Роботы Наступают

Хотел бы вкратце рассказать о книге "Работы наступают"колумниста NYT Мартина Форда. Она интересна тем что подробно описывает роботизацию и ее влияние на экономику США, а также рассказывает о ББД (безусловный базовый доход).

Хотел бы отметить несколько важных моментов:
В США за первое десятилетие нового века закрыто больше старых рабочих мест чем открыто новых.
Причем, если в послевоенные годы рост зарплат шел вровень с производительностью труда, но последние десятилетия все доходы остаются у собственников. (Наш экономист Хазин говорит про доходы стабилизовавшиеся на уровне 1958 года).


Сейчас мы входим в эру когда машина не средство увеличения производительности работника, а она сама работник, но тогда работник становится не нужен.
Работа и получаемые с нее доход это главный механизм перераспределения покупательной способности, нет зарплаты, нет дохода и нет покупок.

Несколько десятилетий в США происходил "экономический подъем без создания новых рабочих мест".

Существует несколько губительных тенденций в экономике: стагнация заработной платы, сокращение доли экономически активного населения (количество мужчин неприрывно снижается с 1950 года), отсутствие новых рабочих мест, быстрое увеличение неравенства (вера в том, что каждый может добиться успеха трудом - иллюзия). Старый пример, что финансовый прилив поднимает все лодки - и огромные лайнеры и утлые баркасы, тоже неверен. Множество выпускников не могут найти работу, не только своего уровня, но и уровнем ниже. Также происходит поляризация рынка труда, появляются рабочие места для неквалифицированного труда (но и они автоматизируются) и немногочисленные места с большими зарплатами. Глобализация и офшоринг вначале позволят привлекать рабочих из других стран, а потом и они потеряют места из-за дальнейшего развития технологий.

Некоторые эксперты считают развитие цифровых технологий будет подобно эффекту электричества. Оно пронизало все сферы жизни человека, а ее влияние было сугубо положительным. Цифровые технологии и робототехника развиваются по принципу "победитель забирает все". (Это можно увидеть на примере рынка операционных система, смартфонов и тд), причем подобные компании имеют небольшое количество сотрудников (можно сравнить сколько сотрудников в google и general motors).
Интересное наблюдение: многие из нас, нося в кармане смартфон, обладают огромным ресурсом производительности, но не могут перевести эта в деньги.

Развитие технологий угрожает не только неквалифицированным рабочим, но и "белым воротничкам". Современное ПО способно писать не только осмысленные комментарии, но и статьи, проводить аналитическую работу. Любая работа состоящая из повторяющихся действий (то есть практически любая) будет выполняться ПО через облачные технологии. Компьютеры пишут музыку, рисуют картины. 
Проблема еще в том, что далеко не каждый человек - творец.
(Книга написана, разумеется, до избрания Трампа который обещал новые рабочие места, мы увидим как будут разворачиваться события, но логичное развитие бизнеса - оффшоризация и роботизация. 

Роботизация затронет сферу образования и медицины. Например, каких специалистов готовить при тотальной нехватке рабочих мест? Как будет развиваться дистанционное образование? Например, на курсы лучших профессоров записывались сотни тысяч, но до 2-й (!) лекции доходило около 50%, а до конца курса единицы процентов. 

Большие ожидания связаны с технологиями 3D печати и беспилотными автомобилями. Например, беспилотный автомобиль, по задумке google, будет общественным, тк нет смысла им владеть, что изменит облик городов.
Как можно увидеть, изменения затронут целые сферы бизнеса, при основном тренде отсутствия симбиоза растущих доходов и потребительского спроса.
Большие ожидания связаны с нанотехнологиями и разработками сознающего себя ИИ. 

с 1989 года по 2017 показатель долгов к доходам вырос с 80 по 160% (мы помним что США тогда спасло только чудо: - легкие кредиты обеспечившие рост потребления и крах СССР).

Процессы сокращения рабочих мест происходят не только в странах первого мира, но и в самых бедных странах, это значит что не совсем понятно как они смогут улучшить свое экономическое положение.

можно ли сказать что все мы имеем право на технологическую ренту? 
Рассуждение таково - самые продвинутые и богатые старт-апы всегда базируются на технологиях накопленных поколениями людей. (или же технологии финансировались гос. средствами, а потом были "приватизированы" ловкими людьми, пример - создание сети интернет, или космические технологии. (Я могу представить как все граждане страны могут получать такую "ренту", но как другие страны?. Они оказываются полностью за бортом)

Миртин Форд считает, что единственным решением проблемы сокращения рабочих мест и, как следствие угасания покупательской способности, является идея безусловного базового дохода. Он специально оговаривает, что это не социализм. Это просто определенная сумма выплачиваемая каждый месяц, а не "справедливое распределение" доходов. Каждый гражданин должен получать его (за исключением класса сверх-богатых), это будет страховкой и мотивацией человека, к примеру, для начала бизнеса или иной активности, (разумеется, это не должно быть подобием "немецкой модели"  как ее описал Тило Саррацин в книге "Германия. Самоликвидация"). Это огромный вызов стоящий перед США.

Процесс стагнации доходов накладывается на уменьшение количества рабочих мест, но это еще не все. В своей книге "Капитал в 21 веке" Томас Пикетти доказывает возвращение капитализма к "нормальному состоянию" - крайней поляризации доходов, но он не рассматривает проблему автоматизации. Фактически, наложение проблем подобно рождению "идеального шторма"...

Таковы основные идеи книги.