Конец года и конец сроку Обамы, время подвести итоги. Что касается насилия в США с применением огнестрельного оружия, а конкретно убийств, то итог года и обамовского правления весьма удручающий.
Как ранее сообщалось, при убийстве друг друга американцы предпочитают использовать огнестрельное оружие, на его долю приходится примерно две трети от всех убийств. Согласно данным портала Gun Violence Archive, с применением оружия в 2016 г. было убито 14 483 человек (на 21 декабря), что на 7% больше чем в 2015 г.
С момента вступления Обамы в должность президента США, число убийств с применением огнестрельного оружия выросло на 23%, 2009 г. - 11 493, 2016 г. - 14 883*.
Также уходящий год ознаменовался ростом числа гибели полицейских. По подсчётам Мемориального фонда сотрудников правоохранительных органов (National Law Enforcement Officers Memorial Fund), на 21 декабря 2016 г. из огнестрельного оружия было убито 64 полицейских, что на 68% больше чем в прошлом году. Всего в 2016 г. при исполнении погибло 139 полицейских, +16%.
Эти данные свидетельствуют об углублении либерально-демократических ценностей в Соединённых Штатах Америки. Свободным американцам не должно быть запрещено убивать друг друга.
* Данные на 22 декабря + прогноз (в среднем по 40 убийств в день)
Владимир Маслов
Дополнительная информация: 1,2,3,4.
Ранне по теме:
В 2015 г. году количество убитых из огнестрельного оружия в США выросло на 6,6%, раненых на 17,2%
Комментарии
Пока это лишь разминка, реальный взрыв после краха социалки будет.
Рад за нашу страну, что в ней не победило оружейное долболобби больных хоплофилов. Одной проблемой, как минимум, при неизбежном переходе к СССР 2.0 будет.
> Одной проблемой, как минимум, при неизбежном переходе к
СССРСША 2.0 будет.... больше или меньше, пока не узнают - в этой сране, хрен победятъ! "... оружейное долболобби больных хоплофилов", которые к тому жеж - подозреваю, что давно вооружены.
Посмотрим насколько этому паразитарному мизеру помогут накупленные ими пистолетики для отбоя от нищего быдла, которое как тесто на опаре растёт от их великой частно-предпринимательской деятельности в стране.
а Хрущева 2.0, Горбика 2.0, Яковлева 2.0, Ельцина 2.0, Гайдара 2.0...2.0, 2.0...там не случится ? Ведь первый ломали именно высшие партийцы, а не натурализовавшиеся шпионы.
Все время интересно, какие собираются преобразования в СССР 2.0 его сторонники внести, чтобы вместе с одним не притащить и другое ? Системных преобразований. Не сомневаюсь, что немало таких 2.0 персонажей было в 30-е устранено, но нашлись другие, даже родившиеся в СССР уже. Но, в лучшем случае, общими словами отделываются - про усиление контроля. Ну, так и контроль может так же выродиться, войти в сговор, лишен полномочий, как при Хрущеве. Если монополия у одной структуры, она перемелет все, а потом и саму себя.
DirectNik какие собираются преобразования в СССР 2.0 его сторонники внести, чтобы вместе с одним не притащить и другое ?
Посмотрим на проблему шире. Человечество целиком и до конца в Ад еще не погрузилось. Значит, находились и находятся люди и структуры, отстаивающие человеческий облик и человеческие отношения. Значит, они находили друг с другом понимание, и такие структуры создавали. В одиночку силам Инферно противостоять не получается. Из древних - воинские и религиозные ордена, сословные сообщества, профессиональные. Просто человек однажды осознает ответственность за этот очень хрупкий мир. И "в своем окопе" начинает защищать этот мир. До понимания границ ответственности каждый вырастает исключительно сам. За уши не вытащить. Не мы начали эту войну, но она идет.
Проблема соблазна пуститься во все тяжкие пока не имеет технологического решения. Но она осознается. Решение должно быть найдено. Или будет Ад.
Сговаривайтесь с зарплатой в кармане сколько влезет. Сколотить на фунфыриках капитал — сложиться с такой же падалью и купить правительство с проституками в думе — х получится. Это — тебе одно из главных преобразований. А есть и еще, перечисленные в определении соцмодели.
Про блат, бараки и клопов в утренних очередях за молоком — это к Арме, а не ко мне.
что было не так в СССР 1.0, что его возглавили его разрушители - так понятнее ?
Я уже одного мудреца в соседней теме заткнул с его тезисом «одурманенный правящим классом народ смёл СССР». Одним вопросом. До сих пор «думает».
А зачем одурманенному народу и правящему классу, который ловко его одурманил (до чего умный), понадобилась армия американских советников для последующих «реформ» СССР после операции? Главное — «смести» штоле было? Без плана, без целей ... без нихрена без наличия инструкций технологов типо «джеффри саксов» из вражеского лагеря.
Ну, чо? Есть ответ? Про «возглавивших разрушителей из СССР 1.0» и их умственные возможности вместе с планом развала, доходчиво объяснил?
совершенно не объяснил.
Что были враги вне СССР - знает каждый, каким образом страну возглавили его разрушители и никто не помешал ?
Ты понимаешь, что тезис о том, что со времён хрущева готовился развал союза и на момент воплощения оказалось что нет ни плана, ни цели без директивынх указаний из-за океана — не выдерживает никакой критики! Мне уже просто надоело на этот бред отвечать.
я никогда и нигде не писал/не говорил, что внешние враги не планировали что-то для нас.
Каким образом их планы оказались "планами народа" (помнишь такое выражение ?) ?
Что планируешь поменять, чтобы не повторилось ?
На второй круг пойдём? Это была рейдерская атака партнёров в содружестве с местными агентами. Всё. Им было глубоко насрать на "планы народа", ибо "джеффри сакс" на основе своего богатого демократического опыта наверняка заверил продажных тварей, что "планы народа" - дело информационно-проагандистской техники. Тем более при централизованном на тот момент медиа. И он это сделал. Я на себе лично это воздействие испытал вместе с миллионами жителей.
И только временно менее управляемый либеральной падалью инет дал мне в руки инструмент для полного, самостоятельного осознания новейшей истории и нынешней ситуации в частности. В помянутые же годы - я был такой же марионеткой СМИ с куратором "джеффри" и местной мразотой к которой я, кроме её информационного воздействия на меня никакого отношения не имею, как и десятки миллионов сограждан.
я тебя не о планах врагов спрашиваю. А о твоих планах, как их планы порушить, в частности. Не допустить повторения. Или только у них планы есть ?
Ты десятый раз меня об этом спрашиваешь. Недавно только перестал спрашивать "имя сестра". Все конечные цели описаны в классическом определении социализма. Частности же у вменяемых людей - обсуждаемы уже с опытом СССР 1.0. Мы вроде не в психушке живём.
не я один спрашиваю. Миллионы спрашивают. "Есть ли у вас план, мистер Фикс ?" Не про конечные цели вопрос, хоть и с ними очень и очень туманно. Даже "социализмов" было множество на планете. А про план, в котором повторение исключено. И доказано - моделированием ли на компьютере, а лучше - на выделенной территории, что никаких огрехов в плане нет. Можешь у вменяемых про план спросить, каких угодно. И изложить.
""социализмов" было множество на планете" - и все СССР назывались? Или, может, я где-то хоть раз "парагвай 2.0" написал? Хватит ваньку-то валять. Если мы не сможем к социализму вернуться, то кто на планете со своими историями сможет? Ваще штоле заобщечеловечились за сраных 26 лет ужо?
я тебя изначально спросил - как быть с тем, что страну, в итоге, возглавили ее разрушители ? И, если сработали планы врагов, то какие планы, чтобы больше не сработали ? Чтобы планы врагов не стали "планами партии - планами народа" ? Людям ответы надо, а не лозунги в прапорщицком стиле: чего думать ? - трясти надо.
ПС: Да, еще. СССР, как известно, состоял из 15 республик. С ними как - пойдешь местных басмачей крушить ? Не это ли в "твоих планах" одно из центральных мест занимает - межнациональные войны ? Помимо, сугубо внутренних, майданных "планов".
Попервости - чтобы планы врагов не сработали - их нужно знать и понимать. В информационно закрытом СССРе именно этого понимания у масс народа не было. В СССР наверное, по пальцам можно было сосчитать людей, кто был в курсе в конце 80-х, что капсистема подошла к очередному кризису, который мог бы стать нынешним системным, т.е. окончательным.
Какой был план у гарнизона Брестской крепости?
План есть. Гарантий от Хрущевых-Горбачевых - никаких. Сорваться может любой человек. Но для того, чтобы он не свил гнездо себе подобных, могу предложить ограничение на время пребывания в должности c возвратом на родную землю по специальности. Не в дипмиссию, не в торгпредство, а на родную фабрику или в родной колхоз. Управленческую культуру и знания прививать следует в школе. Чтобы школьный выпускник мог замминистра начать работать сходу.. Без опыта управления цехом-заводом-КБ - полный запрет на должности 1-го уровня.
На самом деле и фильтров, и сканеров, и датчиков отклонений можно напридумывать 100 кг. Дело не в них, а в ситуации погрома. Образование, Просвещение, табу на бессовестные поступки (внутри себя и для себя, не на публику). Со временем вырастет стая схожего внутреннего накала на взятие барьеров Сложности, на утверждение Справедливого жизнеустройства, на обретение высокого профессионализма в ремесле, на Реванш. Отдавать страну, культуру, будущее мошенникам и ворам на растерзание нельзя. По определению. Код формируется Намерением. Гарантии, по Ильфу и Петрову, только в ГосСтрахе. Игры в партии - обречены. На поле денег и продажности деньги и продажность не побеждаются. Господство в воздухе. Совесть и интеллект, открывающие двери к интуиции, памяти, подсознанию и прочим прибамбасам очень специальных восточных техник. Без гуру обращение к таким техникам - все равно что без сталкера пуститься в путь по Зоне.. Дурдом за первым же серьезным поворотом.
Именно так и было, дорогой Корсуненко. Правящему классу была нужна свобода спекулятивной деятельности по наращиванию капитала,а одурманенному народу на пальцах объяснили, что все проблемы лишь потому, что советская система ущербна тем, что сдерживает инициативу, которая могла бы расцветить прилавки и сделать всем красиво. Поэтому её и "смести"
С 1953 года по 1985 "правящие классы" планировали дорожную карту, бггг..., перехода на "спекулятивную деятельность по наращиванию капитала" и без репетиторства партнёров в конечном итоге ничего не напланировали? За 32 года бездарности без помощи тупорылых американских советников родить автономный перевод национального добра в свои карманы не сумели, это ж надо.
Стать между важным делом подготовки раздербана вторым экономическим, политическим и военным гигантом на планете Земля ума без малейшей помощи извне хватило, а поделить это всё и даже не между собой, а потомками - и не родными при этом, да еще через поколение - без участия врага-конкурента с выплатой ему дани за услуги не смогли? Вы, тута все, в своём уме ваще, конспироложцы, ась?
Вам не кажется, что в своём маниакальном стремлении выдать желаемое за действительное, вы - на полных дебилов похожи всей группой одержимых идеей любой ценой "троцкиста хрущева с идиотом брежневым" за уши к предательству национальных интересов народа в пользу врага андроповым-горбачевым с последователями до сего дня притянуть?
Ведь именно с горбатого с причастными конкретные материальные в добавок ко власти ништяки ему и семейной падали из помёта свиньи максимовны в карманы "фондов" своего имени пошли, а не хрущевскому с брежневским выводкам, которые каким-то образом загорелись альтруистической идеей семьи алкоголика, двух евреев и хохла с прочими идиотами до заворота кишок закормить . Те то - нищими оставили свои семейные династии.
Еще раз повторяю: лично меня этот бред уже давно раздражать начал, напёрсточники вы потешные уже. И где же только вам так мозги-то промыли, вот интересный вопрос. И что за строение мозга такое специфическое со зрением - очевидного в упор не увидеть и двумя ходами не проанализировать элементарное.
Вот именно - бггг...С таким вашим подходом к истории СССР нет ничего удивительного в том, что вы игнорируете то, обстоятельство, что с 53-го по 85-й прошли и сменились целых две эпохи преобразований, которые превратили социализм Сталина в "переразвитый социализм" геронтократии, чье кредо Андропов выразил словами "мы не знаем страны, в которой живем".
Именно вы и демонстрируете маниакальное стремление представить СССР в виде некоего раз и навсегда установленного и существавшего конструкта, что полностью противоречит фактам. Две послесталинских эпохи - это два разных способа распоряжения имуществом, доставшимся по наследству.
И оба способа оказались неправильными.
Именно в результате этого осмысления партократы пришли к выводу, что нехрен свою башку ломать над проблемами, а проще довериться внешним управляющим.
Ну, эта хоть выдумка посвежее ... Тута уже план делёжки народных средств верхушкой пропал и появились попытки построить насколько разных "социализмов", но потом оне устали и плюнули. Уклад правда с конституцией так и не поменяли почему-то в этих своих экспериментах, но хоть пробовали "что-то" построить в новой интерпретации истории. Второе на земле после штатов без революции и войны с почти тремя десятками миллионов жертв среди населения и мощнейшей на шарике социалкой правда, еще раз напоминаю. Для конспироложцев это почему-то является самой простой из задач.
Вот придумать схему деления национального достояния горсткой засранцев - это да - наисложнейшая печаль, а стать за 40 лет после Отечественной войны второй экономикой - это тьфу! Даже башку ломать не надо. Ломать её достойно только для того, чтобы рухнуть с этого пьедестала в преисподнюю ... Неизвестно для чего, правда. Видимо второе место в мире обязывает. Пора валиться - другого пути не придумать, а то башка заболит.
Ну да, вы в очередной раз видите меня впервые:)))
Уклад менялся ДВАЖДЫ - с каждой эпохой. Правда, для вас и прочих правоверных марксистов, зашоренность на факте запрета частной собственности на средства производства оказалась достаточной чтобы смены укладов не видеть. Конституция не менялась, так как партократия, укрепляя свою надсоветскую власть, не озабочивалась её соответствием реальности вплоть до 77-го.
Да и без напоминаний помним. Социалка, являясь рентой, должна опираться на производительность труда. А вот с этим параметром управители никак не могли найти общий язык, не понимая опять же, что один только лелеемый фактор пунктуального собирания в кучу средств производства росту производительности не помогает
А тут и придумывать ничего не надо - грести под себя и курица умеет.
Надо не забывать, что практически вся партэлита к 80-м годам являлась выкормышем готовой социальной системы, проблем капитализма не нюхавшей и в них не разбиравшейся. Пойдя на сговор с глобалистами по переформату СССРа, она и предположить не могла, что её обидют такие приятные во всех отношениях улыбчивые партнеры:))
Вас почему-то клинит на коммунистах, как некоторых на обязательных «бараках с удобствами во дворе»™ при социализме. Не было ничего проще (что, кстати, и было задумано партнёрами реформаторов и претворено на первых перестроечных порах в жизнь в целях отвлечения внимания масс от замены социалистической конституции на капиталистическую), чем убрать из неё «6-ю статью» и двигаться на основе базовых оставшихся в основном законе принципах к первому месту среди экономик двух супердержав.
Меня нисколько не "клинит" на коммунистах, я недоволен лишь замшелыми марксистами, забывшими о том, что "не догма, а руководство"
Проще для кого и для исполнения чего?
УПД. Для партэлиты знаковая отмена 6-й статьи означала отмену её неограниченной власти над Советами без возможности сохранения хоть какого-то идеологического контроля, подразумевавшегося на 19 съезде. Но повторюсь - ни у самой партэлиты, ни у хозяйственной её ветви к 80-м годам не было уже никакого понимания - как должна функционировать социалистическая хозяйственная система чтобы двигаться к коммунизму, а не наоборот? После двух смен укладов она стала настолько пропитана капитализмом, что понадобился бы гений уровня Сталина, чтобы переломить этот скатывающийся тренд и начать её возвращать обратно на путь к коммунизму.
«Проще для кого и для исполнения чего?» — проще для поступательного, а не реверсивного движения в сторону созидательного в национальных интересах всего народа пути.
«никакого понимания - как должна функционировать социалистическая хозяйственная система чтобы двигаться к коммунизму» — я же уже поставил вам диагноз о том, что вас клинит на «коммунистах и коммунизме».
ВЫСШИЕ ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ СССР
Глава 15. Верховный Совет СССР
Глава 16. Совет Министров СССР
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm
Вполне очевидно из того, что я писал, что поступательным - при том наборе созревших при попустительстве КПСС социально-экономических условий - и был как раз путь к дальнейшему освобождению капитализма от сдерживающей его советской системы.
А для движения созидательного в интересах народа нужен был наоборот - реверс к сталинской экономической системе.
Да мне как-то плювать на ваши диагнозы, доктор. СССР был задуман и осуществлялся как государство рабочих и крестьян, строивших коммунизм, а не что-то другое, вам лично няшное. Если не строим коммунизм, то значит, разваливаем СССР и Россию - нет другой альтернативы
Цифра жутковатая. Мы за 10 лет боев в Афганистане меньше потеряли, чем правовое гражданское цивилизованное общество за год. На графике видно медленное, но верное набирание оборотов. Должно быть еще какое-то объяснение помимо предложенной автором поста свободной тяги к свободному волеизъявлению свободных граждан США. Чего ребятам не хватает? Капиталистическое счастье в пределе к этому и стремится?
Маmmont-у мяса недодали, и ныне, без СССР и при капитализме, он счастлив на 98, 5 %.. На 1.5% что-то продолжает мучить. Воспоминания о Мордоре? 25 лет прошло, а продолжает негодовать. Чего американцу недодают? В доме - всего по 3, по 5, по 8. Все - за рулем. Хэлуин. Индюшка. Жвачка. Айфон. Бигмаки и стриптизбары на всех перекрестках. По два на перекрестке душа хочет?
korsunenko Сговаривайтесь с зарплатой в кармане сколько влезет
Не уверен, что правильно понял, не уверен, что по моему адресу, но отвечу и насчет зарплаты, и насчет покупки "правительства с проституками в думе".
Купить - нет денег. Но даже если бы и были, опыт Ходорковского показывает, что бабло решающей роли не играет. То есть, покупка и практически и теоретически для советских людей - не вариант. Ставка может быть сделана на напряженное в утроенном темпе саморазвитие, на просветительскую деятельность, идеальный вариант на первом шаге - отвоевать МинОбр. Врагу это отлично известно. В обществе всегда были микроструктуры сложных по внутренней организации профессионалов. Эти микроструктуры будут переориентироваться на внешние вызовы. Интеллектуалы с 1991 года работают на осмысление всех горизонтов проигранной войны, и уже предлагают тексты и документы всем людям, приподнявшимся над рефлекторным уровнем освоения дейстительности. Сложноорганизованные люди и их микроструктуры начнут впрягаться в отражение вызовов с учетом проделанной в обществе интеллектуальной и нравственной работы.. Наращивать численность. В нравственности - превосходство человека над хищным упырем. Сознание людей должно стать сложнее и обыграть сознание хищника-либераста. Бешеный бык должен разогнаться и всей своей мощью ударить бетонную стену. лбом. Нравственность - своего рода привратник у лестницы к обретению сложности. Следуешь ей - тебе открываются пути. Это было известно всем орденам воинов и монахов. Можно хоть Лао Цзы открыть. В России работу описания проделал Пушкин А.С. Все описано. Только половина читающих не видит в упор эпиграфа «Капитанской дочки»: «Береги честь смолоду» И проходят мимо привратника с его лестницей. У темных - свои темные лестницы, энергии и возможности. Конца этой войне не видно. Сложно организованные люди читают насквозь сидящих на рефлексах. Дальше - обычная позиционная стратегия. Грамши. Тюремные тетради. Отвоевывание и занятие позиций. Любой олигарх нанимает профессионалов. На этом поле советским и их внукам не должно быть равных. Или олигархат железной пятой раздавит людей, или люди сметут из Истории олигархат как кошмарный сон человечества. ИМХО.
Ваша табличка вызывает сильные сомнения. В 2015 году было зарегестрированно всего 14,858 убийств (а у вас в табличке указано что 13473 огнестрельных убийств). Вы похоже к убийствам приплюсовали какие-то другие смерти от огнестрельного оружия.
Уровень убийств с 2009 по 2015 снизился, с 5.1 на 100,000 до 5.0 на 100,000. Жить стало безопасней - спасибо Обаме (хотя конечно он тут ни причем, правоохранительные органы находятся в ведомости штатов)
https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2015/crime-in-the-u.s.-2015/tables/...
Для сравнения, в России в 2015 году, уровень убийств был в 2 раза выше чем в США, или 10,2 человека на 100 тыс. жителей
На АШ по вам уже реквием отзвучал. Погиб на клинтоновских ЛБГТ баррикадах в неравной борьбе с путинским агентом Трампом.
Жив курилка. Ушел огородами от агентов ФСБ.
Слишком занят обустройством новых обувных шкафов.
Я не подсчитываю ваших трупов, этим делом занимаются соответствующие американские организации и ведомства на которые даны ссылки. С ихней методологией вы можете ознакомиться в любое время. С данными от ФБР знаком и это они похоже мутят со статистикой, так как их цифры гораздо меньше Министерства юстиции. Но и Минюсту мало веры, при нынешнем полицейском режиме в США, я вообще не рекомендую доверять репрессивным органам. Вся надежда на условно независимые НПО.
Что касается России, тут интересна динамика. Скоро встретимся, мой заокеанский друг.
Откуда дровишки? Можно ссылку?
Я бы от души порадовался за наших американских друзей, но как говорится в известном анекдоте - есть нюансы. А именно - статистика убийств с применением огнестрела в России. По данным ООН - 16500 человек в год. Несколько больше чем в США.А теперь давайте учтем еще один маленький нюанс - население России в два раза меньше чем в США. Значит по статистике убийств с применением огнестрела на душу населения у нас в два раза больше чем в США. Мы забыли басню Крылова "Зеркало и обезьяна". Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума, оборотиться.