TheGuardian: "экс­та­зи" пла­ни­ру­ет­ся ле­га­ли­зо­вать в 2021 г.

👁 9.4K 08:38 - 9/Дек/16 gringo (11 лет 1 месяц)
Аватар пользователя gringo

TheGuardian со­об­ща­ет тру­дя­щим­ся, что «Управ­ле­ние по са­ни­тар­но­му над­зо­ру за ка­че­ством пи­ще­вых про­дук­тов и ме­ди­ка­мен­тов США (FDA) дало зе­ле­ный свет тре­тьей фи­наль­ной ста­дии кли­ни­че­ских ис­пы­та­ний ме­ти­лен­ди­ок­си­ме­там­фе­та­ми­на (MDMA), более из­вест­но­го ши­ро­кой об­ще­ствен­но­сти как «экс­та­зи», ока­зы­ва­ет­ся ис­поль­зу­ю­ще­го­ся при ле­че­нии по­ст­трав­ма­ти­че­ско­го стрес­са (часто встре­ча­е­мо­го у ве­те­ра­нов бо­е­вых дей­ствий, жертв сек­су­аль­но­го на­си­лия, бе­жен­цев(!) с син­дро­мом тре­вож­но­сти, а также у людей с бес­сон­ни­цей, су­до­ро­га­ми и ноч­ны­ми кош­ма­ра­ми). В ста­тье кра­си­во так опи­са­но, что «экс­та­зи» хо­ро­шо себя про­явил в преды­ду­щих ис­пы­та­ни­ях, какой это, ока­зы­ва­ет­ся, нуж­ный и мно­го­обе­ща­ю­щий пре­па­рат.

В слу­чае успеш­но­го ис­пы­та­ний, «экс­та­зи» пла­ни­ру­ет­ся ле­га­ли­зо­вать в 2021 году.

С удив­ле­ни­ем об­на­ру­жил, что для «экс­та­зи» на пе­ди­ви­кии име­ет­ся огром­ная до непри­ли­чия ста­тья, где часть по­свя­ще­на раз­бо­ру сте­пе­ни опас­но­сти нар­ко­ти­ка, со ссыл­кой на из­вест­но­го в узких круга ле­га­ли­за­то­ра вся­кой дряни про­фес­со­ра Дэ­ви­да Натта, ко­то­рый утвер­жда­ет, что за­ня­тия кон­ным спор­том го­раз­до «трав­ма­тич­нее», чем упо­треб­ле­ние «экс­та­зи».

Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

О, див­ный, новый мир.... Оста­ет­ся толь­ко до­ждать­ся ле­га­ли­за­ции ме­там­фе­та­ми­на, как «таб­ле­ток от де­прес­сии», и всем будет сча­стье

Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла Во­про­сы здра­во­охра­не­ния
#Жить не по лжи #Ржака 
#Фар­ма­цев­ти­ка 
Блог поль­зо­ва­те­ля gringo | Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Комментарии

Аватар пользователя И разверзнутся хляби
И разверзнутся хляби (11 лет 7 месяцев)

К успе­ху идут

Аватар пользователя Niss
Niss (10 лет 11 месяцев)

да, ко­пе­еч­ные ле­кар­ства для граж­дан это не по-​капиталистически, пус­кай жрут при­коль­ные таб­ле­точ­ки и не ду­ма­ют о си­сте­ме, по­рож­да­ю­щей де­прес­сию в про­мыш­лен­ных мас­шта­бах

Аватар пользователя voxel
voxel (8 лет 4 месяца)

ради рас­ши­ре­ния кли­ент­ской базы, цены на "при­коль­ные таб­ле­точ­ки" можно и ски­нуть. А де­прес­сия будет у от­лу­чен­ных от де­мо­кра­ти­че­ских цен­но­стей таб­л­это­чек.

Аватар пользователя Bledso
Bledso (12 лет 1 месяц)

Ну, те­перь за­жи­вут! А уж ВВП-​то как по­вы­сит­ся!

Аватар пользователя DeimonAx
DeimonAx (8 лет 10 месяцев)

Оста­ет­ся толь­ко до­ждать­ся ле­га­ли­за­ции ме­там­фе­та­ми­на, как «таб­ле­ток от де­прес­сии», и всем будет сча­стье

Так уже, вроде. В ме­ди­цин­ских целях для олим­пий­цев с син­дро­мом де­фи­ци­та вни­ма­ния и ги­пе­р­ак­тив­но­сти.

 

Аватар пользователя gringo
gringo (11 лет 1 месяц)

И да, дей­стви­тель­но yes

Аватар пользователя demyan
demyan (8 лет 10 месяцев)

По­че­му то сразу вспом­нил­ся фильм "трас­са 60". Умели ведь когда то и аме­ри­кан­цы филь­мы сни­мать не толь­ко про че­ло­ве­ков му­ра­вьев (((.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (злоб­ное невме­ня­е­мое ван­го­ва­ние) ***
Аватар пользователя voxel
voxel (8 лет 4 месяца)

Обид­но, что на этом сайте, нет функ­ции "плю­са­нуть".

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн (12 лет 3 месяца)

" Далее док­тор Опир объ­яс­нял, что дрож­ка аб­со­лют­но без­вред­на в фи­зи­че­ском и пси­хи­че­ском смыс­ле и что на­пад­ки недоб­ро­же­ла­те­лей, усмат­ри­ва­ю­щих в дрож­ке сход­ство с нар­ко­ти­ка­ми, де­ма­го­ги­че­ски бол­та­ю­щих о "дрем­лю­щем че­ло­ве­че­стве", не могут не вы­звать у нас тя­гост­но­го недо­уме­ния, а воз­мож­но, и более вы­со­ких и гроз­ных для них, недоб­ро­же­ла­те­лей, граж­дан­ских чувств ". При всей неод­но­знач­но­сти, Стру­гац­кие мно­гие ха­рак­тер­ные черты об­ще­ства по­треб­ле­ния уло­ви­ли чутко.

Аватар пользователя Химик
Химик (12 лет 11 месяцев)

Жизнь во­об­ще вред­ная штука, и для пси­хи­че­ско­го и для фи­зи­че­ско­го здо­ро­вья.

У людей много вред­ных за­ви­си­мо­стей (хотя, вред­ных с чьей точки зре­ния?) и много нега­тив­ных фак­то­ров окру­жа­ю­щей среды, ко­то­рые вли­я­ют на че­ло­ве­ка.

На этом фоне со­вер­шен­но не по­ня­тен ажи­о­таж во­круг того же экс­та­зи. Ну со­жрал какой-​то мудак 20 таб­ле­ток на дис­ко­те­ке и помер. Ну так если со­жрать 20 таб­ле­ток ко­фе­и­на тоже по­мрешь.

Если от­ме­нят за­прет, то это не зна­чит, что все сразу будут ва­лять­ся по под­во­рот­ням со шпри­ца­ми в зад­ни­це.

Как тут уже пра­виль­но го­во­ри­ли, всех за­бо­тя­щих­ся о здо­ро­вье че­ло­ве­че­ства прось­ба об­ра­тить свой гнев сна­ча­ла к ал­ко­го­лю. Вот это уж на­сто­я­щая отра­ва. После уже од­но­го се­ан­са упо­треб­ле­ния такое чув­ство, что ор­га­низм раз­ва­ли­ва­ет­ся.

Что ка­са­ет­ся ухода от ре­аль­но­сти, то те, кто этого воз­же­ла­ет, най­дут все­гда спо­соб. Сей­час это в ос­нов­ном ал­ко­голь.

А на счет так на­зы­ва­е­мой элиты, ко­то­рая будет кон­тро­ли­ро­вать людей с по­мо­щью экс­та­зи… Смеш­но. Как раз таки для элиты ни­ка­ких про­блем сей­час с до­сту­пом к этим вещам нет. Если они не по­мер­ли все от ге­ро­и­но­во­го пе­ре­до­за и во­об­ще живут очень непло­хо, то по­че­му долж­ны быть с этим про­бле­мы у осталь­ных людей?

 

Аватар пользователя voxel
voxel (8 лет 4 месяца)

1. По­то­му что ле­че­ние, до­ступ­ное для элиты, ни­ко­гда не будет до­ступ­но для "осталь­ных людей".

2. То, что "ку­ша­ет" элита, не до­ступ­но ос­нов­ной массе. 

3. Ос­нов­ные про­бле­мы по­яв­ля­ют­ся, когда че­ло­век про­пус­ка­ет при­е­мы "таб­л­эток". Пока он окон­ча­тель­но не де­гра­ди­ру­ет.                                Вот вам и ко­рот­кий по­во­док. Нар­ко­тик стре­мит­ся к уве­ли­че­нию дозы(ре­зи­стент­ность). По­это­му же­ла­ю­щих на ура­но­вые руд­ни­ки, со вре­ме­нем, за до­пол­ни­тель­ную пайку пи­люль, будет хоть от­бав­ляй.

4. Вспом­ни­те опи­ум­ные войны. До­ве­рять выбор про­сто­му на­ро­ду, упо­треб­лять или нет, плохо.

Также по­смот­ри­те на про­цент ку­ря­щих(в том числе эл.си­га­ре­ты) и пью­щих.  (раз­ре­шен­ные нар­ко­ти­ки)

Аватар пользователя брат кондрат
брат кондрат (10 лет 4 месяца)

У Вас вы­де­ле­но

(часто встре­ча­е­мо­го у ве­те­ра­нов бо­е­вых дей­ствий, жертв сек­су­аль­но­го на­си­лия, бе­жен­цев(!) с син­дро­мом тре­вож­но­сти, а также у людей с бес­сон­ни­цей, су­до­ро­га­ми и ноч­ны­ми кош­ма­ра­ми

Может на пе­ре­доз на­де­ют­ся?

Аватар пользователя gringo
gringo (11 лет 1 месяц)

Я сна­ча­ла не по­ве­рил :) Но сама, хм, тен­ден­ция, по-​моему имен­но это и пред­по­ла­га­ет. Про­сто сама но­вость фе­е­рич­ная, а там еще и бе­жен­цы впле­те­ны, так во­об­ще "празд­ник" по­лу­ча­ет­ся

Аватар пользователя брат кондрат
брат кондрат (10 лет 4 месяца)

А ,что то же выход - Байер под­ни­мет­ся на гос­за­ка­зе(ну там и кре­ма­то­рии раз­ные) и ртов лиш­них по­мень­ше ста­нет.

Фриц вчера писал о вы­хо­де Ев­ро­пы из тупика-​вот один из путей.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал (13 лет 3 месяца)

бе­жен­цев(!) с син­дро­мом тре­вож­но­сти

по­хо­же, что пе­ре­дел рынка мета - те­перь бе­шен­цы нач­нут ва­рить и сбы­вать без­на­ка­зан­но. вы­да­ли де­лян­ку.

"Хо­чешь на­кор­мить че­ло­ве­ка один раз — дай ему рыбу. Хо­чешь на­кор­мить его на всю жизнь — раз­ре­ши ва­рить мет"

Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff (9 лет 10 месяцев)

фор­точ­ку Обер­то­на ещё чуть-​чуть при­под­рас­пах­ну­ли, в связи с чем воз­мож­ны ми­аз­мы ис­крен­ней ра­до­сти у за­ка­лён­ных го­да­ми уме­рен­но­сти и воз­дер­жа­ния ис­тин­ных ГБОш­ни­ков :-(((

Аватар пользователя Александр Мичуринский
Александр Мичур... (10 лет 1 неделя)

Ну ге­ро­ин вна­ча­ле тоже про­да­ва­ли в ап­те­ках. И этой тор­го­вой мар­кой Байер пер­во­на­чаль­но гор­дил­ся боль­ше, чем ас­пи­ри­ном. Сей­час, прав­да, за ас­пи­рин они горло пе­ре­гры­за­ют, а за­щи­щать свою тор­го­вую марку ге­ро­ин почему-​то пе­ре­ста­ли. Хотя та­ки­ми тем­па­ми вновь ле­га­ли­зу­ют и его. Ко­ка­ин - тоже вполне себе обез­бо­ли­ва­ю­щее. Его даже у нас при­ме­ня­ют при ане­сте­зии тем, у кого ин­ди­ви­ду­аль­ная непе­ре­но­си­мость но­во­ка­и­на.

В по­ле­вых ап­теч­ках преду­смот­рен про­ме­дол. Тоже вполне себе нар­ко­тик. Прав­да, сей­час его изъ­яли (за­ме­ни­ли ибуфре­ном), но место под него оста­ви­ли.

Со­глас­но за­ко­ну об огра­ни­че­нии рас­про­стра­не­ния нар­ко­ти­че­ских средств и их пре­кур­со­ров, про­ме­дол и афин, как пре­па­ра­ты, от­но­ся­щи­е­ся к клас­су А, ис­клю­че­ны из со­ста­ва ап­те­чек, до­ступ­ных граж­дан­ско­му на­се­ле­нию; од­на­ко места для шприц-​тюбиков в ап­теч­ках име­ют­ся, и в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти воз­мож­но осна­ще­ние их дан­ны­ми пре­па­ра­та­ми. Для до­осна­ще­ния ап­те­чек пре­па­ра­та­ми клас­са А в мир­ное время тре­бу­ет­ся по­лу­че­ние раз­ре­ше­ния на хра­не­ние нар­ко­ти­че­ских ве­ществ.

https://otvet.mail.ru/question/62585702

Опи­ум­ные войны тре­тье­го ты­ся­че­ле­тия. На сей раз уже про­тив соб­ствен­но­го на­се­ле­ния...

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm (12 лет 1 месяц)

Неко­то­рые ле­кар­ства хуже нар­ко­ти­ков с улицы [Адам пор­тит все 

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (ули­чен в пляс­ках на ко­стях и под­лых на­бро­сах) ***
Аватар пользователя Парень с ВИЗа
Парень с ВИЗа (9 лет 10 месяцев)

Хва­та­е­те пару тысяч про­те­сту­ю­щих, под­са­жи­ва­е­те их на кис­ло­ту за пару дней и даль­ше они при­хо­дят от­ме­чать­ся каж­дый вечер, кто не при­шёл к тому при­ез­жа­ет ско­рая и за­ка­лы­ва­ет по-​новой, аб­со­лют­но всё ле­галь­но. Се­бе­сто­и­мость кис­ло­ты ко­пей­ки, недо­воль­ных ноль, стро­ить ла­ге­ря ис­прав­ле­ния нафиг не нужно, вме­сто тысяч по­ли­цей­ских стоит ав­то­мат вы­да­ю­щий таб­лет­ки.

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999 (9 лет 2 месяца)

Ага. А всему осталь­но­му миру по­ка­зы­ва­ют как у них жить хо­ро­шо, даже от по­ли­цей­ских от­ка­за­лись за нена­доб­но­стью. Одним сло­вом - Рай! 

Аватар пользователя Tsito
Tsito (8 лет 9 месяцев)

Да-да, прими таб­ле­точ­ку, и за­кон­чат­ся войны и пре­ступ­ле­ния

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus (10 лет 8 месяцев)

на какую кис­ло­ту?

Аватар пользователя saenara
saenara (8 лет 5 месяцев)

Име­ет­ся в виду ди­эти­л­амид ли­зер­ги­но­вой кис­ло­ты, как я по­ни­маю :-)

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в роз­жи­ге по нац­при­зна­ку ***
Аватар пользователя lester
lester (12 лет 7 месяцев)

На ли­зер­ги­но­вую не под­ся­дешь за пару дней. 

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал (13 лет 3 месяца)

может путаю чо, но вроде на "кис­ло­ту" не "под­се­да­ют"

Аватар пользователя saenara
saenara (8 лет 5 месяцев)

Пси­хо­ло­ги­че­ская за­ви­си­мость фор­ми­ру­ет­ся.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в роз­жи­ге по нац­при­зна­ку ***
Аватар пользователя lester
lester (12 лет 7 месяцев)

Нет. За­ви­си­мость - это когда труд­но обой­тись без чего-​либо.

Аватар пользователя voxel
voxel (8 лет 4 месяца)

За­ви­си­мость есть. Иначе зачем упо­треб­лять го­да­ми? Ломок нет. Кста­ти, от си­га­рет тоже ломок нет. Но бро­сив­ших окон­ча­тель­но ку­рить, до­воль­но мало.

Упо­треб­ля­ешь лсд - го­товь­ся по­ло­жить мозги на по­лоч­ку.

 

Аватар пользователя lester
lester (12 лет 7 месяцев)

Упо­треб­ля­ешь лсд - го­товь­ся по­ло­жить мозги на по­лоч­ку.

/без­мозг­лый со­труд­ник ком­па­нии Сан­доз А.Хофф­ман пол­но­стью со­гла­сил­ся бы с тобой/

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus (10 лет 8 месяцев)

я ж по­то­му и спро­сил, что LSD не вы­зы­ва­ет за­ви­си­мо­сти, быть может ком­мен­та­тор имел ввиду какую-​то дру­гую кис­ло­ту

хотя на самом деле это не от­ме­ня­ет вреда, ко­то­рые таят в себе все гал­лю­ци­но­ге­ны
пока они за­пре­ще­ны ими поль­зу­ет­ся толь­ко огра­ни­чен­ный круг людей, ко­то­рые знают что де­ла­ют

при ле­га­ли­за­ции же все кому не лень будут под глю­ка­ми (учи­ты­вая пол­ную фи­зи­че­скую без­вред­ность)
но при этом при­няв LSD ска­жем в квар­ти­ре, можно за­про­сто выйти в окно, по­ду­мав что это дверь или типа того:)

Аватар пользователя Carcass
Carcass (12 лет 3 месяца)

Де­прес­сия это не пло­хое на­стро­е­ние. Ино­гда это силь­ные неот­пус­ка­ю­щие боли, это не вы­дум­ки аме­ри­кан­ских вра­чей. Чего де­лать с та­ки­ми людь­ми, усы­пить ? До­ве­сти до са­мо­убий­ства не ока­за­ни­ем  по­мо­щи?

Аватар пользователя Niss
Niss (10 лет 11 месяцев)

а по­че­му Все­мир­ная ор­га­ни­за­ция по здра­во­охра­не­нию не в курсе ? Вы сами эту симп­то­ма­ти­ку при­ду­ма­ли ?

Аватар пользователя Carcass
Carcass (12 лет 3 месяца)

Вы нев­ро­лог?

Аватар пользователя Niss
Niss (10 лет 11 месяцев)

нет, я жду от вас ссыл­ку на опи­сан­ные симп­то­мы в ака­де­ми­че­ском ис­точ­ни­ке

Аватар пользователя Carcass
Carcass (12 лет 3 месяца)

Я не медик, предо­став­лять ссыл­ки на ака­де­ми­че­ские(!) из­да­ния не могу. Прошу по­ве­рить мне на слово, боли ухо­дят на­дол­го. Ис­то­рию бо­лез­ни вы­кла­ды­вать не буду.

Уве­ряю вас ВОЗ в курсе , что де­прес­сии вы­зы­ва­ют боли и что  ин­ги­би­то­ры об­рат­но­го  за­хва­та ме­ди­а­тор­ных мо­но­ами­нов по­мо­га­ют.

Вы, ве­ро­ят­но, мо­ло­дой и очень здо­ро­вый че­ло­век, раз в об­ви­ни­тель­ном тоне пы­та­е­тесь об­щать­ся на темы в ко­то­рых не смыс­ли­те. Здо­ро­вья вам, и ни­ко­гда не зна­ко­мить­ся с этими ин­ги­би­то­ра­ми об­рат­но­го за­хва­та се­ро­то­ни­на и про­чи­ми экс­та­зи.

Аватар пользователя Niss
Niss (10 лет 11 месяцев)

Я не медик [..]  Прошу по­ве­рить [..]  Уве­ряю

зачем мне вам ве­рить ? Я лучше ака­де­ми­че­ско­му спра­воч­ни­ку по­ве­рю. А опре­де­ле­ние ВОЗ зву­чит так:

" Де­прес­сия — это рас­про­стра­нен­ное пси­хи­че­ское рас­строй­ство, для ко­то­ро­го ха­рак­тер­ны уны­ние, по­те­ря ин­те­ре­са или ра­до­сти, чув­ство вины и низ­кая са­мо­оцен­ка, на­ру­ше­ния сна или ап­пе­ти­та, вя­лость и пло­хая кон­цен­тра­ция вни­ма­ния."

Аватар пользователя Бестолочь
Бестолочь (9 лет 10 месяцев)

Клю­че­вое слово - ино­гда! Там сей­час пол-​страны на ан­ти­де­прес­сан­тах сидит, счи­та­ют па­на­це­ей от всех про­блем. Чё они там, ва­ли­ум?(или как на­зы­ва­ет­ся) жрут через од­но­го. Будут на экс­та­зи си­деть. Была же ста­тья у нас, что в СШП ге­ро­ин тес­нит ме­там­фе­та­мин, вот они и вы­рав­ни­ва­ют, про­да­жи уве­ли­чи­ва­ют. Ка­пи­та­лизм!

 

Аватар пользователя МГ
МГ (10 лет 2 недели)

хло­пот­но нар­ко­биз­не­сом в тени за­ни­мать­ся... за­трат­но... куда вы­год­нее ле­га­ли­зо­вать все "по­ро­ки" и жить, не опа­са­ясь судов
за­бав­но... те­перь раз­бор­ки между нар­ко­ма­фи­я­ми будут про­хо­дить в пра­во­вом поле... ар­бит­раж... ух! devil

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad (13 лет 3 месяца)

Вот Вы хи­хи­ка­е­те, а ведь сей­час раз­бор­ки рос­сий­ско­го олим­пий­ско­го ко­ми­те­та с МОК и ВАДА сво­дят­ся к теме "Если офи­ци­аль­но раз­ре­шить - то можно. Глав­ное, чтобы до­ку­мен­ты офи­ци­аль­ные были". Дру­ги­ми сло­ва­ми, в спор­те уже всё так и есть. И су­деб­ные про­цес­сы по по­во­ду вра­чеб­ных ко­мис­сий, да­ю­щих раз­ре­ше­ния своим спортс­ме­нам на приём необ­хо­ди­мых ле­карств, уже идут, ско­рее всего. Про­сто пока не на слуху.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus (10 лет 8 месяцев)

в от­ли­чие от того же кан­на­би­са, MDMA вре­ден даже при до­ста­точ­но ред­ком упо­треб­ле­нии, если оно не кон­тро­ли­ру­ет­ся ме­ди­ком

но вот в ме­ди­цин­ских целях его вполне можно ис­поль­зо­вать, также как и кан­на­бис и ЛСД и т.д.
за­пре­щать какие-​то ве­ще­ства для ре­кре­а­ци­он­ных целей - это чаще ра­зум­но

а вот за­пре­щать их в прин­ци­пе и ста­вить крест на ме­ди­цин­ском при­ме­не­нии толь­ко из-за предубеж­де­ний - глу­пость несу­свет­ная
а слы­шать осуж­де­ния ле­га­ли­за­ции каких-​то ве­ществ из уст людей, упо­треб­ля­ю­щих ал­ко­голь, ни­ко­тин и ко­фе­ин - во­об­ще смеш­но:) 

Аватар пользователя Андрей Гаврилов
Андрей Гаврилов (12 лет 2 месяца)

о боже, боже, неуже­ли MDMA вре­ден хотя бы как ал­ко­голь? Табак (там не толь­ко ни­ко­тин, но если хо­ти­те - "как ни­ко­тин")?

Ой, ока­зы­ва­ет­ся - НЕТ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/MDMA#.D0.9E.D0.B1.D1.89.D0.B8.D0.B5_.D0.BE...

 

На се­го­дняш­ний день не су­ще­ству­ет се­рьёз­ных на­уч­ных до­ка­за­тельств того, что приём одной ти­пич­ной дозы MDMA (75—125 мг) может на­не­сти необ­ра­ти­мый вред фи­зи­че­ско­му или пси­хи­че­ско­му здо­ро­вью че­ло­ве­ка.

 

 Не су­ще­ству­ет также дан­ных о фи­зио­ло­ги­че­ской или се­рьёз­ной пси­хо­ло­ги­че­ской за­ви­си­мо­сти от пре­па­ра­та

Со­глас­но оцен­кам ме­ди­ков, MDMA как та­ко­вой от­но­сит­ся к груп­пе низ­ко­опас­ных ре­кре­а­ци­он­ных нар­ко­ти­ков, без­опас­нее ал­ко­го­ля и та­ба­ка

 

Вне­зап­но.

 

Итого - ре­ли­ги­оз­ная/ пу­рист­ская аре­флек­сив­ная па­ни­ка тут раз­во­дит­ся. 

Вами, ав­то­ром ста­тьи, и вам по­доб­ны­ми.

Аватар пользователя gringo
gringo (11 лет 1 месяц)

Никто па­ни­ку здесь не раз­во­дит, я на­де­юсь, вам не надо объ­яс­нять, куда до­ро­га вы­кла­ды­ва­ет­ся под та­ки­ми бла­ги­ми на­ме­ре­ни­я­ми. Леса-​то вы за де­ре­вья­ми и не уви­де­ли

Аватар пользователя Андрей Гаврилов
Андрей Гаврилов (12 лет 2 месяца)

Неправ­да, раз­во­дят - вот вы на­при­мер, при чем толь­ко что финт в духе "вот и опять, до­ро­гая ре­дак­ция..." вы­ки­ну­ли.

На­ме­ки на "куда такая до­ро­га за­во­дить" какие-​то стро­и­те.

 

Да­вай­те я вам рас­ска­жу куда. В мире, где любой че­ло­век стар­ше 18 (/21) может ку­пить тя­же­лый ад­дик­тив­ный на­кро­тик (ал­ко­голь) или ад­дикт­ин­вый на­рок­тик по­лег­че (табак) - оба с тя­же­лы­ми по­след­стви­я­ми для здо­ро­вья; 


Она "за­во­дит", а точ­нее ведет к де­ри­ми­на­ли­за­ции неопас­ных нар­ко­ти­ков (и от­бо­ра денег у кри­ми­на­ла, мафий, и тер­ро­ри­стов).

Она ведет к уходу от по­роч­ной прак­ти­ки "за­щи­та через незна­ние" (из за-​которой, я тут спе­ци­а­ли­ста ци­ти­рую (по па­мя­ти, по смыс­лу) - мно­гие при­об­ре­ли за­ви­си­мость, ибо от рас­ска­зов о том, что "все нар­ко­ти­ки оди­на­ко­во вред­ны", и видя, что трав­ка или MDMA на деле не вред­ны, они про­бу­ют и опи­а­ты, ибо "тоже ведь, на­вер­ное, на­вра­ли").

Он ведет к на­ча­лу ис­поль­зо­ва­ния неадек­ват­но за­пре­щен­ных пре­па­ра­тов в ле­чеб­ных целях. Да­вай­те по­смот­рим:

- ма­ри­ху­а­на - улуч­ша­ет жизнь боль­ных раком (сни­ма­ет боли, воз­вра­ща­ет ап­пе­тит); сни­ма­ет боли и при дру­гих ди­а­гно­зах.

- пси­ло­ци­бин - сни­ма­ет де­прес­сию (у неиз­ли­чи­мо боль­ных). Ми­ни­мум на пол­го­да.

- ке­та­мин за один прием из­ле­чи­ва­ет су­и­ци­даль­ную де­прес­сию.

- LSD очень эф­фек­тив­но в пре­одо­ле­нии ал­ко­голь­ной за­ви­си­мо­сти. 

- MDMA - в ле­че­нии ПТСР, и во­об­ще в пси­хо­те­ра­пии.

- как про про прием LSD, так и про пси­ло­ци­бин участ­ни­ки со­от­вет­ству­ю­щих (раз­ных) на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний го­во­ри­ли, что это был самый цен­ный/ и самый ме­ня­ю­щий их опыт в жизни. 

Го­во­ри­ли не толь­ко участ­ни­ки, кста­ти. На­при­мер, так го­во­рил про свой опыт при­ня­тия LSD (в его сту­ден­че­стве это слу­чи­лось, ЕМНИП) Стив Джобс.

И т.д., и т.п.

 

На­ду­юсь, когда - ни­будь она и к за­ме­сти­тель­ной ге­ро­и­но­вой те­ра­пии (смеш­ное со­че­та­ние, на­сле­дие от "за­ме­сти­тель­ной ме­та­до­но­вой"; на самом деле - это со­ци­а­ли­зи­ру­ю­щая те­ра­пия; воз­мож­ность для за­ви­си­мых по­лу­чить дозу без­опас­но, в кон­тро­ли­ру­е­мых усло­ви­ях; без опас­но­сти для его здо­ро­вья, и для об­ще­ства (где в про­тив­ном слу­чае за­ви­си­мый дол­жен был бы ис­кать денег на сле­ду­ю­щую дозу); РФ это более чем ак­ту­аль­но, в свете эпи­де­ми­че­ской об­ста­нов­ки по ВИЧ); ре­аль­но со­ци­а­ли­зи­ру­ю­щая - в таких усло­ви­ях за­ви­си­мые не опус­ка­ют­ся, на­хо­дят ра­бо­ту, etc. Не мрут. Не го­во­ря о под­ры­ве си­сте­мы во­вле­че­ния в нар­ко­ма­нию.

 Толь­ко вот по­лу­чит­ся ли, нет - это же под­рыв мно­го­мил­ли­ард­но­го нар­ко­биз­не­са.

 

А вся­кие клуши/ кли­ку­ши вроде вас, как толь­ко о таком слы­шат, на­чи­на­ют ра­бо­тать на благо нар­ко­ма­фии. Ой, то есть я дру­гим сло­ва­ми то же самое ска­зать хотел - на­чи­на­ют вот так вот кли­ку­ше­сто­вать и па­ни­ку раз­во­дить - "смот­ри­те! де­ге­не­ра­ты! что тво­рят!". Как со­бач­ки Пав­ло­ва с при­ми­тив­ны­ми ре­флек­са­ми.

 

Я вот не знаю луч­ше­го спо­со­ба борь­бы с на­рок­ма­фи­ей. И оста­нов­ки це­по­чек во­вле­че­ния в ге­ро­и­но­вую на­рок­ма­нию. И оста­нов­ки эпи­де­мии ВИЧ в РФ, в части "пе­ре­да­ва­е­мой на­рок­ма­на­ми".

И во­об­ще - более адек­ват­но­го ре­а­ли­стич­но­го хода по лю­бо­му из пунк­тов.

А вы? Если не под­да­вать­ся "зову ин­стинк­тов" сре­а­ги­ро­вать не думая?

Аватар пользователя gringo
gringo (11 лет 1 месяц)

А вся­кие клуши/ кли­ку­ши вроде вас, как толь­ко о таком слы­шат, на­чи­на­ют ра­бо­тать на благо нар­ко­ма­фии. Ой, то есть я дру­гим сло­ва­ми то же самое ска­зать хотел - на­чи­на­ют вот так вот кли­ку­ше­сто­вать и па­ни­ку раз­во­дить - "смот­ри­те! де­ге­не­ра­ты! что тво­рят!". Как со­бач­ки Пав­ло­ва с при­ми­тив­ны­ми ре­флек­са­ми.

Я про­чи­тал ваше мне­ние. Спо­рить с вами я не со­би­ра­юсь, это контр­про­дук­тив­но, по­то­му как вас здесь, в этой ветке, никто на оскорб­лял и не оби­жал, за­меть­те, а вы пе­ре­воз­буж­де­ны и чрез­чур обид­чи­вы. Па­ни­ка "смот­ри­те!де­ге­на­ра­ты!что тво­рят!", судя по всему, су­ще­ству­ет толь­ко в вашем вос­па­лен­ном со­зна­нии, ко­то­рое на­чи­на­ет рож­дать химер, ко­то­рых, вы, ува­жа­е­мый Ан­дрей, к со­жа­ле­нию, не ви­де­те. Сути объ­яс­нять не буду, вы ее все равно в вашем со­сто­я­нии не пой­ме­те.

"Про­ще­вай­те, док­тор Джонс" (с)

Аватар пользователя Андрей Гаврилов
Андрей Гаврилов (12 лет 2 месяца)

а вас тут и не оскорб­лял, то, что вы де­ла­е­те - имен­но что кли­ку­ше­ство.  "По пло­дам их узна­е­те их".

Сути объ­яс­нять не буду, вы ее все равно в вашем со­сто­я­нии не пой­ме­те.

-  а вот это 1) слив  2) ра­ци­о­на­ли­зи­ру­е­мый ва­ши­ми эго­цен­три­че­ским фан­та­зи­я­ми обо мне.

Вы ни­че­го обо мне (вклю­чая, ко­неч­но же, мое со­сто­я­ние) не зна­е­те, и толь­ко что про­яви­ли неспо­соб­ность от­ли­чать свои ги­по­те­зы о устрой­стве дру­го­го (кон­крет­но - о со­сто­я­нии дру­го­го) от Ре­аль­но­сти, неспо­соб­ность кри­ти­че­ски к своим ги­по­те­зам от­но­сить­ся.

 

Это - ис­точ­ник ко­гни­тив­ных ис­ка­же­ний. И это очень хо­ро­шо ло­жить­ся в кар­ти­ну та­ко­го вот ми­ро­вос­при­я­тия "смот­ри­те, что они де­ла­ют, MDMA раз­ре­ша­ют! Пло­хие, пло­хие!", и "мы знаем, куда это до­ро­га".

 

Нет, вы не зна­е­те. Вы вы­да­е­те свои (и/или некри­тич­но вами вос­при­ня­тые чужие) фан­та­зии о Ре­аль­но­сти, сплет­ни, и про­дук­ты ми­фо­ло­ги­че­ско­го мыш­ле­ния,  за факты о Ре­аль­но­сти. И даже не осо­зна­е­те (по всей ви­ди­мо­сти) это.

На­уч­ная же кар­ти­на мира на этот счет - _дру­гая_. Вот это - факт о Ре­аль­но­сти.

 

Рас­кла­ды про­сты, как видим.
 Sapienti sat.

 

Аватар пользователя Ровлат
Ровлат (12 лет 4 месяца)

Раз­ни­цу между ал­ко­го­лем/ни­ко­ти­ном и про­чей нар­ко­той лично я вижу в том, что для пер­вых есть ор­га­но­леп­ти­че­ский сдер­жи­ва­ю­щий фак­тор: спирт и дым силь­но раз­дра­жа­ют сли­зи­стые обо­лоч­ки, и без пре­одо­ле­ния этих непри­ят­ных ощу­ще­ний нуж­но­го эф­фек­та слож­но до­стичь.

С "ко­лё­са­ми"/"мар­ка­ми" же всё проще - за­ки­нул­ся, при­тор­чал, а по­след­ствия - потом.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в ма­ни­пу­ля­ци­ях - https://aftershock.news/?q=comment/11411623#comment-​11411623 ***
Аватар пользователя voxel
voxel (8 лет 4 месяца)

Вы столь­ко по­на­пи­са­ли доб­ро­го и хо­ро­ше­го про Mdma, что мне аж ин­те­рес­но стало зачем? Зачем вы его так за­щи­ща­е­те?

Ну и на­по­сле­док своей ко­пи­пас­ты:

То­ле­рант­ность
MDMA ха­рак­те­ри­зу­ет­ся как крат­ко­вре­мен­ной то­ле­рант­но­стью, фор­ми­ру­е­мой в ор­га­низ­ме после ис­поль­зо­ва­ния и про­дол­жа­ю­щей­ся обыч­но 2-3 дня, так и дол­го­вре­мен­ной — фор­ми­ру­е­мой по­сте­пен­но в те­че­ние несколь­ких ме­ся­цев или лет. Как го­во­рят поль­зо­ва­те­ли — «экс­та­зи те­ря­ет магию эф­фек­та» (англ. ecstasy loses its magic). При слиш­ком ча­стом ис­поль­зо­ва­нии, то­ле­рант­ность ор­га­низ­ма воз­рас­та­ет на­столь­ко, что MDMA пол­но­стью пе­ре­ста­ёт ока­зы­вать своё эм­па­то­ген­ное дей­ствие, в то время как по­боч­ные непри­ят­ные эф­фек­ты со­хра­ня­ют­ся.

Неко­то­рые люди спо­соб­ны из­ба­вить­ся от вы­ра­бо­тан­ной то­ле­рант­но­сти, сде­лав дол­гий пе­ре­рыв (как пра­ви­ло, несколь­ко лет) без упо­треб­ле­ния ве­ще­ства. У дру­гих такая то­ле­рант­ность со­хра­ня­ет­ся до конца жизни.

Так что, как ви­ди­те не - "MDMA на деле не вред­ны, они про­бу­ют и опи­а­ты, ибо "тоже ведь, на­вер­ное, на­вра­ли", - а про­сто те­ря­ет­ся эф­фект от упо­треб­ле­ния и че­ло­ве­ку при­хо­дит­ся ис­кать за­ме­ни­те­ли. При­чем более "тя­же­лые" за­ме­ни­те­ли.

///Я вот не знаю луч­ше­го спо­со­ба борь­бы с на­рок­ма­фи­ей. И оста­нов­ки це­по­чек во­вле­че­ния в ге­ро­и­но­вую на­рок­ма­нию. И оста­нов­ки эпи­де­мии ВИЧ в РФ, в части "пе­ре­да­ва­е­мой на­рок­ма­на­ми".///

И это вы го­во­ри­те о "нар­ко­ти­ке любви"?

///Я вот не знаю луч­ше­го спо­со­ба борь­бы с на­рок­ма­фи­ей. И оста­нов­ки це­по­чек во­вле­че­ния в ге­ро­и­но­вую на­рок­ма­нию.///

Пчелы про­тив меда?11    Берем здо­ро­вый ор­га­низм, нина­чем не си­дя­ще­го под­рост­ка, под­са­жи­ва­ем его на нар­ко­тик MDMA, чтобы он на нар­ко­тик ге­ро­ин не смот­рел. Так что ли? А что он будет де­лать когда у него разо­вьет­ся то­ле­рант­ность?

По­след­ний во­прос. Сколь­ко Вам лет, и сколь­ко лет вы ре­гу­ляр­но упо­треб­ля­е­те MDMA ? 

Аватар пользователя Андрей Гаврилов
Андрей Гаврилов (12 лет 2 месяца)

во-​первых, я там ясно на­пи­сал, зачем и по­че­му я "там столь­ко слов на­пи­сал".

во-​вторых, мне по­нра­ви­лось, как вы вы­рва­ли слова из кон­тек­ста, оста­вив от "мно­гие при­об­ре­ли за­ви­си­мость, ибо от рас­ска­зов о том, что "все нар­ко­ти­ки оди­на­ко­во вред­ны", и видя, что трав­ка или MDMA на деле не вред­ны, они про­бу­ют и опи­а­ты, ибо "тоже ведь, на­вер­ное, на­вра­ли" (это не я ска­зал, это про­бле­ма­ти­за­ция от нар­ко­ло­гов, вне­зап­но!) вы оста­ви­ли "MDMA на деле не вред­ны, они про­бу­ют и опи­а­ты, ибо "тоже ведь, на­вер­ное, на­вра­ли". Что, с трав­кой такой про­гон не про­шел бы?

На счет ваших фан­та­зий (ги­по­тез) о пе­ре­хо­дя­щих на опи­а­ты с MDMA. "Где пруфы, Зин"? Зна­ние де­лит­ся на "сказ­ки на­ро­дов мира", и науку. Да­вай­те я вам кое-​то про ми­фо­ло­ги­че­ское мыш­ле­ние рас­ка­жу. Оно ха­ра­кет­ри­зу­ет­ся не толь­ко рав­но­по­ло­жен­но­стью всех яв­ле­ний, но и (где-​то рядом ле­жа­щим, оче­вид­но) от­сут­стви­ем спо­соб­но­сти ра­бо­ты со сте­пе­ня­ми, до­ля­ми рас­про­стра­нен­но­сти, на­при­мер. Ну, типа есть факт воз­мож­но­сти то­ле­рант­но­сти - и по­хрен, что он слу­ча­ет­ся если про­дукт A есть лож­ка­ми (хотя едят - грам­ма­ми), еже­днев­но, и то у 0,1% таких обжор. А на деле важны сте­пе­ри рас­про­стра­нен­но­сти, усло­вия, etc. Это как при­мер. Но я увлек­ся, вам, на­вер­ное, будет непо­нят­но, а мне - скуч­но.

Суть в том, что то, что не яв­ля­ет­ся на­у­кой - это по раз­де­лу "сказ­ки на­ро­дов се­ве­ра" идет.

Пруфы, каков про­цент ис­поль­зо­вав­ших MDMA пе­ре­шел на опи­а­ты из-за то­ле­рант­но­сти к MDMA, или... ну, вы сами по­ни­ма­е­те.

И во­об­ще, да­вай­те за де­ре­вья­ми вслед за вами де­ре­вья не ви­деть не будем, да­вай­те по­зи­цию вашу про­яс­ним раз, и на­все­гда: тот абзац был о вреде "за­щи­ты через незна­ние". Бог с ними, со спе­ци­а­ли­ста­ми по без­опас­но­сти, раз и на­все­гда свое вес­кое слово по этому по­во­ду ска­зав­ши­ми, до­пу­стим "они вам не указ", ска­жи­те свое мне­ние: об­ще­ству от нее (в при­ме­не­нии к теме нар­ко­ти­ков) боль­ше вреда или поль­зы по ва­ше­му мне­нию?

 

На­пом­ню, "за­щи­та через незна­ние" в при­ме­не­нии к теме нар­ко­ти­ков - это рас­ска­зы о оди­на­ко­вом вреде всех нар­ко­ти­ков без ис­клю­че­ния, о "раз по­про­бу­ешь и все, - "ко­го­ток завяз, птич­ка про­па­ла".

Я для по­ни­ма­ния опишу бек­гра­унд. Вот в некой са­тра­пии, с рус­ским язы­ком в ка­че­стве го­су­дар­ствен­но­го такое тол­ка­ют де­тиш­кам.

Вот эти де­тиш­ки после 18-ти могут по­ку­пать табак, ал­ко­голь. Пьют (пусть на празд­ни­ках), про­бу­ют ку­рить (путь - не нра­вит­ся - и бро­са­ют:пусть знают тех, кто не бро­са­ет). 

Вот потом вдруг узна­ют, что ал­ко­голь - это тя­же­лый ад­дик­тив­ный нар­ко­тик клас­са ге­ро­и­на. А табак - лег­кий ре­кре­а­ци­он­ный нар­ко­тик.

Вот потом чи­та­ют, что в США мас­со­во ле­га­ли­зу­ет­ся ка­на­бис. А тут еще по­хо­жие но­во­сти про MDMA. (И это при очень хо­ро­шем вос­при­я­тии тех самых стран (со­зна­тель­ном, или бес­со­зна­тель­ном, - не суть, но все по­ни­ма­ют, что и США, и ЕС "впе­ре­ди пла­не­ты всей", или где-​то в том на­прав­ле­нии). Т.е. на роль стран(об­ра­зо­ва­ний) - тупых неадек­ва­тов не тянут).

 

А если такой то­ва­рищ еще и знает тех, что трав­ку, или MDMA про­бо­вал? Или грибы?* И нор­маль­ны­ми, дее­спо­соб­ны­ми людь­ми без за­ви­си­мо­сти при том яв­ля­ют­ся? А если читал Фей­н­ма­на/ про Фей­н­ма­на, или Стива Дж­об­са (а, не дай бог, и Ви­ки­пе­дию, свят, свят!), по ко­то­рым ни вреда от LSD не видно, ни о за­ви­си­мо­сти от нее не слыш­но? [*Рас­ши­рен­ный слу­чай: а то и сам трав­ку или MDMA про­бо­вал, и все норм, "брат жив, за­ви­си­мо­сти нет"?]

 

На­сколь­ко хо­ро­шо на нем, в свете всего этого, будет ра­бо­тать утвер­жде­ние про­па­ган­ды в стиле "за­щи­ты через незна­ние", ко­то­рая утвер­жда­ла, что "все нар­ко­ти­ки равны", на­при­мер, и в плане опи­а­тов, ме­та­до­на etc?

 

Это я вам про­бле­ма­ти­за­цию от со­вет­ских/ рос­сий­ских нев­ро­ло­гов при­вел тогда, по­вто­рюсь; но бог с ними ("да что они по­ни­ма­ют!", ага-​ага), вы-то что ду­ма­е­те?

Аль­тер­на­ти­ва "за­щи­те через незна­ние", кста­ти, яв­ля­ет­ся не ле­га­ли­за­ция, это дру­гое из­ме­ре­ние, пер­пен­ди­ку­ляр­ное, аль­тер­на­ти­вой яв­ля­ет­ся адек­ват­ное ин­фор­ми­ро­ва­ние, и по­стро­е­ние дру­гих, ре­аль­ных защит.

Ва­ри­ант за­щи­ты от ге­ро­и­но­вой нар­ко­ма­фии/борь­бы с рас­про­стра­не­ни­ем ге­ро­и­но­вой нар­ко­ма­нии я вам ниже в том же ком­мен­та­рии опи­сал. Но, боюсь, он для вас еще более неподъ­ем­ный для при­ня­тия.

Аватар пользователя Андрей Гаврилов
Андрей Гаврилов (12 лет 2 месяца)

о, я ока­зы­ва­ет­ся, то ли last edition не видел, то ли в почте спро­со­нья как-​то вы­бо­роч­но про­чи­тал. (Про­ве­рил - про­сто до конца не до­чи­тал).

С вами, ока­зы­ва­ет­ся, словить-​то и нече­го:

///Я вот не знаю луч­ше­го спо­со­ба борь­бы с на­рок­ма­фи­ей. И оста­нов­ки це­по­чек во­вле­че­ния в ге­ро­и­но­вую на­рок­ма­нию. И оста­нов­ки эпи­де­мии ВИЧ в РФ, в части "пе­ре­да­ва­е­мой на­рок­ма­на­ми".///

И это вы го­во­ри­те о "нар­ко­ти­ке любви"?

- нет, это я го­во­рю о том, что не очень удач­но на­зы­ва­ет­ся "за­ме­сти­тель­ной ге­ро­и­но­вой те­ра­пи­ей". [Глав­ный ис­точ­ник рас­про­стра­не­ния ВИЧ в РФ (как и ге­па­ти­тов), НЯЗ, - ге­ро­и­но­вая нар­ко­ма­ния, пе­ре­да­ча ви­ру­сов через гряз­ные иглы у нар­ко­ма­нов].

а в более ши­ро­ком смыс­ле - о ком­плек­се мер, как-​то:

  •  пре­кра­ще­нии "за­щи­ты через незна­ние" в про­па­ган­де (ре­ко­мен­да­ция от со­вет­ских/ рос­сий­ских нар­ко­ло­гов);
  •  де­кри­ми­на­ли­за­ции лег­ких/ре­кре­а­ци­он­ных нар­ко­ти­ков и до­ка­за­но без­о­маст­ных (ма­ло­опас­ных) псио­ак­тив­ных ве­ществ;
  •  мас­со­во­го вве­де­ния того, что неудач­но на­зы­ва­ет­ся "за­ме­сти­тель­ной ге­ро­и­но­вой те­ра­пи­ей".

Это по­до­рвет нар­ко­биз­нес, оста­но­вит во­вле­че­ние  нар­ко­биз­не­сом новых людей в ге­ро­и­но­вую за­ви­си­мость; сни­зит на­груз­ку на об­ще­ство от ге­ро­и­но­вых нар­ко­ма­нов (как кри­ми­наль­ную, так и со­ци­аль­ную (при "ге­ро­и­но­вой за­ме­сти­тель­ной" нар­ко­ма­ны - со­ци­а­ли­зи­ру­ют­ся, при те­ку­щей "войне с нар­ко­ти­ка­ми" - кри­ми­на­ли­зи­ру­ют­ся, и гиб­нут), не го­во­ря уже о непря­мой, типа рас­про­стра­не­ния ВИЧ и ге­па­ти­тов), не го­во­ря о на­груз­ке от "войны с нар­ко­ти­ка­ми", ко­то­рая сей­час, за­пре­ти­тель­ны­ми сред­ства­ми _про­иг­ры­ва­ет­ся_(более ран­ние войны с тя­же­лы­ми нар­ко­ти­ка­ми - сухой закон в США, сухой закон в СССР - были про­иг­ра­ны (машия и пре­ступ­ность раз­рос­лись; убыт­ки от борь­бы с ними - ко­лос­саль­ны; по­треб­ле­ние яв­ле­ние как было, так и оста­лось), и вы­во­дов сде­ла­но не было)).

По­след­ний во­прос. Сколь­ко Вам лет, и сколь­ко лет вы ре­гу­ляр­но упо­треб­ля­е­те MDMA ? 

 - про­сти­те, что сразу не до­чи­тал до этого места, и тем самым сразу не рас­по­знал в вас бес­пар­до­но­го му­дач­ка.

Ad homenem, и бес­пар­дон­ные по­пыт­ки за­лезть в чужие дела. Нет, это не ваше дело.

Нет, это во­об­ще вас не ка­са­ет­ся.

Нет, _ни­ка­кой_ из от­ве­тов на эти во­про­сы это _никак_ не вли­я­ет на спра­вед­ли­вость моих слов.

Но так как людям, ко­то­рые себе такой поз­во­ля­ют, этого не объ­яс­нишь, я таки по­став­лю вас на место:

- [пер­вое] "До сви­да­нья, наш лас­ко­вый Мишка" я смот­рел в пря­мой транс­ля­ции (тогда на­хо­дясь в 250 км от места со­бы­тий), под­кру­чи­вая руч­кой транс­фор­ма­то­ра чет­кость в те­ли­ке (если вы, ко­неч­но, до­ста­точ­но по­жи­ли, чтобы знать, о чем речь).

- не разу. Ни сколь­ко - это ответ на ваш му­дац­кий де­ма­го­ги­че­ский ad hominem. Зато я читал много на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний на тему дан­но­го во­про­са, а так же видел много хо­ро­шо со­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных по­тре­би­те­лей лег­ких ре­кре­а­ци­он­ных нар­ко­ти­ков (та­ба­ка, ма­ри­ху­ан­ны, MDMA; куда мень­ше - пси­ло­ци­би­на; ра­ди­каль­но мень­ше - LSD), и, ЧСХ, никто из них на опи­а­ты не пе­ре­шел. Зай­ди­те к нар­ко­ло­гам (нор­маль­ным) по­го­во­ри­те, уже. Или на­уч­ные ста­тьи по­чи­тай­те.

 

Хва­тит уже этой чуши с за­ва­лин­ки, вы ей уби­ва­е­те людей, под­дер­жи­вая си­сте­му, ко­то­рая их уби­ва­ет, си­сте­му, ко­то­рая вы­год­на нар­ко­биз­не­су. Вот что вы де­ла­е­те своим неве­же­ством.

Аватар пользователя voxel
voxel (8 лет 4 месяца)

///мне по­нра­ви­лось, как вы вы­рва­ли слова из кон­тек­ста..  ..Что, с трав­кой такой про­гон не про­шел бы?///

Мне по.. что вам нра­вит­ся, а что не нра­вит­ся. Тема дис­кус­сии - МДМА-​экстази. Если вам ин­те­рес­но по­му­со­лить тему травы, от­кры­вай­те новую тему на аф­тер­шо­ке. Вы и так за­би­ли эту тему трех­стра­нич­ны­ми ком­мен­та­ри­я­ми(ко­пи­пас­та­ми?), о поль­зе МДМА, ни разу его не по­про­бо­вав.  

 

 

///  - про­сти­те, что сразу не до­чи­тал до этого места, и тем самым сразу не рас­по­знал в вас бес­пар­до­но­го му­дач­ка.

Ad homenem, и бес­пар­дон­ные по­пыт­ки за­лезть в чужие дела. Нет, это не ваше дело.

Нет, это во­об­ще вас не ка­са­ет­ся.

Нет, _ни­ка­кой_ из от­ве­тов на эти во­про­сы это _никак_ не вли­я­ет на спра­вед­ли­вость моих слов.

Но так как людям, ко­то­рые себе такой поз­во­ля­ют, этого не объ­яс­нишь, я таки по­став­лю вас на место:

- [пер­вое] "До сви­да­нья, наш лас­ко­вый Мишка" я смот­рел в пря­мой транс­ля­ции (тогда на­хо­дясь в 250 км от места со­бы­тий), под­кру­чи­вая руч­кой транс­фор­ма­то­ра чет­кость в те­ли­ке (если вы, ко­неч­но, до­ста­точ­но по­жи­ли, чтобы знать, о чем речь).

- не разу. Ни сколь­ко - это ответ на ваш му­дац­кий де­ма­го­ги­че­ский ad hominem. Зато я читал много на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний на тему дан­но­го во­про­са,  а так же видел много хо­ро­шо со­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных по­тре­би­те­лей лег­ких ре­кре­а­ци­он­ных нар­ко­ти­ков (та­ба­ка, ма­ри­ху­ан­ны, MDMA; куда мень­ше - пси­ло­ци­би­на; ра­ди­каль­но мень­ше - LSD), и, ЧСХ, никто из них на опи­а­ты не пе­ре­шел. Зай­ди­те к нар­ко­ло­гам (нор­маль­ным) по­го­во­ри­те, уже. Или на­уч­ные ста­тьи по­чи­тай­те.///

 

 

//не рас­по­знал в вас бес­пар­до­но­го му­дач­ка.//

- вы что баба? Это у жен­щин, вроде, спра­ши­вать воз­раст - бес­пар­дон­но. Ну а на­счет му­дач­ка, уро­вень вашей по­ле­ми­ки про­сто по­ра­жа­ет. Так что я вам по­со­ве­то­вал бы, по­ско­рее к зер­ка­лу ;-)

///"До сви­да­нья, наш лас­ко­вый Мишка" я смот­рел.. ..- не разу. Ни сколь­ко..  ..Зато я читал много ///

 Что вас удер­жи­ва­ло/удер­жи­ва­ет сей­час? 

/// ..а так же видел много хо­ро­шо со­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных по­тре­би­те­лей лег­ких ре­кре­а­ци­он­ных нар­ко­ти­ков (та­ба­ка, ма­ри­ху­ан­ны, MDMA..///

1. В нашем об­ще­стве много "хо­ро­шо со­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных", да­ле­ко не ге­ни­ев, та­ко­му боль­шо­му дяди пора это знать.     2.  Раз­ру­ше­ние че­ло­ве­ка, про­ис­хо­дит да­ле­ко не сразу.      3. Вы­те­ка­ю­щее из 2 - даже ро­ди­те­ли/близ­кие зна­ко­мые да­ле­ко не сразу опре­де­ля­ют под­сев­ших нар­ко­ма­нов, по­это­му то и бро­сив­ших мало.

4. Желаю вам под­са­дить ваших детей и вну­ков на ре­гу­ляр­ное упо­треб­лен­ние та­ба­ка, ма­ри­ху­ан­ны, MDMA(вообще, как у вас, либералов, поварачивается ставить в один ряд разрешенные и запрещенные наркотики? видимо после легализации MDMA, будете ставить в один ряд MDMA и кокаин, ваши ""ученые"" как раз о безвредности кокаина инфы "понасобирают"). Есте­ствен­но, толь­ко в бла­гих целях. Чтобы они через это """хо­ро­шо со­ци­а­ли­зи­ро­ва­лись"".    Ну и ис­клю­чи­тель­но,  для про­фи­лак­ти­ки их во­вле­че­ния в ге­ро­и­но­вую за­ви­си­мость.

Но вы так и не от­ве­ти­ли на мой во­прос. Пчелы про­тив меда? До­ступ­но­стью лег­ких нар­ко­ти­ков будем бо­роть­ся с по­треб­ле­ние тя­же­лых? А когда детям их уже будет не хва­тать(см.выше то­ле­рант­ность)?

5. У нас уже су­ще­ству­ют раз­ре­шен­ные нар­ко­ти­ки. Зачем до­бав­лять новые? И да.. как я уже го­во­рил, на своих детях/вну­ках/пра­вну­ках.. лет через 100 по­го­во­рим о поль­зе и со­ци­а­ли­за­ции. Ле­га­ли­за­ция нар­ко­ти­ков, это не та об­ласть, где необ­хо­ди­мо быть впе­ре­ди пла­не­ты всей. Еще раз на ваших детях/вну­ках.. и  детях/вну­ках любой по­же­лав­шей (кроме Рос­сии) стра­ны, лет через 100. Потом, по­смот­рим.

//Хва­тит уже этой чуши с за­ва­лин­ки, вы ей уби­ва­е­те людей, под­дер­жи­вая си­сте­му, ко­то­рая их уби­ва­ет, си­сте­му, ко­то­рая вы­год­на нар­ко­биз­не­су. Вот что вы де­ла­е­те своим неве­же­ством.//

Раз­ру­ше­ние детей/вну­ков про­тив­ни­ка - вы­год­но сами зна­е­те кому. После ввода войск США в Аф­га­ни­стан - про­из­вод­ство ге­ро­и­на в Аф­га­ни­стане вы­рос­ло в разы(до 820 тонн ге­ро­и­на). 

Вы зна­е­те во сколь­ко об­хо­дить­ся война сот­ней тысяч сол­дат армии США?

 551 мил­ли­ард дол­ла­ров - та­ко­ва на се­го­дняш­ний день сто­и­мость опе­ра­ции аме­ри­кан­ских войск в Аф­га­ни­стане. И это цена за уве­ли­че­ния про­из­вод­ства. Не на­столь­ко же вы на­ив­ный дядя, чтоб счи­тать, что Сша в Аф­гане из-за Бен-​ладена(с 2001г)?

Экс­пер­ты ООН со­об­ща­ют, что за по­след­ние 10 лет ко­ли­че­ство нар­ко­ма­нов в РФ уве­ли­чи­лось в 10 раз, и в на­сто­я­щее время они по­треб­ля­ют от 75 до 80 тонн аф­ган­ско­го ге­ро­и­на в год. Это в 3,5 раза боль­ше, чем со­во­куп­ное по­треб­ле­ние ге­ро­и­на в США и Ка­на­де (около 20 тонн) и почти в два раза боль­ше, чем в Китае, ко­то­рый яв­ля­ет­ся вто­рым по ве­ли­чине рын­ком сбыта нар­ко­ти­ка (45 тонн). Объем рос­сий­ско­го рынка ге­ро­и­на оце­ни­ва­ет­ся в 13 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров США еже­год­но. (лента,2009)

Вот си­сте­ма, и вот вы­го­да нар­ко­биз­не­су(я про детей есте­ствен­но, а не про фан­ти­ки).

Страницы

1 2 следующая ›
 
Загрузка...