Комментарий в виде небольшой статьи на статьи манипулятора Сергей Васильев
Как правильно есть русского слона? https://aftershock.news/?q=node/463078
Какие русские нужны России? https://aftershock.news/?q=node/463318
Как я понял, данный человек пытается навязать русскоязычным читателям данного ресурса какой то комплекс неполноценности - и территории англосаксы у нас режут, а мы лопухи и не замечаем, и русскоязычными людьми из Прибалтики разбрасываемся, а ведь это достойные люди. Ай-йа-йа-й!
Уважаемый, Сергей Васильев, Вы хоть и пишите красиво, но предоставляйте пожалуйста свой анализ по данным из более длинного периода истории нашей страны. Не знаю, правда, РФ является для Вас нашей страной. Россия имеет многовековую историю. В ее состав входило и выходило много разных территорий, много народов. И когда Вы делаете свои выводы основываясь на промежутке времени в 25 лет (1991-2016), то выводы однозначно не верные.
Напомню как менялась территория Европейской России согласно Традиционной Истории:
Государство приобретала территории и теряло территории, но общий тренд на расширение, я надеюсь, понятен. Таже прибалтика за 100 лет 2 раза была в составе России и 2 раза обретала независимость. И если прибалтийские государства сейчас формально независмы, а по факту находятся под протекторатом ЕС, то абсолютно не факт, что через 10-20-30 лет, они снова не окажутся в составе России. Кто знает, может уже скоро мы увидим снова следующие картины:
Если же копнуть еще глубже в историю, то получается совсем интересно. Ранее, в другой записи я приводил схему распространения гаплогруппы R1a1 - которая считается группой коренных русских (хотя само название нации как русская появилась не ранее 19в):
Распространёность гаплогруппы R1a1 не совпадает с территорией современной России. И от этого кому то горячо или холодно? Вы сильно расстроились, что в состав России не входит север индии, часть Пакистана и часть Афганистана? А ведь и сейчас там живут племена, чьи потомки могут держать обиду на Российские власти, которые оставили их предков там после развала доисторической/допотопной России. Или нам нужно отказаться от Сибири и Дальнего Востока (ДВ), ведь Сибирь завоевал Ермак, а ДВ мы отжали у Китайской империи?
В своих статьях Вы апеллируете к российским властям, что оно замечает потерь территорий и влияния. Но разве многоуважаемый автор не знает, что националистические движения начались в Европе с революций 1848-49 гг? И с того момента националистические движения не то что не ослабляются, но набирают. Разве он не слышал о желаниях жителей Страны Басков, Шотландцев, Венеции о независимости от тех государств, куда они входят в настоящее время? Время классических империй ушло. На подходе, по некоторым прогнозам, развал США. Жизнеспособным будут новые формы государств, которые смогут удержать националистические порывы и новые экономические реалии в условиях недостатка дешевых энергоресурсов. Писец еще не посетил все страны, но вот Вы можете точно сказать что будет с англо-саксонскими странами, которые по Вашему мнению, сейчас так удачно режут русского слона?
Хотел бы так же напомнить Вам, что было в обозримой истории России времена и похуже:
1 января 1918 года (нового стиля, что соответствует 18 декабря 1917 года по старому стилю) (часть легенды относящаяся к территории России):
1. Российская Советская Республика. Столица – Петроград.
Губернии и уезды Российской Республики, признающие власть Временного правительства:
2. Уезды Вологодской губернии.
3. Олонецкая губерния. Центр – Петрозаводск.
4. Архангельская губерния. Центр – Архангельск.
5. Южные уезды Псковской губернии.
6. Тамбовская губерния. Центр – Тамбов.
7. Пензенская губерния. Центр – Пенза.
8. Таврическая губерния. Центр – Симферополь.
9. Каинский уезд. Центр – Каинск.
10. Туруханский край. Центр – Туруханск.
11. Иркутская губерния. Центр – Иркутск.
12. Забайкальская область. Центр – Чита.
13. Амурская область. Центр – Благовещенск.
14. Северный Сахалин.
15. Якутская область. Центр – Якутск.
16. Камчатская область. Центр – Петропавловск.
17. Исполнительный комитет Совета рабочих, солдатских и безземельных депутатов Латвии. Столица – Валка.
18. Центральный исполнительный комитет Советов Румынского фронта, Черноморского флота и Одессы. Центр – Одесса.
19. Сибирская Областная Дума. Центр – Томск.
20. Штат Идель-Урал.
21. Республика Башкурдистан.
22. Молдавская Народная Республика (Молдавская Демократическая Республика). Столица – Кишинев.
23. Крымская Народная Республика. Столица – Бахчисарай.
24. Украинская Народная Республика. Столица – Киев.
25. 1-й Польский Корпус под командованием Й.Довбор-Мусницкого.
26. Алексеевская организация. Центр – Ростов-на-Дону.
Казачьи войска:
27. Всевеликое Войско Донское. Центр – Новочеркасск.
28. Кубанское Казачье Войско. Центр – Екатеринодар.
29. Ставропольское Казачье Войско. Центр – Ставрополь.
30. Терское Казачье Войско. Центр -
31. Астраханское Казачье Войско. Центр – Астрахань.
32. Уральское Казачье войско. Центр – Уральск.
33. Оренбургское Казачье Войско. Центр – Оренбург.
34. Сибирское Казачье Войско. Центр – Усть-Каменогорск
35. Семиреченское Казачье Войско. Центр – Верный.
36. Енисейское Казачье Войско.
37. Горская Народная Республика. Столица – Владикавказ.
38. Эмират Чечня. Столица – Ведено.
39. ЦИК по управлению Калмыцким народом.
40. Закавказский комиссариат. Столица – Тифлис.
41. Ленкорань, контролируемая русской офицерской самообороной.
42. Алашская Автономия. Столица – Оренбург.
43. Туркестанская автономия (Кокандская Автономия). Столица – Коканд.
44. Хивинское Ханство. Столица – Хива.
45. Бухарский Эмират. Столица – Бухара.
46. Администрация Урянхайского Края, признающая Временное правительство. Столица – Белоцарск.
47. Территория под контролем комиссара Временного правительства Г.М.Семенова.
Чтобы не затягивать сильно, сделаю свой вывод - развал государства, это всегда плохо для людей. Есть жертвы, кого то убивают, кто то остается калеками, теряется имущество, распадаются семьи, родители остаются без детей, дети без родителей. Мне тоже не нравится существующее положение вещей. Мне тоже хочется чтобы Россия была от Калининграда до Калифорнии, включая Ср. Азию и Кавказ и другие территории, которые могли бы стать территорией РИ (часть персии, часть турции, Константинополь). Но русский народ, как и другие народы проживающие на территории РФ живы, жив язык, жива культура, имеются диаспоры за рубежом. А это значит, что мы сопротивляемся внешним вызовам не смотря на Николаев 2х, на Керенских на Андроповых, Горбачевых и Ельциынх. И я очень надеюсь, что те люди которые находятся у руля власти и те, которые будут там в будущем, поведут нашу страну в правильном направлении. А трудности были всегда.
Комментарии
//////Как я понял, данный человек пытается навязать русскоязычным читателям данного ресурса какой то комплекс неполноценности//////
Ну да. Главным образом, через "аморфное" понятие "Русский мир". Об этом в его последней теме написал.
Укросмыслы не забудьте поискать)).
Размышляете в рамках одного шаблона - не подсовывайте его другим.
Ну наконец, начали этого хамелеона высвечивать.
Человека просто эмоции захлестнули, о чем вы? Он можно сказать на переднем крае борьбы с балтийскими националистами находится. Я сам в похожих чувствах находился, живя в Молдавии. А так товарищ явно правильный, на нашей стороне. Прошу аккуратней подбирать термины.
Я просто поясню, почему именно такой термин я использовал и намерен в дальнейшем использовать для таких вот случаев.
Во-первых, это не оскорбление, а указание на феномен, когда человек, прикрываясь хорошо сшитой "правдой-маткой" несет чужеумие. Я понимаю, что "хамелеон" может звучать оскорбительно по отношению к не хамелеону, но это не сравнение с животным, а указание на свойство автора.
Во-вторых, в чем это свойство заключается? Автор (Сергей Васильев в данном случае) приводит такие факты и тезисы, которые в массе своей и по отдельности серьезных возражений не вызывают. Да-да, претензии к тезисам Сергея Васильева, приведенные в данной статье и комментариях ниже мне кажутся слабоватыми, на что справедливо указывают.
Опасность хамелеона не в том, что он говорит, а в том, чего он недоговаривает. Ведь посмотрите, что ни статья, то номер "Мужицкой правды". По первости так народ вообще рукоплескал. А что на выходе? К чему подталкивает хамелеон? К бездумному, на тяге к справедливости, использованию западных приемчиков. Всё, начиная от "МБА для нашего неэффективного бизнеса", продолжая "предъявим западу счеты" и заканчивая "выгрызанием территорий". Дополните, если пропустил.
И вишенка на торте. Вспомните эту его постоянную присказку: "Не стесняйтесь, продолжайте/разверните дальше". Ну разве не "по фрейду"? :) Как раз эту фразу нужно применять к каждому тезису Сергея Васильева.
этого парня я сразу раскусил и "чисто конкретно" (с) ему об этом в комментариях пару раз сказал. сейчас просто прохожу мимо его статей. его статьи похожи на психологическую атаку, но сейчас он стал шифроваться, через раз запускает. и здесь Ваша формулировка хамелеон как раз подходит. но возможно, что мы все ошибаемся в отношении его: может он и вправду о судьбах России думает.
Ай, молодца!
Статья неплохая, но ее портят обзывательства в адрес оппонента.
Указанные статьи - весьма спорные, не возражаю, но можно вскрыть их слабые места и без использования подобных приемов.
Постараюсь в следующих публикациях
Ссылка на две статьи одна и та же?
Статья оправдывает сегодняшнее положение дел тем что бывало и хуже.
Лично вы считаете что облегчить получение гражданства РФ русскими не нужно? Для этого нужны какие то "сверхусилия" от нашего правительства?
Вы уверены что всё возможное для работы с русской диаспорой уже делается и ничего обсуждать не надо?
До русских были - великоросы, русы, русичи, московиты. Возможно были и другие названия.
А как по Вашему - поморы, кривичи, вятичи и др. это русские или нет?
Прадед, был русский. а Вы?
Конечно русский.
Посыл статьи не то, что было хуже, а то, что история не заканчивается на периоде 25 лет, а длится тысячелетиями. И то, что сегодня кажется катастрофой, завтра будет видеться по другому.
если пофиг, то зачем не ресурсе комменты пишешь, ведь все равно помрешь?
Человек для государства - винтик, для вселенной - песчинка.
Одобрямс! В депутаты!
товарищ прикрываясь патриотизмом и вполне себе интересными статьями то по истории, то по ситуации в прибалтике, а иногда прибаутками как он немцев сделал, однако системно вбрасывает идею о не совсем правильном руководстве нашей страны. Получается на 90% правды и интересной инфы, 10% вбросов. Или тонко работает (1 вариант), или ему темы такие подбрасывают (2 вариант). Во втором случае ему бы самому и задуматься, кто и зачем эти темы ему "подбрасывает".
Дважды тему неугодности ЕГЭ раскручивал. Сегодня писал про то что Россия должна сделать, чтобы русским за пределами России жилось хорошо. На критику резко обиделся и забанил. В личке кроме хамства и наездов ничего сказать то и не смог.
Надеюсь что все же второй вариант работает. Через него в силу невозможности быть компетентным во всем и везде вбрасывают тухлые темы. Сковзь них сквозит идея о неправильном руководстве.
Первый же варинат означает о намереном вбрасывании таковых идей на очень хорошем уровне пропработки, не сразу оболванивание и заметишь.
Вспомнил, на чем я споткнулся первый раз его читая. Очень его тема Улюкаева раззодорила. Аж дважды писал. Ну и в том же духе, как и местные либералы отметился. Мол не верю во взятку. Причина круче, но ведь власти России никогда не признаются, что ... В общем расной ниточкой - не та власть в России. Недостаточно патриотична.
Второй вариант он сам исключает тем, как ведет себя в комментариях: хамовато, ловко и предельно аккуратно приподнимая собеседника в воздухе вместо перехода к равной дискуссии.
Тут основной маркер - Россия должна.
Кстати да. Вот мой комментарий, который он потер:
Автор применяя оброты "Россия должна" и
"Росии придется" чего хочет услышать? Или
даже кого? Мнения президента мало? О
большой беде русского народа,
разделенного границами? О его поручении
упростить порядок получения вида на
жительство и гражданства?
Очень умиляет плач о невозможности
получения гражданства в России
прибалтами. Ссылку на закон РФ
запрещающий это можете дать?
А так статья годная - да. Уже не первый
наброс от автора наблюдаю. Посыл уж очень
знакомый: платить и каяться.
----
А вот его ответ, который он так же удалил
Попытка заткнуть мне рот не засчитана
Лимит хамства превышен
----
Очень странный ответ от него.
Я свой вывод сделал: его статьи читая, фильтровать особенно внимательно.
Да там и более странные - через один "не приписывайте мне свои фантазии". Это на цитаты его статьи...
Известно же, что только уполномоченный гильдией сертифицированный портной вправе высказывать вслух оценку нового костюма короля.
+ картиночки жалостливые обязательно запостить, для пущей убедительности.
Хотя он м.б. и не врагом, а просто идеалистом, верящим в свои идеалы.
Что есть, то есть, хамоват товарищ, и тезисы сплошь и рядом сомнительные.
При этом "товарищ", поучая нас , забыл поведать публике о том, что в его стране ЕГЭ состоит только из 3-х обязательных экзаменов , коими являются экзамены по латышскому, английскому и математике. Плюс четвёртый по выбору. Интересно этим четвертым может быть физкультура или пение? И никаких камер наблюдения в классах . Все честные видимо.
А вы совсем что делает наше руководство согласны?
Он писал что получение гражданства для русских нужно максимально облегчить, вы с этим не согласны?
На этом ресурсе уже какая то шпиономания развилась
Там выше вопросы за которые он меня забанил. Вы почитайте перед тем как нападать. По сути он критикует руководство страны при том что именно президент дал поручение упростить получение гражданства и ВНЖ. У Вас лично диссонанса не возникло? Можете за него на эти вопросы ответить?
Ну и давайте отличать критику и идею - неправильное руководство. Я, например, вижу разницу, а Вы?
Если президент даёт поручения, а их не выполняют - то кого критиковать?
Я, например, не вижу "идею - неправильное руководство", а вижу справедливую критику.
Ну и чтоб понятно было - Путин мне нравится, но часто его правильные слова так и остаются словами.
Традиционный стиль. С тырканьем оппонента.
1. У нас совершенно правильное руководство и его не за что критиковать? А - критиковать можно уже посаженных в результате ... а хрен знает - в результате чего. Не замечают, не замечают, потом хрясь и посадили. Вспоминается антиамериканский роман Хайнлайна.
2. ЕГЭ дохнет и дай бог, чтоб новый министр образования эту бяку прибила окончательно.
2.1. Если обхамили в ЛС, то принято скринить сообщение и отправлять администрации, а не молоть языком без доказательств.
3. Напомню., что у нас либеральное правительство, которое работает в интересах олигархов. И не критиковать его, просто потому, что не менее либеральная "оппозиция" его тоже критикует - сумасшествие.
1. Критика должна быть адресной. В статье же было "Россия должна.., России придется..." что не критика от слова совсем. Посыл что мол посмотрите на фото Улюкаева и Сечина, разве мог один у ддругого взятку требовать - так же не критика, а чистый наброс. Для примера - Колясников критикует и к нему вопросов меньше, хотя тоже задают. Но он отвечает а не банит за вопросы, кстати о критике, которую как оказалось сам обсуждаемый на дух не переносит.
2. я в соответсвующей теме писал уже, но повторю. Лично знаю ребят из провинции поступивших в Бауманку и Губкина благодаря ЕГЭ, в мои времена, когда ЕГЭ не было, им туда было не попасть. ЕГЭ менее коррупционный чем классические экзамены. А остальное - личные мнения и различные точки зрения в диспутах.
2.1. на АШ очень либеральное руководство и это хорошо. жаль что отдельные авторы пользуются этим , потому подобные темы и возникают регулряно отнимая внимание от действительно важных и интересных тем
3. другого правительства у меня для вас нет, но вы можете поучаствовать и выдвинуть свою кандидатуру куда-нибудь в министерство.
Я смотрю вам очень слово "либерал" в его производных нравиться. так изначальный его смысл вполне себе нормальный, это его наши оппозиционеры извратили да толерасты разные.
У вас какая то болезненная страсть к лжи. Может это болезнь?
Можете представить доказательство своего утверждения?
Вот вам ваши же цитаты:
"статус правопреемника СССР обязывает…"
"России предстоит определить, кто они – эти 25 миллионов русских"
"рано или поздно придётся определиться самой России"
Вы продолжайте раскрывать свой талант, не стесняйтесь переходить на личности и оскорбления. Кем еще будете обзывать своих оппонентов? Ведете себя как школота.
За цитаты спасибо. Вот теперь сами в них и найдите так любимое вами словосочетание "Россия должна"
Вам известны понятия: "синонимы" и "слова близкие по смыслу"?
Вы ни на один из моих вопросов, коих около десятка, не ответили. Зато эпитеты раздаете оптом и в розницу. В зеркало посмотритесь перед тем как обвинять кого-либо. По сути видимо сказать и нечего
Конечно известны. Поэтому и говорю, что ваши слова - синонимы того, что мы тут в Прибалтике уже 30 лет слышим от местных нацистов и чревычайно близки им по смыслу
Кроме "А ты кто такой?" который дейсвительно повторился даже больше 10 раз, пока ни одного другого, не увидел. Но готов исправить это дело, если вы как-то напряжётесь и таки эти 10 вопросов сформулируете...
А вы батенька лжец!
Покажите мне где я спрашивал:
""А ты кто такой?" который дейсвительно повторился даже больше 10 раз"
Но свои вопросы продублирую еще раз и даже пункты проставлю:
1. Автор применяя оборот "Росии придется" чего хочет услышать?
2. Или даже кого? Мнения президента мало? О большой беде русского народа, разделенного границами? О его поручении упростить порядок получения вида на жительство и гражданства?
3. Ссылку на закон РФ запрещающий это можете дать? (получать гражданство РФ гражданам прибалтийских респулик)
4. Вам не кажется, что это Вы рот затыкаете? (удаляя комментарии и баня комментатора)
5. Ваше "пропиндосных пропагандистов", "У вас какая то болезненная страсть к лжи. Может это болезнь?", "не думаю, что это просто заблуждение... уж слишком сильно это "заблуждение" коррелирует с традиционной риторикой прибалтийских нацистов, просто в мелочах повторяет. Так что "маска, я вас знаю" и "Внешним видом и выделениями подгоревших пуканов русскоязычных русофобов удовлетворён" - за хамство не считается?
6. Критиковать Вас лично запрещено и свое мнение о прочитанном заявлять тоже?
мог бы добавить и еще вопросов, но пока только те которые уже были. и остались как бы неувиденными. Итак шесть ответов.
Ничего. Это просто констатация факта, как "Солнце взойдет", "Вслед за весной настанет лето" и т.п.
Дал ссылку на прямую речь Затулина и предложил всем, не согласным с ним - подавать прямо на него в суд
Хамство и оскорбления в свой адрес в своем собственном журнале не потерплю. Хотите лояльности с моей стороны - ведите себя соответственно.
Не понял вопроса
Конечно считается. Ибо хаму - хамово...
Критиковать - можно и нужно. Оскорблять тоже можно, но "этот поворот - платный". Реагирую на риторику зеркально. Там где мне говорят "Автор не прав" - прошу обосновать и внимательно слушаю. Там, где говорят "Автор - говно", понимаю, что у комментатора цель - не поиск истины, а самопиар за счет скандала. Реагирую зеркально
Еще вопросы есть?
Что и требовалось доказать.
Ни одного ответа по сути не получено (первый ответ показал лишь присутсвие отсутствия диалога). Ваше мнение и тенденциозное "видение" критиковать или задавать вопросы нельзя - иначе обвинения в хамстве и бан. Причем не просто бан но и хамство помноженное на грубость. Собственных доказательств хамста оппонента привести не можете при этом голословно обвиняете всех и вся.
Я свой вывод уже делал выше. Мои убеждения на ваш счет лишь подтвердились. Дискуссию вы вести не желаете принципиально. Хамства и гонора хватит на десятерых. Это все уже указывает на желаемый уровень воздействия и цели вашего присутсвия здесь. Так что уверен что вы всегда будете оставлять за собой "последнее слово". Я на данном этапе ничего более добавлять не буду.
Ну и раз тут массово защищают вашу "критику", ответьте хоть на один вопрос: Вы кого той статьей критиковали?
Вообще никого не критиковал
Указывал на наличие возможностей и сетовал на абсолютно искусственные их ограничения. Еще раз - статья вообще не про гражданство. Просто про гражданство вам писать удобнее, так как тут вы во всей своей красе развернулись на вами же придуманное словосочетание "РОССИЯ ДОЛЖНА" Совсем как блондинка в анекдоте - сама придумала - сама обиделась.
Хотя... не думаю, что это просто заблуждение... уж слишком сильно это "заблуждение" коррелирует с традиционной риторикой прибалтийских нацистов, просто в мелочах повторяет. Так что "маска, я вас знаю"....
Браво, маэстро!
В лучших традициях геббельской методички. Обвиняй оппонента в самых тяжких грехах и собственных преступлениях.
Вы сейчас так мелко юлите и изворачиваетесь, что умеющим читать уже даже не смешно. Цитаты мои вы опровергнуть не можете, дух статьи думаю обсуждать вообще бесползено. Тут вижу, тут не вижу, опровергаю то что сам захочу, на вопросы не отвечаю, обличаю и обзываю кого хочу и как хочу.
У меня уже знантная коллекция эпитетов от вас набралась. напомню с чего все начиналось. я задал простые вопросы:
Автор применяя оброты "Россия должна" и
"Росии придется" чего хочет услышать? Или
даже кого? Мнения президента мало? О
большой беде русского народа,
разделенного границами? О его поручении
упростить порядок получения вида на
жительство и гражданства?
Для вас лично вношу корректировку: оборот "Россия должна" следует из духа вашей публикации и применен как обощещение ваших заявлений о чем приведены цитаты выше. оборот "России придется" является дословной цитатой из вашего опуса.
Приступайте к ответу, Научите меня русских любить
Да мне не трудно еще раз повторить: Цитату (ссылку) на такое мое заявление - в студию!
1. Обычно обвиняют в критике, без указания хоть каких-то способов выхода из ситуации. А вот чтоб наоборот ... .
2. Для тех, кому надо поступить, никакие правила не работают. Их просто вносят в списки поступивших. И если ребята из глубинки научились разгадывать тесты, вместо того, чтоб учиться, то это их проблема а не достижение. Просто наше высщее образование деткам олигархов стало не нужно.
2.1. Тема конечно отвратительная. Как и ряд, не менее мерзких, более ранних. Администрацию элементарно проверяют на вшивость - можно ли создать из сайта платформу для определённой направленности агитации. Всех, кто не вписывается в шаблон - начинают травить подобными темами.
3. Власть всегда была довольно грязным занятием. А уж сейчас, не имея психической патологии, во власть можно попасть только случайно. И не на долго.
Слово извратили не оппозиционеры, а наша властная верхушка. При нормальной власти, такой оппозиции и вякать было не о чем.
Думал этом цикле статей обсуждается образ идеального русского гражданина, и методы его выращивания.
А тут рефлексия и разборки.
Да, есть такая теория, что все наши беды от англосаксов...хотят все на них свалить и Перестройку, и Февральскую революцию, ну и немцам за компанию приписать Ленина, странно, что Пугачева, Разина ещё они не записали в иностранные агенты, да и в подъезде опять нассал явно йокширский хвостатый ублюдок!
Страницы