В ее нынешнем виде
Так думаю.
Ситуация с приватизацией всего - от совести до служебного положения и отказ от внутреннего служения идеалам науки и верности России - вот реальные основания того бардака который творится в РАН.
Два года назад народ встал на сторону РАН, и ВВП откатил, хотя, безусловно и тогда полностью владел материалом и знал, что из себя этот клуб приватизаторов представляет.
Теперь с подачи ВВП началась откровенная компания против РАН.
По ТВ показывают сыночков, жен и дочурок академиков, которые в 30 лет - тоже академики и главы крупнейших НИИ после папашек-академиков
И если раньше это еще было терпимо, то по мере исчерпания задела советской эпохи и выхода на рубежи нового витка развития, где у нас будет не 0,4% открытий, а 0,0004% и в итоге - крах обороноспособности - вопрос становится государственным и принципиальным
И ВВП взялся за науку.
Думаю, надо создавать независимую комиссию, которая объективно изучит всех членов академии, всех глав и замов НИИ и предоставит руководству страны свои выкладки
а дальше - жесткая чистка приватизаторов науки
Я пишу об этом уже 5 лет
И очень рад, что наконец у власти дошли руки
Очень важно сохранить и приумножить реальный научный потенциал - действовать надо предельно аккуратно
Но резать надо не дожидаясь перитонита.
Комментарии
Будьте добры Кержак, разверните свою мысль с фактическим материалом или хотя бы обзором состояния РАН сегодня.
Спасибо
Это большая тема
в ближайшие дни постараюсь - но вы просто обратите внимание на новости - я сейчас даже не предлагаю свою позицию я скорее фиксирую позицию власти
На самом деле, тема очень не простая. Необходима дополнительная информация. Не хотелось бы делать выводы исключительно на первичных эмоциях.
Буду признателен, если поможете с информацией. Заранее спасибо!
Вот тут зафиксирована официальная позиция власти по российской науке.
Сам хотел обсудить эту тему, да все недосуг.
Спасибо за ссылку на указ о стратегии науч.-тех. развития.
Да не за что
В 15-м пункте описаны "вызовы" - сиречь направления ударного финансирования.
Заинтересовал пункт "е"
Если сравнить с другими системами,то выяснится что так везде(фрактал).Начинать однако надо с верху,т.е.революция(смена системы управления).
Вчера был репортаж по Вестям-24 про то, как медики-академики протаскивают в академики своих детей, которые к этому моменту уже рулят фармацевтическими производствами, получающими дотации из бюджета, а также готовят плацдарм уже и для внуков. С указанием конкретных фамилий, интервью и т.п.
Да, индекц цитируемости у который 1!!! и ЗП у других сыночков 22 млн в год. И никому ничего не кажется.
Как читал в одной интересной книге - невозможно научить человека за краткий срок думать быстрее. Что бы получить науку здесь и сейчас нужно всех менять на реальных уникумов, которые сейчас скопом уезжают на Запад.
Да и откатить у сыночков и дочурок средства и недвижимость, сделанные на незаконном окодемстве и , типа, куководстве. Уже невозможно смотреть на этих Бокерия и их дочек и сватов с братами и другими родственниками.
> то по мере исчерпания задела советской эпохи
Понятно, что будут искать кому доходы порезать.
И РАН - вполне себе нормальный кандидат, к которому стоит присмотреться.
Лично мне непонятно другое - почему они первоочередной кандидат? Например, почему бы не присмотреться к внешнеторговому профициту, который превращается в чьи-то оффшорные счета и испанскую недвигу - за счет сокращения доступной ресурсной базы для своего реального сектора?
Изъятие этих ресурсов в пользу национальных проектов - разве не больший эффект даст и в более сжатые сроки, чем (по сравнению с внешнеторговым профицитом) сокращение финансирования РАН?
потому что они не только приватизируют собственность РАН в личных целях, но и монетизируют авторитет. Слово академика ценится выше, чем слово депутата.
У нас депутатами сидят актеры и спортсмены и профессиональные шоумены типа Жирика. Что они смыслят в управлении государством, экономике, законодательстве? Академики хотя бы умные люди, как минимум (если не фиктивный академик) и лучше их слушать чем слуг народа которые только и могут что на кнопочки жать зачастую даже не понимая за что голосуют.
Да да, помним, Аганбегян, Абалкин...
Есть ещё один офигительный "академик". Интересно, что он пишет в ежегодных отчётах РАН о своих научных исследованиях?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Алфёров,_Жорес_Иванович
Вице-президент РАН с 1991 года.
А в Википедии то же он, лично пишет?
И когда только всё успевает!
В двух (или трёх? Или четырёх?) институтах преподавать, депутатствовать, по симпозиумам и конференциям научным ездить.
Да ещё и в Википедии статьи о себе писать!
вы не поверите , но технологии обработки кремния , позволяющие вам строчить всякую фигню в интернетиках , тоже он .
и когда только успевает ?.. :)
Вот вы сейчас строчите в интернетиках, сидя в тёплом домике, над которым трудились рабочие.
Но рабочие после строительства этого вашего домика не почили на лаврах, и не пошли штаны просиживать в Госдуму на некислую зарплату и привилегии. Они пошли строить другие домики.
А ведь тёплый домик для вас явно поважнее, чем интернетики. Но в Госдуме сидят не рабочие.
Где тут справедливость?
А рабочие Ваш домик по чертежам строили, Вы такой вариант не просчитывали?
Так вот, для возможности просто распечатать (sic!) эти чертежи, что бы отдать рабочим, которые делали Ваш домик - потрудился столь ненавистный Вам академик.
Вот такая диалектика и сплошной материализм!
Конечно, и инженеры потрудились над домиком. И бухгалтеры, и экономисты, и юристы. Так вот инженеры до сих пор рассчитывают и чертят, а рабочие до сих пор строят домики. Только один академик давно протирает штаны в Госдуме, и ничего больше не сделал. Где справедливость? Где "от каждого по способностям, каждому по труду"?
И почему все инженеры, рабочие и бухгалтеры не стали академиками и депутатами?
А про Жареску есть хорошая статья, пусть и беллетризованная
Так вот это самое и есть: "по способностям, и по труду".
Или в Вашем представлении принимать законы должен Узбек гастарбайтер? А работа академика - это протирать штаны в здании академии наверное, да?
P.S.
И да - Вы не пробовали внимательно читать, что Вам пишут оппоненты, а не только лишь постить свои гениальные мысли?
Рабочий не строит дом, а выполняет различные строительные операции. Например кладет кирпичи.
Дом строит архитектор ( в переводе с греческого "главный строитель") это даже древние греки понимали.
Под его руководством работает несколько инженеров проектировщиков, каждый по своей специализации
руководит непосредственно строительством ГИП, который обеспечивает надзор за надлежащим выполнением проекта. ... и так далее вплоть до прораба.
А вот хороший рабочий попросту должен "ненакосячить" на своей операции. От него более ничего не требуется. практически он вообще может про этот дом ничего не знать.
Вот тогда и получаются теплые домики.
А доходы должны быть пропорциональны ответственности. Уголовной в том числе. Все остальное это не доходы а пособия и дотации.
Тако и в Академиях НаВук. Задел фундаментальной науки, наработанной в 20-м веке быстро заканчивается. Государству это кажется достижением, что не надо вкладываться в рискованные исследования и разработки, а можно пока пожить на старом.
кризис, в этом случае, подкрадется незаметно.Кстати в строительстве, если уж продолжать аналогию, он уже подкрался.
безработных рабочих, хоть пруд пруди, а структуры, способной организовать их на полезное дело, уже нет. Сами себе дом построить не умеют.
так что если уж "громить" академиков, то именно сейчас. Тогда у тех кому сейчас двадцать будет шанс стать настоящим академиком.
В академики надо рекрутировать тех, кто способен создать научную школу, ученики которой превзойдут учителя в научных достижениях. Людей, способных на это немного, но ведь и академиков много не надо.
Нобелевскую премию забыли :)
Тоже, наверно, в думском буфете по блату завернули.
Если вспомнить нобелевку, то это 2000 год. К тому моменту он уже давно и прочно сидел в Госдуме.
Жириновский, кстати, юрист по образованию, МГУ закончил. Очень даже профессионал. Это для телека он шоумен, а в жизни всё не так просто.
Еще чуть-чуть и Вы выйдете на классовой анализ современного общества, а это уже знаменитая "282". "..Постой паровоз.."
А от науки откажемся? Цель разборок не столько деньги сколько ничтожное состояние науки. Печалит что разбираться начинают с такими вещами когда уже наступает край.
У меня складывается впечатление, что начиная с 2010-х от науки в РАН только последняя буква.
профицит не обладает тем свойством
провал в науке даст в ближайшие 20-30 лет обвал обороноспособсности
но вы правы - этот вопрос тоже важен
и речь вообще не про сокращение финансирования - отнюдь
напротив - в науку будут вливать БОЛЬШЕ денег
С тем, что это больше оргреформа - я согласен.
главное, чтобы на потоки не села публика типа Сколково.
а куда ж без них?
так уже села . миллиард бюджетных денег ушло через сколково кормить американских учёных .
Сколково - техноглогический (в финансовом смысле) проект, своеобразная прачечная. Весь его hi-tech - прикрытие изначально. Вокруг РАН, что бы ни происходило, такого срача устроить не дадут даже теперишние "академики", кмк.
Дык, уже сели.
В случае с РАН дело отнюдь не в резке "костов". Организация научных исследований, получение прорывных знаний - это стратегическое направление, и одно из первоочередных направлений для развития страны.
Если бы академики РАН занимались только лишь извлечением доходов от общенародной собственности, переданной им Ельциным, это было бы не так критично для будущего - не такие громадные уж там и деньги.
Но,
--- например, у физиков продолжается блокировка некоторых направлений научных исследований и перераспределение ресурсов в весьма сомнительные (водородная энергетика - афера РАН с Норникелем, термоядерный синтез - ~60 лет без урожая, квантовые вычисления - типичный "пузырь", строение атомов и изотопов - ~110 лет без урожая, и т.д. и т.п. ...). Создание комиссии по борьбе с "лженауками" - маскировка иных целей. С "лженауками" не надо так интенсивно бороться, они и так уже лженауки;
--- система подбора и продвижения научных кадров ("научные лифты"), кумовство. Такие явления очень сильно влияют на мотивацию ученых. Все смотрят на членов РАН и видят, что лидеры так делают, значит и остальным сверху донизу можно;
--- торговля "мозгами" за бугор в которой активно участвует очень много членов и членов-корреспондентов РАН. Эта построенная "паразитическая" подсистема наносит серьёзный урон научному потенциалу страны и, стратегически, - экономике в целом;
Рад, что обнаружил единомышленника...
Я тут заикался, что вбухивание денег втермояд, деятельность из серии шах и падишах. Я еще в список добавлял пилотируемую космонавтику и астрономию - никакой пользы эта деятельность даже в перспективе не принесет. За скепсис по термояду меня закидали тапками, а за предложение преподавать в ВУЗах больше практических материалов за счет всяких психологий/социологий практически прокляли...
А зачем «ругаться»? Вы аргументируйте экспериментальными и наблюдательными фактами.
Если кратко:
1. Потоки нейтронов от много чего происходят, не только от атомных реакторов, или «термоядерных». Например, интенсивные потоки нейтронов порождают "обычные" молнии: —
Молнии порождают много "свободных" нейтронов и никто не знает почему
Генерация нейтронов в гигантских восходящих атмосферных разрядах
Поток нейтронов, связанный с грозовой активностью
Молния преподнесла новые сюрпризы
2. «Термоядерные» реакции в звездах – это так и осталось гипотезой, против которой уже есть ряд фактов (наблюдательных)
https://aftershock.news/?q=comment/1638554#comment-1638554
3. «Термоядерные» взрывы вполне объясняются более количественным «дожиганием» ядер урана/плутония
https://aftershock.news/?q=comment/1637403#comment-1637403
4. Не секрет, что Огюст Кулон мерял зависимость взаимодействия заряженных МАКРОтел (железных сфер). Механическое перенесение зависимости Кулона на МИКРОчастицы и ионы – недостаточно обосновано экспериментально. Обнаружение пинч-эффекта и «зарядовых кластеров» (в PDF, или) ставит вопросы о более подробном понимании механизмов «закона Кулона» на микроуровнях.
В эту же тему относятся ряд экспериментов по низкоэнергетическим ядерным трансмутациям, например, эксперименты группы «Протон-21», эксперименты по сильноточным разрядам в воде Уруцкоева, опыты Йошиаки Арата (Yoshiaki Arata) по мюонному катализу. Все подобные эксперименты объединяют вопросы типа: «А что случилось с Кулоновским барьером? Почему он не «срабатывает»? Что там с критерием Лоусона?»
5. Ряд экспертов (например, Игорь Острецов, Борис Осадин и др.) не согласен с существованием энергоположительных «термоядерных» реакций синтеза. Именно «термоядерных», а не «ускорительных» реакций синтеза, в которых сталкиваются встречные пучки и на которых положительного выхода энергии не замеряется.
Даже само понятие «синтез» терминологически означает, что для образования какой-то структуры из более «примитивных» составляющих нужно затратить энергию, а не получить её неизвестно откуда (вечный двигатель второго рода?)
6. Последнее и самое «неприятное»: не находятся результаты по измерению количеств продуктов выходов «термоядерных» реакций (например, 4He). Без такого внешнего аудита выдавать средства нельзя, любой аудитор и любой прокурор подтвердят.
= водородная энергетика - афера РАН с Норникелем =
Что это за афера7
Можете вкратце пояснить? Это очень мне интересно, может и другим.
Описание истории вопроса, разборок и итогов со стороны одного из участников программы водородной энергетики. Причем научные разработки переданные в ПВЭ от институтов РАН, попадали в эту самую Национальную инновационную компанию «Новые энергетические проекты», а оттуда, через «Smart Hydrogen» – был предоставлены в полное распоряжение американской «Plug Power».
Убыток Норникеля от поддержки программы водородной энергетики (ПВЭ) при остановке участия после аудитов ~10 млрд. руб, по ценам того времени (2003-2008). По оценкам вложения ГМК для РАН были около $17 млн. Договор с ГМК от РАН подписывал вице-президент РАН Месяц.
Можно конечно сказать, что руководство РАН благородно "отробингудило" грабителя М.Прохорова в пользу ученых, но вот основная проблема промышленной водородной энергетики была известна РАН и до старта ПВЭ (2003) – на получение промышленного количества водорода известными методами требуется в несколько раз больше энергии, чем её получается от сгорания (окисления) такого же количества водорода.
Действия и роли академиков РАН в ПВЭ
PRoAtom - Водородная энергетика – афера века или панацея от всех бед человечества
Спасибо, понял, действительно афера.
В рамках сегодняшней "экологической стратегии": Е-мобиль Прохорова или, топливо для водородных автомобилей.
Я сначала подумал, что как-то связано с "водородной теорией". Сейчас, кстати, только кто-то включил в план исследования по фундаментной нефти в З.Сибири, сразу же пошел вал критики (типа освоение бюджетного финансирования), т.е. дело даже еще не дошло до реальных каких-то работ.
Нет, это не про гипотезу Ларина.
Что такое "фундаментальная нефть" ?
Извините ошибся: правильно "фундаментная" или глубинная нефть. Связана с абиогенной теорией происхождения нефти, она же связана с водородной теорией. В этом году Центральная геофизическая экспедиция включила в свой план (есть такой сторонник - А.И.Тимурзиев), но уже пошел вал критики, как сказал выше. хотя, на мой взгляд, такие работы, учитывая все объемы ГРР, имеют право существовать в рамках науки.
Читал материалы на http://deepoil.ru . Там много всякого: численное моделирование, статьи о исследовании морфологии исследования составов различных фракций - но не нашел предлагаемых схем экспериментальной проверки гипотез. Неоднократно бурить на 50-150 км. ?
Не вдавался в подробности, но, наверное, не 50 км.
Тут нам Майк555 всем по шапке надавал с абиогенной теорией: типа не надо туда лезть, есть биогенная теория, ее достаточно. Но даже он ничего не опроверг, уклончиво заявил, что еще в 19 веке согласились и не опровергли обе теории.
Обычно в пример ставят "Белый Тигр" (Вьетнам). Там происхождение нефти пока убедительно не доказано (исходя из обеих теорий). Намедни вычитал про Черное море. Там много растворенного метана, думали, что из донных осадков, теперь выясняется, что есть струйные выделения из литосферы. Да и есть свой опыт, когда на новых, запечатанных (герметичных вроде как) скважинах (Бованенково) был водород на 60-80%
Ну, биогенная модель согласуется со множественными органическими включениями в нефти.
Биогенная модель вряд ли сможет объяснить наличие алмазоидов в нефти (открыты в 1960-ых). Откуда в осадочных породах такие давления и температуры для синтеза алмазоидов (модуль Юнга>1050 ГПа, температура плавления >1800С, плотность 3500 кг/куб.м) ?
А гипотезу глубинной, абиогенной нефти нужно как-то подтверждать причинно следственными данными. Вот тут и нужно "смекать" как шаг за шагом получить данные, что нефть поднимается с "глубин". Сколько эта "глубина", какие там физ-химпараметры ? ...
Согласен с Вами, тема она останется.
Я поэтому и задал вопрос в самом начале.
В догонку
Кто-то сказал:
"Что и как бы мы ни думали, все равно нефть образуется".
Страницы