Почему уделяю такое внимание "нотариальным" штукам? В целевой модели нового дивного мира с частной собственностью на все и прозрачным "цифровым" пространством возникает интересная дилемма собственно накопления "активов". Мы прекрасно видим, что "зарплата" не позволяет перейти из класса наемных работников в предприниматели или тем более рантье, ни в первом, ни во втором поколении. Раньше это решалось относительно просто, если отбросить нелегальные способы, то всегда был купи-продай с наращиванием оборотов. Сейчас, когда с помощью средств телекоммуникаций, уже даже массовый потребитель легко узнает реальную цену, как логистики, так и самого товара
этот способ становится не таким простым и освежающее дыхание всеобщего равенства в бедности становится все ощутимей ))
этот способ становится не таким простым и освежающее дыхание всеобщего равенства в бедности становится все ощутимей ))
В тоже время без изменения строя активы, в том числе сверх гигантские, остаются, да и самих "денег" существенно больше, чем людей. Поэтому, если чуть чуть приподняться над животным восприятием реальности в рамках одного поколения, то можно увидеть, что основной способ "заработка" это просто переход прав, и он до сих пор в основном построен на родственных отношениях с "нотариальным" закреплением.
Вот бизнес схемка:
Приведу экстремальный случай:
"Суд Женевы во вторник, 13 мая, присудил половину состояния российского миллиардера Дмитрия Рыболовлева 12 в размере 4,02 млрд швейцарских франков ($4,5 млрд) его бывшей супруге Елене, сообщает в понедельник, 19 мая, швейцарское издание Le Temps."
Кстати на сцену действительно могут выйти новые технологии, например определения родства между людьми по днк тестам - все эти гаплогруппы никому не интересны, но вот если законодательно закрепят действительно "справедливое" распределение в соответствии с математически верным генетическим родством, то станет интересна дальность от того или иного "миллиардера", впрочем некоторым сообществам и тесты эти не нужны приведу кусок одного интервью:
– Да, меня поддерживал тейп, когда я был кандидатом в президенты России в 1999 г., многие говорили, что я оказался последним в той гонке, но я так не считаю – я надежно прикрывал тыл. Тейп помогал мне, когда я работал в Чечне. Я больше поддерживаю не столько тейповые отношения, сколько вирдовые братства. У нас, помимо тейпов, есть братства – суфийские ордена. Я отношусь к ордену Бамат-Гирея Митаева.
– Это религиозные братства. А президент Чечни Рамзан Кадыров состоит в вашем братстве?
– Нет, у него другое братство, он относится к основоположнику суфийского направления – Кунта-Хаджи Кишиева, а Бамат-Гирей – его ученик, то есть по иерархии я иду на следующей ступени, после братства Хаджи.
– Какова роль этих братств?
– По зову трубы быть готовым к защите Родины. Я капитан запаса, служил в ракетных войсках.
Подобные откровения и реальность показывает, что базовые качества людей остаются теми же самыми, что и тысячи лет назад, поэтому возможно стоит присмотреться внимательней к тому, как что устроено на самом деле, а не блуждать в "измах".
Вот член общественной палаты РФ Коровин вчера написал в ФБ:
"..в какой-то момент мы вместе с Западом сместились в модерн, боролись за него, но проиграли, после чего перестали сопротивляться. Запад в итоге (уже без нас) очень быстро пролетел ультрамодерн и влетел в постмодерн, главным признаком которого становится быстрое умирание через разложение ещё при жизни. Мы же в постмодерн, по сути, так и не вошли, остановившись на пороге и лишь кривляясь у зеркала, повторяя нам непонятные и неосмысляемые конвульсии Запада, бьющегося в припадке постмодерна. По сути, уклонившись от дальнейшего столкновения в постмодерне, мы даём Западу умереть быстро - как завещал великий Кроули. Главное же для нас после смерти Запада не зависнуть на пороге (ведь за нами модерн), и не ступить в состояние ультра-постмодерна (по аналогии с ультрамодерном), в отсутствии так ожидаемо скончавшегося Запада, а предуготовить переход и перейти на следующий уровень, вперёд, в традицию, в тот момент, когда Запад окончательно умрёт в процессе столкновения с другими цивилизациями (прямо по Хантингтону) или скорее, с их симулякрами, такими, как, например, порождённый самим Западом гомункул исламизма. После же смерти Запада в судорогах постмодерна, мы предложим миру новый Эон традиции - Золотой Век - тихую гавань спасения, где в ковчеге России-Евразии спасутся лучшие - остаток верных, - включая и фрагменты традиционной европейской цивилизации в её изначальных, сакральных, формах. Америку, кстати, уже не спасти. Что вы думаете на этот счёт? (вопрос, впрочем, обращён ни к кому)."
На что заметил:
"Америка это 300 тысяч английских немецких голландских семей + стоящих особнячком еврейских, если посмотреть на опубличеных вроде буша или полистать биографии директоров военных компаний или ключевых вроде боинга, циски, хп, то там никаким модерном и не пахнет - военная аристократия из феодализма. Больше вопрос как это они без царя такой строй умудряются сохранять"
На мой взгляд, новая "реальность", в том числе условиями сокращения ресурсов или технологиями, обратно сталкивающими человека с человеком, действительно возвращает нас из мира мечтаний о "модернах", в что то средневековое, хотя и не факт, что мир, кроме коммунистических экспериментальных полигонов, от туда уходил, поэтому разговоры о "капитализмах" и "социализмах" это пустая трата времени. "Жены" миллиардеров или арабские шейхи с индийскими кастами, английскими лордами в советах директоров наших компаний, тому подтверждение...
Кстати Россия постепенно возвращается к своей истинной конфигурации, поэтому, если судить по истории, не завидую тем, кто окажется на ее пути.
Комментарии
Золотой век - скрестить модерн с человеческими потребностями. Не люди ради модерна (социализм с человеческим лицом, социалка только для тех, кто участвует в государственных играх), а модерн ради людей. Это будет посильнее Фауста Гёте, да...
Разными путями, но человечество таки придет к единственно верной концепции устройства общества и экономики на этой планете. Но для этого должны произойти тектонические сдвиги в сознании каждого отдельно взятого индивида! Те кто не в силах будут перебороть свое ЭГО канут в лету, как представители вида обреченного эволюцией на вымирание... Сделай свой выбор сегодня, что бы выжить завтра...
Ну, Маркса никто ведь не опроверг...
Мне кажется, что увлечение традицией
и средневековой романтикой
рыцарских орденов может привести
к множественным войнам и деградации
человечества.
На мой взгляд, лучше было бы
взять лучшее от традиции и от
братств, создав некое супербратство,
включающее в себя большую часть
человечества с перспективой
включения всего.
Но на этом пути стоит препятствие
в виде человеческих пороков.
У вас прям команд&конкьюрер получается. Братство НОД и все такое. Только тибериума не хватает.
Это тскорее Дюна. Которая книга, а не игра.
А вы не путаете причину и следствие? Это пик ресурсов ведет к деградации человечества, и, как слествие, возврату к традиции и средневековой романтике.
А супербратство и борьба с человеческим пороками - это, кстати, и есть та самая Традиция, от которой мы отсчитываем наш календарь. И именно об этом и грезили средневековые романтики.
Мне всё-таки кажется, что пик ресурсов
- это следствие излишнего потребления,
а излишнее потребление - следствие
алчности и ненасытности.
Что касается традиции. Они бывают
разные. Человеческие
жертвоприношения
и всякие там сатурналии - это тоже
традиция. Поэтому и уточнил, что
необходимо следовать лучшей.
Я считаю, что христианская
традиция - наилучший вариант.
Я так понял , автор активно продвигает фашистскую теорию . При этом на каждом шагу выискивая у социализма и коммунизма недостатки и противоречия с природой человека. Как же наши предки многие тысячи лет жили при первобытно-коммунистическом строе ? Видимо жили в тяжёлом противоречии со своей сущностью)
Автор ничего не продвигает, наоборот подчеркиваю абсурдность текущей ситуации.
Первобытный коммунистический строй? Это как в двух словах ?
Это общественная собственность на средства производства , отсутствие денег и справедливое распределение общественных благ между всеми членами общины.
Ну как же не продвигаете фашизм? Я читал Ваши предложения как должно поступить нашим правителям в РФ. Насколько я помню , идея состоит в создании мегакорпорации РФ. Могу поднять и пройтись по другим пунктам Вашего предложения , которые то же являются признаками фашистской идеологии.
Упс! Этот
материал Романа пропустил. Ссылка? Интересно развитие дискуссии. Предыдущий пост не удаляю, возможно подвергну изложенное пересмотру,
https://aftershock.news/?q=comment/3247439#comment-3247439
И чем обязательное со стороны государства трудоустройство безработных не нравится? Так было и в Российской Империи и в СССР.
Вобще странная логика одни и теже слова трактуете в одном месте так в другом месте по другому.
Сами же ниже про коммунизм из обычных трудяг написали.
Похоже обычная демагогия.
Вы бы просто ответили какой идеологии придерживаетесь и всё , зачем вот это всё? Я выдвинул предположение, Вы сказали , что я ошибаюсь , так скажите кто же Вы ?
Я возможно утрирую , но у капитализма есть 2 выхода - коммунизм через социализм и фашизм. Коммунизм Вас не устраивает , это я уже понял.
Считаю идеологии не существует - есть религия и экономическая модель,
В отношении модели центрист
Госсобственность прямо или косвено на инфраструктуру и ресурсы - "рынок" с конкуренцией внизу над всем этим госплан с учетом целевой оборонной и развивающей функциями
Общественный строй и есть по сути идеология , то куда мы идём в идеале. Общественный строй обслуживает экономическую модель. Мы стоим на пороге новой экономической формации , а следовательно общественный то же должен будет смениться .
Вопрос в том , чья будет собственность на средства производства? Чьи интересы должно обслуживать государство? По Вашему мнению?
rосударство при феодализме обслуживает интересы кшатриев и брахманов...
что тут непонятно? Так всегда было и так и будет.
Или вы хотите чтобы государством управляли шудры?
И которые бы обслуживали бы интересы шудр?
дык это ж маоизм в чистом виде с логическим завершением в Кампучии в 76-79 гг.
Молодец! Главное - загнать оппонента в свою систему смысловых координат, дальше - дело техники.
Конкуренция ведет к монополии.
Ее тоже надо исключить.
RomanSmirnov Считаю идеологии не существует - есть религия и экономическая модель
Как раз в экономических отношениях идеология нагляднее всего и проявляется. Наиболее выпукло. Не замечать систему ценностей и идей, раскрывающихся в экономическом укладе, значит преследовать не объявленную цель.
Не играет никакой роли, есть на человеке и человечестве ошейник, и какого рода это ошейник, кем и когда придуман и какими методами надет? Сетования банкиров на то, что в России люди не обременены кредитами так хорошо, как в США, где выплаты по процентам переходят к следующему поколению (банкирское счастье), не беременны идеей пожизненной кабалы?
Вне идеологии есть зверь. С развитием языка, речи и совместных общественных практик начинаются варианты этих практик. Варианты идей, положенных в основу практих.
Институт Религии в развитой форме вполне справляется с "идеологической" работой. Политики, реализующие идеи, претворяющие их в жизнь и общественный уклад, могут взять в оборот Религию, а могут и "секуляризоваться". Это очевидно было Платону и Аристотелю, но уже темный лес (китайская грамота) для кибер-панк поколения. Культурный и познавательный потенциал человека общественным укладом может целенаправленно (идеология господства дегенеративных династических линий) подавляться, а может раскрываться. Отсюда - желание многих гадить на коммунизм и ухаживать, лелеять, лобызать копыта Золотого Тельца. Обеспечение базовых потребностей (скромных, учитывая масштабы разрушений, устроенные банкстерами в России) для достойной жизни каждого члена общества (семьи), принудительное тотальное приобщение к достижениям науки и культуры (картина мира) в одном случае и квалифицированный потребитель-кокаинист, умеющий как-то писать и читать, погруженный в проблематику перверсий и секса, закредитованный на 100 лет вперед, - в другом случае.
Большое спасибо за структурный и функциональный анализ в вопросах владения собственностью и ее наследования.
Юра Волк - ровно так же ваша демагогия здесь отдает клинической русофобией, сионизмом, глобализмом и троцкизмом...
будем дальше ярлыки вешать или задумаемся над тем фактом что любой "изм" для нашей страны должен носить ярко выраженную национальную окраску, и эта окраска должна быть разумеется русской и никакой другой
Вы какой национальности будете? Чистый ариец?
ога... из вольных и реестровых козаков и смоленской присяжной шляхты..
еще вопросы есть по родословной?
А вы, значит, готовы закрыть глаза на реальность ради утопической идеи социализма-коммунизма?
Что поделаешь, если у феодализма и фашизма тоже есть сильные стороны? Фашистское государство раскатает ваши первобытные коммуны на раз и не подавится.
Если у вас есть доводы в пользу коммунизма - спорьте и убеждайте. А навешивание ярлыков ни к чему хорошему не приведет. Благими намерениями вымощена дорога в ад.
А Вы себя видимо в фашистском обществе представляете на верхушке потребительской пирамиды , так же как и в феодализме?) Какой-нибудь барон или хотя бы чиновник средней руки при фашизме?) Удивительные люди , почему - то все приверженцы этих общественных строев надеются попасть в эти 10% )
Между прочим, нет. Я всеми руками и ногами за обещанный нам в детстве коммунизм. Но я ищу и не нахожу возможностей для его построения. Пока я вижу единственное место для его существования: коммунизм может быть построен в закрытых городах-крепостях, окруженных диким полем кибер-анархии.
А вы себя, кстати, не представляете в таком коммунистическом обществе? Только вот это и есть техно-фашизм. И, видимо, это вы надеетесь попасть в эти 10% счастливчиков-коммунистов.
У Вас всё в голове перепуталось коммуниз , фашизм , феодализм. Начните с из нова с основ. Коммунист может себя представлять в коммунистическом обществе только полезным членом общества , производящим блага и работающим на общее благо, то есть обычным трудягой.
Да, обычный трудяга в коммунистическом обществе закрытого города-крепости. А вокруг выжженная равнина кибер-анархии. Сияющий град на холме, так сказать. Ничего не напоминает?
Пересмотрите "Элизиум", например.
У меня другая картинка в голове.
Отлично! Так поделитесь ею!
Как по-вашему, будет выглядеть коммунизм, когда он распространится на всю планету?
Сколько детей будет у одной женщины?
Кто и как будет контролировать рождаемость (в обе стороны)?
Что будут делать с тунеядцами?
Коммунизм, как я понимаю, должны строить пролетарии - те, кому нечего терять, кроме своих цепей. У нас тут в России гражданам терять есть чего. Почему вы не едете строить коммунизм на Украину или в Сирию, где населению терять уже нечего?
Тунеядцы при коммунизме ? такого не бывает, тунеядцы будут работать и приносить пользу обществу.
Контролировать рождаемость ? Зачем? Начинаем заселять Марс , оптимизируем расход ресурсов планеты. Меняется оценка эффективности производства, это уже не максимизация прибыли, а эффективность. Нет перепроизводства. Продвигается культура и образование.
А по поводу не нравится - чемодан вокзал - (место назначения) , Это я уже слышал где-то . Ааа, вспомнил , фашисты на Украине.
Как зачем контролировать рождаемость?! А зачем славянам вообще и русским в частности миллиарды папуасов на этой планете?
Нахрена?!
Правильно ли я понимаю, что при коммунизме будут ставить к стенке всех, кого не удалось перевоспитать (тунеядцы, диссиденты)?
Правильно ли я понимаю, что, если не удастся покорить Марс, то коммунизм развалиться?
Понимаете ли вы, что эффективная система не надежна? Если вы оптимизируете расход ресурсов, то малейший сбой превратится в катастрофу?
для того что бы выяснить кого надо ставить к стенки нужно для начала определиться с национальностью этого самого коммунизма - непонятно какой национальности коммунизм Юраволк собрался строить - русский? англо-саксонский? китайский?
Или все по старому и эти юры как и раньше норовят построить интернациональный (а на самом деле иудейский, космополитический ) коммунизм?
А как вы национальность определять собрались? По форме черепа?
У меня нет национальностей , есть пролетарии и есть паразиты . Национальность неважна. В любой нации есть и полезные члены общества и откровенно паразиты. Ну а Вы я так понял хотите начать мерить черепа?) Не боитесь , что при проверке окажется , что русского в Вас меньше чем положено ?) А кто будет определять какой череп изначально русский , а какой нет?)
нам, русским с вами не по пути... ледоруб вам в помощь..
троцкист вы наш не дострелянный...
добрый был ИВС... ох черезчур добрый был....
Да Сталин бы тебя национал-фашиста перевоспитал бы на раз, отправился бы ты на лесоповал пользу обществу приносить. Ариец херов. Ты хоть знаешь , что такое троцкизм? Кидаешься тут оскорблениями. Поганый нацык. Ещё и Сталина упоминаешь. Пшёл вон.
да ты шо.. а это тебе может лучше вон пойти? ну куда нибудь .... ну например в хайфу?
И ето.. просвети нас сирых, а что же это такое троцкизм?
Я лично почему то всегда считал что троцкизм - это и есть - ортодоксальный марксизм?
А у тебя есть альтернативное знание?
P.S. Насчет ИВС... чистки 37-39 гг были в значительной мере этническими чистками, опять же послевоенная борьба с "безродными космополитами" носила ярко выраженный национальный характер....
Так что не все однозначно с ИВС.....
Конечно грузин Сталин был нацистом, положившим свою голову на служение советскому народу! Лечится не пробовал?
Вынужден вас огорчить. Вам наверное нравится здравница ИВС, в честь русского народа, произнесённая на торжественном банкете в 1945 году? Тогда рекомендую обратится к материалам "ленинградского дела" и воспоминаниям председателя госплана Вознесенского (русский на 100%). Узнаете, что стало с людьми, решившими встать на путь национал-коммунизма. Надеюсь изменится отношение к ИВС (и коммунистам) после прочтения.
юраволк, аватарку смени, не позорь нетолерантного хищника... гы...
Ага , нетолерантная волчица выкормила нетолерантно Ромула и Рема.
Иди уже из ветки , гадь где-нибудь в другом месте , у тебя с головой проблемы.
Зачем ставить к стенке- не хочешь жить в обществе и быть полезным обществу- живёшь вне общества. Как раз вот на этой территории анархии.
А почему не удастся колонизировать Марс? Проблема в энергоносителях? Коммунизм со своим мирным атомом доказал , что способен находить новые источники энергии с высоким ЕРОЙ.
А значит при капитализме с его мерилом прибылью всё надёжно. Расскажите это африканским детям , умирающим с голоду.
Извините, а чем это отличается от фашизма? Всех несогласных - в резервации.
Ну а вдруг не удастся? Что будет с коммунизмом? У нас и пример есть исторический: термояд не взлетел и СССР развалился. Может это объективное следствие?
Отличается тем , что при фашизме резервация не за забором , а все живут в этой самой резервации.
При текущих ресурсах и оптимальном их использовании и нынешнем уровне развития технологий, шарик Земля способен прокормить 20млрд.
Не заселён и практически мало изучен океан, с научным прогрессом человек будет расширять ариал обитания.
Это ведь смотря с какой стороны забора смотреть. Вы же не будете утверждать, что на Украине - коммунизм, а в ЛДНР - фашизм только потому, что численность населения на Украине больше?
А что же Куба и КНДР никак не могут расширить ареал обитания? Плохо стараются? Коммунизм не той системы?
За забором резервация , где ты можешь строить своё собственное общество , как тебе нравится , хочешь фашизм , как в США или на Украине. не нравится быть полезным обществу , хочется грызть глотку ближнему - ради бога. Зачем ограничивать людей?
Ну вообще-то да , Куба и КНДР находятся в полной изоляции , эмбарго и окружены врагами. А что у них проблемы с перенаселением?
государство не должно уничтожать семью оно должно надстраиваться над семьей.
Страницы