Не удержался, как силён был прилив эмоций после просмотра, и выдаю таки свою рецензию на фильм "28 Панфиловцев".
Начну пожалуй с того, что – да! – посмотрел. Да! – понравилось! Да! – посмотрю ещё раз. Ну и далее поподробнее.
Позволю себе забежать несколько вперёд и сходу выдам, что с моей точки зрения, этот фильм стал выдающимся прорывом российского кинематографа (и это без прикрас см. далее), хотя-бы только из за того, что это фильм про войну. Поясняю: не мелодрама, не сага с метафизическим смыслом, не утопия, не триллер, не героическая эпопея не комедия и не фантастика про пуленепробиваемых героев, а именно он настоящий Фильм Про Войну! Именно такой, какие выпускал в своё время советский кинематограф и, увы, оказался совершенно неспособен выпустить российский. Поправлюсь, видимо, всё же – был неспособен.
Фильм "28 Панфиловцев" совершенно лишён всех примет современного пиплсхавательского... простите, – потребительского кино. Но, притом, отсутствие головокружительных спецэффектов а-ля "Терминатор" и "Аватар", например, в нём совершенно компенсируется превосходной актёрской игрой и талантом сценариста. А полное же отсутствие любовной линии и "высокой" драматургии межполовых отношений агрессор – жертва а-ля Бондарчуковский "Сталинград", как и таковое же отсутствие метафизических посылов а-ля "Утомлённые солнцем 2" именно и делает этот фильм ярким представителем того самого подзабытого ныне жанра в народе и именовавшегося некогда "Фильм про войну".
И я настаиваю, – это именно он и в лучшем виде! Фильм про простых людей, совершенно просто и бесхитростно живущих своими повседневными заботами и лишениями, хоть и пропитанными войной. Про людей, как и все люди, вовсе не желающих умирать, но готовых на это, если того потребует другая – высшая цель. Про людей воевавших как умели, но отдававших за победу всё что только возможно было за неё отдать и погибавших также просто и бесхитростно, вдруг, будучи совершенно лишёнными удобнейшего голивудского навыка уклонения от летящих пуль. Он именно про тех людей, про настоящих людей, некогда спасавших и спасших этот мир от коричневой чумы фашизма ценой титанического труда и собственных жизней рутинно, без рисовки, без романтики и без прикрас, и не потребовавших за то другой благодарности кроме памяти о них, о их подвиге.
Хотя и с такой малостью, надо заметить, нынче проблемы!.. Вот взять бы хотя-бы, подвиг тех самых двадцати восьми героев (А я бы даже прибавил – всей 4-й роты 2-го батальона 1075 полка панфиловской дивизии - полёгшей там без малого полным составом). Уж и сколько сейчас исследований проведено, сколько бестолкового труда большого количества людей затрачено, чтобы только доказать, что и подвига то никакого не было. А сколько спекуляций на этих трудах взросло?..
"Нет, ну конечно!.. понятно! Какой же тут подвиг?.. Всё как обычно, одна бытовуха: напились, передрались, двух немцев увидели да и со страху все померли... вся рота. И всё же так! Немцы те захотели и пришли, захотели – обратно ушли, да и у себя там чёйтас начудили малость союзниками напуганные! Ну так мы ж, как не умели встречать цветами несущих нам блага цивилизации да этим благам радоваться, так и не научились, вот и, круглым счётом, двадцать пять миллионов жертв себе и учинили. Вот никакого тут подвига и нет. А что выжившие ветераны?.. Так врали ведь! Вы забыли, это же совок! Вот все и врали!"
Так?..
Ну, вот потому-то я лично всеми силами избегаю вступать в споры с подобными деятелями на тему – а был ли герой. Просто, для того, чтобы понять – что такое подвиг на войне, надо хотя-бы раз очутиться там, раз уж своим умом дойти не получилось. Хоть раз встать под настоящими, несущими смерть пулями в полный рост... да что там – хоть в половину, хоть на карачки! И не надо будет даже добавлять ни пробежки по минным полям, ни рвущиеся вокруг и разрывающие на куски тела товарищей снаряды, ни катящие в атаку танки.
Да! Каждый солдат хоть раз встававший в атаку – герой! А в в рукопашную с одной сапёрной лопаткой – дважды! Да как и каждый рабочий отстоявший у станка или в забое хотя-бы 16 часов за краюху хлеба и пахарь этого хлеба не видевший.
Так был ли подвиг?.. Глупый вопрос! И глупый спор.
Вот если найдётся когда нибудь критик, эдакий ниспровергатель "мифов", который для начала сподобится описать подвиг каждого из всех тех реальных героев, а через то и сам задумается о чём речь, с ним то и можно будет обсудить этот вопрос, и рассудить – какой из подвигов по справедливости больше, а какой и не подвиг вовсе, а какой, вдруг, просто оказался символом обобщившим тысячи судеб в одной истории. А до тех пор подобные "правдолюбы", далеко не всегда конечно сами по себе "ноль", но подобные дела их ничтожны – они пшик и не несут они ровным счётом ничего. Они недостойны ни осуждения, ни одобрения, ни просто дискуссии, так как это всего лишь дела посредственности ищущей и не находящей достойного предмета приложения своих трудов, а порой даже и гения... увы, бывает и такое... и ничего более.
Впрочем, это было уже сугубо моё ИМХО, как говориться – накопилось. А Вы, читатель, если не видели этот фильм, сходите обязательно. Он того стоит! А на широком экране кинозала смотрится просто великолепно.
И под занавес, я от всей души, от себя и от имени моих друзей просмотревших эту ленту вместе со мной, благодарю съёмочную группу подарившую истории российского кинематографа эту замечательную картину попутно открывшую новую веху в ней:
режиссера, сценариста, продюсера и актёра (лейтенант РККА) Андрея Шальопу
режиссера Кима Дружинина
продюсера Антона Юдинцева
оператора Никиту Рождественского
композитора Михаила Костылёва
художника Екатерину Лизогубову
монтажёра Виталия Виноградова
Актёрский состав:
Александр Устюгов
Яков Кучеревский
Азамат Нигманов
Олег Фёдоров
Алексей Морозов
Антон Кузнецов
Алексей Лонгин
Максим Белбородов
Дмитрий Мурашев
Виталий Коваленко
Сергей Агафонов
Дмитрий Цуцкин
Аскар Тлеугобилов
Павел Гончаров
Антон Падерин
Андрей Некрасов
Алексей Шутов
Олег Сенченко
Станислав Лямцев
Михаил Пшенко
Андрей Бодренков
Дмитрий Гирев
Максим Абросимов
Амаду Мамадаков
Спасибо вам большое за вашу прекрасную работу! Такая кинолента стоила того чтобы её ждать. Мои ожидания оправданы все до последнего!
И отдельная от меня благодарность (не могу не присоединиться в этом к съёмочной бригаде) Андрею Фокину, жителю города Северодвинск, пожертвовавшему на проект 1 миллион рублей! Мир, как говорится, не без добрых людей... и самоотверженных!
В комментах ценные фотоматериалы из госархива
Комментарии
+1, отличный фильм.
Фильм собирает в прокате полные залы... Надеюсь, пожертвовавшим деньги их вернут.
Зачем? Ненужно. Я от чистого сердца...
Большой? Ты здесь под таким ником?
Ты о чем?
Согласен на возврат только в виде новых фильмов, не хуже, а может и лучше этого.
Особо хочу отметить впервые так грамотно показанную тактику. Прикрытие артиллерии с коррекцией артнабом, вылет Штук на подавление артиллерии, замаскированную позицию противотанковой батареи, оборудование истинной и ложной позиций. Также очень хорошо становится ясно почему артиллерия - бог войны, что такое артобстрел и какая страшная вещь - пулемет во фланг.
Да это просто новая классика, что у них получилось сделать! Впечатление такое, как побывал в реальном бою.
Вчера выкроил время и тоже посмотрел "28 панфиловцев", я был очень впечатлен и рад что и моя скромная помощь этому фильму не пропала даром и помогла снять такой прекрасный фильм.
Присоединяюсь к благодарности создателям фильма. У всей команды ПОЛУЧИЛОСЬ снять ФИЛЬМ без главного героя и про солдат где герои ВСЕ. Тоже под конец фильма не мог сдержать слез. Обратил внимание, что в титрах где шли города в которых живут актеры, режиссеры, водители, рабочие и другие создатели этого фильма было написано ЛЕНИНГРАД.
П.С. Как смогу, так обязательно свожу всю семью на фильм. И когда выйдет на ДВД, то обязательно куплю его в оригинале. Такую команду создателей фильма хочется поддержать и отблагодарить. Это единственный фильм который не хочется бесплатно скачивать на торрентах и покупать дешевые копии.
П.П.С. Я представляю как бурлят транжиры денег выродившиеся из режисеров в бар-помещиков, младший Бондарчук со своим "Станиградом" и Михалков со своим "Утомленными солнцем 2,3,4,5 и....." .
Президент России Путин оценил фильм "28 панфиловцев".
)))) Да, главное не опошлить хорошую идею!)
Это зачёт.
Подпишусь под каждым словом. Отличнейший фильм. До сих пор под впечатлением. Финал способен растворить камни... Я, 38-летний мужик, не смог сдержать слез.
А зачем это на Пульсе-то? Было уже несколько отзывов на Пульсе, их в комментах можно дополнить, новой информации по сравнению с ними тут нет.
Этого хотят читатели.
Чего этого? Захламления Пульса перепевами одного и того же?
Кто Вам это сказал? Я,например,не хочу. Хотел сравнить "28" с ф. "Живые и мёртвые",но после отзывов,в т.ч. и об идеологических закладках режа, желание,почему то, пропало. Лучше пересмотрю ещё раз "живых и мёртвых".
Для того, чтобы привлечь внимание к картине! Какой другой резон нужен?
Это называется "реклама".
Ну так на что ещё новости и вообще информация, как не для привлечения внимания к вопросу?)
К слову, я не состою в рядах выгодополучатей от проката, однако разглядел то, чем считаю нужны поделиться с другими.
Впрочем, хозяин - барин! Я возражений не имею, так, пояснил, раз уж был спрошен.
А в чем тут "новость"-то, то по сравнению с уже имевшимися отзывами на Пульсе?
Ничего нового не добавлено.
Представь во что превратится Пульс если каждый начнет пихать туда одни и те же материалы в разных пересказах.
Ровно это ты и попытался сделать.
Фильм уже хорош тем, что хорошо продемонстрировал своим появлением на свет настроения в обществе к нашей истории. Для себя поделил людей пишущих на него отзывы на 2 группы:
1 группа: Увидели в фильме любовь к Родине/Отчизне. Есть уверенность, что это те кто являются потомками победителей, которые получили свежий глоток воздуха на просмотре этого фильма, на фоне того УГ, что снимают Махалков и Бандарчук (Федор).
2 группа: Это те кто не представляет себе кино без: кровь- кишки- расТБМло+ обнажонка ("Ярость" как пример). Короче жертвы Голливуда.
Есть ли в фильме такие слова, как: Советский народ, Советский Союз, Социалистическое Отечество, РККА, Сталин?
Или там опять белёсая невнятица?
Там были более сильные слова: Родина и Отчизна.
И? У немцев такая же родная родина.
У немцев родина в 30 км от Москвы? можно поподробней?
Можно. Но, похоже не очень нужно.
Т.е. перечисленных слов в фильме нет? Ну и дальнейших успехов.
То есть ответа на свою же озвученную глупость у Вас нет. Спасибо за прямоту и честность.
На здоровье, умник.
А в хрестоматийных словах Клочкова есть эти слова? Перечисленных слов, судя по учебнику истории, Клочков не произносил. Так в чем проблема? Зачем сову натягивать?
Авторы все правильно сделали.
Говорю же: дальнейших успехов.
В этом случае возникает дилемма про штаны и крестик:
1. Какую отчизну отстаивали казахи, чо они делали в 30 км от Москвы?
2. Зачем за 2 недели до начала войны немцами был издан "приказ о комиссарах", предусматривающий расстрел политработников?
1. Казахстан был частью СССР - одной большой Родины на тот момент для этих людей. Странно, что Вам это не понятно.
2. Дайте ссылку на данный приказ пожалуйста.
1. Что же их объединяло?
2. Лови, родной. Самому-то никак, да?
1. Одна страна, в которой они жили, работали и растили своих детей. Вам этого мало?
2. Вас не смутило, что людям заочно вынесли смертный приговор за преступления, которые они не совершили? Вы прочитайте приказ внимательно и на что он ссылается.
Ну и почитайте мемуары Эрих фон Манштейна, который отказался выполнять этот приказ.
Кстати, этот приказ не более чем приложение к более интересному Приказу: «Об особой подсудности в районе «Барбаросса» освобождал немецких военнослужащих от уголовной ответственности за совершенные преступления. «Преследование за действия совершенные военнослужащими и обслуживающим персоналом по отношению к враждебным гражданским лицам, не обязательно даже в тех случаях, когда эти действия одновременно составляют воинское преступление или проступок».
1. Да, как-то маловато. Так каким же образом они себя идентифицировали? Что же, всё же таки, их объединяло, а?
2. Содержательный ответ на первый вопрос нанесёт пользу и причинит счастье.
1. Интересный вопрос для смешанных браков, не находишь? как себя например идентифицирует ребенок от брака казаха и русской?
Тогда была своя информационная матрица (нравится или не нравится она кому то сейчас). Люди ради этой матрицы устроили ГВ. А после победы строили свою страну в соответствии своим убеждениям.
2. Твоя мысля ускользнула от меня. Но тебе ведь не смутило, что в один ряд в данных документах ставили: евреев, партизан и полит бойцов. Главное ведь набросить на вентилятор ;)
1. А страна как называлась??? А что страну объединяло? Я подскажу, это с идеологией немного связано было, а не с территорией. Если вы другой вариант предложите, я послушаю
2. Кто , простите преступления совершал? Кого расстреливали? Я подскажу, это тоже с идеологией было немного связано, вы прочтите хотя бы заметку Коротеева и аналогичные, на которую все дружно драконите, там в бой политруки ведут, обычно. Без них никак.
>почитайте мемуары Эрих фон Манштейна
Это 5-) Он и в Крыму евреев не расстреливал, по мемуарам. А в приказах просил расстреливать подальше от штаба. И каску из папье-маше носил.
Блин, как же сложно с детьми то, чо дальше будет, когда поколении СССР уйдет.
"Кто , простите преступления совершал? Кого расстреливали? Я подскажу, это тоже с идеологией было немного связано"
Я так понимаю Вы очередная жертва политруков и их идеологии?
"вы прочтите хотя бы заметку Коротеева и аналогичные, на которую все дружно драконите, там в бой политруки ведут, обычно. Без них никак."
Если человек способен поднять боевое подразделение в бой и выполнить задачу, то что в этом плохого? чем Вам политрук из фильма не угодил?
Вы не заметками тыкайте, а конкретными документами из гос. архива (номера и даты вполне хватит).
Никаких оскорблений - чистая констатация: вы не из белёсых ли струпьев изволите быть, али по-простому - из недоумков-егэрастов?
Нет, но Вы очень им аутентичны.
Скорее, всё же, эндемичен советским. Кранты же вам, дебилы, когда мы все передохнем.
Гитлер тоже так думал, о тех кто с ним был не согласен.
В очередной раз не прислушался к сигналам своего распознавателя, а тот же аж вопил - "перед тобой юный даун, прикасаться запрещено, разве что потыкать палочкой предварительно зажав нос, но лучше и от этого воздержаться!"
Спасибо тебе, недоумок, за науку.
В Вашем случае я зря потратил время..
Я уже достаточно потыкал документами на тему 28, будет что еще новое, обязательно сообщу, там быстро дело идет.
>Я так понимаю Вы очередная жертва политруков и их идеологии?
Я? Нет, я всегда за гуляю правду в истории, если интересно по поводу комиссаров пожалуйста:
МНЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ОБОРОНЫ СТРАНЫ О ПРОЕКТЕ ПРИКАЗА
ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И УНИЧТОЖЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ РАБОТНИКОВ СОВЕТСКОГО СОЮЗА («ПРОЕКТ ПРИКАЗА О КОМИССАРАХ»). 12 МАЯ 1941 Г.
IV квартирмейстерское отделение.
Только для командования.
I. Главное командование сухопутных войск представило (см. приложение 1) проект следующего документа:
«Руководящие указания по обращению с носителями государственной политической идеи и другими подобными лицами; рассылаются в целях единообразного выполнения задачи, уже поставленной 31.3.1941.»
Этот проект предусматривает следующее.
1. Носителей государственной политической идеи и политических руководителей (комиссаров) следует уничтожать.
2. Если указанные лица будут захвачены войсками, то решение об уничтожении принимает офицер, обладающий дисциплинарной властью. Для такого решения достаточно установить, что данное лицо является носителем государственной политической идеи.
3. Политические руководители подразделений не признаются пленными, с ними должно быть покончено не позднее, чем в пересыльном лагере. В тыл их не отправлять.
4. Руководители-специалисты экономических и технических предприятий должны задерживаться лишь в тех случаях, когда ведут себя враждебно по отношению к германским вооруженным силам.
5. Эти акции не должны мешать проведению военных операций. Войскам не отвлекаться на специальные розыски и прочесывания.
6. В оперативном тыловом районе носителей государственной идеи и комиссаров передавать в руки полиции безопасности. К политическим руководителям подразделений это не относится.
II. В противоречии с этим проектом находится «Меморандум 3» рейхслейтера Розенберга, требующий, чтобы уничтожались только старшие и высшие политические руководители, поскольку сотрудникам государственных, коммунальных и хозяйственных предприятий необходимо быть на месте для управления оккупированной территорией.
III. Ввиду этого необходимо решение фюрера, которое внесет ясность.
Предложение отдела обороны страны относительно пункта II.
1. Служащие, которые проявят враждебное отношение к войскам, чего можно ожидать от радикальной части руководителей, подпадают под действие «Указа о функциях судов военного трибунала на территории операции «Барбаросса»» и должны уничтожаться как партизаны. Аналогичные предписания содержат и «Руководящие указания по поведению войск в России» (см. приложение 2 2).
2. Лица, не совершившие проступков, свидетельствующих о враждебном отношении к Германии, остаются на первое время в неприкосновенности. Вряд ли можно ожидать, что представители войск будут в состоянии разобраться в различных рангах тех или иных служб. Лишь после дальнейшего проникновения в страну можно будет решить, оставить ли на месте тех или иных сотрудников или передать их специальным командам («зондеркоммандо»), если иным способом нет возможности проверить их личность.
3. С политическими руководителями подразделений и частей следует обращаться соответственно предложению главного командования сухопутных войск; пленными их не признавать и потому уничтожать их не позднее чем в пересыльных лагерях, ни в коем случае не отправляя в тыл.
Варлимонт
Deutsches Militärarchiv (в дальнейшем — DMA) Potsdam, W. 31.00.5, Bl. 277—278; «Fall Barbarossa», S. 314—315.
И по Манштейну:
30 декабря 1941 г. советские войска заняли Керчь. Немецкие войска пробыли здесь всего полтора месяца, но успели оставить кровавый след. Уже во дворе городской тюрьмы была обнаружена бесформенная груда изуродованных тел, значительной частью – женских. Но самое страшное было найдено в нескольких километрах от города, в противотанковом рве у деревни Багерово.
В январе 1942 года при обследовании Багеровского рва было обнаружено, что он на протяжении километра в длину, шириной в 4 метра, глубиной в 2 метра был переполнен трупами женщин, детей, стариков и подростков. Возле рва были замерзшие лужи крови. Там же валялись детские шапочки, игрушки, ленточки, оторванные пуговицы, перчатки, бутылочки с сосками, ботиночки, галоши вместе с обрубками рук и ног и других частей тела. Все это было забрызгано кровью и мозгами»
Из акта Чрезвычайной Государственной Комиссии о злодеяниях немцев в городе Керчи (документ СССР-63). Публикуется по изданию: Нюрнбергский процесс. Преступления против человечности. Том 5. – М.: Юридическая литература, 1991
В Николаеве был получен приказ 11-й армии, касавшийся того, что ликвидация должна проводиться только на расстоянии не менее 200 километров от штаб-квартиры главнокомандующего
225 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Том I. – М.: Гос. изд-во юридической литературы. С. 668–688.
«Полковник Эймен: Что потом происходило с золотом и серебром, которое снималось с жертв?
Олендорф: Как я уже говорил, это передавалось в Берлин, в министерство финансов.
Полковник Эймен: Откуда вы это знаете?
Олендорф: Я помню, что в Симферополе это делалось таким образом.
Полковник Эймен: Что происходило с часами, которые снимались с жертв?
Олендорф: Часы по требованию армии поступали в распоряжение фронта»
оттуда же
Зачем вы линкуете это мнение, когда оно не более чем директива к более интересному приказу (выше уже писал про него) ?
Спасибо про материал по Манштейну - пойду почитаю. (позже отпишусь). Интересно глянуть будет источник ваших примеров ;)
>Зачем вы линкуете это мнение, когда оно не более чем директива к более интересному приказу (выше уже писал про него) ?
Я что то пропустил? Хотелось бы ссылку на новое трактование
Приказ «Об особой подсудности в районе «Барбаросса»
Страницы