PISA-2000 -- 23 место из 32 по математической грамотности. Набрано 478 баллов (средний балл -- 500). ЕГЭ отсутствовал абсолютно. Падение продолжалось.
PISA-2003 -- 32 место из 43 по математической грамотности. Набрано 468 баллов (средний балл -- 500). ЕГЭ на уровне эксперимента в нескольких регионах. Падение продолжалось.
PISA-2006 -- 34 место из 57 по математической грамотности. Набрано 465 баллов (средний балл -- 497). ЕГЭ в половине регионов. Падение прекратилось
PISA-2009 -- 36 место из 65 по математической грамотности. Набрано 468 баллов (средний балл -- 496). ЕГЭ впервые прошёл штатно, но не совсем честно. Тем не менее рост начался.
PISA-2012 -- 33 место из 65 по математической грамотности. Набрано 482 балла (средний балл -- 494). ЕГЭ снова прошёл штатно, но не совсем честно.
PISA-2015 -- Результаты будут дней через 10. ЕГЭ-2014 впервые прошёл честно. Было понятно, что рывок неизбежен.
Кравцов не выдержал и приоткрыл часть тайны:
Есть надежда, что средний балл преодолеем.
Потенциал ЕГЭ далеко не исчерпан.
Комментарии
А эта ПИСЯ к нашим нуждам коим боком относится?
Надо полагать, позволяет более точно оценивать текущий уровень школьного образования на фоне конкурентов.
ЗЫ. В кириллице ПИЗА.
Мы собираемся своих школьников экспортировать? Если да, то тогда кирдык России.
ЗЫ: Я прекрасно это знаю, но как же не съехидничать? Не над Вами, боже упаси...
Если Россия хочет БЫТЬ, то Россия должна быть СИЛЬНОЙ.
Если Россия хочет быть сильной, то ей необходимо (кровь из носу) нормальное образование.
С 2014 года мы движемся в нужную сторону.
Бляха-муха... Туды его в кочель, я же об этом и говорю.
PISA-2015 -- Результаты будут дней через 10.
А почему такая задержка, Миклухо? Уже вроде как конец 2016-го...
Исследование проводилось в апреле 2015 года. Тогда же было объявлено, что результаты будут озвучены в конце 2016 года. Недавно назвали и точную дату (вроде бы 6 декабря). Мне тоже непонятно почему такой длинный срок, но у них всегда так.
Статью можно было бы через 10 дней написать, уже с результатами?
Почему вы не написали, что РФ отказывалась от участия в авторитетной PISA?
Примеры PISA, что плохого в роc образовании приводимые где-нибудь в 2010 г меня смутили. Суть укоризны состояла в том, что ученики знают теорию, но не могут применить на практике. Думаю, что это нормально - зная что умножение - это результат сложения, можно самостоятельно вычислить, сколько будет 5х5.
Изрядную долю негатива я решил сбросить заранее.
Я не слышал о таких фактах. Попытки дискутировать на эту тему предпринимались.
500 это не средний балл. Это грань между плохим результатом и хорошим 500 из 1000
Есть еще откровения, про московское образование
Школы Москвы вошли в десятку мировых лидеров в области среднего образования. Это показали результаты крупнейшего международного исследования грамотности 15-летних учащихся в области чтения, математики и естествознания Programme for International Student Assessment (PISA), проводимого под эгидой ОЭСР.
Результаты показали, что по уровню читательской грамотности и математической грамотности система образования Москвы находится на уровне TOП-10 лучших образовательных систем мира. По уровню естественнонаучной грамотности – на уровне TOП-20.
Безполезно, второе место в мире в PIRLS или второе место в Европе в TIMMS , вообще никто не замечает
http://genby.livejournal.com/536205.html
Увы, начинаете с ошибки. Средним результатом считается некий диапазон (условно) от 481 до 519. Присмотритесь внимательно.
Да, это исследование прошло в мае 2016 (предположительно только в Москве). Итоги подвели уже в августе. Три месяца сильно отличаются от 19. Сравнивали (вроде бы) с 2012 годом. Подробностей было очень мало. Не могу судить о его статусе.
Темой этой заметки была эффективность ЕГЭ. Дней через 10 будет удобный случай вспомнить и об этих исследованиях.