Модель развития Империума

Аватар пользователя Ivan_Magregor

Здравствуйте, дорогие принцессы Селестия и Луна. Любая социальная система, претендующая на роль актора в историческом процессе, обязана опираться на некие модели развития, т.е. на такие системы социальных отношений, которые бы обеспечивали этому социуму количественный и качественный рост его возможностей по накоплению и использованию ресурсов, по защите и экспансии, а также по удержанию внутренней устойчивости и, собственно, возможности дальнейшей эволюции. Социумы, у которых этой модели развития нет, или она по каким-то причинам становится неработоспособной, со временем или быстро проигрывают эволюционную гонку (если есть конкуренты), или долго стагнируют, но все равно разрушаются.





Каждая социально-экономическая формация имеет возможность воспринять и использовать лишь несколько моделей развития из множества возможных, а именно те, которые с ней совместимы. Модель развития связывают прежде всего с экономическими отношениями, которые обеспечивают определенный тип экономики, но понятие модели развития гораздо шире, оно охватывает всю систему социальных отношений, в которой, собственно, экономические - это лишь одна из форм отношений. Модель развития - это прежде всего набор социальных стимулов, которые устанавливают мотивационные схемы для населения и понукают его таким образом поступать в определенном ключе. Стержнем этих стимулов являются опоры на базовые мотивации человека.



Чем более примитивна модель развития, тем более она опирается в своей массе на ранние формы мотивации, и чем более прогрессивна, тем больше опирается на более поздние и сложные. Например, основной социальной мотивацией древних сообществ вроде Египта, Ассирии или Рима было прямое принуждение, т.е. страх наказания и мотивация самосохранения. Большую часть истории пищевая мотивация в качестве социального стимула играла далеко не последнюю роль, и отошла на задний план относительно недавно, где-то в средине ХХ века. Половую мотивацию как социальный стимул стали массово использовать примерно тогда же, когда заработал концепт общества потребления, хоть и ранее вокруг него очень любили приплясывать религии, регламентируя кому с кем и куда можно и в каком порядке. Массово подключить доминантность к генератору прогресса удалось впервые в западной Европе после Реформации и появления капитализма, что и привело к промышленной революции и победному шествию Европы на планете. И не то чтобы этой мотивации не было ранее - таки была, но в очень узком и специфичном кругу аристократии, которому прогресс чаще всего поперек горла из-за необходимости постоянно приспосабливаться к новшествам и опасности не вписаться на очередном повороте. И, наконец, более-менее массово использовать в модели развития мотивацию творчества кроме древней Эллады получилось в СССР, и, особенно на ранних этапах, эта модель развития показала изумительные результаты, но в после ХХ сьезда КПСС номенклатура решила отвергнуть эту модель развития и перейти к концепту общества потребления, т.е. вернуться к капиталистической модели. Почему она это сделала? Предположений можно делать много, например, потому что почувствовала, что в дальнейшем модель развития, основанная на творчестве, подвинет номенклатуру с ее социальных позиций. Может быть, построить такое общество сочли невозможным в тех информационных условиях. А может просто не представляли себе как выработать механизм социальной стабильности для такого общества. В любом случае с тех пор выработка новой социальной модели, опирающейся в основном на творчество, была сознательно заблокирована, и с тех пор подвисла как некая несбыточная мечта человечества. И, возможно, оно бы так тянулось еще очень долго, но ближе к нынишним временам стала утрачивать свою работоспособность модель развития капитализма, и перед человечеством остро стала проблема выработки новой.

Если вкратце, то современная модель развития основана на углублении разделения труда, а оное в свою очередь обеспечивается расширением рынков сбыта. Ввиду того что емкость рынков сбыта на планете имеет предел, то и работоспособность капиталистической модели развития также имеет предел. Этот предел удавалось дважды преодолевать, первый раз когда от экстенсивного роста рынка сбыта перешли к интенсивному, т.е. начали искусственно увеличивать потребности посредством концепта общества потребления, и второй раз окончание рынков сбыта преодолели посредством эмиссионного кредитования спроса. Каждый раз удавалось продлить работоспособность модели, оба раза на волне расширения рынка сбыта получалось переиграть социалистическую модель, но также оба раза временный выигрыш в работоспособности модели ставил под удар критически важные показатели жизнеспособности социума в стратегической перспективе. На момент принятия решений казалось что лишь бы день простоять да ночку продержаться - а там что-нибудь придумается. Однако же, модель развития уже узлом к гузну дошла, а к решению созданных локальными рывками стратегических проблем еще даже не приступили, а в некоторых случаях еще и до осознания далеко.

В частности, концепт общества потребления стимулировал массовое обыдление и манкуртизацию населения, что снизило когнитивные параметры населения развитых стран до того, что для продолжения прогресса, а иногда и просто для поддержания существующих технологий, приходится закупать мозги в других системах, пока еще способных генерить нужные кадры. Что будет когда концепт общества потребления доведет до ручки системы воспроизводства кадровой базы и в других социумах - никто из элитки даже не думает ибо банально ссыкотно. 

Эмиссионное кредитование спроса требует расширения идеологии финансового либерализма, что закономерно провоцирует разложение традиций и норм, которые ранее выступали социальными регуляторами. А без этих регуляторов общество начинает идти вразнос, и купировать проблему можно только высоким уровнем потребления. Кроме того, кредитование спроса по сути "съедает" спрос будущий, т.е. рывок сейчас означает стагнацию завтра. Вернее, уже сегодня и вчера.

Высокий уровень потребления в свою очередь приводит к быстрому исчерпанию планетарных ресурсов. А при снижении уровня потребления общество идет вразнос, т.к. социальные регуляторы в рамках предыдущих соображений были демонтированы. Снижать количество населения - значит снижать размер рынка сбыта, что не позволит поддерживать даже существующие технологии, что опять ставит под сомнение социальную стабильность. А сами попытки уменьшить население ни к каким существенным результатам в количественном выражении не привели, зато сильно ударили по качеству населения, что снизило его продуктивность и размер полезной кадровой базы на единицу популяции, что демонстрирует уровень тупорылости кадров, принимавших такое решение. В итоге куда не кинь - всюду клин: улучшение одних целевых параметров означает критическое снижение других. 

Однако, оценим на какие мотивационные схемы опиралась эта модель развития, которая сейчас работает по концепту общества потребления.

Для социальных низов основными типами мотивации служит еда, размножение и отчасти доминантность, которая сублимируется через демонстративное потребление. Для верхов - в основном таки доминантность, которая сублимируется через капитал, где капитал выступает не столько богатством, сколько инструментом и показателем влияния. Вообще для социального статуса не особо важно как именно он проявляется, главное - это признаваемая ценность какого-то показателя, и влияние, которое при его помощи можно оказывать на других. Мотивация любопытства и творчества при этом в качестве социального стимулятора отчасти неплохо работает при конкурентном рынке и несложных технологических цепочках, но все хуже и хуже по мере укрупнения, монополизации и усложнения технологий, где она иногда может быть использована с позиции мотивации увеличения капитала (доминантности), но никак не самостоятельно. И так до тех пор пока внедрение новых технологий становится нерентабельно и даже угрожает положению монополий, и тогда развитие прекращается.

Новая модель развития

Естественно, новой модели развития следует опираться на самые прогрессивные виды мотиваций. Например, мотивацию самосохранения и еды как социальных стимулов в современных условиях можно эффективно использовать только для наименее развитых, асоциальных и деклассированных членов общества, но для более-менее массового применения они непригодны. На мотивацию размножения (секса) тоже ставить бессмысленно, т.к. уже недалек тот час когда виртуальная реальность позволит реализовывать какие угодно фантазии практически задаром и без усилий, а человек не ценит ресурс, который легко достается. Для верхушки общества главенство мотивации доминантности уже мало применимо, и необходима более совершенная мотивация - творческая. Мотивация доминантности в верхах общества была допустима и как-то работала в капиталистической модели развития поскольку инновации и углубление разделения труда увеличивали капитал. Но с повышением технологического уровня и с созданем сверхпроизводительных технологий мотивация доминантности начинает наоборот угнетать прогресс, ибо сверхпроизводительные технологии обесценивают предыдущие капиталы, честно нажитые непосильным трудом, потому как с ними можно производить гораздо проще и дешевле на значительно более коротких производственных цепочках. Это означает что социальное влияние капитала падает, а мотивация доминантности не может на это пойти. Поэтому выполнять дальнейшее развитие люди с превалирующей более примитивной мотивацией доминантности принципиально не могут, для этого в верхах общества нужны совсем другие кадры.

Титульная.jpg

Это принципиальное отличие является следствием разной структуры мозга, в результате которой у людей присутствует разная превалирующая мотивация. Самая сильная мотивация способна заглушать другие, и потому прогрессоры обладают принципиальной возможностью принимать решение в ущерб собственной доминантности ради мотиваций творчества и прогресса. Для комплектации системы управления прогрессорами и успешного управления творческими людьми понадобится специальная технология власти, но в рамках глобального проекта Империума такая технология предусмотрена. Эта технология позволит вершить прогресс без необходимости расширения рынков сбыта, т.к. меняется основной источник мотивации инноваций у правящей элиты. Мотивации, в которой первую скрипку играет прежде всего разумное начало, что позволит начать процесс перехода к ноократии.

Тем не менее, к сожалению, на данном этапе мы не можем в социоинженерных решениях имперской модели развития целиком полагаться на самую совершенную мотивацию творчества. Причина проста: на данном этапе количество людей с превалирующей мотивацией творчества не столь велико как хотелось бы. Их достаточно чтобы комплектовать ими систему управления, и еще за глаза останется, но они отнюдь не составляют большинство социума, поэтому мотивационных схем, завязанных на одно лишь творчество, явно недостаточно. Необходимо включать в модель развития еще и серьезные модули мотиваций, основанных на доминантности, разве что формы ее сублимации необходимо выработать такие, чтобы это не требовало перерасхода планетарных ресурсов, да и вообще по возможности сделать ресурс для сублимации бесконечным и легко, а лучше задаром на системном (а не индивидуальном) уровне воспроизводимым. 

Кроме того, мы не можем полагаться и на современную систему социальной мотивации, ведь внедрение сверхпроизводительных технологий сделает большинство населения попросту лишними в производственных цепочках. Роботизация позволяет заменить человеческий труд машинным, что позволяет углублять разделение труда без включения в новые технологические звенья людей, и даже сокращать технологические цепочки с увеличением производительности, но во весь рост ставит проблему того куда девать освободившихся людей. Западная элитка, конечно, додумалась: полезных специалистов оставим, остальных - в расход чтобы ресурсы не транжирили. Однако, где взять следующее поколение специалистов в нужном для поддержания технологий количестве? Структура мозга слишком уникальна, индивидуальный его полиморфизм высокий, и от родителей-умников совершенно необязательно родятся такие же умники. Скорее всего процент таких умников будет примерно таким же как и в среднем для популяции. Кадровая база в следующем поколении уменьшается кратно, и кто будет поддерживать технологии? Здравствуй, Арканар? Это очевидно тем, кто разбирается в вопросах социального конструирования, однако еще раз вскрывает стратегическую тупизну современной элитки.

Это, наверное, самая главная причина того что и СССР, и США после 60-х в основном заблокировали НТП. Да, у корпораций США дополнительно был страх потери монопольного положения, но общей бедой автоматизации и сверхпроизводительных технологий при текущей социальной модели является потеря социальной стабильности когда куча людей оказывается попросту невостребованной. И не вопрос даже то, что их можно содержать из системных сверхприбылей, т.е. фактически перевести общество из производительного принципа обеспечения на рентный. Но люди, ничем не занятые, в текущих социальных условиях будут вести себя не лучшим образом: лишь небольшое количество людей имеют превалирующей творческую мотивацию и будут способны к развитию и конструктивной реализации даже не будучи принуждены к этому социальными условиями. Большая же часть будет праздно деградировать, например, спиваться, а другая часть примется устраивать разборки за власть (реализовывать мотивацию доминантности), что сделает майдан перманентным состоянием общества. А если подавлять стремление к доминантности большинства людей репрессивными мерами и не давать выхода этой мотивации, то население впадет в апатию, и хоть майдана не будет, но будет деградация и саморазрушение уже в масштабах большинства населения. Уже давно и в бывшем СССР, и на Западе ощущается проблема лишних людей, и везде она решается сходным образом - созданием ненужных рабочих мест вроде армии чиновников, манагеров и юристов, которые по хорошему лишние в производственных цепочках, но их нужно куда-то пристраивать чтоб бесхозные не шатались. 

Величайшая светлая мысль о том, что НТП следует направить не столько на рост материального потребления, - по достижению определенного уровня он вполне достаточен для счастья человека, - сколько на снижение необходимого рабочего времени и увеличение времени свободного. При И.В.Сталине эта мысль доминировала в теоретических построениях и была до гениальности проста и верна, но... никто не знал что делать дальше с освободившимися от рутинных трудов людьми, как понукать людей развиваться и не деградировать, и как заставить социум не развалиться от разрушительных социальных катаклизмов при таких раскладах, ведь быть начальниками все не могут. Я не исключаю того, что именно это соображение стало одним из главных при принятии стратегического решения на ХХ съезде КПСС.

И тем не менее, ХХ съезд КПСС я считаю в корне ошибочным, ибо решение этой проблемы есть. Оно настолько просто и очевидно, что мне совершенно непонятно как до этого решения не додумались ранее. Суть решения состоит в том, чтобы привязать социальный статус к накоплению не материального, а виртуального социального капитала, а также кроме основных социальных иерархий (власть, бизнес, медиа), в которых крайне мало доступных социальных ролей для самореализации свободного населения, создать достаточное количество иерархий параллельных чтобы радикально увеличить количество привлекательных социальных ролей. Неверное, предположение того, что люди в большинстве своем действуют исходя из своих интересов, долго мешало делать верные выводы социальным и экономическим теоретикам, ведь люди в основном действуют ради получения определенных эмоций, а не для достижения своих реальных интересов, которые большинство из них даже не осознает. На самом деле не столь важна реальная власть какого-то узла в социальной иерархии, сколько эмоции, связанные с обретением этой точки иерархии. Реалистичная возможность регулярного получения таких эмоций для большинства населения позволит легко удовлетворить тягу к доминантности для большинства населения. Все это позволит сублимировать мотивацию доминантности в конструктивном ключе благодаря продуманной системе социальных статусов и достижений, реализованных в концепте Общества игры, который составляет вторую узловую технологию имперской модели развития.

Таким образом в имперской модели развития основным следствием НТП становится не увеличение потребления (хотя по мере необходимости оно возможно), а прежде всего увеличение у членов общества свободного времени и возможностей для развития. Развитие человека и общества становится основным ресурсом, который увеличивает социальный капитал, а значит и социальный статус, а так как развитие ресурс бесконечный, то и пределов роста для этой модели развития не предвидится. Развитие человека и общества достигается не его прямым принуждением (большинство людей этого не любят), а прежде всего грамотной настройкой социальной логики, в рамках которой человек будет развиваться ибо будет стремиться реализовать мотивацию доминантности. А для тех, у кого мотивация творчества будет превалирующей, все будет еще проще. Этот концепт позволяет разрешить проблему лишних людей, свободного времени и снижения уровня потребления, и при этом социальная стабильность лишь увеличится, ведь такое общество будет приводить к, наверное, самому счастливому пребыванию в нем человеков без опасности их деградации. Даже конкуренция сохраняется и понукает к развитию, но в то же время она реализуется в мягких игровых формах, отчего соперники становятся партнерами, с которыми интересно соревноваться, а не врагами, которых надо убить. Возможно, Голливуд предпочитает видеть будущее в мрачных тонах, но я полон оптимизма: прекрасное будущее возможно, и мы можем его построить если захотим, даже при всех недостатках человеческой природы, которую, изучив и поняв, можно грамотно применить за счет оптимизации социальных алгоритмов и структуры.

В проекте Империума предусмотрено также и множество других вспомогательных социальных технологий, призванных разрешить противоречия современной социальной модели в условиях информационного общества. И прежде всего это проблема успешной социализации: в современных и перспективных информационных условиях прежние механизмы социализации дают сбой. Для замещения этих механизмов необходимо искусственное вмешательство, которое призвана реализовывать служба итераторов. Эта надстройка позволит обществу успешно приспосабливаться к новым технологическим и бытовым укладам, обеспечивая функционирование общин, знакомства и коммуникации людей, да даже обычный подбор брачных пар, которым раньше в традиционных обществах занимались специальные люди, причем в большинстве случаев весьма успешно, процент ошибок был очень мал, а не так как сейчас когда больше половины разводов в первый же год.

В проекте Империума предусмотрен и механизм сброса внутрисоциальной агрессии и перевода ее в конструктивное русло через систему военных игр. Да, человек так устроен что ему иногда, кому чаще, кому реже, но требуется ощущать острые эмоции. Граждане возмущаются тому, что успешные студенты и менеджеры, у которых в жизни все хорошо и налажено, срываются и едут в ИГИЛ, мол, что им, на задницу приключений захотелось? Таки да, захотелось, потому что у человека для этого есть специальный механизм. Человек - агрессивное существо, эволюционировавшее в агрессивной среде, и накопленные нейромедиаторы ему нужно время от времени использовать. И лучше если это делать с пользой для дела, чем если спонтанный выброс нейромедиаторов приведет к трагедии.

Кроме того, в глобальном проекте предусмотрены мощные механизмы по сохранению безопасности биологической базы человека и предохранения ее от вырождения. Да, еще многое предстоит доделать и исследовать, но уже сейчас видно, что киберпанковский феодализм - это не единственная альтернатива, и у нас есть лучшее будущее, лучшая жизнь для нас и наших потомков. Она возможна, и она достижима. Общее прошлое может подарить теплые воспоминания, но оно не может обеспечить единства. Истинное единство обеспечивает только общее будущее. Новое, привлекательное и реалистичное будущее - это та сила, которая поможет нам воссоединить русскую цивилизацию и русский мир, и эта же сила может подарить надежду народам планеты, превратив их из наших соперников в наших союзников.

Сейчас у России есть исторический шанс: в отличии от других у нас есть еще 15-20 лет для развития на текущей модели если мы запустим внутренние рублевые инвестиции. Как ни странно, но необустроенность и прорехи в отраслях отечественного промпроизводства дают нам возможность для хоть и непродолжительного, но все же бурного развития капиталистического толка. И пока будет этот рост на старой модели, у нас будут и время, и ресурсы для проведения всех необходимых исследований, доведения до ума и внедрения новой имперской модели развития, которая переведёт развитие на качественно иные принципы. Эта модель развития может помочь не только русской цивилизации, но и всем народам планеты идти лучшим из путей - путем гармонии, дорогие принцессы. Всегда верный, чешу вас за ушками.

Уютненькое ЖЖ

Комментарии

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(9 лет 3 месяца)

Иван, разве ты не в курсе что ВСЕ МОДЕЛИ МЕРТВЫ АПРИОРИ???  зачем некромантию разводишь ? подумай на что ты тратишь ресурсы своего немодельного мозга !

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя Рева RarogCmex Денис

Прошу прощения что вмешиваюсь, но построить храм нельзя, не представляя его.

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(9 лет 3 месяца)

Храм является моделью мира строителя храма, В КАМЕННОМ ХРАМЕ ЕСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ???

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя Жалкое мнение

Вы это имели ввиду?

Необходимо включать в модель развития еще и серьезные модули мотиваций, основанных на доминантности, разве что формы ее сублимации необходимо выработать такие, чтобы это не требовало перерасхода планетарных ресурсов, да и вообще по возможности сделать ресурс для сублимации бесконечным и легко, а лучше задаром на системном (а не индивидуальном) уровне воспроизводимым.

По мне так идея Империума вполне здравая, по крайней мере я не вижу противоречий с действительностью. Будьте добры пояснить более простым языком...

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(9 лет 3 месяца)

любая модель мертва, так как заостряет внимание на явлениях выгодных индивидууму, и откидывает явления, непонятные индивидууму как несуществующие.  Но жизнь есть совокупность ВСЕХ СУЩЕСТВУЮЩИХ ЯВЛЕНИЙ ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ПОНЯТНЫ ОНИ ИНДИВИДУУМУ ИЛИ НЕТ.   Тот кто считает возможным выкинуть из своих суждений что то, имеет один интерес- Стать первооткрывателем  и получить за это заветные плюшки- внимание  Живых людей. Вот так понятно ? :) 

Проверка мысли- Из человеческого тела надо выкинуть желе, которое находится в черепной коробке, так гораздо проще познать человека !!!!!!!!!!!!:)))

Внимание - Влияние. Массмедиа и их власть надеюсь не стоит упоминать :)

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя Жалкое мнение

Спасибо, так понятней. То есть вы имеете в виду, что любая модель, которую может придумать человеческий мозг на данном этапе - не годится. Для нахождения действительно прогрессивной модели, необходимо, чтобы сознание или коллективное бессознательное эволюционировало (что-то типа фазового перехода). Но с другой стороны человечество должно пройти по всем этапам эволюции последовательно (сейчас эволюция идет именно в плане организации общественных систем). И в принципе так называемая "модель Империума" является более совершенной, чем текущая. А после неё как раз и просматривается сингулярность и фазовый переход человечества в новое качество. Прошу простить за возможное не соответствие слов смыслам, которые я хотел донести, но постарайтесь пожалуйста понять, что именно я имел в виду... wink Заранее спасибо за ответ!

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(9 лет 3 месяца)

надо понять и принять то, что мы Часть Мира, и непосредственно в него встроены, и если мы не будем развиваться, то Мир нас выпилит. Развитие во всём,  Но существуют русские народные сказки, в которых очень чётко проложена канва ДОБРО- РАЗВИТИЕ,  зло-деградация. только эти 2 вектора действия определяют судьбу Вселененной. 

А все "академики" могут идти лесом, коли на пустом месте делают из себя важность :)

про модели- это есть яд разума желающего властвовать в Мире над материей! По иному Некромантия в чистом виде :)

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя Дядя Иштван
Дядя Иштван(8 лет 2 месяца)

Дружище, в сравнении с твоими высказываниями, творчество Бумса - образец простоты.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 7 месяцев)

В картинках видны элементы нацизма, элементы характерные для родноверия или как их там, сатанизма, а всякие пони характерны для любителей японских специфических картинок и соответствующих филий, видимо автора это тешит. Это характерно для мечущихся душ в плену мистицизма. Анализ как ни как.

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(8 лет 11 месяцев)

По-моему, пора уже открывать какую-то кафедру, которая бы готовила специалистов выявления агентов Госдепа и постановки диагнозов по аватаркам в интернете. Пусть у них будут дипломы - хоть какой-то аргумент в пользу своих доводов.

Аватар пользователя Рева RarogCmex Денис

«Тот кто кусает руку дающего , обречен лизать сапог пинающего (с)» © serzhant
 

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(11 лет 10 месяцев)

Социумы, у которых этой модели развития нет, или она по каким-то причинам становится неработоспособной, со временем или быстро проигрывают эволюционную гонку

У России нет границ, есть только горизонт.

Почему русские в 80х остановили своё социокультурное развитие?

Они увидели границу, начали смотреть под колесо велосипеда и упали. Границей оказался космос, отсутствие средств для его покорения(на жрд к альфе-центавра, нда.

Чем более примитивна модель развития, тем более она опирается в своей массе на ранние формы мотивации,

жрать, срать, ржать.

Суть решения состоит в том, чтобы привязать социальный статус к накоплению не материального, а виртуального социального капитала, а также кроме основных социальных иерархий (власть, бизнес, медиа)

Да, чем выше статус в фейсбуке, чем больше лайков в вконтакте.

Серьёзно?

прежде всего увеличение у членов общества свободного времени и возможностей для развития.

Хомо люденс.

Жизнь есть игра, а в игре разрешено ВСЁ!

Хотите расчлененку, хотите каннибализм, это всего лишь - ИГРА!


Жизнь очень реальная штука и спрятаться от неё за игрой не получится.

 

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(8 лет 11 месяцев)

У России нет границ, есть только горизонт

И как, помогло в 1917, 1991, 1993, 2014? Видать, дело в чем-то другом.

Да, чем выше статус в фейсбуке, чем больше лайков в вконтакте.

Серьёзно?

Чем круче перстень тем больше респекта у пацанов. Перстень за 10000000000000000000000000000 для реальной жизни ничем не отличается от кольца за 10, вопрос лишь в отношении к оным персням и их субъективной оценки. Так что да, абсолютно серьезно. Вопрос лишь в интерпретации. 

Жизнь есть игра, а в игре разрешено ВСЁ

Глупости. Любая игра - это прежде всего ограничения, выраженные в правилах.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(11 лет 10 месяцев)

Правила существуют для того, что бы их обходить. В государстве, любом, обществе, любом, есть законы, сильно помогает?

1917, 1991, 1993, 2014?

А что было в 2014?

И где в этом ряду 1905, 1914, 1941? и т.д. годы?

Это этапы внутреннего расхождения хотелок и возможностей, наложенные на усилия внешне среды локализовать расширяющееся наружу экспансию. Не агрессивную, а прогрессивную. с агрессией просто - выставил заслоны на границе и всё, а как быть с тем, когда дети хотят быть как русские, говорить по русски и думать по русски(российски)? Только ответной агрессивной пропагандой переходящей в интервенцию.

вопрос лишь в отношении к оным персням и их субъективной оценки. Так что да, абсолютно серьезно.

Так это ж, баян, однако:

Вопрос в другом, насколько святы пастыри пасущие своих овец?

 

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(8 лет 11 месяцев)

Правила существуют для того, что бы их обходить. В государстве, любом, обществе, любом, есть законы, сильно помогает?

Вы путаете условности и правила. Правило, которое можно обойти - это условность, а не правило. Правило - это неизбежные последствия, гарантированно воспроизводимые. Например, вы можете нелегально проехать через границу, дав взятку - это условность. Но вы не можете продолжать жить как ни к чем не бывало когда вашу голову разорвала пуля снайпера - это правило, обойти которое нельзя.

А что было в 2014?

Украина.

Вопрос в другом, насколько святы пастыри пасущие своих овец?

В статье есть ссылка на соответствующую статью по этому вопросу.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(11 лет 10 месяцев)

Вы путаете условности и правила

Не путаю, Любое правило можно(контролируемое извне) обойти, вот как с кодировкой от алкоголизма, если человек хочет пить, он найдет способ обойти запрет. Такие изобретатели встречаются...

Я не вижу у вас технических средств безусловного подчинения правилам. Инкыизиция? Я вас умоляю, Инквизитора можно купить, запугать, обмануть.

Украина.

Украина не Россия.

В статье есть ссылка на соответствующую статью по этому вопросу.

Кто будет сторожить сторожей?

К слову Сталин, настолько он мог подбирать персонал, Вышинский к примеру, тот кто выписал ордер на арест Ленина, ага, а и он таких косяков навертел с Инквизицией: Ежов, Ягода...

Я не вижу технологии правил.

Вот, к примеру, город, 2000 человек, и вы. Власти нет, есть только мужчины, женщины, дети, старики. Что вы сделаете, в рамках построения Империума?

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(8 лет 11 месяцев)

Любое правило можно(контролируемое извне) обойти

Приведите пример того как человек продолжил жить после того как его голову разорвала пуля снайпера. 

Я не вижу у вас технических средств безусловного подчинения правилам

Я не вижу в этом необходимости. Нужен достаточный уровень управляемости, абсолютный не нужен, да и недостижим.

Кто будет сторожить сторожей?

Таких сторожей сторожить не нужно. Кроме того, в статье указан механизм перекресной и внутренней проверки.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(11 лет 10 месяцев)

Ну вот, попала пуля в голову, и что? Или вы только на пулях снайперов строите своё государство? Так я вас огорчу, пробовали, не вышло ничего, сами нахватались пуль.(Италия, Гватемала, Чили, Колумбия, да все страны прошли через это).

Или других методов нет?

Тогда ой.

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(8 лет 11 месяцев)

По-моему, я просил привести пример выживания после того как пуля разорвала голову, а не просто попала. На самом деле последующая ваша софистика не очень к месту, так как я привел пример действительно правила, т.е. детерминации, с которой нельзя договориться. Как пример отличия правила от условности. То, что вы называете человеческими правилами или законами - на самом деле не правила, а условные договоренности, которые можно соблюдать, а можно и не соблюдать. А вот правила не соблюдать нельзя: они происходят вследствие объективных закономерностей, а не договоренностей. В этом и есть коренное отличие правил от условностей.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(11 лет 10 месяцев)

Каким образом, несоблюдение правил вызовет разрыв головы?

Я не вижу механизма такого воздействия.

Если вам конечно не трудно.

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(8 лет 11 месяцев)

Я вам уже третий раз указываю на то, что вы путаете правила с условностями, например, с человеческими законами, предполагающими что-то за несоблюдение. Объективные правила не соблюсти невозможно. И разрыв происходит не потому что правила не соблюдены, а потому что правила (расширения газов, инерции, гироскопического выравнивания пули, передачи импульса, и т.д.) как раз выполнялись.

Аватар пользователя Рева RarogCmex Денис

Границей оказался космос, отсутствие средств для его покорения(на жрд к альфе-центавра, нда.

Как в определенной мере космический энтузиаст скажу, что ты  за небом не видишь звезд. Как называется спутник земли? Солнечная система вполне покоряется с помощью ЖРД.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(11 лет 10 месяцев)

Давай не будем, если будем то давай. ага?

Нет в Сс, кроме третьей планеты от Солнца других пригодных мест для обитания человека. Нет мест - нет цели. Возможен только вахтовый метод, с периодом 2 месяца там, полгода дома. Всё.

Аватар пользователя Рева RarogCmex Денис

Т/Н Венера колонизуема, вопрос действий. Да и руду нужно добывать отнють не только в районах, где есть биосфера.

В Kerbal Space Program играли?

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(11 лет 10 месяцев)

Дело не в вахтовых поселениях, я повторюсь.  Дело в месте где можно жить, дело в движении горизонта.

Kerbal Space Program

Нет, я больше в Циву, Банишед, и прочее такое же.

Аватар пользователя Рева RarogCmex Денис

Понял вашу мысль. Горизонт мы как-нибудь подвинем.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(11 лет 10 месяцев)

Вот! Когда будет как, тогда понадобится и Империум.

Аватар пользователя webarkadiy
webarkadiy(8 лет 3 месяца)

Почитайте "Доклад с Железной горы"- на тему существования Обществ без Войн. Это очень-очень непросто.

Что касается Доминации, неравенства. Этим занимаются постмодернисты и фрейдомарксисты. Проблема кроется даже в языке. Вот вы расставили позиции выше-ниже, вертикаль, фаллическая иерархия. А надо было переферия-центр. Элементарно. Фаллическое постуральное мировосприятие закладывается уже у ребенка 3-х лет. Это изменить крайне сложно. А если изменить, будет стремительная деградация в других областях, как героизм и самопожертвование. Хотя Брахманам запрещено защищать себя с оружием в руках, надо принимать судьбу. Такие варианты существуют.

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(8 лет 11 месяцев)

Социальная модель Империума не исключает конкуренции, просто переводит их в мягкие формы. Имперская философия не отрицает войны или неизбежности борьбы в некоторых обстоятельствах. Она указывает на то, что это самая распоследняя и самая слабая методика взаимодействий, когда по всем остальным  случился провал, но отрицание войны - это не сюда.

На самом деле безразлично как графически представлять иерархическую структуру - кругом, пирамидой, деревом. Можно даже и при помощи МПХ, прям как вы говорите. Суть не меняется.

Аватар пользователя webarkadiy
webarkadiy(8 лет 3 месяца)

Меняется. Оно формирует сознание людей. Выше хорошо, ниже плохо. Лезь по карьерной лестнице, любой ценой, или упадешь к отбросам. Купи пентхаус, это престижно. График цены на нефть подрастает. И т.д. Модель центр-переферия это сглаживает. Это не демагогия, фундаментальные философские вопросы.

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(8 лет 11 месяцев)

Ну к центру хорошо, к периферии плохо. Или наоборот. Нет разницы по сути.

Аватар пользователя Эрч
Эрч(10 лет 6 месяцев)

Не правивильно, надо и так и так. Центрийцы за центр, перефирийцы за перефирию и везде хорошо и все крутые, общество игры же, кто-то центрист, кто- то перефериец, кто- то антиэнтопиец, и все на коне и все заняты, но есть какая-то не явная центрирующая идея, которая не позволяет обществу разползтись по швам. Я эту статью вот так вот понял, если что поправьте.

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(8 лет 11 месяцев)

Вообще-то концепт предполагает не выравнивание социальной иерархии: человек - человечество иерархическая система, как и любая живая. Концепт предполагает создание множества параллельных иерархий с примерно одинаковой социальной значимостью, т.е. внутри этих иерархий тоже будут первые и отстающие, но за счет множества иерархий большинство людей с разными способностями смогут достигать ощутимого иерархического роста в них за счет того что для разных иерархий будут нужны разные способности. Вопрос стоял не в том чтобы всех выровнять, а в том чтобы дать большинству необходимые эмоции иерархического роста и положения, т.к. современная социальная иерархия слишком маленькая и специфичная чтобы удовлетворить этому условию..

Аватар пользователя ДругиТоварищ
ДругиТоварищ(7 лет 9 месяцев)

"дравствуйте, дорогие принцессы Селестия и Луна."

Кто??? Обычно пишут дорогие друзья и товарищи. Нет? Я упустил мейнстрим?)

Аватар пользователя Рева RarogCmex Денис

Виртуальный собеседник. Не обращай внимание, если что.

Аватар пользователя Жалкое мнение
Жалкое мнение(7 лет 7 месяцев)

Человек - агрессивное существо, эволюционировавшее в агрессивной среде, и накопленные нейромедиаторы ему нужно время от времени использовать. И лучше если это делать с пользой для дела, чем если спонтанный выброс нейромедиаторов приведет к трагедии.

gerasimenko-vla:

Иван, разве ты не в курсе что ВСЕ МОДЕЛИ МЕРТВЫ АПРИОРИ???  зачем некромантию разводишь ? подумай на что ты тратишь ресурсы своего немодельного мозга !

Действительно, есть тут что-то некромантское...

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(8 лет 11 месяцев)

По-моему, тут больше не очень осмысленного.

Аватар пользователя kue
kue(10 лет 3 дня)

А вон тот мужик на картинке про НТП себе нос голой рукой обтирает что-ли?  

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(8 лет 11 месяцев)

Вроде как не нос, а рот.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 11 месяцев)

ой, мама...что это за...ой

Аватар пользователя Рева RarogCmex Денис

За Императора! Идеи будут.

Аватар пользователя Эрч
Эрч(10 лет 6 месяцев)

Спасибо, розовая лошадка, не понимаю, что так все ополчились, по моему очень круто написано, а про общество игры - возможно даже гениально. И главное - вполне реализуемо, лет через 100. Но к сожалению, скорее всего только после большой войны, может задумаются.