«США» тратят больше, чем могут себе позволить тратить. По разным оценкам, потребление в «США» в два-четыре раза превосходит производство матблаг. Сначала «США» занимают на жизнь не по средствам. Затем занимают на обслуживание долгов. Долги растут, доходы уменьшаются, экономический крах приближается.
Именно так работают финансовые пирамиды вроде печально известной в России МММ. До поры до времени пирамиды выплачивают проценты точно в срок. Иначе никто не будет 'нести свои денежки на поле чудес в страну дураков'. Но в какой-то момент оказывается, что вкладчиков больше нет. А проценты платить нужно. Начинаются сбои в выплате процентов и пирамида разваливается.
В начале существования финпирамиды на ней можно сделать неплохие деньги и даже сколотить состояние. Мне довелось близко наблюдать несколько финпирамид (ещё с начала 1980-х в СССР) и я лично знаю таких людей. Многие предприниматели в 1990-х успешно использовали финпирамиды (особенно МММ) для резервирования остатков. Мои знакомые делали это осторожно, понимая риски. Они вовремя вышли из темы и остались весьма довольны. Сам я рисковать не стал.
Частные финпирамиды, как правило, краткосрочные — от нескольких месяцев до нескольких лет. Часто они умирают даже не столько из-за исчерпания вкладчиков, сколько из-за регулятивного вмешательства государства. Но есть исключения из «краткожительства» финпирамид. Это когда организатор финпирамиды имеет поддержку государства или элиты, формирующей и контролирующей это государство. Самый яркий пример — крупнейшая в истории финпирамида Бернарда Мейдоффа. Хотя, нет, самый яркий пример — финпирамида «США».
Финпирамида «США», пожалуй, самая долгоживущая и самая успешная в истории. Её успех обеспечивает множество факторов. Например, большие богатства, созданные «США» при использовании двух мировых войн, мощные экономика и армия. Ещё специфическое финзаконодательство, позволяющее создавать финпузыри мегалитических размеров. В консолидированном долге «США» из более чем одного квадриллиона ≈¾ долга создано с использованием деривативов, финансовых суррогатов. В деривативах самих по себе нет ничего плохого. Плохое в злоупотреблении этим производным фининструментом. Против этого злоупотребления законодательство ни «США», ни их государств-марионеток не содержит сдерживающих механизмов.
Значительнейшую роль в поддержании финпирамиды «США» играет армия «США». Армия «США» обеспечивает приток чужеземных «вкладчиков». Эти «вкладчики» бывают как добровольные, так и принудительные. Например, военная поддержка Саудовской Аравии побуждает саудитов закупать treasures в больших количествах (а затем шантажировать патрона их продажей). Вооружённое нападение «США» на Ливию помешало дедолларизации её экономики.
Усиление экономики Китая до первой в мире, военное усиление России до создания сильнейшей в мире армии, медленно но верно нарастающая дедолларизация, ослабление государств-марионеток «США», возвращение многополярного мира постепенно лишает «США» ресурсов для поддержания финпирамиды. Её крах уже совсем близко. Сколько времени осталось? Этого в точности не знает и не может знать никто из людей. В последние годы политика и экономика снова стали донельзя непредсказуемыми. Может, пять, может, десять лет.
Мне думается, что этот крах будет сильнейшим в истории мировым военно-экономическим потрясением. Предполагаю, мир охватят десятки или даже сотни прокси-войн. Возможно, произойдут локальные столкновения с применением ядерного оружия. В любом случае, крах финпирамиды «США» не будет безболезненным в любом уголке мира. Государства и/или их элиты будут драться, защищая ресурсы, население, имущество и власть. Поэтому сейчас в России 'пушки должны стать важнее масла'. Как говорится в Библии, «лучше горсть с покоем, нежели пригоршни с трудом и томлением духа» (Еккл.4:6). Я выбираю «горсть с покоем».
--
Комментарии
Спасибо, кэп.
Не раскрыт вопрос иностранных активов сша, их доходности, обьемов репатриации иностранной прибыли. Это касается и кредитования американскими банками иностранных партнеров. Эта информация открыта?
К примеру, наши банки/компании кредитуются западными финструктурами, европейцы тоже во многом кредитуются американцами, и объем долгов перед американскими банками сопоставим с долей казначеек в ЗВР страны.
Понятно, что конкретно Россия из-за санкций почти не кредитуется банками США, торговля с США не так велика, и логично снижается доля казначеек в ЗВР, РФ незачем их наращивать. Но другие-то страны кредитуются.
То есть рассматривать долг правительства сша перед иностранцами следует и с учетом встречных обязательств. А они должны быть больше, кроме пожалуй России, арабов, и особенно Китая (навскидку, без конкретных расчетов). Да, это будут скорее обязательства банков, а не правительства сша, но кто-то сомневается, что американцы свои же банки в расход пустят если потребуется? В 2008 гигантский передел был, и очевидно он не последний. Одни штрафы фольцу и дойче банку чего стоят :) да, это грубый силовой отжим, но что немцы тут могут противопоставить?
Какова величина накопленных капиталов транснациков, собранных в офшорах? Если РФ проводит репатриацию своих капиталов, то и США сможет, с учетом физического контроля их владельцев. Особенно IT сферы :) да и FATCA дело делает, даже банки РФ о налоговых резидентах США сообщают, что уж говорить об остальных, менее суверенных?
Плюс еще инструменты отжима "незаконных" доходов иностранцев, и типа чиновников-коррупционеров Парагвая и иже с ними, да и других владельцев капиталов (а это в конечном счете конкретные физлица), там тоже сотни миллиардов. Кто-то есть в том злосчастном панамском досье, а скольких там нет?
Я помню оценки Авантюриста относительно убыточности их национальной экономики, но не припоминаю расчетов относительно затронутых выше моментов. А без кредита дебет лишен смысла...
Согласен с Вами в том, что мною не раскрыта тема «долгового сальдо» (это приемлемый экономтермин?). С одной стороны, у меня нет этих данных. С другой… какое реальное значение это имеет?
Когда «США» станут неплатёжеспособными, они уступят права требования к своим дебиторам? А кредиторы согласятся? Пока не уверен. Когда «США» станут неплатёжеспособными, мировую экономику, скорее всего, так будет штормить, что платёжеспособных дебиторов будет критически мало. Если они вообще останутся. Что думаете об этом?
--
Я думаю, что когда штаты нагнут свои банки, их владельцы, если будут возражать, могут уже плавать на дне речки с дырками в теле.
Кого волнует мнение поросенка, если его собрались съесть?
На здоровье. 😊 То, что для Вас ясно «как божий день», не ясно 99,9% населению России. Среди моих знакомых с количеством вузовских дипломов от одного до трёх, не ясно ни одному. Именно так — ни одному.
Текст был написан для выпускника экономвуза, яростно увлечённого австрийской школой экономики. Для него эта тема реально «тёмный лес» и повод для глубокой фрустрации. Я не собирался публиковать заметку, но сделал это по совету давно уважаемого мною махрового ватника Олега Макаренко.
Кстати… Давно читаю Ваши статьи. Они мне сильно нравятся. Спасибо. 👍😊
--
У нас, думаю, можно и поглубже в тему углубляться :-)
О, да, конечно же, согласен с Вами. Вижу на Aftershock'e изрядно матёрых знатоков. Но прошу Вас позаботиться и о подавляющем профанном большинстве.
Подозреваю, люди, содержательно общающиеся на Aftershock'e в своём кругу, не знают, как их много. В то же время немало профанов тянутся к таким знаниям, но не могут справиться со сложностью информации в первое время. Если им помочь, это приносит плоды в виде ширящейся осознанной ☝️народной поддержки. После какой-то критической массы знатоков, может начаться цепная реакция. Как думаете?
Или Вы думаете, что всё это не важно? Как смотрю, рослибы именно так и думают. Мол, достаточно консолидироваться в Москве, совершить госпереворот и дело будет в шляпе. Ну, как почти три года назад в Киеве. И ведь отчасти они правы. Подавляющее большинство населения теперь уже Бывшеукраины осталось равнодушно к неконституционной смене власти. Можно ли было это предотвратить?
--
///////«США» тратят больше, чем могут себе позволить тратить. По разным оценкам, потребление в «США» в два-четыре раза превосходит производство матблаг. Сначала «США» занимают на жизнь не по средствам. Затем занимают на обслуживание долгов. Долги растут, доходы уменьшаются, экономический крах приближается.//////
Здесь не ясен один вопрос. США тратят не только на свое потребление, но и на управление миром. Например, в прошлом году военные расходы составили около 600 млрд. долл. а дефицит торгового баланса - 750 млрд. долл.
Вот бы рассмотреть потребление в США без их затрат на управление миром.
Думается мне что это будет сложновато, так как многие статьи затрат в равной мере можно будет отнести и к той и к той сферам деятельности.
Речь идет о грубой и примерной оценке. Вполне может оказаться, что США не являются системно убыточными. Их системную убыточность формируют затраты на управление миром.
Военные расходы США в прошлом году - около 600 млрд. долл. 450 из них можно отнести на затраты на управление миром. Но 50 млрд. долл возвращаются в США за счет экспорта оружия. Итого 400 млрд. Вычтем их из дефицита торгового баланса. Останется 350 млрд. Цифра менее пугающая.
К чему я все это пишу. США можно рассматривать только как экономическую систему. А можно рассматривать как экономическую и геополитическую систему. Последнюю характеризует отрицательный торговый баланс. По его величине делается вывод о системной убыточности США. Но этот вывод не относится к США как экономической системе. Она может быть сбалансированной в пределах +/-100 млрд. долл.
Нужно делать оценки.
Дело видимо в том что "траты на управление миром" делаются не просто так. Если бы не было этих затрат, то возникли бы проблемы с вытягиванием ништяков из остального мира. А если это так, то - всё равно получим минусовой баланс. Если, вдруг, будете оценивать со своей точки зрения не забудьте и такой аспект.
Т.е. к примеру - сша тратят на подкуп(запугивание, подставу...) 100 ярдов(условно) в африканских(или ещё каких-нибудь) странах. Но при этом выгребают оттуда ништяков на сумму в 2 трлн. условно бесплатно.
Или тратят 100 ярдов на "демократию" - но при этом получают доступ к условно бесплатным ресурсам(ценой в 10трлн(опять же условно)) ближнего востока.
В общем всё по Марксу
Вот прям не знаю. О чём бы я не написал в комментах, бац!, вижу, что меня уже опередили. Спасибо Вам за здравые доводы. 👍😊
Вот-вот. Только что написал об этом, но, как вижу, Вы меня опередили. 😊
Согласен. Мне тоже это было бы интересно. Только вот где взять эти данные? Ведь «управление миром» это далеко не только военные расходы. Далеко не только.
+Шпионаж разного рода и не только через ЦРУ, финансирование «пятой колонны», пропаганда, в т.ч. замаскированная под культурные мероприятия, явная и скрытая поддержка марионеточных правительств. Да много всякого, с ходу всё и не вспомню.
Кстати, интересно, какую прибыль приносят такие инвестиции? Или Вы думаете, что всё это делается для «чистого безпримесного зла»? Так скать, «чистое злодейство»? 😊
--
Поздравляем
с разморозкой.
Мм, это Вы к чему? Видимо, я не в курсе каких-то местных событий. 😊
Достаточно трем-пяти странам прекратить в своей жизни такое позорное явление, как положительное внешнеторговое сальдо, и пармида рухнет за несколько дней...
Расскажете об этом подробнее, пожалуйста. Если для Вас возможно.
--
.......