Либералы начали массированную атаку на Российскую империю в ноябре 1916г. В феврале 1917 года либералы свергли императора Николая II и бросили Россию к ногам своего наставника и покровителя – Запада. Страна была разделена на десятки враждующих между собой территориальных образований. В страну пришли голод, разруха и тиф. Российское государство было обречено на уничтожение, а русская нация – на истребление. Но в октябре 1917 года в стране нашлись силы, объединившие расчленённую российскую державу. Возглавил эти силы В. И. Ленин, которого сегодня проклинают либералы, бандеровцы и весь западный мир.
Императора Николая II в феврале 1917 свергли либералы. Именно либералы в 1917 году свергли русского царя и разделили страну на десятки враждующих друг с другом «государств».
Именно после февраля 1917 года страна распалась на множество территориальных образований. Именно в феврале 1917 года в страну пришли междоусобные войны, голод, разруха и инфекционные болезни, косившие людей. К сожалению, многие в России этого не знают и не понимают сути событий 1917 года.А кто не разобрался с событиями, происходившими в феврале и октябре 1917 года, тот не в состоянии разобраться с дальнейшей историей нашего государства.
Почему стал возможным Февраль? Потому что в стране накопились противоречия, которые либералы использовали в своих целях, а цель у них во все времена была одна: уничтожить российское государство и истребить русскую нацию.
Либералы утверждают, что никаких противоречий, то есть революционной ситуации в царской России не было.
СМИ создало мнение, что в царской России все жили богато и счастливо. Якобы высокая заработная плата, румяные гимназистки и всеобщее благоденствие были характерны для нашей страны того времени, но пришли большевики и свергли царя.
Такие утверждения совершенно не соответствуют действительности. Либералы смогли свергнуть царя, прежде всего потому, что народ жил в царской России бедно и несчастливо.
Ф. М. Достоевский пророчески называл либералов врагами России во все времена. Второй раз в ХХ веке либералы расчленили нашу страну в 1991 году, но как в первом, так и во втором расчленении страны обвинили коммунистов.
К отречению царя от престола привела именно Февральская революция, в которой большевики, можно сказать, участия не принимали.
Началом Февральской революции считается 27 февраля 1917 года. В этот день взбунтовались Волынский, а также Преображенский и Литовский полки.
Генерал М. В. Алексеев, который с августа 1915 года до февраля 1917 года являлся начальником штаба Верховного Главнокомандующего императора Николая Второго и главный соратник Алексеева в этом деле, командующий Северным фронтом генерал Н. В. Рузский, убедили царя в том, что Петроградский бунт непреодолим и вынудили отречься от престола.
Государь отрёкся от престола 2 (15) марта 1917 года. 8 марта Алексеев объявил ему: "Ваше Величество должны себя считать как бы арестованным"... Государь ничего не ответил, побледнел и отвернулся от Алексеева"; впрочем, ещё в ночь на 3 марта Николай II записал в дневнике, явно имея в виду и генералов Алексеева и Рузского: "Кругом измена, и трусость, и обман!».
Эмигрировавшая в США и в 1986 году издавшая книгу: "Люди и ложи. Русские масоны 20-го столетия" Н. Н. Берберова утверждает, что и М. В. Алексеев, и Н. В. Рузский были масонами и потому, естественно, стремились уничтожить историческую государственность России". Но в целом однозначного ответа на это утверждение другие исследователи не дают.
Л. Г. Корнилов 7 марта лично арестовал в Царском Селе императрицу и детей Николая II. Алексеев в Могилёве сдал императора думскому конвою. Затем в Крыму заместитель Колчака (которого как раз в этот момент вызвало в Петроград Временное правительство) контр-адмирал В. К. Лукин руководил арестом находившихся там великих князей, в том числе одного из самых выдающихся представителей царской семьи Александра Михайловича. Как видно из указанных фактов, не большевики арестовывали царя, а его первый помощник М. В. Алексеев.
В 1917 году российские либералы уничтожили в нашей стране монархию, а английские либералы (правительство Англии) отказались принять Российского императора и обрекли его на смерть.
Сегодняшние либералы-ревизионисты восхваляют царя и предреволюционную царскую Россию с единственной целью - отвратить нас от Советской России.
В действительности царская Россия Николая II являлась великой, но бедной и технически отсталой страной, а либеральная Россия Керенского представляла собой гибнущую страну, которую спасли большевики.
Руководители царской России, в том числе и царь Николай II, являлись личностями далёкими от созданных позднее образов. К тому же они оказались государственными деятелями, неспособными управлять державой. В качестве подтверждения вышесказанного рассмотрим отдельные поступки Николая II.
За муки, которые принял Николай II и его семья, прощается ему всё, и мы обязаны всем сердцем сострадать ему, как мученику земли русской. Но в то же время, надо знать правду о нравах царя, о режиме.
Имеется архивный фонд, в котором собраны рапорты высокопоставленных полицейских руководителей на ужасающую жестокость и противозаконность действий карательных экспедиций против крестьян. На этих рапортах рукой царя сделаны пометки синим карандашом. Под каждой пометкой удостоверено каллиграфическим почерком: "Его императорским величеством собственноручно начертано" - и подпись начальника имперской канцелярии".
Пометки царя представляют собой не распоряжения разобраться и привлечь к ответственности виновных, а позорные надписи и шуточки. Подобным же образом Николай II относился не только к крестьянам, но и к государственным деятелям. Царь не ценил преданных России и самодержавию государственных деятелей, даже выдающихся. Из-за болезненно развитого самолюбия он не любил спорить. Как-то он сам признался: "Я всегда во всём со всеми соглашаюсь, а потом делаю по-своему".
Генерал А. А. Мосолов, начальник канцелярии Министерства двора в 1900-1917 годах, писал:
Он увольнял лиц, даже долго при нём служивших, с необычайной лёгкостью. Достаточно было, чтобы начали клеветать, даже не приводя никаких фактических данных, чтобы он согласился на увольнение такого лица. Царь никогда не стремился сам установить, кто прав, кто виноват, где истина, а где навет... Менее всего склонен был царь защищать кого-нибудь из своих приближённых или устанавливать, вследствие каких мотивов клевета была доведена до его, царя, сведения.
Протопресвитер армии и флота Г. Щавельский, находившийся в ставке при царе в 1916-1917 годах, оставил подробные описания того, как царь проводил свои дни в качестве главнокомандующего. «Чтение их оставляет тяжёлое чувство. Видно, что революция, причём руками высших военных чинов, была неизбежна", - пишет С. Г. Кара-Мурза.
Из приведённых примеров очевидно разложение правящего слоя царской России. В 1917 году в России была революционная ситуация не только по причине разложения правящего слоя, но и по многим другим причинам.
Россия к революции шла со времён Степана Разина и Емельяна Пугачёва. Бесправие и нищета крестьян и рабочих вели страну к революции.
Об уровне нищеты народа свидетельствует, в частности, факт, констатирующий, что в царской России 40% прибывающих по призыву молодых ребят первый раз ели мясо в армии, потому что в этих семьях не было денежных средств достаточных для покупки мяса. Детям давали более дешёвую пищу. Как говорят: "Не до жиру - были бы живы". Несмотря на это, торговцы и помещики вывозили за границу зерно и мясо, фактически отнимая продукты питания у русских детей.
Крестьяне в России вели общинное пользование землёй и принимали на себя обязательство в определённых случаях оказывать семьям общины помощь в обработке земли, выращивании сельскохозяйственных культур и сборе урожая. Рождались дети, образовывались новые семьи и на каждую семью, на каждого крестьянина приходилось всё меньше земли.
Кроме материальной несправедливости, крестьяне постоянно переносили оскорбления и унижения, как со стороны помещиков и кулаков, так и со стороны государственных служащих.
Немногочисленный по сравнению с крестьянством рабочий класс находился не в лучшем положении. Каждый день изнурительный труд за невысокую плату, которой едва хватало на содержание, как правило, большой семьи. Работали по 12 часов в сутки, без идеи, тупо, как скоты, и ничего в жизни не видели, кроме работы. И все вышестоящие, более обеспеченные горожане относились к рабочим неуважительно, с пренебрежением.
Такое положение в стране не могло продолжаться очень долго. Раньше крестьянин выращивал хлеб, растил детей, а дворянин, помещик служил в армии, проливал кровь, защищая Отечество и того же крестьянина.
В XX веке в царской России, освобождённые от обязательной военной службы помещики, купцы, владельцы заводов и фабрик, представлялись рабочим и крестьянам нахлебниками, в большинстве случаев ничего не создающими и не приносящими никакой пользы ни народу, ни государству.
Напротив, при полуголодной жизни народа многие представители привилегированных сословий, в частности дворянство, выезжали за границу, устраивали там балы, тратили тысячи золотых, заработанных трудящимися рублей.
Состоятельные люди, изощряясь один перед другим, пользовались только иностранными вещами, платя за них русским золотом. Такой огромный вывоз денег за границу приводил к ослаблению российского государства и всё большему обнищанию народа. Отсутствие спроса отрицательно сказывалось на развитии отечественного производства.
Уже давно элита дошла до такой степени неуважения к своему народу, его культуре, что между собой общалась только на французском языке. А если учесть, что большое количество помещичьих земель принадлежало иностранцам, то становится понятным, почему русские мужики жгли помещичьи усадьбы в 1917 году. Элитой была перейдена черта, дальше которой следует социальный взрыв.
Ещё в 1905-1907 годах крестьяне начали борьбу за землю и волю. Надо отметить, что в тот революционный период крестьянство проявило поразительную организованность и культуру: в ходе уничтожения около 3 тысяч поместий (15% их общего числа в России) практически не было случаев хищения личных вещей и насилия в отношении владельцев и их слуг.
Вот что пишет английский историк русского крестьянства Т.Шанин о насилии 1907 г.:
"Поджоги часто следовали теперь особому сценарию. Решение о них принималось на общинном сходе, и затем, при помощи жребия, выбирались исполнители из числа участников схода, в то время как остальные присутствующие давали клятву не выдавать поджигателей... Крестьянские действия были в заметной степени упорядочены, что совсем не похоже на безумный разгул ненависти и вандализма, который ожидали увидеть враги крестьян, как и те, кто превозносил крестьянскую жакерию... Крестьянские выступления России оказались непохожими на образ европейской жакерии, оставленной нам её палачами и хроникёрами".
Царское правительство в лице председателя совета министров и министра внутренних дел Петра Аркадьевича Столыпина пыталось проводить реформы, направленные на решение аграрного вопроса. Крестьянам предлагали землю в Сибири, в Средней Азии, давали ссуду, подворье, оплачивали проезд. Предлагали бесплатно землю в частную собственность.
Предлагали, но не понимали, что не для русского человека жизнь на хуторе. А если что-нибудь случится с главой семьи: умрёт от болезни, погибнет? Как выжить одинокой вдове с детьми? А детей было по 5-10 душ в семье. В случае потери кормильца община посеет зерно на делянке семьи, соберёт урожай, привезёт в дом. Не умрут дети голодной смертью. А на хуторе? На хуторе в случае потери кормильца вся семья пойдёт по миру.
Имели место и другие причины отсутствия у многих крестьян желания переселяться на новые земли. Переселение, конечно, шло, но не такими темпами, которые были нужны для решения вопроса безземельных крестьян и заселения русскими территорий Российской империи. Реформа допускала выход из общины и получение земли в частную собственность без переселения на новые земли.
Учёный С. Г. Кара-Мурза о реформах Столыпина пишет следующее:
«Смысл реформ Столыпина был в превращении сословия крестьян - базы сословного общества России - в два враждующих класса, сельскую буржуазию и сельский пролетариат. Иными словами, предполагалось через «реформу сверху» преобразовать за кратчайший срок традиционное общество в современное, западного типа. Это - несравненно более глубокое потрясение, чем, например, преобразование традиционного общества царской России в традиционное общество советского типа».
На это указывают и другие исследователи и историки.
После убийства в 1911 году в Киеве П. А. Столыпина Д. Богровым активное проведение земельной реформы прекратилось, и земельный вопрос в России не был решён не потому, что прекратилось осуществление реформ Столыпина, а потому, что для решения земельного вопроса надо было отменить частную собственность на землю, а на это, естественно, царский режим пойти не мог.
Всего в период с 1907 по 1916 год из общин выделилось 22,7% от общего числа общинников. Многие из крестьян, выделившихся из общины, продали свои земли богатым крестьянам, в результате чего возникло кулачество, а продавшие землю стали батраками.
Как указывалось выше, Столыпин и стремился создать на селе господ и батраков, по европейскому образцу, за что с приходом к власти либералы и вознесли его в ранг великого государственного деятеля. В отличие от крестьянина, созданного столыпинскими реформами, общинный крестьянин не был батраком. Он был хозяином на своей земле.
Реформа Столыпина не могла решить земельный вопрос, так как она поддерживала помещиков и формировала сельскую буржуазию – кулаков, что не соответствовало чаяниям крестьян.
А Февральская революция «чубайсов» не могла победить в 1917 году, потому что в огромном сословном российском обществе слишком мало было людей, поддерживающих превращение страны в либеральное государство. В России в феврале 1917 года ещё не было почвы, на которой могли бы обильно взойти ядовитые семена либерализма.
Либералы чувствовали себя в России чуждым элементом. Совсем не так, как во Франции во время Великой Французской революции, в которой они показали, на что способны рвущиеся к власти буржуа.
Английский мыслитель Томас Карлейль в свои юные годы непосредственно наблюдал последний период французской революции. В 1837 году он издал фундаментальное сочинение о французской революции 1789 года. «Карлейль стремился осмыслить бесчисленные чудовищные злодеяния французских революционеров. Затоплялись барки, чьи трюмы были набиты не принявшими новых порядков священниками; "но зачем жертвовать баркой? - продолжал Карлейль. Не проще ли сталкивать в воду со связанными руками и осыпать свинцовым градом всё пространство реки, пока последний из барахтающихся не пойдёт на дно?.. И маленькие дети были брошены туда, несмотря на мольбы матерей. "Это волчата, - отвечала рота Марата, - из них вырастут волки". Потом женщин и мужчин связывают вместе за руки и за ноги и бросают. Это называют "республиканской свадьбой"… Вооружёнными палачами "расстреливались маленькие дети, и женщины с грудными младенцами… расстреливали по 500 человек за раз…" И вот вывод Карлейля: "Жестока пантера лесов…, но есть в человеке ненависть более жестокая, чем эта".
И образчик "предельной" (или, вернее, беспредельной) чудовищности: "В Медоне… существовала кожевенная мастерская для выделки человеческих кож; из кожи тех гильотированных, которых находили достойными обдирания, выделывалась изумительно хорошая кожа наподобие замши… История, оглядываясь назад… едва ли найдёт в целом мире более отвратительный каннибализм… Цивилизация всё ещё только внешняя оболочка, сквозь которую проглядывает дикая, дьявольская природа человека" - так завершает Карлейль.
За четверть века (до начала Реставрации в 1814 году) Французская революция пожрала, по разным оценкам, от 3,5 до 4,5 миллиона человеческих жизней. Это может показаться не столь уж громадной цифрой, если забыть, что население Франции было тогда в 6 - 7 раз меньше населения России эпохи её Революции (и, следовательно, гибель 4 миллионов французов соответствовала гибели 25 -30 миллионов жителей России) и что в конце XVIII века не имелось тех средств уничтожения, которые "прогресс" создал к XX веку.
Известный специалист в области исторической демографии Б.Ц. Урланис писал о жертвах Французской революции:
"...этот урон был настолько значителен, что французская нация так и не смогла от него оправиться и... он явился причиной уменьшения роста населения во Франции на протяжении всех последующих десятилетий".
И в самом деле: ко времени Революции население Франции составляло 25 млн. человек, Великобритании - 11 млн., Германии - 24 млн., а к концу XIX века соответственно: 38 млн., 37 млн., и 56 млн.; то есть население Германии выросло в два с лишним раза, Великобритании - даже в три с лишним, а Франции - всего лишь на 50 процентов…
Я обратился к Французской революции, в частности, потому, что варварство Российской революции постоянно пытаются "объяснить" некой специфически "русской" жестокостью. Между тем… ежегодные пышные торжества в Париже 14 июля под звуки "Марсельезы" заслоняют чудовищные зрелища, разыгрывавшиеся перед тысячными толпами (гильотинировались и мальчики 13 - 14 лет, "которым, вследствие малорослости, нож гильотины приходился не на горло, а должен был размозжить череп"), и заглушают вопли людей, запертых в идущих на дно барках…
Один из вождей Французской революции, Сен-Жюст, обращаясь к соратникам, дал формулу, ставшую своего рода законом: "Вы должны карать не только предателей, но и равнодушных; вы должны карать всякого, кто пассивен в республике", - писал В. В. Кожинов. Бог миловал Россию, и Февральская революция не нашла поддержки среди населения страны.
Существует мнение, что Февральская революция была принесена в страну Западом, являлась инородным для России явлением и поэтому не нашла поддержки внутри страны. Такое мнение нельзя назвать ошибочным.
Помню, в конце 1970 годов был на совещании в столице Белорусской ССР городе Минске. Для экскурсий с советскими и иностранными гостями завод содержал большой красивый автобус «Икарус». Экскурсоводом назначили работника отдела главного технолога завода.
Когда мы проезжали мимо здания, в котором в 1898 проходил первый съезд РСДРП экскурсовод сказал, что почти все партии в той или иной степени финансировались Западом и имели одну первостепенную задачу – ликвидировать самодержавие в России. Для меня это было открытием.
Вероятно, Запад считал, что в результате ликвидации самодержавия рухнет российская государственность и беззащитная Россия окажется в руках Запада. Но Россия и её государственность, выпавшие из рук самодержавия и Временного правительства, оказались не в руках Запада, а в руках большевиков.
В результате Февральской Революции к власти пришло Временное правительство.Вдохновляемое международными элитными кругами, Временное правительство начало проводить во внутренней и внешней политике страны курс, соответствующий интересам Западных стран, прежде всего, Англии и США.
Антанте не терпелось приступить к разделению Российской империи и уничтожению русской государственности на вечные времена. Без сомнения указанные страны стремились вместо Российской империи иметь на территории России множество стран, полностью зависящих от Запада. Русская нация теряла свой имперский статус и со временем должна была исчезнуть с лица земли
Александр Блок записал 12 июля 1917 года: «Отделение" Финляндии и Украины сегодня вдруг испугало меня. Я начинаю бояться за "Великую Россию". В сентябре вслед за Украиной начал отделяться Северный Кавказ, где (в Екатеринодаре) возникло "Объединённое правительство Юго-восточного союза казачьих войск, горцев Кавказа и вольных народов степей"), в ноябре - Закавказье (основание "Закавказского комиссариата" в Тифлисе), в декабре - Молдавия (Бессарабия) и Литва и т.д. Провозглашали свою "независимость" и отдельные регионы, губернии и даже уезды!».
Катастрофический распад страны был следствием именно Февральской революции. Большевики собрали воедино российские земли, разделённые при Временном правительстве Керенского.
Невозможно не обратить внимания и не сказать о том, что либералы 1991 года продолжили дело своих «февральских» предшественников и отделили от России огромные территории. В развитие отторгнутых земель Россия вложила колоссальные денежные средства и всегда защищала эти земли от захватчиков.
Великий моралист Адам Смит определил буржуазное государство, либеральное гражданское общество, которое вновь строится в России со времени уничтожения СССР, так:
Приобретение крупной и обширной собственности возможно лишь при установлении гражданского правительства. В той мере, в какой оно устанавливается для защиты собственности, оно становится, в действительности, защитой богатых против бедных, защитой тех, кто владеет собственностью, против тех, кто никакой собственности не имеет".
После краха сословной монархии русские люди стремились не к гражданскому обществу свободных индивидов, а к христианской коммуне, то есть к обществу-семье, социалистическому общественно-политическому строю.
Россия никогда не была "гражданским обществом" свободных индивидов. В России было сословное общество (крестьяне, дворяне, купцы да духовенство - не классы, не пролетарии и собственники).
Такое общество (как и советское) на Западе относят к тоталитарным обществам. В сознание людей уже вложили понятие о том, что такое общество ужасно. Хотя ужасным является именно гражданское общество, породившее фашизм, потому что в гражданском обществе главной ценностью является обогащение, и в нём, можно сказать, морально всё, что даёт прибыль.
Именно так считал Гитлер, убивавший людей миллионами для обогащения Германии. Только Закон, страх сдерживает индивидов западного гражданского общества от совершения преступлений. Кстати, французское слово тотальный означает всеохватывающий, полный, всеобъемлющий. Тоталитаризм означает по-русски всеединство.
Временное правительство взяло курс на продолжение войны с Германией до победного конца, но не прекратило совершать действия, ведущие к распаду страны. Восстания охватили всю страну.
В. В. Кожинов, анализируя данные события, сказал, что само бытие России невозможно без твёрдой государственной власти. Без сомнения он имел ввиду власть, которая во внутренней и внешней политике руководствуется интересами своей страны, своего народа.
Власть, пришедшая в результате Февральской Революции 1917 года, являлась властью либерально-буржуазного государства во главе с Временным правительством. Она проводила политику, совершенно не соответствующую интересам России.
Заявляя о сохранении "единой и неделимой" России, либерально-буржуазное государство культивировало сепаратизм - а большевики, заявляя о праве наций на самоопределение, везде выступали непримиримыми противниками сепаратизма.
Временное правительство быстро потеряло власть, потому что было враждебно крестьянской России. Революционеры либеральных партий разрушили власть сверху донизу, так что безвластие коснулось буквально каждого человека. Ужас безвластия витал над страной, приводя к унижению, страданиям и гибели многих тысяч людей.
Безвластие умышленно поддерживалось Временным правительством для полного уничтожения русской государственности. Как признавал тогда лидер правых А. И. Гучков,
«мы ведь не только свергли носителей власти, мы свергли и упразднили саму идею власти, разрушили те необходимые устои, на которых строится всякая власть».
В этом стремлении разрушать Россию до пределов, определённых Западом, либералы перешли черту, и сами лишились власти.
Комментарии
Либералы - корень зла. Поубивать всех либералов - и заживет Рассея матушка, ох заживет!!! У кажного тогда пинжак будет с карманами, сапоги хромовые и по две бабы.
Коммунистическая идея была придумана на Западе что бы устранить конкурентов. Так что все эти идеологические игры используют политики для достижения своих целей. Любая идеология в крайней форме, будь это либеральная или коммунистическая зло в чистом виде.
А как же личный блэкджек и шлюхи для каждого?
Либералы - корень зла. Поубивать всех либералов - и заживет Планета Земля, ох заживет!!!
Совершенно верно. Мерзкие либерастические пидоро-мрази. Банкстерские ублюдочные недоноски.
Есть мнение, что не либералом единым...
Йонас Салк однажды сказал: «Если все насекомые исчезнут с лица Земли, через 50 лет жизнь прекратится. Если все люди исчезнут, через 50 лет все формы жизни на Земле будут процветать».
Смысл утверждения Йонаса Салка мне понятен, что он хотел сказать. Могу даже согласится в какой-то мере.
Но сказал весьма неудачно, потому что и первое и второе утверждение - ложны.
1) Если насекомые исчезнут, то вся жизнь на Земле радикально изменится. Однако - жизнь никак не прекратится. Как минимум бактерии и примитивные растения будут жить и даже процветать. Однако многие сложные экосистемы исчезнут.
2) Если люди исчезнут, тот 10 видов, процветающие сейчас процветать не будут - а именно - мыши, крысы, кошки, собаки, крупный рогатый скот, курица, овца, свинья, пчелы и шелкопряд - речь идет об одомашненных видах. Например, на нашей Планете сейчас около 3 млрд. особей коровы домашней (Bos taurus taurus) - совершенно точно такого количества если люди исчезнут не будет.
Есть такая штука - гипербола. Так вот это она и есть. ;)
Посмотрите о "процветании" одомашненных животных. Желательно полностью.
"Либералы - корень зла" - неверное утверждение.
Верных несколько: "Либералы у власти - путь к разрушению страны"; "Либералы в центрах влияния на умы (образование, СМИ) - путь к разложению общества и разрушению страны" и т.д.
"Поубивать всех либералов - ...." - опять неверное утверждение.
Либералы тоже нужны. Но нельзя массово их допускать до власти и до управления умами.
Вот давно зарекся Смешинку комментировать, бо бредогенератор. Но мимо такого шедевра пройти не могу:
Особенно гениальна последняя фраза. Барышня, запомните и не таскайте больше бред на АШ: до Октября Россия не распалась на территориальные образования. Даже Украинская Рада официально заявляла о себе как о филиале Временного правительства. И лишь ПОСЛЕ Октября начался санкционированный большевистским правительством развал страны - декретом Ленина 29 декабря первой ушла Финляндия.
гм, интересно....
А если бы В. И. Ленин декретом дал волю Тамбову - к примеру, ушёл бы он, нет? Так же, как и Финляндия? Как вы полагаете?
А если бы Керенский не дал волю Тамбову (а он никому её не дал), Тамбов бы остался (а он остался)? Ну что за бред в этом блоге из каждого угла несется.
Мысль, которую хотелось бы донести, состоит в том, что ни Керенский, ни В.И. Ленин не могли по состоянию на 29 декабря ни остановить процесс отделения Финляндии, ни декларировать "свободу, к примеру, Тамбову"
Имела место фиксация "статуса кво", не более.
Конечно, можно было, вероятно, по примеру нынешних укровластей цепляться и не давать движения - но очень сомнительно, что только народившейся Советской власти были силы и возможности вести эту линию. ИМХО. Так что, совершенно напрасно вы пишете капсом слово "после", намекая - возможно - на особое злодейство, совершённое большевиками вообще и В.И. Лениным в частности по данному вопросу.
Эта мысль пришла к Вам из Великого Космоса?
Я прагматик - после Октября = после Октября, но никак не после Февраля, как в тексте. И всю полноту юридичкой ответственности за развал несет ровно тот, кто овладел властью. Ибо у большевиков был Выбор - не брать власть и не запачкаться. Но взяли, при, как Вы считаете, неизбежности развала.
Черного кобеля не отмоешь до бела гласит поговорка, вот Вы и не пытайтесь обелить большевиков, СОЗНАТЕЛЬНО кидавших Россию в топку мировой р-революции.
А почему Вы не рассматриваете как альтернативу вариант Германии: на развалинах монархии - буржуазно-демократическая Веймарская республика, подавление коммуняцких и национал-социалистических мятежей? Странно, но там никто не отделился, несмотря на сто крат более тяжелое экономическое положение.
повторяю ещё раз, процесс шёл и готовился более 100 лет, роль В.И. Ленина в нём - 2 месяца. С октября. Не он начал его, не ему было и тормозить, всё было решено ранее.
Он смог пожертвовать малым, что бы сохранить большее. Не более того.
Не нам с вами судить, как могло бы случиться, если бы были приняты иные решения. Ни вы ни я не имеем ни малейшего понятия о среде, в которой они принимались. Какие именно силы и что пытались решить на территории России.
Важен факт того, что В.И. Ленин смог увидеть, понять и использовать их, что послужило базисом для восстановления России в реинкарнации в СССР.
Ну Вы эльф! 100 лет готовился распад России, все было решено заранее (при том, что сепаратизма и союзных республик (кроме Польши и Финляндии :) не было). Россия развалилась совершенно спонтанно при Ленине, но без его участия. Потом благодаря Ленину собралась вновь. Я правильно Вас понял? А откуда такая логика? Случаем, не от самих же большевиков-ленинцев? А что если они эльфами не были и просто нагло Вам наврали?
Повторяю, среди участников ПМВ произошло много буржуазно-демократических революций, разорвавших одну империю и сохранивших другие, но развалившаяся в результате военного поражения Австро-Венгрия не восстановилась в прежних границах, а Россия, потенциально победительница, лишенная законных ништяков именно большевиками, восстановилась через реки крови. То есть, обе империи готовились к распаду лет 100 или более, значит имели равные шансы сгинуть со страниц истории. Большевиков при этом,в Австро-Венгрии не было, никто не ставил целью разжечь гражданскую войну. Ан развалилась. Фиксируем.
Россию объединили большевики?
Вопрос: дело в невероятных организаторских способностях большевиков (резко усилившихся при осознании, что панувать в мировом масштабе им не придется, и что уже не до жиру - быть бы живу, пусть в одной отдельно взятой стране) или в воле народов РИ к единению? Ответ: второе!
Доказательство. Посыл 1: бездарное большевистское руководство Ленина -Троцкого и прочих 80-90% евреев во власти ничего полезного, кроме восстановления Российской империи под кличкой СССР НЕ СДЕЛАЛО! Ни в экономике, ни в политике, наоборот, опустили страну ниже плинтуса (порога выживания). Фиксируем.
Теперь разберемся, а была ли в восстановлении заслуга большевиков?
СССР стал европейской державой, а затем и сверхдержавой когда пришел к полной власти действительно великий организатор т.Сталин. Правда, для этого т.Сталину потребовалось большевиков-ленинцев "немножечко" = под корень перестрелять. Почему пока они были живы - СССР топтался на задворках мировой политики и экономики? - потому что организаторских способностей у большевиков не было. Почему рванул вертикально вверх - в космос с ядерным оружием после того, как их расстреляли? - потому что мешать перестали. Фиксируем.
Тогда кто же объединил ошметки РИ в СССР? Ответ: воля народа, которому большевики только кровопускание устроили.
Про что речь? Когда при Временном фронт разваливался какие такие ништяки? Никто из Антанты ничего не собирался отдавать.
На развалинах прогнившей монархии неумелые либералы ничего бы не построили. А все остальные значимые силы были социалистического толка -большевики меньшевики эсеры анархисты
Китайцы не побоялись вывести танки на площадь и история пошла "немного" по другому. Мы не знаем как бы было. Но стоит ориентироваться на точные факты и документы.
Точные факты:
Сою́з Сове́тских Социалисти́ческих Респу́блик[8], также СССР, Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Восточной Европы, Северной, части Центральной и Восточной Азии. СССР занимал почти 1/6 часть обитаемой суши Земли[9]; на момент распада был самой крупной по площади страной мира. Образован на территории, которую к 1917 году занимала Российская империя без Финляндии, части Польского царства и некоторых других территорий.
Итог:
Россия(СССР) расчленён на 15 частей, три из них вошли в НАТО против нас, одна в 2008 пришлось принуждать к миру, ещё одна сегодня пытается воинствовать и геноцидить своих граждан.
Александр Блок записал 12 июля 1917 года:
Не понял, Блок ошибся или вы?
Иначе говоря, кто дурак? У меня есть версия:)
Вы дурак. А ещё доктор военных наук.
Наверное купил диссертацию И вообще дураков докторов наук было и есть предостаточно Вспомним Сахарова.
Был еще доктор Геббельс. Очень правдивый
Я вот не вижу, в чем заключается докторство Береса. Иногда такую пургу несет, и сам стиль общения сомнительный и неубедительный
Наверно Блок? :)
Да, я не так записал.
Александр Блок записал 12 июля 1917 года:
и тут сугроб пропал!
растаял наверное...
Я здесь Джонни, привет!
Чего не было?! Ну это просто... Наглость второе счастье, да
20 августа 1917г. Корнилов оголил фронт и двинул войска на Петроград. Только благодаря латышскому корпусу, где было сильно влияние большевиков, удалось задержать немецкое наступление, что позволило эвакуировать артиллерию и штабные документы. Так была потеряна Прибалтика. (Ссылка)
Про Финляндию Вам отвечает сам Керенский в своем интервью французскому журналисту Роже Лютеньо в 1953г., выдержанное в лучших либеральных традициях:
Читаешь интервью Керенского, а перед глазами встает гипножаба Новодворская, Солженицын, Буковский и прочая либеральная плесень.
Хорошо, что большевики успели с вооруженным восстанием, а то бы еще и Петроград либерасты сдачи, да и еще, всего чего западная душа пожелала бы, - сдали тоже... Ведь уже 6 октября 1917 Временное правительство начало готовить общественное мнение к полезности немецкой оккупации, в проправительственной газете «Утро России» появилось интервью Родзянко, в котором он расписывает, какой порядок образцовый навели немцы в Риге, даже городовых на улицы вернули, даже до такого откровения дошел :
Так что "зарекитесь" еще раз, Берес, не таскать свои либеральные помои в мои статьи.
Родзянок этих, вместе с идеологическими последователями, ничем не исправить. Горбатого могила лечит.
Они, к слову, очень ценят свою жизнь.
Вы историю по сказкам в картинках изучаете. Я не знал, что Керенский такое сказал, как не знаю, говорил ли он что-либо подобное. Но я знаю историю и из неё знаю, что Временное правительство жестко пресекало сепаратизм (Вики Вам в помощь, если не способны читать монографии), так же как и его последователи в Белом движении.
Еще раз повторить? Оккупацию территории врагом назвать предоставлением независимости - это лютый бред из Вашего бредогенератора. И сколько раз ещё повторить, что до 29 декабря 1917 г. никто независимости не получал? Ни де факто, ни де юре.
Да Вы самый настоящий профессор либеральной истории, Берес, раз не имеете представления, как колчаки, деникины, врангели, юденичи и прочая либеральная сволочь Отечеством торговали направо и налево. Вот, например, хотя бы телеграмма Колчака Деникину, которая имеется в каждой университетской библиотеке:
Все остальное, как говорится, "для бедных". Можно говорить о том, что его вынуждала к этому непростая обстановка и прочее и пр. Но не менее тяжёлые условия довлели и над большевиками, и весомую часть этих условий намеренно создавали белые. И это оспорить невозможно. Примечательно, что в телеграмме засвечен и Юденич - ещё один вождь белого движения, еще сторонник "единой и неделимой". И таких документов - туева хуча.
Ну а про временное правительство и его планы.... Раз Вы не читаете научно-историческую литературу по данной тематике, то прочтите, хотя бы, В.Пикуля "Моондзунд", как флот временное правительство разоружало. Задайтесь вопросом ПОЧЕМУ иностранная эскадра прошла без последствий по минным банкам, уставновленным мастером минного дела адмиралом Колчаком? Прочтите Бунининские "Окаянные дни" в конце концов! И.Бунин в своих «Окаянных днях» свидетельствует сам, не под диктовку коммунистов, что вся чистая столичная публика прямо жила мечтами, что придут немецкие офицеры и солдаты и избавят всех от большевистского кошмара. Эти мечты из чего родились? Случайно, они не из кабинетов министров и генеральских штабов просочились?
Вообщем, со своими либеральными тараканами воюйте сами...
Само советское правительство не признавалось много лет. И как непризнанное никем "что-то" могло предоставить независимость другим странам? :)
Так любой моджет кому угодно независимость дать.
Смешинка, Спасибо. Хорошая статья.
К тому же хорошо проводит параллели с перестройкой и развалом СССР. И там и там разрушители - либералы; и там и там обнищание населения; и там и там без запада не обошлось, и массовая измена присяге офицерского корпуса в обоих случаях. (В отличие от Китая, где армия осталась верна присяге.)
уже фактически распалась:
В 1915 году территория российской Польши была оккупирована Германией и Австро-Венгрией. 5 ноября 1916 года германский и австро-венгерский императоры опубликовали манифест о создании самостоятельного Королевства Польского в российской части Польши. В связи с отсутствием короля его полномочия исполнял Регентский совет.
После Февральской революции в России Временное правительство России 16 (29) марта 1917 года объявило о том, что будет содействовать созданию Польского государства на всех землях, населенных в большинстве поляками при условии заключении им с Россией «свободного военного союза»[15].
И с Финляндией все уже практически свершилось, хотя окончательно оформилось аккурат на переходе власти к большевикам, а не когда нибудь позже.
28 ноября 1917 парламент Финляндии взял на себя высшую власть в стране и сформировал новый состав правительства — сената Финляндии под руководством Пера Эвинда Свинхувуда (см. сенат Свинхувуда), которое уполномочило своего председателя представить в палату представителей (Эдускунта — парламент Финляндии, или сейм, как называли его в Российской империи) проект новой конституции Финляндии.
. И факт признания первыми независимости Финляндии со стороны большевиков - тоже в некотором смысле тенденциозное изложение фактов, потому что в этот же день независимость Финляндии признали Франция, Германия и Швеция.
Это не бредогенератор, это систематическая попытка переписать ещё раз историю.
"Арестовать, взять в заложники, расстрелять "/ЛЕНИН/
1918
28 мая
В связи с тяжелым продовольственным положением в стране В.И. Ленин пишет «Тезисы по текущему моменту», в которых, в частности, говорилось:
«1) Военный комиссариат превратить в Военно-продовольственный комиссариат, т.е. сосредоточить 9/10 работы Военного комиссариата на переделке армии для войны за хлеб и на ведении такой войны – на 3 месяца: июнь - август.
2) Объявить военное положение во всей стране на то же время.
3) Мобилизовать армию, выделив здоровые ее части, и призвать 19-летних, хотя бы в некоторых областях, для систематических военных действий по завоеванию, отвоеванию, сбору и свозу хлеба и топлива.
4) Ввести расстрел за недисциплину.
<…> 9) Ввести круговую поруку всего отряда, например, угрозу расстрела десятого, - за каждый случай грабежа».
(Ленин, ПСС, т. 36, с. 374, 375).
5 июля
Из речи В.И. Ленина на V Всероссийском Съезде Советов:
«Революционер, который не хочет лицемерить, не может отказаться от смертной казни <…> Ссылаются на декреты, отменяющие смертную казнь. Но плох тот революционер, который в момент острой борьбы останавливается перед незыблемостью закона. Законы в переходное время имеют временное значение. И если закон препятствует развитию революции, он отменяется или исправляется»
(Ленин, ПСС, т. 36, с. 503, 504).
22 августа
Из телеграммы В.И. Ленина А.К. Пайкесу:
«…Временно советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты…»
(Ленин, ПСС, т. 50, с. 165).
12 декабря
Из письма В.И. Ленина А.Г. Шляпникову:
«…Налягте изо всех сил, чтобы поймать и расстрелять астраханских спекулянтов и взяточников…»
(Ленин, ПСС, т. 50, с. 219).
декабрь (до 23-го)
Основополагающий отрывок из книги В.И. Ленина «Пролетарская революция и ренегат Каутский»:
«Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами.
Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами».
(Ленин, ПСС, т. 50, с. 245).
1919
3 июня
В.И. Ленин – И.В. Сталину:
«Насчет иностранцев советую не спешить высылкой. Не лучше ли в концентрлагерь, чтобы потом обменять»
(Ленин, ПСС, т. 50, с. 335).
1920
16 февраля
В.И. Ленин – И.В. Сталину:
«… Пригрозите расстрелом тому неряхе, который, заведуя связью, не умеет дать Вам хорошего усилителя и добиться полной исправности телефонной связи со мной…»
(Ленин, ПСС, т. 51, с. 134).
7 апреля
Речь В.И. Ленина на III Всероссийском Съезде профессиональных союзов: «… Диктаторская власть и единоличие не противоречат социалистическому демократизму <…> Все знают, что марксизм есть теоретическое обоснование уничтожения классов»
(Ленин, ПСС, т. 40, с. 301, 303).
14 июня
«Протоколом тт. Беленького, Иванычева и Габалина установлено, что по распоряжению заведующего санаторием тов. Вебера срублена 14 июня 1920 г. в парке санатория совершенно здоровая ель.
За допущение такой порчи советского имущества предписываю подвергнуть т. Вебера, заведующего санаторием при советском имении Горки, аресту на 1 месяц. Приговор привести в исполнение Подольскому уездному исполкому <…>
Председатель Совета Труда и Обороны
14.VI.1920. В. Ульянов (Ленин)»
(Ленин, ПСС, т. 41, с. 151).
2 августа
«По прямому проводу
Уральск, Ревкому Уральской области
Президиуму исполкома, Саратов
Копия Авксентьевскому, копия Уральск, губкомпарт,
Саратов, губкомпарт
Бывшим начдивом 2-ой туркдивизии Сапожковым поднято восстание в Бузулукском районе <…> С целью обеспечить борьбу с Сапожковым и воспрепятствовать его спешному бегству предлагаю: <…> от селений, лежащих на пути следования отрядов Сапожкова, брать заложников, дабы предупредить возможность содействия…»
(Ленин, ПСС, т. 51, с.348).
конец декабря
В.И. Ленин – Г.М. Кржижановскому:
«… мобилизовать всех без изъятия инженеров, электротехников, всех кончивших физико-математический факультет и пр. Обязанность: в неделю не менее 2 (4?) лекций, обучить не менее (10-50?) человек электричеству. Исполнишь – премия. Не исполнишь – тюрьма»
(Ленин, ПСС, т.52, с. 38).
*****************************
А вот либерал Путин как то обходится без заложников и расстрелов. А вам он категорически не нравится. Что так?
Вот и отправьте Путина в то время, поглядим как он там себя покажет.
Кто вы такой, чтобы давать советы, в которых никто не нуждается?
Кто вы такой, чтобы сравнивать то время с нынешним?
Он тот. кто изучает то время, в отличие от Вас, кидающегося агитками из степи.
Ничего он не изучает. Он просто берёт чужие куцые перепевки, вырванные из контекста. Не более того.
хе хе, кто бы уж мычал... когда очередная "перепевка" Пякина? Куцая иль еще какая?
То есть слова Ленина из ПСС - это "куцые перепевки"?
Ну что же, ваше мнение имеет место быть.
Натурально.
Указанный вами текст восходит к творчеству некоторого Хомизури Г. П. : "Ленин о терроре (цитаты без комментариев)" 2005 (примерно) года выпуска
Известен данный гражданин следующим
Архив выпусков "Информационного агенства "Нон Капан" - обнаруживается - внезапно - на некотором портале "Кавказский узел"
Таким образом, автор данной подборки может дать информацию исключительно яркой, однобокой, антисоветской окраски.
Впрочем, я даже несколько рад её публикации. Любой, кого заинтересует, что именно скрывается под умолчаниями <..>, найдёт для себя массу интересного и поучительного - как об историческом периоде, о решениях, принимавшихся руководителями страны в то время, об контексте, в котором эти решения были приняты, так и о методах информационной войны, притащенных вами на страницы данного портала.
Это хорошо - ибо без публикаций такого рода многие граждане даже и не знали бы что сказать, когда их историю поливают помоями. А благодаря вашему опусу, есть возможность спокойно и неспешно поднять первоисточники, глянуть, подивиться
Простите, не понял.
Если автор данной подборки переврал слова Ленина - он негодяй.
Если слова процитированы верно, то негодяй снова он. Потому что Ленин - святой и непорочный, аки Орлеанская Дева. Я правильно понял ваш комментарий?
И что там в первоисточниках? Тома и страницы указаны...
Вам уже раз десять объяснили, что уравнивать (вы же это сделали, сказав, что Путин сейчас обходится без расстрелов) положение современной России и задачи Путина с положением России в 18-году и задачами Ленина - верх идиотизма. Может быть поэтому и не поняли, что сами из этого верха?
А вы не думаете, что народная власть должна опираться именно на народ, а не на расстрелы? Или опять "народ не тот" революционерам попался?
Или народ до такой степени не считал революционеров своими, что убедить его, народ, в правильности революционного курса, можно было только и только расстрелами? Я не говорю о той стороне, что с оружием боролась против революционеров. Я о простом народе, которому и грозили расстрелы (судя по приведённым цитатам), за неповиновение новой власти. Строго по "революционному чутью".
Нет ли противоречия в вашем утверждении?
И да, Путин здесь постольку-поскольку, и лишь потому, что наши неорозовые любят щеголять словом "либерал", как будто это нечто, чего нужно опасаться и презирать...
А с какого я "верха" - приезжайте ко мне в гости, в Сыктывкар, посмотрите и как я живу, и где работаю.
Страницы