Это мои находки для подтверждения Новой Хронологии Фоменко-Носовского сделанные в 2011 году
Чехарда с этими Софьями
Василий I ,сестра Софья был женат на Софье,сын-Василий II
Василий II-сын Иван III
Иван III был женат на Софье,сын-Василий III
Василий III,то-же был женат на Софье,ну в крайнем случае-на монашке имя,которой Софья
Это надо сильно зажмуриться,что-бы сказать-"ТАК И БУЛО"
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
СОЛОМОНИЯ САБУРОВА
Что нам говорит официальная история:
Софья Суздальская- в миру Соломония,жена Василия 3-го. Из незнатного рода
Сабуровых.Дочь никому неизвестного Юрий Константиновича сына Сверчка.
4 сентября 1505 года Василий Иоаннович женился на Соломонии. После двадцати лет брака, Соломония так и не родила. . В 1525 году князь решается развестись с Соломонией.
Обычная житейская история кажется.
Но ,что лично меня смущает во всем этом
1. 25 ноября 1525 Соломонию постригли в Московском Богородице-Рождественском монастыре под именем София. Согласно разным источникам великая княгиня не хотела принимать постриг[6]. Подробно об этих событиях рассказано у Герберштейна
Соломония, оказывается, энергично сопротивлялась постригу и растоптала монашеское одеяние. Тогда один из ближайших советников Василия III, Иван Шигона, не только выразил ей резкое порицание, «но и ударил ее бичом». После того как Шигона сказал, что пострижение производится по воле государя, Соломония смирилась со своей участью.
2. Василий,который мнит себя царем (по утверждению историков)берет в жену
замухрышку из незнатного рода.И это на фоне того,что он является отпрыском
византийской династии императоров.НЕ ВЕРЮ!
3. После смерти Василия III в 1533 году власть перешла к его вдове, Елене Глинской, для которой София могла стать опаснейшей соперницей. Поэтому преподобная была сослана в Каргополь, где содержалась в тюремном заключении до смерти Глинской в 1538 году.
Кого боялась Глинская ?Замухрышку -монашку?Ну .да ,ну возможно родился у неё сын,но она ведь могилку показала,нет его
4. Самое интересное
Почитание Молва о святости инокини быстро распространилась по всей Руси и преподобную признавали святой уже ее современники. Князь Андрей Курбский в послании к Иоанну Грозному называет блаженную княгиню "преподобною мученицею". Сам же Иоанн Грозный якобы, возложил на ее гробницу пелену, сотканную его женой Анастасией [4]. Приходили к мощам святой Софии и оба его сына с женами, и Михаил Федорович, первый царь из династии Романовых, и многие другие. Царица Ирина Феодоровна посылала в Суздаль "на великую княгиню Соломониду, а во иноцех Софию, бархатный покров с изображением Спасителя и святых".
И я должен верить,что Соломония=Софья-есть дочь Юрия Сабурова -сына Сверчка из незнатного рода?
НЕ ВЕРЮ!!!И никогда не поверю
Обратимся к вещь-докам
Это современная икона
А это- икона XVII века. Покровский собор, Суздаль
Читаем надписи на иконах
На первой: Святая Преподобная СОФИЯ СУЗДАЛЬСКАЯ
На второй: Образ Преподобная ВЕЛИКАЯ КНЯГИНЯ СОФИЯ
Разницу улавливаете?
Если нет,то поясняю
Уходя в монашество отрекаются от всех мирских титулов и имени
София не хотела быть монахиней( о чем и пишет Герберштейн и говорила молва) и не стала ей.
Потому ее титул написан на иконе,а раз есть титул ,то имя ей не СОЛОМЕЯ,а - СОФИЯ
Почему её боялась Глинская и так почитали после смерти?
Скорее всего София была царского рода(Палеологи?Рюриковичи?)
И еще
СоломонияСабурова жена Василия III родила сына Георгия-Юрака-Урака, ставшего прародителем рода Булатовых, к которому принадлежал Саин Булат (царь Симеон Бекбулатович). В возрасте 7 лет Урак был спрятан в монастыре Давидова пустынь под Серпуховым. Этот монастырь находился под опекой Марии сестры Соломонии Сабуровой. В 1551 годах Урак упоминается в "Дворовых книгах" под Серпуховым, далее "в плену". Существуют народные былины о "Орак богатыре и его дяде Мамае". Летописи писали, что "Гази с черкесами танцует". Гази сын Урака основал Малую ногайскую Орду. Сын и дочь Урака стали прародителями царя Симеона Бекбулатовича (см."Потомки византийских императоров в России", 2010, Едигарева Н.М.)
Отсюда и Симеон Бекбулатович царских кровей
В июле 1573 г. по настоянию Ивана IV Саин-Булат крестился с именем Симеон в селе Кушалино. Тем же летом взял в жёны овдовевшую княгиню Анастасию Черкасскую, дочь князя Ивана Фёдоровича Мстиславского, бывшего главы земщины. Она была родственницей царской фамилии, в её жилах текла кровь Софии Палеолог. В браке у них было шесть детей: три сына — Федор, Дмитрий, Иоанн и три дочери: Евдокия, Мария, Анастасия. Это были последние потомки Ивана III и Софии Палеолог, известные по письменным источникам.
И в женах у него девица царских кровей
Не удивительно ,что
В 1575 г. царь Иван Васильевич «отрекся» от престола и возвел на него Симеона Бекбулатовича. Осенью этого года в Успенском соборе Кремля Симеон был посажен Иваном Грозным на царство:
«…посадил царем на Москве Симеона Бекбулатовича и царским венцом его венчал, а сам назвался Иваном Московским и вышел из города, жил на Петровке; весь свой чин царский отдал Симеону, а сам ездил просто, как боярин, в оглоблях…»
Вот так!
Все могут короли, все могут короли,
И судьбы всей земли вершат они порой,
Но что ни говори жениться по любви
Не может ни один, ни один король.
Не может ни один, ни один король.(с)
Комментарии
Я Иван ,папа у меня Иван,дед у меня Иван,прадед тоже Иван -совершенно очевидно что я един во множестве и много сущий вне времени.
А жена у вас Софья?А у вашего отца,деда?
Разгадка простая - раньше было модно (почти обязательно!) называть в честь старших родственников. Какое имя было моднее у предков, находящихся у "корня генеалогического дерева", то и преобладает в семье. В родной деревне моего отца треть населения Валентины, треть Иваны, и почти все на одну фамилию. Тут у любого "фоменки" крыша поедет.
Почему раньше - и сейчас вполне себе модно. Ну не у креаклиата конечно.
Уже не так модно - и в нашей деревне начали появляться Велемиры и Луизы.
А в древние то времена были же ещё святцы "в моде". Только имя "Александр" - 95 дней в году именины, если я не обсчитался. Не трудно догадаться, что Александры будут встречаться на каждом шагу.
Очень все понравилось. Особенно тот факт, что на второй иконе Княгиня София одета в схиму и всё в наряде выдает схимонахиню. Но автору, кажется, до глубокой лампочки данный факт.
В монастырях другой одежды не было
Вы не правы. Схимники, это особая категория монахов и одежда посему у них особая.
Схима это не просто пострижение в монашество, это полное отчуждение от жизни. Зачем ее в схиму было наряжать, ей и простого пострига в монахини бы хватило. Вы почитайте что такое схима и чем они отличаются от обычных монахов.
Вы надпись видите?Надпись однозначно говорит,что она не стала монахиней,а как ее там наряжали и во что,то дело второе
На заборе тоже написано, а там дрова.
Давно можно было бы учёным сделать генетический анализ всем имеющимся захоронениям правителей + Антропологические реконструкции по методу М.М. Герасимова.
Полностью согласен,только историки и попы против
Кстати, попов бы тоже протестировать. Есть мнение, что потомственное сословие попов было сформировано из пришлых. До 1917 г. они дожили в "первозданном виде". То есть, попом мог стать только сын попа.
Ну может просто кастовость и образовательный барьер?
Сначала протестировать прямых потомков сословия попов по мужской линии, а потом имея фактические данные генетического анализа, строить гипотезы.
Кстати, как человек изучающий генеалогию, полностью разделяю такое мнение. Мне даже понятно, когда это произошло - "никонианские реформы", aka "раскол" - за ерундистикой типа двое- или трое- перстия и направления крестного хода скрывается тотальная подмена в стране духовного, т.е., по существу, высшего, сословия и превращения его в закрытую касту. Не знаю как до этого было на самом деле, но ДОПУСКАЮ, что священники происходили тогда отчасти из народа, отчасти из бояр, или из старых волхвов. Но после этого - я не вполне понимаю, откуда они взялись - но они совершенно генетически не пересекались с народом, который "окормляли". Всё стало как у евреев. То есть, простой крестьянин мог стать в какие-то периоды дворянином. Обычно, не в одном поколении, часто через военные поселения и школы кантонистов, но, теоретически, мог. Крестьянин стать попом не мог в принципе, никогда (от Никона, до Брежневской, наверное, эпохи). Может быть и были исключения - буду рад, если меня кто-то в них ткнёт.
Это хорошо объясняется в Новой хронологии. Весь 17 век шла зачистка имперских сословий. Не только на Руси. И попов, и высшее духовенство зачистили и набрали новых.
И неожиданно окажется там БООЛЬШОЙ % семитских маркеров по гаплогруппам.
Вот это будет конфуз!
Такое возможно, но маловероятно. На Руси всегда был строжайший запрет на проживание иудеев. А в церкви как огня боялись ереси жидовствующих.
Да сплошь и рядом. Работать не надо, и за гоями присмотр.
К. Душенов
http://rusidea.org/?a=155005
На память - Мень.
Как историки против? Это еще не было сделано? Ничего себе косячок от историков...
В этих вопросах огромная путаница.
В те времена ВАСИЛИЙ - это не имя, а титул. ВАСИЛий = БАЗИЛевс. И ИВАН не имя, а титул. Исходная его форма ЯН. ЯН = ИОАН = ИВАН.
От ЯН произошло множество титулов = ХАН, ВАН (Китай и Нидерланды), БАН (Балканы), ФОН, ПАН, ГЕНерал, ЧАН (Китай, генерал), ...
То есть, ИВАН = ХАН.
А глупые профессиональные историки думают, что Василий и Иван русских свидетельств - это имена правителей. И назначают им порядковые номера.
СОФЬЯ - это, возможно, тоже не всегда имя, но титул. СОФЬЯ (аС+ОВ+А), АС - всякая верховная власть. То есть, СОФЬЯ это и дочь АСа, то есть, принцесса или жена.
Ну да. И АНТЮР - это не ник, а должность. Апологет Новой ТЮРкмении.
Смешно)
Ничего смешного. Имен вообще нет, есть должности.
Вот например Рюрик.
РЮ = РУ = Русь.
РИК = РУК = Руководитель.
Т.ч. это не имя. Это просто руководитель Руси.
А вот так нельзя?
Рю = roi/reis (фран.) = король = суверен
Рик = рейх = речь (пол.) = riki (сканд.) = страна, государство
Рюрик = управляющий (своей) державой = REX (лат.)
Можно и так. Все равно все языки произошли от русского.
Я как-то упустил это из виду.
Любопытствую, а Ста Лин?
Тоже должность.
Ста = старший (главный)
Лин = Лен = ленинец.
Т.е. Генеральный Секретарь ЦК КПСС.
Как это бьётся с НХ Фоменко? Ваши Иваны и Софьи.
Во второй части будут доказательства,что не было Василия 3-го правившего 28 лет
Блин, это ж и Ивана Грозного получается не было ? А то кто ж его тогда породил - Иван III с Софьей Палеолог напрямую - минуя посредников в виде собственных деточек...? М-да, дела...
Про это во второй части
Ну ....Иаоков родил Авраама.... ?
Простите, а эти 28 лет были? Или их пририсовали в 18 веке?
Василий 3-й скорее всего выдуманный персонаж.И в следующей статье я постараюсь это доказать
Ну чего. Это смело. Осталось малость. Подправить корпус монет и все будет здорово ;) Почему один "Васильевич", а второй "Иванович" ? Дух папы Гамлета чеканил монету?
http://s020.radikal.ru/i707/1611/5c/f221f2d1557e.jpg
http://s017.radikal.ru/i427/1611/a3/2cdbc303600e.jpg
Напоминаю, что это как бы археология, ну там разные слои, датировки перекрестные, итд
Вот именно про монеты Василия 3-го и будет основной разговор,в следующей части
Ну... :) Буду ждать обрушение основ с нетерпением ;)
Однако хочу сразу обозначить тематику, на которую, при низвержении основ стоит обратить внимание. На монетные клады. Это как бы консерва времени. Почему их так и ценят. Понятно, что все данные монеты каким то образом в какой то момент оказались в одном кужухе и были единовременно заныканы, пролежали сколько то там сотен лет и единовременно всплыли на поверхность..
http://s015.radikal.ru/i332/1611/90/0b0eb89daeb8.jpg
Вот именно монетные клады мы и рассмотрим
Чем хороши все эти теории в интернете, тем что никто не проверит. Вот напишу я что согласно данных по летописям 14 века, учёные доказали что Рюриковичи потомки вождей древних германских племён. И 80-90% прочитавших поверят что есть такие научные труды и возможно это даже может быть правдой.
Так что не воспримиримаю всерьёз такие вещи в интернете.
Почему же? Вот, ознакомьтесь http://pereformat.ru/2016/02/klein/
Что самое смешное, что создатели теорий реально верят в то, что вот есть какой то единственный текст.. И ВСЁ. Нет никаких арабских хроник, нет европейских хроник нет археологии, со всеми ее доказанными научными методами, никто в земле не копается, нет материальных подтверждений. Ничего нет. Есть один единственный текст, в котором есть какие то смешные нестыковки ;)
Ага - и есть много подделок и мистификаций типа золота Шлимана, шумерских табличек и т.д.
А еще нет никаких письменных документов моложе 15-го века - все только, якобы, копии. А все древние библиотеки сгорели.
)))
ШОК! СЕНСАЦИЯ! Нам всё врали!
Тыща100писят раз разбирали эту тему и пришли к выводу:
государство-недоносок с двухсотлетней историей чувствует себя ущербным по сравнению со старшими, у которых тысячелетняя история;
как отползти от параши и занять козырную шконку? невозможно? - нет ничего невозможного! - НЕ БЫЛО ничего до 18 века! Всё потом придумали.
Ну, а упоротые подхватывают, им по херу - пирамиды подо льдом в Антарктиде, ядерные войны миллион лет назад или НХ.
А у римлян древних в роду всех баб вообще одинаково звали. Например, Юлиями. А чтобы различать между собой, выдавали номера - первая, вторая, третья.. Целый табор Юлий (или Корнелий, или Октавий). Это не значит, что там одна баба была - просто у пацанов были напряги с фантазией на женские имена внутри рода.
В том -то и дело было,что-бы родословная была у претендентки на престол.
Страницы