К сожалению не у нас а в США.
Федеральная торговая комиссия США анонсировала новую политику компании по отношении к гомеопатических лекарствам: теперь их обяжут либо предоставлять научные доказательства о пользе своих препаратов, либо писать на упаковке, что гомеопатия ненаучна, а эффективность препарата не подтверждена.
https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2016/11/ftc-issues-enforc...
Решение основано на исследовании комиссии на протяжении 2015 года, которая изучила, как эти лекарства продаются покупателям. В заявлении о политики компании говорится, что Федеральная торговая комиссия будет предъявлять к производителям гомеопатических средств те же требования по эффективности и безопасности, как и к остальным лекарствам. Поэтому компаниям придется предоставить компетентные и надежные научные доказательства эффективности своих препаратов с указанием конкретных заболеваний. Комиссия также уточнила типы научных доказательств, которые готова принять от производителей лекарств.
Комиссия отметила, что в случае, если эффективность лекарства объясняется только гомеопатическими теориями и нет надежных исследований, доказывающих пользу препарата научными методами, то производители обязаны упоминать это на упаковке лекарств, чтобы не вводить покупателей в заблуждение. На лекарстве также должно быть написано, что оно разработано на теории гомеопатии 18 века, которые не признаны большинством современных экспертов медицины.
В заявлении также добавляют, что комиссия хочет предостеречь маркетологов от использования дополнительных позитивных заявлений или отзывов пациентов, говорящих об пользе препарата, а также потребовала писать заявление о недоказанной научной эффективности рядом с описанием лекарства и его способах действиях.
Комиссия обещала тщательно изучить маркетинговое описание гомеопатических средств и, если оно будет содержать больше заявлений об эффективности, чем сумел доказать производитель, признать его нарушителем закона.
©
В оригинале:
__________
Кстати, еще неплохо и про Австралию:
http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/homeopathy-therapeutic-dead-end-systematic-review-no-evidence-it-works-a6884356.html
То же, но по-русски:
Ведущие ученые объявили гомеопатию «терапевтическим тупиком» после систематических исследований, которые доказали, что она не более эффективна, чем плацебо-препараты. Исследование показало нулевой эффект от гомеопатии для 68 болезней.
Профессор Пол Гласзио из австралийского университета Бонд возглавил рабочую группу Национального исследовательского совета по здравоохранению и медицине. Задача исследователей была изучить 176 случаев лечения с помощью гомеопатии, чтобы найти доказательства его эффективности.
Исследовательская группа провела 57 систематических обзоров по 68 различным заболеваниям и заключила, что гомеопатия эффективна не более, чем таблетки-плацебо. В докладе об итогах указано, что нет никаких достоверных доказательств, что гомеопатия способна лечить различные нарушения здоровья.
«Я чувствую легкость от того, что это трудное путешествие с просеиванием и синтезированием доказательств окончено. Я начинал его с ощущением “Я не знаю наверняка”, с любопытством от того, может ли работать это невероятное лечение… Но я потерял интерес после того, как 57 систематических обзоров, которые содержали 176 индивидуальных исследований, показали, что нет заметного убедительного эффекта кроме как плацебо», — заявил глава исследования в своем блоге.
Профессор добавил, что прекрасно понимает, как основатель гомеопатии Самуэль Ганеман был разочарован в медицине 18 века, которая практиковала кровопускания, и как пытался найти лучшую альтернативу. «Однако я могу предположить, что он был бы разочарован и в коллективном провале гомеопатии продолжить его инновационные исследования, оставаясь вместо этого “терапевтическим тупиком”», — заключил он.
Комментарии
Лекарство боль устраняет
Недуг исцеляет оно
но станет источником боли
что нам ка лекарство дано!
Как раз тот случай, когда чужой опыт может быть полезен.
Проще выплеснуть всё из корыта! Что думать-то...
Если бы гомеопатия хоть чуть-чуть работала (кроме как эффект плацебо), то этим давным-давно бы пользовались наркоторговцы.
Хуже. Жизнь бы просто не смогла зародиться - сплошные отравления нанодозами всего подряд.
А как гомеопатия действует на грудных детей, если это только эффект плацебо?
Просто ПАПЫ не сталкивались с коликами кишечными у младенцев. Вот и изображают "знание".
Я сталкивался, и могу подтвердить, что гомеопатические свечи, которые нам выписывали, помогали. Кроме того, есть хорошая гомеопатическая мазь траумель, которая тоже помогает.
Если лечить простуду она проходит за две недели. а если не лечить то за 14 дней.
От гомеопатов потребовали лишь не врать. А публиковать результаты научных исследований.
Я никогда особо не верил в гомеопатию, но как-то попробовал препарат Эдас 909, и оказалось, что он помогает мне от головной боли. При том, что голова у меня без таблеток не проходит никогда. Плацебо? А вот сомневаюсь я.
Сам практикую траумель С много лет- эффект доказан на 78%, но ведь воинствующим не докажешь тихой речью...
вы состав мази читали? там есть действующие вещества, это не гомеопатия.
У нас часто путают понятия, фитотерапию и гомеопатию. Гомеопатия по Ганеману - это одна молекула на океан воды, память воды и всё прочее. А лекарственные препараты на основе растений вполне себе содержат реальные дозы действующего вещества, тот же траумель.
На Траумеле чёрным по белому написано "гомеопатический препарат".
врут значит. читайте состав
Разве у нас можно врать при описании лекарственных средств? Давно бы засудили и лишили регистрации.
Не знаю, кто регистрировал Траумель, но руки бы оторвать, т.к. это НЕгомеопатия
http://www.rlsnet.ru/tn_index_id_3199.htm
Состав
Это неогалленов препарат (на растительной основе). Кстати, хороший.
По Вашему описанию даже видно что гомеопатия. Вы не обратили на D в названии - это степень разведения. Там же если по Вашему 10 г аконита - это сильный яд :-)
поинтересуйтесь легкостью регистрации гомеопатического "средства" и обычного лекарства.
Я могу упаковать собственное гуано в пакет и коробку, и написать "гомеопатический препарат". Станет ли моё гуано гомеопатическим препаратом по факту только лишь надписи?
Формально - да.
А если напишете "От гупости" - то и фактически.
И любая экспертиза это подтвердит!!!
Гомеопатия, насколько я помню - это лечение подобного подобным. Про то, какая обязательно должна быть концентрация, в теории не сказано.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%B0...
В чём проблема? Кто, или что, мешает доказать эффективность того или иного метода?
Разве что страх разоблачения.
Никак.
Тут еще смешнее история была. Друзьям досталась кошка. Прошлый хозяин её обижал, кидал в стену, в общем кошка людей боялась и ненавидела. У неё проблемы с печенью и прописали уколы. Все боялись брать кошку в руки, она сразу вгрызалась до крови, потому позвали меня, мол я умею с животными обращаться. С кошкой справились, ставили уколы (два раза в день). И тут я полез в гугл, почитать что же мы колим. Одно из лекарств нормальное, второе гомеопатия (физраствор). Я сильно матерился. Разумеется больше колоть его не стали.
Хороший бизнес продавать физраствор по 300р за 10мл.
Хороший бизнес, не поспоришь.
Естественно, гешефтмахеры постараются организовать вселенский плач по безжалостно уничтожаемому источнику гешефта.
И тем не менее, гомеопатические препараты маленьким детям помогают. И от колик, и от укачивания в машине. Неоднократно проверено.
Дак в чем проблема? Проведут клинические испытания, докажут эффективность и вперед в продажу. Статья-то как раз об этом.
Проблема в том, что желание холиварить неудержимо. Особо веселит тот факт, что ветка выросла из моего поста, который созвучен вашему! )
Из википедии "механизм молекулярного воздействия зелёнки на организм по сей день остаётся лишь гипотетическим, как и предположение о возможной её токсичности и даже канцерогенности" и "западная медицина опирается на принцип «доказательности», то есть требует ссылки на клинические исследования любого из препаратов ", Достаточно много есть веществ неизвестно как работающих и в тоже время вылечивающих человека (без эффекта плацебо).
Подсушивает и дезинфецирует?
Делает это бездоказательно и без одобрения докторов и учёных.
И?..
Ну, что б вы знали. Сам по себе краситель "бриллиантовая зелень" никаким лечебным эффектом не обладает. Совсем. Используют только его спиртовой раствор. А этиловый спирт 70% концентрации (именно такой раствор используют для приготовления "зеленки") - сам по себе отличный антисептик. Он и является "действующей" частью в "зеленке". А краситель добавляют для того, чтобы несознательные граждане вовнутрь не употребляли.
Кстати, годная гипотеза.
Это что, и боярышником можно?!
Если использовать как антисептик - то любой раствор 70% спирта, хоть самогон (если наберете крепость)...
Тогда зелёнка - воистину гениальное изобретение смекалистого русского ума! )
Если в корыте одни лишь помои - безусловно.
Нет, конечно, гомеопатия может и хрень полная. Но вот кто объяснит мне, почему после приема гомеопатических препаратов всегда, в болезни или в нормальном состоянии, утром или вечером, зимой или летом наступают изменения в состоянии организма? Плацебо, говорите? При плацебо бы не было стабильно наблюдаемых всегда одинаковых для одного и того же препарата (и разных - для разных) изменений в состоянии. И к тому же - гомеопатия гомеопатии рознь. Наверняка, там есть шарлатаны. Но шарлатаны есть и в наших официальных поликлиниках. Только если лечение привычными препаратами может очень серьезно при неправильном диагнозе повлиять на здоровье, вплоть до смертельного исхода, то неправильное гомеопатическое лечение никаких серьезных проблем не дает.
так вот от производителей и требуют доказательств эффективности. берем 100 пациентов, жребием делим на три группы
1) не лечим
2) лечим пустышками
3) лечим гомеопатически
сравниваем результаты
есть результат - пиши на упаковке. нет результата - не ври.
Это все стоит немалых денег. И если в случае с лечением химическими препаратами это оправданно, потому что в случае некачественного препарата можно получить инвалида или труп, то в случае с гомеопатией это выглядит как минимум желанием загасить конкурента. Кстати, если кто не знает, гомеопатия включена в нашу медицинскую систему. По крайней мере, московская гомеопатическая поликлиника имеет официальную гослицензию на осуществление медицинских услуг.
если лечить рак гомеопатией - тоже можно получить труп. прочитай внимательно комментарий к статье.
если гомеопатия действует - то подобные испытания обязаны проводиться для выявления побочных эффектов.
если не действует - то должна быть запрещена или низведена до уровня "пищевых добавок". А недостоверная реклама должна быть запрещена
Вы не понимаете, что если гомеопатию "низвести" до уровня БАДов, то это будет только хуже, потому что тогда к ней вообще никаких именно медицинских требований предъявить будет нельзя. Вот представьте себе, что гомеопатию объявят вне медицины. Вы думаете, она исчезнет? Вы думаете, что ей будут меньше пользоваться? Конечно, нет. Но вот именно тогда в ней будет большинство шарлатанов, потому что никакой ответственности за результат они нести не будут.
тебе пишут про ответственность за недостоверную рекламу, нет ?
Ну тогда в чем проблема? В наших законах нет ответственности за недостоверную рекламу?
Более того. Гомеопатия официально существовала и во времена СССР. Вот уж где беспощадно боролись со всяким мракобесием, а гляди ж ты.
А здоровье населения? Хотя, глядя на нынешнее положение дел...
Квазилечение имеет как минимум один, но существенный недостаток. Про Стива Джобса не слыхали?
Наличие лицензии не является гарантией результативности обладателя. Как и наличие диплома об образовании - гарантией наличия знаний.
Наличие альтернативного взгляда на лечение человека, который есть в гомеопатии, как минимум, интересно противопоставлением официальной медицине. Если наша медицина во всем права, чего ж так много ей недовольных?
Я, к примеру, недоволен современным состоянием системы образования. Но с большим подозрением отнёсся бы к альтернативе типа "посидеть в аудитории, где некогда читал лекции Ландау".
как выше уже написали, не надо путать гомеопатию и нечто, зарегистрированное КАК гомеопатическое средство. Лёгкость регистрации и отсутствие адекватной альтернативы часто толкают производителей под вывеску гомеопатии.
Страницы