ЦБ Швеции (Riksbank) сегодня объявил, что изучает возможность выпуска электронных денег - "ekrona" - в той или иной форме в течение ближайших двух лет.
За последние годы в Швеции зафиксировано значительное снижение количества операций с наличностью, банковские карты принимаются практически повсеместно, широко распространены специализированные приложения типа Swish.
Таким образом, Риксбанк может стать первым центробанком, выпускающим электронные деньги.
Сесилия Шингсли, заместитель главы Риксбанка: "Швеция очень быстро перестает пользоваться банкнотами и монетами. Для людей, которые хотят иметь или имеют любой доступ к коммерческим банковским платежным системам, таким как карты, важно, чтобы эти люди получали возможность общаться с обществом через возможность совершать ежедневные покупки и так далее. Поэтому это могло бы быть дополнением к банкнотам и монетам". (прочитав, я засомневался в своем знании английского 
, но это реальная цитата - damadiluma)
Недавнее исследование, проведенное Риксбанком, показало, что лишь 15% респондентов совершало последние покупки за наличные.
"У нас вообще нет никого, к кому можно было бы обратиться по вопросу о ее разработке и о возможных последствиях... Но ничего не делать - это не наш выбор", - добавила Шингсли.
В свое время -- в 1660 г. -- Швеция стала первой страной, выпустившей бумажные деньги.
Историческая справка:
Первые бумажные деньги Европы появились в 17 веке в Швеции - билеты Стокгольмского Банка (Stockholms Banco).
Самые ранние из европейских бумажных денежных знаков появились в Швеции в 1661 году. Их начал выпускать Стокгольмский банк, основанный в 1657 году. По всей видимости, идея их выпуска принадлежит основателю Стокгольмского банка Юхану Пальмструку. Эти денежные знаки выпускались номиналами в дукатах, в ригсдалерах, в далерах серебряной монетой и в далерах медной монетой. Все номиналы были рукописные. К примеру, в далерах медной монетой они выпускались номиналами от 12 % далеров до 1000 далеров. Первые шведские банкноты носили название «Кредитив Седелс» (Cred-ityf-Zedels). В российских архивах в приказных делах 1664 года сохранился перевод с шведского текста банкнота в 25 далеров медной монетой, выпущенного Стокгольмским банком в 1663 году. «Перевод с верущей карточки нумера 11584: у кого ся верущая карточка будет, и ему до взятии в Стекольнском банке по нумере 11584 25 ефимков2 медных. И то от банковских комиссаров и которые банку держат подписано и банковой печатью закреплено в Стекольне месяца июля в 23 день лета 1663 году. 25 ефимков медных. Ниле Акселгрин полномочный, Анц Приксон, Вилим М..., Индрик Маргицин».
В русских источниках, сообщающих о шведских банкнотах, прежде всего содержатся жалобы на их непригодность. Торговый человек Семен Гаврилов в своей челобитной 1663 года пишет: «Да у них же ныне, вместо денег учинены бумажки... и как у нас, холопей твоих и у сирот, купят товары на золотые и на ефимки и вместо золотых и ефимков дают нам такие бумажки, на сколько кто такого товару купит, и мы, холопи и сироты, на те бумажки покупаем у них товары с великою передачею».
В 1674 году в письме русского правительства шведским послам содержится жалоба: «...и медных денег и седлов, что и банки за пошлину не емлют». Все эти жалобы вызваны не непривычностью банкнотов, а неудачностью опыта их использования.
Выпускавший первые шведские банкноты Стокгольмский банк уже в 1663 году оказался неплатежеспособным и был ликвидирован в 1668 году. Против его основателя Юхана Пальмструка в связи с банкротством был возбужден судебный процесс.
Особенность банкнот - обилие выдавленных печатей, которые отлично сохранились до наших дней. Подписи, номера рукописные. Бумага плотная желтоватая. Оформление всех номиналов однотипно - рамка, текст об обращении банкноты, подписи должностных лиц, печати. Банкноты печатались в один цвет.
Неужели деньги целиком уйдут в Интернет? В связи с этим вспоминается, как многие бумажные издания также одно за одним ушли в он-лайн, прекратив выпуск бумажных версий.
Комментарии
Швеция вслед за Зимбабве?
Не факт, что Зимбабве успеет до стремительных шведов;)
осталось только подумать, зачем ЦБ Швеции в этом году замутил замену банкнот, растянутую на несколько лет и стоящую больших затрат.
хотели бы отменить наличку - этой фигней не маялись бы.
как минимум лет 10 бумагу не отменят.
Шведский национальный банк в 2015-2017 году проводит замену имеющих хождение монет и банкнот.
С 1 октября 2015 года вводятся в обращение банкноты нового образца в 20, 50, 200, 1000 крон.
С 1 октября 2016 года вводятся в обращение банкноты нового образца в 100 и 500 крон, монеты нового образца в 1, 2 и 5 крон.
С 30 июня 2016 года недействительны в обращении банкноты 20, 50 и 1000 крон старого образца.
С 30 июня 2017 года недействительны в обращении банкноты 100 и 500 крон старого образца, монеты 1, 2 и 5 крон старого образца.
Schedule for the banknote and coin changeover
Was introduced 1 October 2015: 20-, 50-, 200- and 1 000-krona banknote.
Was Introduced 3 October 2016: 100- and 500-krona banknote. 1-, 2- and 5-krona coin.
Invalid after 30 June 2016: 20-, 50- and 1 000-krona banknote.
Invalid after 30 June 2017: 100- and 500-krona banknote. 1-, 2- and 5-krona coins.
(Click on the image to see a larger version.)
Смеетесь, что ли? Что такое стоимость бумаги по сравнению с номиналом?
Вы глубоко заблуждаетесь. Печать и ввод в оборот новых банкнот это очень затратная операция.
Глубоко заблуждаюсь? Я?
Видите ли, объем денежной массы (М1) в Швеции составляет 2 867 299 000 000 крон. Именно такое количество денег напечатает Риксбанк новыми банкнотами. Какую долю процента от этой суммы требуется потратить на печать и ввод в оборот новых банкнот?
В зависимости от качества изготовления и методов замены, от 3 до 10%. Это очень серьезная сумма, знаете ли.
???
3-10% от чего? От названной мной суммы? Или от стоимости банкноты? Тогда какого номинала? Где вы вообще взяли эти цифры?
Источник, близкий к Банку России, говорил «Известиям» в сентябре 2014 года, что себестоимость изготовления банкноты составляла от 60 копеек до 1,5–2 рублей за штуку.
Ну и, наконец, я какую мысль пытаюсь донести: без разницы, сколько будет стоит процесс производства новых денег. Вот у вас - 0 денег, вам нужно миллион, но производство стоит 10 млн. Ну так вы просто напечатаете 11 млн. - и все будут довольны.
Продолжу вашу мысль - Без разницы, какие затраты я понесу на производство всего чего угодно. Ведь электричество берется из розетки, еда из холодильника, а бензин наливается на заправке из колонки. Не правда ли?
Источник, близкий к ...мля. ОК. Источник из местного отделения ЦБ, еще лет 5 назад объяснил, что напечатать 10 рублей, стоит больше 10 рублей. Поэтому их чеканят.
Есть еще затраты на перевозку. Есть затраты на хренение. Есть затраты на распространение. А при ЗАМЕНЕ денег, есть куча затрат на замену оборудования пересчета/проверки, изменения в софте, рекламу в телевизоре, обучение персонала и Бог еще знает на что. Ой, я забыл. Ведь электричество из розетки, а еда из холодильника...
А, так вы просто троллите.
Или вы действительно на полном серьезе сравниваете печать ничем не обеспеченных денег с процессом выработки электричества?
В процессе печати денег ваши затраты окупаются самим процессом печати, и чем больше вы печатаете, тем меньше процент этих затрат.
Что тут непонятного?
Вы это серьезно, про "печать ничем не обеспеченных денег"? Для вас разницы между фальшиво-монетчиками и государством совсем никакой?
Разница, конечно, есть. Но она находится в правовом поле. Государство жестоко карает конкурентов в сфере печатания денег, даже если конкуренты производят более высококачественный продукт (а такие случаи бывали:)
А вот про фальшивомонетчиков -- это вы хорошо вспомнили. Как вы думаете, их волнует стоимость производства их "денег"? Нет, конечно, потому что сколько бы это ни стоило -- они рассчитывают напечатать еще больше, чтобы покрыть все убытки и получить "прибыль".
Как полиграфист, опровергну. Во-первых, деньги печатают не на бумаге. Этому материалу скорее подходит определение "нетканое полотно", и выдерживает оно на полтора порядка больше перегибов, чем переплётный материал эфалин (который, в свою очередь, на порядок более стойкий, нежели бумвинил, если мне память не изменила). Плюс полоски, волоски, водяные знаки и прочая светотень. Далее печать. Ирисовая, с аналоговым смешением оттенков краски на гильоширной сетке. Сложность в том, чтобы выдержать идеальный "раскат" оттенков краски, не допустить смешения в большую или меньшую сторону. Иначе оттенок банкноты отличатся будет в начале тиража и в конце. Дальше световозвратная "лазерная" марка, которая меняет оттенок. Она тоже стоит денег. В конечном итоге получаем нормальную ситуацию, что наш родной ГОЗНАК печатает валюту для нескольких стран (Вики сообщает: Заказчиками продукции компании являются более 20 стран Азии, Африки и Европы, стран СНГ. В 2014 году Гознаком на экспорт было поставлено более 3400 тонн банкнотной бумаги и более 1,1 млрд готовых банкнот. Кроме того, компания производит на экспорт паспорта и монеты )
Спасибо за профессиональный взгляд, но вы же ничего не опровергаете. Хоть бумага, хоть супервысокотехнологичный материал - все равно его стоимость на порядки ниже номинала, напечатанного на банкнотах. Посчитайте общую стоимость всех затрат на производство банкнот в процентах от объема национальной денежной массы.
Что такое стоимость тонны железа по сравнению с Ламборджиней?
Хороший пример.
Ламбо стоит в тысячи раз дороже металла, из которого сделана. Так же как и банкнота в 1000 крон имеет ценность тысячекратно выше стоимости бумаги (ну, хорошо: не бумаги, а высокотехнологичного материала), на которой напечатана.
Что вы пытаетесь доказать? Что цена производства банкнот меньше номинала банкнот? Дак с этим лишь Зимбабве спорила. Или что можно без боязни печатать скока хошь? Так Зимбабве опять же.
А почему сравниваете с Зимбабве, а не с США?
Ишь ты, какие дела. У них в ходу монеты-кроны, отчеканенные ещё в 70е годы. По крайней мере, нам, "лохам-туристам", такие попадались.
Плохо теперь быть стриптизершей в Швеции - ни тебе банкнот в бюстгалтер, ни в трусы..
Это не проблема, POS терминалы себе имплантируют. Куда конкретно имплантируют? Гусары, молчать!
Я так и знал. Впрочем, их уже давно чипируют, но пока только целомудрено - в руку.
Вы ничего не смыслите в хайтеке. Штрихкода на ляшке будет достаточно.
На этой ляшке?
Я подозревал, что найдётся человек, который. Но чтоб так быстро о_О Дамы и Ляжко - откуда вы такие ассоциации берете только )
Я откуда беру ассоциации??? Это же вы написали вместо "ляжка" - "ляшка"!
в Индии чипы вставляют даже в ничтожные банкнотики в 2000 новых рупий (почти то же самое, что 2000 рублей по курсу).
инициативка местных властей, видимо собираются отслеживать
а о том, как можно тотально отслеживать расходы граждан даже без чипов в заднице и банкнотах и вообще без отмены налички - немного ниже.
Даже в Венесуэле пять лет назад был почти полный контроль над НАЛИЧКОЙ . Вопрос решён был просто - при любой покупке ( нал или карточка ) в любом магазине покупатель обязан показать седулу ( это документ удостоверяющий личность - как наша первая страница паспорта , только ещё и с отпечатком большого пальца ) или назвать номер седулы . Кассир вбивает его и данные пошли в базу . На распечатанном чеке кроме всех данных о покупке и твоя фамилия есть. Вначале думал ерунда какая-то , но компьютер успешно проглотил и мои данные ( количество букв и цифр в седуле другое , чем у нашего паспорта ).Через месяц заметил , что уже только при вводе номера моего паспорта ,уже выскакивает моя фамилия автоматом на мониторе кассира - значит база есть и она работает . И так при покупке всего - хлеба ( в небольшом магазинчике) , лекарств ( в аптеке), зубной пасты ( в супермаркете)...... Исключения - китайские магазины ( там до фени - сами что-то вбивали ) или покупки на рынке . Замечу - это было 2010-2013 года . и это там работало ( как сейчас не знаю) . Но факт полного сбора информации за движением ВСЕГО и нала и безнала по каждой персоне был . Кстати, эта база перекликается с базой при голосовании и сборе подписей на референдуме - нет движухи по счету или покупок - подпись на референдуме не действительна , этот человек "фейк". Поэтому они так быстро считают голоса и отфутболивают подписи на всякие референдумы .Извиняюсь за много букв , но может кому интересно .
вот такая вот седуПа
Ффсё просто как яичница! Стриптизёрше будет достаточно сдвинуть груди/ягодицы вместе, а клиент проведёт в складке пластиковой картой с радостным воплем: "Оплачено!". Надо понимать считыватель будет встроен в груди, с чипом под кожу некоторые личности уже не парятся! ...чё уж там.
Ну так тренируются на кошках, недавно как раз была конференция мировых ЦБ
В статье "О вероятности...- 2" обсуждались варианты денежной реформы профессора Марвина Гудфренда, предложенной в официальном докладе на съезде мировых центробанков и минфинов в Джексон-Хоул-2016:
I. Отмена бумажных денег;
II. Введение гибкой цены депозитов в бумажных деньгах, определяемой рынком; и
III. Введение электронной валюты для платежей или начисления процентов по номиналу с депозитами, с оборотом или без оборота бумажных денег как в п.II выше.
http://kubkaramazoff.livejournal.com/214873.html
отмена бумажных денег приведет к сплошному негативу.
1. сотни миллионов лохов по всему миру перестанут вкладываться в иностранные фантики доллары, евро,... - и странам-эмитентам станет значительно труднее грабить лохов и экспортировать инфляцию.
для примера- только в РФ и Украине на двоих не менее 140 млрд долларов налички гуляет.
в тех же США наличных долларов внутри страны в несколько раз меньше, чем за пределами, в еврозоне аналогично - что даст им отмена налички? какие ВНУТРЕННИЕ проблемы это решит, когда бОльшая часть нала - СНАРУЖИ экономик ходит?
2. операции безналом убыточны при определенных объемах (при тотальном переходе на безнал- где-то с суммы 20-25 евро).
3. будет нанесен сильнейший удар по реальному сектору экономик стран-эмитентов - серый и черный бизнес, использующий нал, генерирует от 20 до 40% реального ВВП.
это не только наркота и проституция, это и зарплаты в конвертах,..
так что отмена нала обвалит экономику и придется компенсировать потерю доходов сотням миллионов человек - нагружая социалку.
Именно поэтому европейские ЦБ так активно готовятся отменять кэш?
если власти собираются устроить гадость - они никогда не будут это делать в открытую.
все реформы с кидаловом населения готовятся втайне.
и кто конкретно готовится отменить наличку, не подскажите?
Швеция и Норвегия? так обе страны в этом году начали замену банкнот на новые, с новым дизайном и обе реформы продлятся несколько лет, и соответственно - оборот налички продлится как минимум 10 лет.
Британия? там тоже новые фунты вводят, а ЦБ еще и заявил - что ни в коем случае наличку не отменит.
Швейцария? тоже нет заявлений об отмене, а кол-во нала стремительно растет - на двухзначный % в год.
ЕЦБ? там только прекратили выпуск 500-к, даже не изымают их, и тоже заменяют купюры на новый дизайн.
и евро - резервная валюта, отменить нал нереально - за пределами Еврозоны ходят сотни миллиардов.
Как можно не в открытую кинуть все население на бабки? Нельзя. Но можно путем достаточно длительной информационно-пропагандистской обработки заставить большинство населения поверить, что это для его же блага.
очень просто.
устроить реформу по-павловски
выйти в пятницу и сказать- с понедельника купюры недействительны, все переходим на безнал, ваши бумажки может обменяем на безнал - если справку о доходах покажете.
но ничего такого не будет.
Народ был шибко недоволен. Другое дело, что на это всем было наплевать (а может, так и планировалось, кто знает), но при грамотной PR-подготовке никакого недовольства и в помине не было бы.
Читайте комменты, там обсуждаются разные варианты.
я читал комменты, как и саму статью в блоге Куба в день ее выхода.
Куб очень умный мужчинка, но по этому вопросу у него горе от ума
если я пользуюсь карточками, то только по тому, что есть огромная куча староверов, которые снимают всю зарплату сразу.
вы тоже скоро станете старовером(-кой).
вот как ваш банк скомунистит с вашего счета Н-нное кол-во денег (ну конечно же, виноват технический сбой!) - тоже будете снимать все в день получки.
читаю российские банковские форумы и там ужас что творится - случаи воровства банками денег клиентов возросли неимоверно, на фоне нынешнего дефицита ликвидности даже у Сбера и ВТБ.
Ицилоп! пруф ффф судию!!!(про случаи воровства денег банками в РФ со счетов физлиц например) или хотя-бы ссыли на те форумы, и конкретно пальцем ткните кто и де такое написал. Есть желание проверить ваш наброс. Заранее блахходарю. :-)
почитайте сайт банки.ру.
Массовые отзывы о списании средств в никуда, суммы от 90 копеек до полутора тысяч у одного из крупнейших банков РФ - спецом не называю название
, но думаю сами поймете- намекну, там главный дядька - с фамилией птицы-падальщика
НеужтоГрефффсска!? 😂😂😂
ну что вы, конечно же нет!
Мне просто лень ходить до банкомата, а так-то я за консерватизм)
// Таки -ом)
Объясните мне, недалёкому, суть вашего коммента .Ибо я ни ТБМ не понял! При чём тут ваше желание пользоваться картой и как это относится к староверам(?!) и их (здравым замечу) желанием снимать всю зарплату сразу?! Сёдня день Псаки какой-то!
Объясняю. Если все будут пользоваться карточками, то бумажки самоотменятся уже через год. Просто по факту. Как бы по закону не отменено, а в реальности никуда не ткнешься. Старые кассы переломаются, а в новых магазинчиках их и ставить не будут, ибо зачем. Но как только появятся признаки отмены касс, то я тут же перейду на наличку, чтоб подольше не отменяли. Хотя, наверно, будет уже поздно пить боржоми...
И да, я прекрасно понимаю, что уверенность в сохранности денег на счете - это просто моя вера в надежность банка. А что на самом деле за этой надежностью стоит.... Разряд молнии, землетрясение, случайный или намеренный сбой контроллера, вредные хакеры и хана достоверности данных. А как контролируется целостность данных? Вы в курсе? Я - нет. И сомневаюсь, что вообще пойму. Тогда как наличие купюр в тумбочке я полностью понимаю.
Компьютеры, знаете ли, ВСЕГДА считают с вероятностью ошибки отличной от нуля. Пусть она ничтожная, но микросхемы деградируют.
"Для людей, которые хотят иметь или имеют любой доступ к коммерческим банковским платежным системам, таким как карты, важно, чтобы эти люди получали возможность общаться с обществом через возможность совершать ежедневные покупки и так далее. " - ЭТО ЖЕЖ БРЕД БРЕДОВЫЙ!!! ПСАКИЗМ! если перевод верен то.... крыша едет. Люди! Как вам общение с себе подобными посредством онлайн покупок и оплаты коммуналки через интернет?!?
Ой, Петя давай с тобой будем общаться! Я пойду платить за ледовый каток, а ты сходи себе конфет купи. Во круто мы с тобой щас пообщаемся. Палата номер 6 тбм!
гы
а как же общение с техподдержкой банка, когда у вас все зависнет, не можете войти или нажали не ту клавишу и перевод ушел в никуда?
а отзыв платежей и выцарапывание своих бабок взад?
эпическое общение на дни и недели, эмоции бьют через край, чувство, будто горы свернул!
дебилы, в общем, лучше уж про безопасность безнала писали бы... хотя на фоне новостей о постоянных взломах хакерами это тоже не катит.
С этим конкретно согласен. Имеет место быть. Кое где даже очень имеет место быть. Но чтобы прям бабло с карточных (о карточных жеж счетах говорили!) счетов пропадало и прям так массово (если я прально вас понял) ?!? Хтось набрасывает, или вы или те гаврики с форумов о которых вы упоминали.