1. Краткое содержание предыдущих серий.
США (и запад в целом, то есть и ЕС) в рамках стратегии доминирования в мире с накоплением долговой пирамиды прошли точку невозврата, когда еще можно было сохранить и доминирование и сбросить с себя долговую пирамиду. Маркером точки невозврата яляется вход в зону отрицательных процентных ставок для поддержания статус-кво, т.е. наращивания и/или удержания долговой пирамиды от обрушения. При этом обрушение пирамиды позволяло бы сохранить доминирование только в одном случае, если бы был раздут крупный мировой конфликт, в который были бы втянуты все основные мировые игроки (Россия, Китай, ЕС), кроме самих США. Или хотя бы были разорваны основные экономические связи между игроками, в первую очередь торговля энергоносителями. Но этого не случилось. Благодаря действиям России на Кавказе, на Балтике (Северный поток), на Украине (Крым наш, Донбасс не Украина), и на Ближнем Востоке (Сирия и анти-переворот в Турции).
Поэтому США при новой республиканской администрации Трампа вынуждены проводить перезагрузку системы в тех сравнительно неблагоприятных условиях (все конкуренты живы) что есть. Для этого предполагается рост цен на нефть в разы, что позволит Штатам, самим являющимся крупным нефтедобытчиком, запустить собственную реиндустриализацию с одновременным ростом цен на нефть, за ней на всю другую продукцию, одновременно включение "печатного станка" (в долг самим себе) для обеспечения покупательского спроса, то есть разгон инфляции, если не гипер, то высокой. С выходом в конечном итоге на нормальную экономическую систему с реальным производством и естественными положительными ставками кредита. Иначе, если все оставить как есть, Штаты ждет экономический обвал и пустой бюджет.
При таком сценарии хуже, или по крайней мере не лучше, становится Китаю и ЕС. Они, в отличие от США являются чистыми нетто-импортерами нефти, и при высоких ценах на нее им надо больше продать своей продукции, чтобы купить столько же нефти, как "вчера". Вчера Германия получала за проданный Мерседес 1000 бочек нефти, а сегодня 500, или 300, грубо-условно.
А кому не хуже, или лучше? - России. Единственная проблема - это как правильно распорядиться сверхприбылью. (Есть еще выгодприобретатели поменьше, от Венесуэлы до Ирана, но об этом отдельно). При этом США не делают подарок России. Просто у них нет выхода. Надо проводить перезагрузку, но уже не мечтая при этом всех порвать и усилить гегемонию в мире, а выбрать худшее из еще более худшего. Двум конкурентам-то из трех все равно будет больно и тяжело, Китаю и ЕС. А именно они являются наиболее значимыми экономическими партнерами США, поэтому они и больший вызов, и большая опасность, они же и больший ресурс для перестройки в США.
...
2. Об инфляции.
В процессе обсуждения предыдущих двух статей закономерно встал вопрос, а что будет с долларом, не потеряет ли он свою привлекательность для инвесторов, т.е. мировых капиталов, которые ищут "тихую гавань". - Не потеряет. Или потеряет незначительно. Потому что потери китайской и ЕСовской экономик от повышения цены на нефть, повышения себестоимости продукции и ухудшения ее конкурентных свойств на американском рынке будут давить на ослабление этих валют и повышать риски сохранения сбережений в них. Доллар (и рубль, кстати) будут обеспечены непреходящей ценностью этого мира - энергией нефти, в отличие от "жопогреек" Китая и "мерседесов" Евросоюза.
3. Что будет на Ближнем востоке? Что будет с Саудовской Аравией, Ираном и т.д.?
Трамп не лукавит, когда говорит о совместной борьбе против ИГИЛ и терроризма на Ближнем Востоке совместно с Россией и до победного конца. Потому что в новой реальности, в которой не только Россия, но и США будет опираться на собственную добычу и производство, если не полностью, то значительной частью, - на Ближнем Востоке и им и нам нужен не хаос, разгул терроризма и обалдевшие от предыдущей сладкой жизни монархии, а нормальные вменяемые и, главное, управляемые режимы, которые будут давить терроризм в зародыше, и которым можно будет сказать "парни, нефть будет по 200, но вы будете добывать вот такую квоту (раз в 5 меньше), а за лишнюю бочку расстрел на месте. Лишние деньги складывать вот на такой рублевый счет, вот на такой долларовый. Мы за это будем вас охранять".
Сложнее всего, наверное, с Ираном. Он тоже будет выгодоприобретателем в новой жизни. При этом имеет ядерные технологии, а это проблема и США и России на самом деле. Наверное потребуется какая-то трансформация режима Ирана в более светский. Как это, когда и кем будет сделано, сейчас рано говорить. Но, возможно, поэтому Трамп недавно "наехал" на Иран.
4. Утилизирует ли "нефтяной" (шире сырьевой) "пузырь" все пирамиду долгов США? Нет. Но это и не самоцель. Главное для них - запустить механизм, позволяющий через высокие цены на нефть развиртуализировать часть долларов из пирамиды и бросить их в "народное хозяйство" США. И из этих, уже реальных денег, вынимая их через налоги из экономического оборота запущенной реиндустриализации обслуживать бюджет США, включая снижающийся (по мере сдувания пирамиды) госдолг США. Главное - чтобы крутилась реальная экономика и не рос, а сдувался госдолг. Это единственный выход. Других нет.
5. Что будет с Украиной?
Вопрос не актуален. Потому что более актуален вопрос, что будет со всей Восточной Европой. Я ее не вижу. Не вижу вначале в ЕС, потом не вижу вообще. Только какие-то задворки, типа Молдавии. На подножном корме кое-как. Примерно то же самое и с Южной Европой. Потому что после того, как лопнет пирамида долгов ЕС, или лопнет сам ЕС до пирамиды, всем европейским государствам придется жить за свой счет, а он маленький. Если кто-то сумеет что-то производить, чтобы покупать дорогую нефть и газ, значит будет как-то жить. А остальным не повезло. Но на дворе 21-й век, массового голода не будет, тем более климат хороший. Как-нибудь проживут. Но на содержание собственных государств деньги будут "не только лишь у всех". У многих не будет.
Может получиться и смешно и тяжело для России. Когда будут выстраиваться в очередь на федеративное присоединение, вспоминая про славянское братство и прочую любовь, и так до Адриатики. И что с ними делать? Не знаю. В Кремле виднее.
Комментарии
Да уж, фантазия у онсе играет.
Что вас конкретно не устраивает?
Да все устраивает :)
Особенно славянское братство до Атлантики.
Во-первых, сарказм. Во-вторых, вы невнимательны, не до Атлантики, а до Адриатики, т.е. быв. Югославии.
Я не против братства. Я против финансирования этих, так называемых, братских чувств. Пусть живут на свои, отстегивают в общак, и мы им иммунитет от внешней агрессии обеспечим.
Собственно я прям аки Трамп заговорил)))
Если допустить договлренность Росси и штатов, при условии, что эту договоренность ни кто не нарушит, то проблема возвышения Ирана не стоит.
Ну будет он продавать по высоким ценам нефть, и что? Главное не допускать его до серьезных технологий. И пусть он, Иран, покупает ширпотреб, это ни чего не изменит. Пример - саудиты.
А вообще то сценарий вполне годный, и, кстати, идет в канве логики АнТюра.
Сложнее всего, наверное, с Ираном. Он тоже будет выгодоприобретателем в новой жизни.
Не соглашусь в принципе:
Уходящий президент США Барак Обама обещает наложить вето на законопроект Конгресса, который вводит запрет на продажу Ирану самолетов фирмы Boeing, передает Reuters 15 ноября.
Согласно заявлению Белого дома, данное решение может привести к срыву «ядерной сделки» между США и Ираном. Барак Обама намерен не допустить такого развития событий.
Известно, что республиканская партия США и новый президент Дональд Трамп, избранный на пост главы государства 8 ноября, давно и последовательно критикуют соглашение между Ираном и МАГАТЭ по ядерной программе Исламской республики, ключевую роль в котором сыграла позиция «пока-еще-президента» Барака Обамы.
Обама продлил санкции на год, имхо, Трамп или сам в одностороннем порядке выйдет или будет вынуждать Иран разорвать соглашение, а уж односторонние санкции на торговлю и инвестирование Иран ужесточит до предела - для вылета европейских кампаний с иранского рынка.
Так, или иначе, но рассматривая длинное плечо горизонта планирования становится понятно, что Иран не конкурент. Нет у него стартовых данных для этого. Собственно, как и у Китая тоже. По большому счету, в течении сытого двадцатого века отсеились все лузеры и выкристаллизовалось два центра технологической силы, подкрепленной своими ресурсами: пиндосы и мы.
Я высказал опасение вот в каком аспекте. - В описываемом мной варианте будущего Иран будет получать сверхприбыль от продажи нефти. При этом он имеет почти полный цикл ядерных технологий. Почти - это тоже не мало. Вместе (сверхдоходы от дорогой нефти плюс технологии) это может подтолкнуть Иран к сильно амбициозному поведению и неуправляемости, усугубленных не очень светским режимом. Особенно в регионе Ближнего Востока, но не только, а и шире. Тем более, что с религиозной точки зрения для Ирана все неверные - экзистенциальные враги, и Россия в том числе. Задача больших игроков - сделать так, чтобы опасных амбиций и непредсказуемости в политике у Ирана не появлялось. Как это сделать, я так сходу не вижу.
У Ирана задача крышевать Еврохалифат, ему для этого, в том числе, ядреные санкции сняли - чтоб справился с оставшимися в Европейской оконечности АЭСками.
сегодня: В Конгрессе проголосовали за продление санкций против Ирана еще на 10 лет
В ходе прений за продление санкций проголосовали 419 членов палаты представителей, против — лишь один. Теперь этот законопроект должен перейти на утверждение в высшую палату конгресса США – сенат... Новый вариант идентичен нынешней версии, срок которой истекает 31 декабря.
Пиндосия не все, да и не у них халифат готовится.
- это конечно только американские санкции, но опасаясь именно их никто из банков не открыл филиал в Иране за прошедший год... и именно к их несостоявшейся 31.12.2016 отмене в Иран заходил евробизнес.
имхо: если Антюр прав насчет именно сотрудничества РФ-сша, а не вынужденного учитывания интересов, то в ближайшем штаты европейцев должны выкидывать и не пускать в Иран, закрыв глаза на то, что туда зайдем мы.
ну а Иран - замминистра нефти ИРИ обещал льготные нефтяные контракты "только для русских" до середины декабря - посмотрим.
С европейскими банками в Исламской Республике есть нюансы.
Это не мешает входу иранцев в мечети и не только в Европе.
С европейскими банками в Исламской Республике есть нюансы.
пока все только собираются открываться в Иране, но с продлением амер.санкций и возможным разрывом ядерного соглашения штатами - не факт, что будут.
не понял причем здесь мечети? мы говорим о европейских компаниях на иранском рынке, а не физ.лицах и религии.
Идеологическая власть говорит что и как морально, она объемлет власть финансовую. Европейские компании будут на рынке Ирана пока могут передавать нужные для построения халифата технические компетенции, потом их уйдут. В это время Иран покажет что пришедшие раньше в Европу исламисты это неправильный ислам и возъмёт под контроль воспитание подрастающего поколения в Европе, оно в свою очередь когда подрастёт войдёт во власть и будет делать как учили.
А, Вы про стратегию Ирана к пришельцам, "в долгую"... - не понял сразу, говорили-то о возможных действиях штатов.
У Ирана и к нам есть что-то похожее - материал о продвижении исламского образования: Будут ли в России доктора теологических наук?
и реакция суннитских авторитетов: Муфтий Чечни попросил не лезть в Россию с шиитской проповедью - Муфтий Чечни Салах Межиев выступил против распространения шиизма и ваххабизма среди российских мусульман...
Думаю, штатам не дадут скушать много, их и Европу постараются равномерно опускать - без риска срыва управления революционными элементами, для отвлечения коих можно и некоторую часть фанатиков использовать.
Под нас тоже работают, но не на разрушение, а на сопротивление росту, потому как без нас всем хана, но и властью над умами делиться не хочется.
Калибры в Каспии чего еще с ним делать. Пусть только рыпнуться. А будут хорошо себя вести будем им и зерно и квота хорошая на добычу.
Задача больших игроков - сделать так, чтобы опасных амбиций и непредсказуемости в политике у Ирана не появлялось. Как это сделать, я так сходу не вижу.
----------------------------------
Всё верно,но опасных ,что бы договариваться,амбиций и у трёх-пяти договаривающихся - не Должно Быть , потому нефть ближайшие лет 6 ( пять),- сходив к весне17 на 35-40, не подымится в указаные мной сроки выше 80ти, для всех договорноценовой диапозон 60-70 ..!!! запишите ,что бы сверить. ...если, что я поставлю б. хорошего "хеноси" идёт !??
Ходил тут я в магаз намедни, и глазам своим не поверил. Бутылка Хенесси стоит 60 штук. Так что аккуратнее))))
-----------------------------------------------
Потому и предложил... не попросив нечего взамен в ответ,ну...и на свою пенсию и не только,как Кружелев-Александров -Иванов себе могу позволить их несколько штук в месяц...почему за такую мелочь- прогноз не поделится..если он "победит" ! (типа... русская рулетка)
Я как Трамп всю жизнь грёб под себя - "звания, должности , награды на грудь" - почему не поделится на старости лет не дешовым , но и "не избыточным" - с хорошим человеком !!
Я не жлоб, но мне "религия и совесть" не позволяют потреблять пойло за штуку баксов.
Я пошел другим путем. Делал виноградное вино, потом перегонял его, а теперь в боченках стоит, зреет.
----------------------------------
Вы то здесь причём ....и так видно , что " ваша хатка с краю" --- зреЙте...вот когда созреете ... и то врядли....
Я одностороннее-"пари" автору поста ставлю, а не лимитрофам - хатокрайникам !
На каком основании вы меня в хатаскрайности обвиняете? Или потребили с уьреца уже сверх нормы?
Принять в ШОС и Иран и Израиль.
Когда Иран примут в ШОС - то др.члены команды вполне достаточная гарантия его ненападения, а он не в клубе только благодаря временному вето КНР летом: "после завершения процедуры приема Индии и Пакистана".
А Израилю-то зачем в ШОС?
Я уже писал.
Сейчас пытаются снести Правительство, и новое вполне может пойти на дружбу с Саудами, тогда вся работа последних трёх лет коту под хвост и Израиль могут запалить как фитиль.
Я уже писал.
А вспомнилась почему-то классика:
Остап Бендер и Ипполит Матвеевич Воробьянинов («гигант мысли») встречают на одном курорте, у стены Плача, члена «Союза меча и орала» Медведева-Кислярского и предлагают ему проявить себя в «сражении с врагами». Вместо этого Кислярский предлагает им «финансовую помощь»:
«— Мы верный друг отечества! — торжественно сказал Остап, запивая пахучий шашлык сладеньким кипиани. — ШОС, Зона свободной торговли и прочие преференции могут спасти гиганта мысли».
— Скажите, — спросил Кислярский-Медведев жалобно, — а двести рублей не могут спасти гиганта мысли?
Остап не выдержал и под столом восторженно пнул Ипполита Матвеевича ногой.
— Я думаю, — сказал Ипполит Матвеевич, — что торг здесь неуместен!
Он сейчас же получил пинок в ляжку, что означало: «Браво, Киса, браво, что значит школа!»"
Т.е. ситуация обычная. Братушки хотят решить свои проблемы за счет России. Ну кто бы сомневался.
Мелкие примыкают к сильным или объединяются в блоки. Это их выживание.
Не согласен. Объединение мелких не дает эффекта умножения ресурсов и получения квадратичного конечного результата.
Работает только при присоединении кратно слабейшего, к кратно сильнейшему. Т.е., фактически, присоединение к империи.
В первом случае такое объединение приведет лишь к бардаку и раздраю.
Возможно. Просто некоторые странно реагируют.
Понятно что слабые и маленькие ищут защиты. Важно на каких условиях это предоставляется сильными. Вроде бы у руля России умное прагматичное руководство которое не раскидывает ресурсы направо налево, и за красивые глазки не пускает в дом. Это право надо заслужить.
Это радует.
>>>Просто некоторые странно реагируют.
Я попробую пояснить причина такого реагирования. Союз развалился. Республика разбежались (отпустили, не столь суть важно). И началась вакханалия прожирания накопленного совместно ресурса, и природных ископаемых. И такое происходит вплоть до того, когда вполне реально начинает маячить за спиной геноцид 2.0 (армяне, к примеру). Уверен, что подобные интеграционные движения нас ждут в ближайшем будущем еще не раз.
Вопрос: почему нельзя было интегрироваться в сытные времена? Жаба душила? А теперь Россия должна тратить ресурсы на их защиту? Как у нас в народе говорят, "а с хера ли баня загорелась"?
Я согласенс интеграционными процессами, но только на условии, что каждый кормит себя сам, и плюс к тому отстегивает в общак на общую оборону.
Повесить на шею немцам.
Они-то как раз их сбросят. И тут же еще раз? Не возьмут. Не на что будет. Самим бы выжить.
Я и имел в виду - не дать немцам их с себя сбросить. Только НАТО, только русофобия.
Дальний восток заселять. По гектару в зубы и пахать.
тевтоны церемониться не будут, утилизируют
Спасибо once, приятно читать разжеванный материал.
А что Иран или саудиты? Единогласное решение Совбеза ООН, с последующей резолюцией ООН большинством голосов, за нехорошее поведение - нефть только в обмен на продовольствие. Ход уже отработан.
> Они, в отличие от США являются чистыми нетто-импортерами нефти
Что за "отличие"? США тоже нетто-импортер.
Игра за Трампа.
Трамп утверждает, что у США достаточно ресурсов для самообеспечения энергоносителями. А нынешний импорт - исскуственное явление. -
"Претендент на пост президента США от Республиканской партии Дональд Трамп пообещал добиться для США энергетического доминирования на мировых рынках и избавить страну от импорта нефти. Об этом Трамп заявил в своей речи на пресс-конференции в Бисмарке (штат Северная Дакота).
Он анонсировал свою концепцию энергетического развития США «Америка прежде всего», которая предполагает использование своих углеводородных и угольных ресурсов, являющихся, по словам Трампа, крупнейшими в мире.
Трамп говорит, что его политика будет способствовать достижению энергетической независимости в течение его срока за счет отмены «массивных бюрократических» норм действующего президента США Барака Обамы, введенных на топливную промышленность.
«Мы станем энергетически независимыми и сократим импорт нефти из стран ОПЕК и враждебных стран», — цитирует Трампа агентство Argus.
«Представьте себе мир, где наши враги и нефтяные картели не могут использовать нефть как оружие против США», — сказал Трамп, заверив избирателей, что у США достаточно своих ресурсов. «Вы не поверите, сколько у нас запасов», — сказал Трамп.
https://rns.online/energy/Tramp-poobeschal-izbavit-ameriku-ot-importa-ne...
А Обама обещал Европе экспорт в объеме потребления. Ну и что? Не нужно популистские заявления за чистую монету воспринимать.
Чтобы США перестали грабить ресурсы Канады и Мексики, например, им нужно рассыпаться.
--------------------------------------
Грабить самих себя, там два крыла "глобальных" финансовых элит, и их ф. технологии, кто понимает , очень годятся и для России,Индии, для Китая, с выделенным Россия может организовать "рублёвую зону"- англичанка будет вынуждена поддержать ,нагадив сама себе под дверь.
Своя добыча нефти у них примерно 9 млн.бр/сутки, кушают около 20. То есть им надо урезать расходы жЫжи в 2 раза. У них и так на инфраструктуру денег нет, а тут ещё и велфер выключать (люмпенов и так погонят на работы). Тряхнёт их от такого не слабо, и округе всей достанется. Хотя если паразитов повычищают.
для того чтобы сократить импорт нефти
сга нужно народец почикать и дотации убрать
что впрочем одно и тоже
так им сразу нефти и хватать будет
Кстати, да. При повышении цен на нефть и снятии бюрократических искривлений нефть в США будет использоваться менее расточительно. Трамп считает, что хватит своей.
Плюс Канада и Венесуэла, это то же все Америка
то, что пока этого не случилось, не значит, что не случится в любой момент.
и что значит Россия не втянута? по самое не могу уже втянулась, и втягивается все глубже- полфлота стянули и сегодня бомбежки начали.
конфликт в Украине не ликвидирован, как РФ завязнет в сирии настолько глубоко, что вылезти не сможет, плюс потратит большую часть ресурсов и сил - Донбасс вспыхнет снова и получите войну в сотнях км от Москвы.
никаких налогов не хватит для обслуживания долгов при выросшей % ставке.
а она вырастет, если (когда) в США вырастет инфляция и начнется стагфляция или гиперок.
более того, автор не представляет себе механизм кругооборота облигаций в природе.
это самая чудовищная пирамида в истории, Мавроди - отдыхает.
объясню на пальцах, как ребенку.
инвестор покупает трежерей, ну скажем- на 100 долларов
и не кладет их в сейф, а тут же закладывает в банк, получая деньги и немедленно вкладывая в высокодходное гавно, да еще с плечом в 5, 10, 100 к 1 (изначальные 100 долларов превращаются в 500, 1000 или 10000).
ТРИДЦАТЬ лет все было прекрасно - ставки падали, цена облиг росла и схема с трежерями и гавном работала.
цены на гавно тоже росли - и надувались пузыри.
но СЕЙЧАС ставки начали расти, а цена облиг- падать.
и мало того, что схема не работает, так еще приходится ДОВНОСИТЬ в банк деньги (цена залога - заложенных облиг упала!) и соответственно - продавать гавно, руша его цены (деньги же надо откуда-то взять!)
побочный эффект - дефицит долларов, но это ерунда, по сравнению с жутким обвалом цен на все и перспективой полного краха рынков, когда ставки вырастут еще и еще.
теперь вы поняли?
рост ставок - мало того что сделает невозможным обслуживание долгов, но вызовет дикий дефицит ликвидности и обрушит цены на все - в том числе и на нефть.
рухнут банки, пенсфонды. ...
никакие QE не помогут, нужны десятки трюликов.
все, приплыли.
ее сольют об РФ, остатки поделят - западную часть, ту что в войне не пострадает, отдадут Польше и румынам-венграм, а РФ получит Восточную - руины, которые будет долго и нудно отстраивать пару десятилетий.
Для США подходил только один вид конфликта - в нем замешаны ЕС, Россия, Китай в том или ином сочетании. Такого нет.
Более того, когда в прошлом году Турция сбила наш самолет и назревал конфликт, я не просто так писал - если конфликт неизбежен, надо идти на конфликт не с Турцией там, а с США. Ибо для них это страшный сон - втянуться самим вместо втянуть других (а потом пожаловать на финальный раздел туши кого-то из погибших конкуретнов).
Но Кремль сделал еще оригинальнее - помог Эрдогану преодолеть госпереворот. И что-то ему еще рассказали. Сейчас как шелковый.
Про ставки. Зачем вы столько написали букв? Все ведь просто на самом деле. Разгоняется инфляция (через высокие цены на нефть и вверх по цепочке производства, а через бюджет и др.(тут могут быть целенаправленные "подрывы" некоторых пузырей и т.д., отделная тема) - деньги для усвоения новых цен), под нее поднимаются ставки. При инфляции 10% что мешает иметь ставку например 8%? Ничего.
Страницы