Менеджер проектов Эрмитажа обосновала мертвых кошек и собак, висящих на крючьях:
Главной задачей этих двух залов было поднять вопрос об отношении человека к братьям нашим меньшим. Своим «Карнавалом» художник дарит животным вторую жизнь, ведь карнавал в Средневековье сродни шабашу, когда душа, благодаря шутовскому костюму, вольна перемещаться между мирами. Скандал вокруг выставки был предсказуем, и музей к нему подготовился – сейчас каждый день проходят экскурсии по выставке, о Фабре читают лекции, петербургские художники предлагают пройтись по экспозиции с ними, зрителям предлагается путеводитель по выставке. Тот, кто хочет вникнуть в смысл происходящего, имеет для этого все возможности. Благодаря соцсетям, все возможности имеют и любители поскандалить. Музей – это, прежде всего, пространство для диалога, искусство в нём не обязано нравиться, оно обязано вызывать дискуссию. Удачной экспозицией каждый музейщик назвал бы ту, которая бы всколыхнула человека, заставила задуматься о каких-то глубинных и вечных темах. И с этой точки зрения, выставка Яна Фабра в Эрмитаже – безусловная удача.
Ссылка: https://www.facebook.com/groups/kultminimum/permalink/1242725939119728/
Изначально мне интересно было понять мотивацию и цель организации подобного, я не ввязывался в скандал, просто ждал, вот дождался.
Теперь понимаю, что мне такое не понять.
Обсуждение представитель Эрмитажа может вести, к сожалению, только по ссылке выше, а это ФБ, но пока так. Проходите, задавайте вопросы, может быть вы что-то поймете.
В принципе, можно не обсуждать. Но тогда страшно предположить, какая очередная "безусловная удача" ждет нас в будущем.
P.S. У меня сыну два года. Он собак и кошек любит очень. И кроликов. Так понимаю, в Эрмитаж нам дорога закрыта.
Интересно, что в этой компании делает миша пиотровский?
Комментарии
обычный сатанизм
в Эрмитаже
За подобное даже сатанисты больно бьют.
Реклама сатанизма в чистом виде.
Давайте ханжами не быть, для начала ботаем что означает натюрморт в его буквальном переводе.
Всё-таки, Эрмитаж как-то не для такого вот "искусства". Это всё к Гельману со товарищи, пусть там выставляются и приглашают любителей посмотреть.
Никакого ханжества, просто вкус и цвет фломастеров.
Гельман тоже искусство в его весьма специфической части, не лезь бы он в политику тоже занимал бы какую-то свою узкую нишу маргинала.
И чего? Это повод переносить экспозицию зоологического музея в Эрмитаж?
Кому то приглянулось здание питерского зоологического музея?
Но в зоологический музей вы ходите спокойно и не ахаете при этом? И в кунсткамеру тоже? Вас что смущает, отсутствие слова "зоологический" в названии эрмитажа? Подозреваю это просто расхождение ваших представлений об искусстве с самим искусством. Оно не только из фиалок состоит.
Пусть это будет "арт". Вот где фекалии, расчленёнка, бред воспалённого сознания - это всё арт.
Не искусство.
Неужели и здание кунсткамеры тоже в зоне риска? Бедный Эрмитаж, это уже ни в какие ворота не влезет.
Я, если что, больше доверяю мнению сотрудников эрмитажа, чем крикам ханжей (это не к вам относится), иначе мы так придем к ситуации когда погромы выставок типа, того что устроил энтео, станут нормой. Ханжество оно заразно.
Да я не гордая, могу и ханжой побыть, лишь бы доброе имя Эрмитажа не было потрепано. А мотивацию некоторых сотрудников любопытно изучить под микроскопом. Время такое, знаете ли, располагающее к изучению.
Ох, я думаю эрмитаж сам вполне способен позаботиться о своем добром имени.
Кстати, оглянитесь, надеюсь понимаете теперь, что когда хрущев разгонял выставку авангардистов он тоже пользовался поддержкой большинства, болеющего за доброе имя чего-то там?
Я времена хрущева не знаю, но думаю, что он пользовался поддержкой и авторитетом партии, оставшейся в наследство от Сталина.
Зато из новейшей истории времен 90х приходилось слышать как некоторые сотрудники заботились о добром имени Эрмитажа. Так что, народный контроль добропорядочных налогоплательщиков лишним не будет.
А неплохо бы историю знать, все повторяется из года в год. Тогда гоняли авангардистов, а теперь они классики. А народ все такой же ханжа. Я ваши вкусы не критикую, а очень даже понимаю, но не не думаю что вы можете их навязывать эрмитажу в качестве единственно верных. А навязывая эрмитажу вы тем самым навязываете их и мне, решая что мне стоит смотреть а что нет, а вот это я категорически не приемлю.
Вы надеетесь, что ЭТО станет классикой? Я не хочу такого будущего.
Так именно в том и проблема, что благодаря таким выставкам унылое говно становится классикой. А мой коллега ездит мне по ушам байками о том, что дело вовсе не в чёрном квадрате, а некой мистической энергии исходящей от оной удивительной картины. Сам он её живьём не наблюдал, но знает. Коллега, кстати, технарь по образованию, технарь очень грамотный.
Ога-ога, а сколько направлений не стало классикой, не подскажите? Ведь и тогда были извращенцы разные: и буйные и необследованные, и так же наверняка кошек и собак подвешивали (идея-то не нова), и много других вещей делали, которые в нормальном обществе считаются психическими отклонениями. Но классикой стали авангардисты. Почему? Ну хотя бы потому что они кошек и собак на крюках не вешали. История садизма к животным имеет глубокие корни: но почему-то до сих пор классикой до сих пор не стало и, я надеюсь, не станет.
Данная выставка однозначная попытка подвигать "окошки Овертона".
не выдавайте безвкусицу за другой вид вкуса. подвешенные на крюках живтоные среди картин это совсем не то же самое что чучела в музее Дарвина например.
если гавно полить сметаной и положить на стол в ресторане оно не перестанет быть гавном
ИМХО
Ну давайте Вы свою тушку после смерти разрешите выпотрошить и повесить на крюках в Эрмитаже. Думаю аншлаг выставке будет обеспечен. Чего уж там.. Искусство. Этой выставкой мы привлечем внимание к проблеме дебилов по жизни: Если дебил подвешен на крючке, значит подвешивающий хотел привлечь внимание к тому, как дебилу тяжело жить. Собачки и кошечки на крючках, по мнению автора, должны же привлекать внимание к проблеме......
Со своей тушкой я сам разберусь, а вот на выставку в эрмитаж схожу, если соберусь в питер съездить.
Хорошо, что вы так думаете. А у меня с некоторых пор, горбо-перестроечных, к Пиотровским сомнения остались.
Мотивация? Нюся, Ви таки сомневаетесь?! Немножко денежных знаков, подаренных " кому надо", легко устроят самую скандальную выставку))
Энтео - клоун.
А вот небольшой политкорректный погром на такой выставке таки не помешал бы.
Но, конечно, Эрмитаж престижнее и лучше охраняется, чем всякие альтернативные площадки, поэтому этакое безобразие в Эрмитаж и стараются протащить, подальше от гнева народного. Мнению сотрудников Эрмитажа, защищающих указанное шоу, не доверяю никак, ибо они суть недорогие проститутки, опозорившие своё ремесло искусствоведа.
Цензура, ау, где ты? Худсоветы, ау, куда вы подевались в это смутное время? Доколе?
P.S. Если посмотреть с точки зрения конспиролога, то, вероятно, этими арт-провокациями технично подводят к тому, что народные массы станут требовать "Православный Иран" здесь и сейчас. А что, не самая плохая перспектива, кстати. Если завтра объявят референдум - пойду голосовать за "Православный Иран" без колебаний.
Некоторые сотрудники Эрмитажа занимались разворовыванием экспонатов. С чего это вдруг такое доверие к мнению недоделаных искусствоведов ? Их мнение ни чем не более высоко чем любого из нас. Это обычная манипуляция словесами, ответственности за свои действия никакой.
Уважаемый,видите ли, отличие зоологического музея от того что тут обсуждают как минимум в этом: отсутствие торчащих крюков из животных. Мы все прекрасно понимаем, что животных убивают ради пищи, шкур, костей и прочего, но подвешивать уже мертвых животных на крюках - это диагноз, с которым должна работать медицина определенного направления, желательно с изоляцией от общества индивидуума, чьи мозги такое испражняют.
Вы что доктор? Мнение квалифицированного специалиста я бы как раз выслушал, они обычно дорожат своим именем и ерунду не несут.
Нет, поэтому могу нести чепуху не опасаясь.
У вас получается.
квалифицированный специалист тебе объяснит, что копия "Джоконды", по которой размазаны кошачьи фекалии - тоже искусство. Спорим, он сможет? Но ты-то все равно будешь понимать, что это фотокопия и кошачье дерьмо... И что?
А что? В зоологическом музее висят распятые зайчики, повешенные кролики и другие казненные зверушки?
Вроде как в зоологическом музее выставлены чучела животных с целью познания природы, а не способов казни.
Это из разряда "томатный сок - это кровь мёртвых помидоров"? Не видел натюрмортов с млекопитающими. Развивая Вашу мысль, так надо ж выставить человечьи трупы. Тоже будет "большая удача"!
Хотя в целом я доволен. Эрмитаж - отстойник заграничной мазни, далеко не всегда талантливой. Вот если б Третьяковку так загадили, была бы действительно беда.
И трупы выставляют, представьте! Даже далеко ходить не надо, кунсткамера вам в помощь!
Варианты посовременнее: http://www.kulturologia.ru/blogs/210411/14352/
Натюрморт в его первоначальном смысле: http://www.liveinternet.ru/users/990017/post70053207/
Вы или не понимаете, или намеренно лжёте. Натюрморт в первоначальном смысле - бездуховные объекты в естественном состоянии, кроме убитого на охоте фазана для пожрать, Вы в истории натюрморта более ничего не найдёте.
Убитого кролика и прочую дичь показать? Это же просто изображение мертвой натуры, если следовать буквальному переводу. А чучелки разных животных вас ведь не смущают? А что смущает, что они в эрмитаже на крючках? А чучело головы оленя, например, збс и охртничий трофей?
1. Дичь и не дичь - разница есть.
2. Няшные животные - на пути к нашему сердцу.
3. Зачем упорствуете в праве мерзавцев вываливать на нас всё подряд?
Крюки - это с древних времен связано с пытками/страданиями. Так уж повелось на земле, что крючьями пытали, на крючья же вешали свежезабитые туши, чтобы стекала кровь. Странно, что такой ценитель искусства и не ханжа не видит столь очевидных вещей. Будь эти тушки в Эрмитаже как в Зоологическом музее: а-ля в естественной обстановке, под искусственной елочкой да со снежком из ваты - скандала бы не было.
Что ж, ждем, когда в Эрмитаже начнут испражняться, выставлять картины из испражнений и блевотины - кажется, это последний писк современного так называемого "искусства".
Павленского туда скоро пригласят, видимо. яйца к полу прибивать.
Убитый кролик - новодел, его автор и в историю, и в музеи не попадёт, так, чтобы лет на 400.
Из человеческой кожи делали абажуры, кошельки, а кожу головы очень удачно усушивали....И это кое-кому нравилось. Вы продолжайте дальше о высоком искусстве.
То есть Эрмитажу есть куда стремиться? Что то последователи Райкина подзадолбали своим пренебрежительным отношением к людям и полным отсутствием самоцензуры. Вы своих маленьких детей поведете на такую выставку? Если да, то вам однозначно надо обследоваться у доктора. А директора Эрмитажа за это позорище надо уволить. Эрмитаж витрина нашей истории - Зимний дворец, дворец Меньшикова и подвешенные на крюках животные. Полный звиздец. Кто местный - делайте фотки и пишите прокуратуру.
После таких экспозиций как в ТС оспаривать Ваш тезис будет крайне сложно.
"Мёртвый" не совсем то же, что "не живой", а к экспонатам выставки больше подходит слово "убитый". Такой вот натюрморт.
Это как это?...
Тематические выставки надо проводить на других площадках. Эрмитаж оставить постоянным классическим экспозициям. ИМХО. Очень это неприятно. Вот это - собачки, кошечки, кролики.
Смотреть вам неприятно, а крольчатину кушать вполне ок?
Лично я на дерьмо при испражнении даже и не смотрю, но это не значит, что при этом я смогу жрать хоть крольчатину, хоть пиво пить. Так что - не надо путать бычьи яйца с северным сиянием, указывая на первое как естественность природы.
Почему на это смотреть не приятно?
Ничего красивого в этом нет.
Страницы