Сразу зайду сразу с трампов, то есть с козырей. Ничего хорошо, мягко говоря, ЕС не ждет.
Но по порядку.
В прошлой статье "Игра за Трампа. Нефть 100-150 долларов через год" была затронута проблема выхода США из кризиса через реиндустриализацию, которая потребует от США максимально по возможности сдуть долговые пузыри через их частичное перетекание в цены на энергоресурсы, соответственное ослабление доллара, что только и дает шанс для возрождения промышленности. Не без потерь для роли США на мировой арене. От претензий на гегемонию придется отказаться и договариваться с Россией и Китаем о новых параметрах мировой системы, как в экономике, так и в геополитике.
Но почему Штатам нужно договариваться с Россией и Китаем, и не нужно договариваться с ЕС? Потому что Россия для США неуязвима военно-стратегическом отношении, а сейчас и в экономическом, а Китай является первым-вторым в мире в экономическом отношении и опирается на Россию в военно-стратегическом.
Но не только это. Есть еще один важный момент. И Россия и Китай живут "на свои", то есть не имеют системных долговых пирамид, за счет которых поддерживают свои бюджеты и уровни жизни. Да, есть внешние долги, есть валютные резервы, но нет системных долговых пирамид.
Системная долговая пирамида есть только у "золотого миллиарда", который и состоит из США и ЕС. При этом Трамп собрался, по крайней мере есть обозначенное намерение, сдуть пирамиду США через реиндустриализацию в самих США.
Но что тогда будет с долговой пирамидой ЕС? При этом есть Греция, которая уже пострадала и продолжает страдать от "прорыва" накопленных ранее долгов. Есть Италия, Испания, Португалия, где долговой навес уже несколько лет готов рухнуть, и держится на слабеньких подпорках консенсусных договоренностей глобалистских администраций США, ЕС, еврочиновников и банкиров. А есть еще проблемные страны Восточной Европы и Прибалтики, из них всех более-менее нормально себя чувствует только Чехия.
При этом ЕС, за вычетом Великобритании и Голландии, является нетто-импортером нефти и газа. При повышении цен на нефть до 100 и выше долларов за баррель долговая пирамида ЕС будет расти с еще большей скоростью, чем до сих пор, и уже накопленный долговой навес рухнет, невзирая ни на какие подпорки. Для борьбы с этим у властей ЕС будет только один способ - ослаблять евро вслед за долларом и сильнее доллара.
Но что такое ослабление евро? - Это его эмиссия и сжигание долгов стран должников ЕС, а это почти всего, кроме Германии и Бенилюкса, и одновременное сжигание активов (состояний, богатств) кредиторов ЕС, то есть сжигание богатств Германии и Бенилюкса. (Франция имеет примерно нулевой баланс по долгам и активам, немного в сторону долгов). Про сильный евро нечего и говорить, это просто быстрая смерть всего.
Захотят ли немцы и компания "простить" таки образом долги нищим грекам и компании, и самим стать на их уровень жизни? При том, что жизнь не останавливается, нефть все так же дорогая, нужно дальше работать чтобы жить, откуда-то брать деньги на содержание бюджетов и социальные пособия? Греки или литовцы с португальцами завтра не станут немцами, какой был уклад жизни (получать больше, чем отдавать), такой и будет. Поэтому, скорее всего, первыми кандидатами на выход из ЕС будут сами же доноры ЕС, Германия и Бенилюкс.
Почему сейчас столько истерик как у чиновников ЕС, так и у политиков ведущих стран ЕС по поводу избрания Трампа? Почему они дружно заявляют, что будут продолжать санкции против России, независимо от позиции США?
- Потому что к ним пришло понимание, что они попадают на роль еды. Несколько лет назад, перед первым КуЕ в США глобалисты и банкиры США и ЕС договорились вести согласованную политику по поддержанию своих долговых пирамид через внерыночные инструменты, такие как свопы между банками для поддержки имитации наличия достаточных резервов против долгов. Условно-грубо, как только возникает проблема в каком-то крупном банке, ему предоставляют ликвидность другие банки, чтобы его показатели не вызвали панику, а за ней банкротство банка и по цепочке всей системы.
Мера эта была временная до какого-то момента "Х", это всем было понятно. Но, чтобы оттянуть момент "Х", нужно было кого-то "съесть". Для это роли лучше всего с точки зрения США+ЕС подходила Россия. Штатам, конечно, важнее экономические проблемы с Китаем, но тоже мешала Россия, как военно-политический партнер Китая. Евросоюзу нужно было дальше расширяться, чтобы не замкнулась своя долговая пирамида, и это снова же получалась Россия через Украину.
И вот Россия остановила экономическую экспансию ЕС на Украине, и остановила военно-политическую экспансию США в Сирии. Россия не стала "едой" для ЕС и не потеряла военный потенциал для США. Еды нет. Нет для них еды.
Выборы в США показали, что в целом политический класс США эту неприятную реальность понял, и будет менять всю свою стратегию дальнейшего существования и развития.
А ЕС "начал о чем-то догадываться". И нынешние вопли оттуда политиков разного калибра можно перевести так - "США, мы не хотим быть едой! Вы нам обещали, что это будет Россия! Мы не верим своим глазам! Мы пока еще считаем, что вы передумаете! Мы пока еще считаем (неуверенно), что все-таки не мы, а Россия должна быть едой!".
Но ЕС обречен. Я в этом практически уверен.
Комментарии
> сдуть пирамиду США через реиндустриализацию в самих США.
Не понял мысль. Реиндустриализация США не сдует пирамиду ГКО США, скорее, наоборот - потребует ее роста. Откуда возьмутся инвестиции?
наверно по цепочке куе-гипер-реиндустриал
В принципе так. Только США постараются избежать гипера, т.е. неконтрлирумоых витков инфляции. А вот средняя-высокая и кнотролируемая очень даже полезна. Но для этого им надо очень плотно договориться с Россией (о военно-политическом контроле, включая нефтеносные регионы) и Китаем (согласованной денежно-кредитной политике, например в рамках реформы МВФ).
А шо им делать? Войну третьими лицами замутить не получилось. Контроль над миром взять не получилось. Придется как-то так. Сдавацца.
Гиперинфляция вполне может быть контролируемым процессом, хотя лохам это и объявят как "ошибки".
Преимущество гиперинфляционного шока перед длительной большой инфляцией - мощный удар по мировой финсистеме в целом, более полезна с точки зрения хаотизации и уничтожения иностранных капиталов.
Они бы так сделали. Если бы были уверены, что Китай завалится. А то может получиться еще хуже, чем было. Придется ограничиться влиянием в мире радиусом до Кубы, хотя и та не под ними. Слишком высоки риски. Сгореть самим быстрее других.
но ведь есть такой инструмент реструктуризация через него пендосы вполне могут ослабить давления долга и наверняка переговоры по реструктуризации будут идти на условиях пендосов на которые пойдут многие кредиторы.
Я не могу найти точные слова Авана, но он писал что только гипер спасет отца мировой демократии, не высокая, не галопирующая, а именно гиперинфляция.
Если уж вспоминать, то изначальный и основной посыл Авантюриста в "игре за США" был - как перезагрузиться и (главное!) при этом сохранить и усилить свою гегемонию. А это гипер в США, но при одновременном/предварительном "опускании" остального мира в еще худшую ситуацию. Но с остальным миром, вернее Китаем и Россией не получилось.
Я исхожу из того, что эта точка возможностей штатами пройдена. Маркер - избрание Трампа с программой восстановления промышленности США. Так что придется им проходить или гипер или просто высокую инфляцию, но не гегемоном, а договариваться с Китаем и Россией, уходя из частей мирового военно-политического и экономического пространства и передавая контроль.
В обрисовали новый сценарий, назовем его "кондоминимум", но почему вы решили что "реконкиста" отменена?
Алекс, вон говорит что Трамп отлично подходи под лидера США времен активной фазы "реконкисты".
может и подходит под лидера США времен активной фазы, но мне кажется не походит на роль того кто обрушит долговую пирамиду.
мна мой взгляд Хиллари больше подходила на эту роль
Гиперок в первую очередь ударит по спросу без спроса не будет и роста предложения. Через гиперок США как система не сможет выбраться из долгов. Если они пойдут на такие меры, то то во что превратятся штаты уже не будет похожим на США от слова совсем.
Это принципиально не так. Все наоборот. Чем выше инфляция, тем быстрее все стараются избавиться от дешевеющих денег и что-нибудь купить.
Вы наверное не жили в России в 90-е, если пишете такое.
Именно так. Дело в том что основным товаром который производят США были и есть сами доллары. Весь сектор услуг и финсектор это производная от эмиссии долларов. Если начнут дешеветь доллары, то обрушится все, так как реальной базы для промышленного роста и обеспечения самодостаточности экономики в США нет.
Это может сработать только в случае когда весь мир будет продолжать отдавать реальные ништяки за ненужные и уже дешевеющие фантики. Но такая дурь возможно только в условиях полного хаоса в "остальном мире" , когда даже дешевеющие бумажки лучше чем ничто в Аду. Но такой сценарий отменяется.
Сегодня если доллар будет дешеветь каждый день их вообще перестанут использовать - доллар выгоден в международной торговле как раз из-за своей относительной устойчивости что снижает кредитные риски в межгосударственной торговли. Как только доллар потеряет эту свою особенность он просто будет вымыт из обращения.
Идем далее - инфляция в условиях низких процентных ставок это крах всех пенсионных фондов и фондов соцобеспечения. Сегодня правительство собирает 1000 долларов на работу пожарных, а уже через год нужно собрать 1180 (при описанной вами инфляции) , но роста сборов не произошло. Инфляция вообще не имеет никакого реального значения на сжигание долговых пузырей по сравнению с простым ограблением народа через те же налоги, но несет больше скрытых рисков.
И даже при таком уровне в 18% вы представляете сколько лет нужно чтобы сжечь пирамиду долгов ? И кто пострадает больше всех ? Те слои населения которые и сегодня зависят от дотаций государства - а при росте инфляции смотимость их обеспечение будет расти даже быстрее самой инфляции. Это путь в никуда ,а точнее путь к социальному взрыву. И это только внутри самих США.
То же что произойдет на мировом уровне вообще сложно себе представить -как минимум это отказ от доллара как фактора НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ для экономики отдельного государства. Какая страна согласится продавать свою нефть за доллары ,которые завтра будут стоить половину своей стоимости ? Тогда самая стабильная на текущий момент валюта станет более приоритетной чем доллар. А с учетом того что США перестанут торговцам в долларах давать политические и военные плюшки и гарантии от доллара избавятся сразу же.
То есть такой сценарий это обратный сценарий глобального доминирования США сегодня, даже не обратный а все негативные последствия потери США гегемонии. Это страхи США стать первыми среди равных. А вы говорите что они сами на это пойдут.
Нет. Стратегия Трампа совсем в другом.
Инфляция в США в 1947 году была около 20%. Как сейчас на Украине. И ничего. Доллар цвел и пах на международном рынке. И бурное развитие всех секторов промышленности США.
В 1980 году инфлция в США была около 15%. И тоже ничего. И тоже доллар всем нужен. Расцвет рейганомики, и задвигание СССР на "дальнюю полку" в международной торговле, и развал СССР через 10 лет (а до этого развал в головах, и это не только нехватка джинсов, это в целом картина успешности запада во главе с США).
А пенсионным фондам при нынешней ситуации отрицательных ставок все равно кирдык. А так хоть можно подпечатать и всех накормить похудевшим долларом. Главное - это работу дать, миллионы новых мест открыть, и зарплату. А с зарплаты будут пополнения фондов. В общем, тоже в России проходили в 90-е.
В 1947 году в США было больше 50% ПЛАНЕТАРНОГО промышленного производства , сегодня меньше 4%. Доллар так вырос ТОЛЬКО благодаря развитой ЭКОНОМИКЕ США. Сегодня нет и этого.
Ситуация совершенно иная. Сегодня США неспособны самообеспечить себя и половиной товаров , так что даже если обнулить все долги США дисбалансы экономики останутся. Удешевление доллара только ускорит обрушение этой системы и самих США. Им дороже будет докупать то чего не хватает сегодня.
Ситуация с Россией 90-х или Аргентиной сегодня не корректна. Сегодня нет альтернативной системы кроме доллара, но она выстраивается. И Россия никогда не была мировым центром эмиссии денег, максимум СЭВ. Такие же последствия будут и для США. Инфляция уничтожит до 20% населения и приведет к развалу США на ряд независимых и воюющих друг с другом государств. Как это было в 90-е в России, но только в разы масштабней.
Это я и называю коллапсом системы.
Ничего страшного для доллара при инфляции 5-15%, как я написал, т.е. в среднем 10% не произойдет.
По той простой причине, что тот же евро вообще или исчезнет, как валюта, или ЕЦБ придется запустить гиперинфялцию евро, чтобы расшивать долговую пирамиду ЕС, в ней все гораздо хуже, чем у США. Кстати, обращаю внимание на тему, она как раз об этом. И о том, что США проводят не просто инфляцию, а обеспечивают высокие цены на нефть (100-150 через год и далее еще больше). Доллар как бы остается нефтедолларом, но не полностью за счет Саудов, а и на своей нефти. При еще и нефтерубле. Евросоюзу, как нетто-импортеру нефти, вешаться от такого расклада при его долгах и высокой социалке. И евро туда же.
Ну и куда бедному фин.инвестору податься? В юань? Так, кто бы что ни говорил, я бы, например, не сберегал в юане, пока Китай авторитарная страна, где политбюро что-то решит, и хрен знает, что и как. Нет там прозрачности механизмов для пугливого инвестора, а других инвесторов не бывает. Хотя какую-то долю Китай займет в этом деле. Но только долю.
В российский рубль? Тоже только долю, потому что как ни обидно, но страна в 150 млн. человек не усвоит все мировые сбережения. Но приятную часть усвоит.
Так что достанется всем для резерва. Условно-грубо 30% США, 20% Китай, 15% Россия, 15% Германия, 10% Британия, 10% остальные. Это если без евро.
Главное, повторюсь, - это договориться Штатам, Китаю и России.
Доллару вообще наплевать. Я же сразу написал что такой сценарий ничего не даст США и Трампу в частности ,потому маловероятно что такой путь кто то выберет. При такой инфляции в 10% не будет никакого сжигания госдолга США. Более того процентная ставка всегда привязана к уровню инфляции. В том же 1980 году процентная ставка была выше 15% потому и инфлция такая же была. Если сегодня процентная ставка вырастет до 10%... ну вы понимаете.
США не будут обеспечивать высокую цену на нефть - им это не выгодно. Это их убивает и только увеличивает долг. Россия не имеет такого высокого значения в мировой экономике как вы думаете. После коллапса мировой системы это может поменяться - но только после коллапса ,а не во время его.
Трамп будет делать то же что и Обама и нам от него никакого толка - выбор Трампа это только внешний ребрендинг которые только замаскирует неизбежный крах американской гегемонии. Вероятность мировой войны по прежнему слишком высока и уповать на Трампа просто глупо.
Каждый имеет право на собственное мнение.
про 47-ой год - полмира лежало в руинах, кроме США. так что камрад НОД прав, сейчас "скромная" инфляция на уровне 10-20% - это вообще ни о чем. доллар - это привычка стабильности. а если нет стабильности, нет доллара. а стабильности (в мире финансов) приходит конец.
вы ещё писали, что можно перекачать деньги из "нехороших" пузырей в пузырь нефти. это математически выглядит "правильно" - что-то вроде перекладывания денег из одного кармана в другой. но рынки, на которых надуты эти пузыри, будут сдуты - это крах сабпрайма и недвиги. да ещё и CDS или как их там. так что нефть по 100-150 (нефтяной пузырь) не спасёт США. спасет нефтянку, да. только этого мало
Абсолютно не важно, что там когда лежало в руинах. Доверие к валюте - это всегда выбор инвестора в ситуации "наименее худшее из худшего" по соотношению рисков.
Ну, будет инфляция в США. И что? А куда капиталам течь? В евро, который будет умирать или уже умрет? В юань на фоне сдутия для Китая рынка сбыта в США и умирающему или умершему ЕС, да еще из неропзрачностью решений КПК? Куда?
Остается только доллар и рубль. Оба привязаны к собственным энергоресурсам (а они дорожают быстрее остальных товаров) и основанной на их переработке промышленности. Это надежно. Надежнее, чем все остальное.
Просто инфляция в США станет "естественным" фоном для ВСЕХ. Когда мы едем в поезде, мы, например, лежим читаем книжку, в состоянии покоя. И в этом поезде едут все инвесторы, и все сидят-лежат-пьют чай-ходят в туалет. Но поезд-то едет со скоростью инфляции. Но кому какое до этого дело, какие проблемы?
Здесь вы абсолютно не правы. Из-за огромным объемов долларов в мировой торговле инвесторы реагируют на акцент произношения тех или иных слов директоров ФРС, так как даже это может повлиять на доходность в соттые доли процента. Но из-за объема долларов это будет капитальным изменением баланса той или иной конторы, закредитованной в долларах. Только из-за стабильности доллара инвесторы хранят свои активы в этой валюте и их устраивает чуть ли не нулевая доходность по итогам года.
Этот эффект еще заметней при привязке доллара к другой валюте - падение рубля в два раза никак не повлияло на мировую торговлю или баланс экономики. Так как объем рублей в масштабах мира минимальный. Но вот более-менее серьезные движения юаня уже носят апокалиптичный эффект для бирж и заставляет политическое руководство крупных стран высказывать свое беспокойство.
В ситуации со стоимостью доллара такие повороты будут значить конец всей системы. Ослабление доллара по отношению к тому же евро за последние 8 лет носило согласованный характер при сговоре всех крупных центробанков - и это в условиях когда в месяц на рынок выбрасывалось по 140 млрд долларов новых фантиков.
На сегодня совокупный ВВП всех стран мира оценивается на уровне 74 трлн долларов, притом это в перерасчете на доллары. А вот самих долларов по той же М3 сейчас на рынке больше 75 трлн долларов и это без учета деривативов и номинированных в долларах акций частных компаний. Совокупно в долларах может быть номинировано более 200 трлн. Если доллар просто уронят без договоренности со всеми крупными держателями хотя бы на 10% , то это обнулит капиталы на 20 трлн долларов, что будет эквивалентно падению мирового ВВП на четверть. Это будет коллапс и обрушит доверие между всеми контрагентами.
Про то что произойдет на внутреннем рынке США уже писалось выше.
Речь как раз и идет о том, что готовится НОВАЯ система, с новым балансом параметров. Старая УМЕРЛА, когда США (и запад в целом) вошли в полосу отрицательных ставок. Ей уже не жить. Ей можно было бы жить, если нашли бы кого дальше "сожрать", Россию ли, Китай ли, и на этом еще потянуть старую систему с заложенным в нее накоплением долгов и дефляционным трендом.
Но всё. Кончилось. Впереди перезагрузка. На новые параметры. Никакие примеры из того, что и как сейчас делается, и какие соотношения, не годятся. Кроме базовых параметров - набор валют, набор игроков, набор соотношений лучше-хуже между ними. И в новой системе доллар "хуже" чем сейчас, с сегодняшней позиции дня. Но лучше, чем завтра по отношению к завтрашнему юаню, евро и т.д. (кроме рубля), потому что Китаю и ЕС в новом дне будет хреновее, чем сейчас - им придется импортировать дорогую нефть, повышать себестоимость своей продукции, а продавать ее некуда (грубо-условно), потому что в США будет дешевле производить ее там же на месте. Как сейчас Фольксваген, который дешевле произвести в России, чем в Германии.
У ЕС будет выход - или разгонять у себя инфляцию, выше, чем в США (нефти-то своей нет, только импорт), но тогда кто в нем будет жить, какой это будет от плинтуса уровень? Или разбегаться, каждый за себя. И наиболее сильным будет выгоднее переносить производтство в США. А остальным просто задница.
Китаю попроще, там нет таких соцобязательств на бюджете, как в ЕС, и нет пирамиды долгов, подпирающей прошлые годы бюджет, но тоже нефть по импорту, тоже потеря части рынков США, тоже от США "публичная оферта" переносить производство в США, потому что так будет меньше издержек и ниже себестоимость.
Новая система будет строиться только после коллапса старой. Это принципиальное условие. Те кто сегодня контролируют мир на это не согласятся добровольно, но мир сегодня контролируют не правительства а фонды и организации. Трамп это всего лишь президент США и он никак не сможет повлиять на развитие процессов, он сможет их только незначительно корректировать. США в данной теме отработанный материал и многие "глобалисты" делают ставку на Китай и реформирование КПК. Либо как альтернативу на АТР в целом.
В США не будет реиндустриализации потому что "зачем?". США такой же ресурс в руках глобалистов как и другие страны и фонды. Уловия перетекания этих "рептилоидов" в США в конце 19-го века и подъем США был обусловлен только наличием сильных национальных империй в развитых странах мира - Европе ,все остальные континенты принадлежали Европе на правах колоний. Обделенный и хитрые бежали в США и выводили туда капиталлы, потому что там не было контроля и они сами формировали будущую страну. И от этого формирования США сваливались в гражданскую войну и в Великую Депрессию. И только две самоуничтожительные войны в самой Европе привели у подъему США. Первая уничтожила вековые империи ,вторая национальные государства. Советский союз в противостоянии с США освободил отсталые народы всего мира от колониальной зависимости и создал зачатки национализма в этих странах.
Для уничтожения СССР , как альтернативы мира глобалистов в топку были брошены и Европа и сами США. Вся текущая финансовая катастрофа это цена той победы, ибо до отвязки доллара от золота экономическое соревнование выиграл СССР. Только вдолг Запад смог пересились советы.
Сегодня приходится расплачиваться по долгам и эта расплата раздавит как ЕС так и сами США. Реиндустриализация США не нужна глобалистам -им лишь нужно скинуть долги на население этих стран - индустрия перенесена уже в Азию и она принадлежит этим самым глобалистам. В США уничтожено начальное и среднее образование, там нет нормальных инженерных кадров, они даже в космос сами летать уже не могут. Глобалистам нет никакой выгоды ВОЗРОЖДАТЬ США сегодня, им гораздо проще все свалить на американцев и перезапустить цикл с опорой на АТР. И Трамп этого никак не изменит, хотя вся его компания была как раз об этом.
Возможно роль США еще - "ледокол", чтобы сломать другие национальные государства.
Так было в планах до последнего дня, возможно и сейчас. Но Трамп как раз явление самого ледокола ,который не очень то и хочет разбиваться об скалы. Проблема России и всего мира не от США, США только вершина айсберга. Но и верить что Трамп сто то изменит в общей динамике наивно... коррекция возможна ,но не понятно куда это все выведет нас.
В первой статье я высказал предположение, в котором уверен, что США будут проводить комбинированную политику сокращения не-необходимых расходов, включая военное присутствие везде, одновременное ослабление доллара на основе роста цен на нефть и разгон умеренной (5-15%) инфляции у себя, т.е. пережигание по возможности долговых пузырей, в том числе через перенаправление части их содержимого в нефтянку (поэтому рост цен на нефть) и сопутствующие отрасли. В целом снижение относительного уровня жизни, который и не позволит им поддерживать доминирование в мире. То есть частичное "закукливание".
У них дефляционная спираль. В прошлый раз в похожей ситуации попытка спустить пузыри окончилась Черным вторником, биржевым крахом и Великой депрессией. В таких условиях ни о какой реиндустриализации и речи быть не может. В первые четыре года после октября 29-го промышленное производство в США упало на 46%. Вырваться из дефляка можно через гиперинфляцию, это убьет политическую систему, но даст стране шанс.Ну или развязать большую неядерную войну всех против всех.
Они это знают. И помнят. Поэтому будут делать то ( по выходу из спирали), о чем я написал. Я так думаю.
Проблема политическая, если угодно философская. - Кто поддерживает, молча, но упорно, дефляционную спиарль? - А те, у кого фин. активы, т.е. денежные богатства. потому что инфляция, не говоря уже о гипере, - это сжигание чьих-то денежных богатств, т.е. права использовать плоды текущего производства за бумажки и записи в компе. Они, держатели, конечно понимают, что дефляция в конце концов убивает производство и делает их накопления пылью, нулями в компе, но одно дело теория, а другое - собственный карман.
То есть, грубо. Трамп, пром. капитал - за инфляцию, банкиры (Клинтоны и т.д.) против.
Я лично вообще не вижу выигрышной стратегии за США. Ни за Клинтон, ни за Трампа. План Авантюриста предусматривает в качестве обязательного условия, что элиты США договорятся. То есть, пожертвуют малым ради будущего. Но они, имхо, договориться не смогли. В принципе, Трамп может устроить большую чистку, консолидируя элиты, но для этого нужно обладать массовой поддержкой и диктаторскими полномочиями. А за него лишь 48%.
План Авантюриста не догма. И он сломан другой игрой России, чем предлагал он. А он, напомню, предлагал (и это его единственный, но жуткий косяк) произвести России атаку на провоцирование банкроства банковской системы запада. Как будто эта система "вещь в себе" данная свыше, и правила в ней пишут на Нибиру, а не те же банкстеры, которые эти правила отменяют, когда они им невыгоды. Вот так рухнула (по Авантюристу) банковская система, а те сидят сложа ручки. Так не бывает.
Поэтому происходит по другому, так, как происходит. Мучительно медленно. Но неуклонно.
Нет .основная мысль авантюриста в силе .завалить европу ..а как они это сделают .без разницы .мож через лишение энергоносителей .а мож сами себя рынков и спокойствия лишат ..лопать то кого то и в европе нужно ..пищщевая цепочка...
Это да. Вот только вначале они (США+ЕС) планировали завалить Россию (пожрать для ЕС) и Китай (пожрать для США). Переломный год был прошлый, 2015й, мы атаку отбили. И закрепили успех в этом году. Американцы поняли это и избрали Трампа, а в его лице кардинально иную стратегию своего выживания.
И теперь для США осталась только одна еда из крупных - это ЕС.
Согласен ..кино только начинается ..эмигранты им в помощь.Германия ..рынки в Ес.. Долги друг другу ..не дай бог.развод .дорогой он ...
П росматривается. .договор .от Лиссабона до Владивостока ..по хорошему если .
Это когда страны ЕС полностью избавятся от (глобалистских) иллюзий. На это нужно время.
Движуха пошла и динамично ..думается не долго они будут осмысливать ...до смены элит . а там кто вперед запрыгнет на поезд. ...хотя . расклад 50 на50 глоболистов и ...вызывает тревогу ..
А в чем проблема поменять элиты? Вспомните у нас Березовский и пр. В Америке разве не было подобного в истории. Не вижу проблем в этом для Трампа.
Вопрос есть ли у Трампа на кого опереться в достаточной степени.
Причем в наличии гораздо большая, чем у нас, пятая колонна - толпа ничего не желающих знать тунеядцев.
Я думаю вы заблуждаетесь насчет тунеядцев. Американцы очень законопослушные граждане в большинстве своем в отличие от нас испорченных совком. И тунеядцы думаю по большей части они поневоле. К тому же Трамп же сказал выкинет из страны мигрантови будет создавать рабочие места. Ясно что очень все сложно , но невозможного ничего нет. А у Путина лучше разве положение было в начале 2000-х?
Мои друзья из Штатов говорят несколько иное. Понятно, что они не могут говорить за все штаты, но они видят массу тунеядцев, которые не желают работать. При этом они уже привыкли быть политкорректными, поэтому прямо не говорят, какого цвета у этих кожа, но дают понять.
Да, много безработных поневоле. Но много и тунеядцев. Я имел в виду лишь последних.
Трамп сказал, что выкинет из страны лишь нелегальных мигрантов и тех мигрантов, которые нарушают закон. И создаваемые им места нужны только безработным поневоле. Тунеядцев же беспокоит то, что Трамп намерен снижать раздачу продовольственных талонов.
Трамп: людям платят в антитрамповских протестах.
Видите , я уже начал создавать рабочие места.
Элиты старые все самосменятся на выборах в этом году основные. ..печенек больше нет.экономики тож .и 20 лет нет тож что новую фрау вырастить .сноуден всех спалил ....
А как Трамп это сделает? Я же говорю, для этого нужны диктаторские полномочия (которых у него нет) и время (которого тоже нет). Да и с Березой пример не корректный, кмк. Его звезда полетела под откос еще в 1999. Маневры вокруг Путина - это попытка удержаться в российском политическом поле. Неудачная попытка. Да и кто такой Береза, если подумать?
Нинадо никаких диктаторских полномочий. Любого человека , особенно из элиты всегда есть за что привлечь , особенно если покопаться хорошенько в биографии. Надо только отдать команду. Ну , Путин же именно так задвинул олигархов особо борзых и не имея диктаторских полномочий.
В том-то и проблема, что таких полномочий у Трампа нету. Кого он привлекать будет? Губернаторов? Сенаторов? Руководство ФРС? Вон эксгубера Вирджинии Макдонелла ФБР вроде бы уличил во взяточничестве по полной, генпрокурор уже ему четвертак потребовал, суд первой инстанции два года влепил. И чего? Да ничего. ВС постановил, что
Кстати, в связи с этим любопытно, что Трамп в своей речи говорит о "достойной замене" одному из судей ВС... Это не сдвиг в том направлении?
Во времена Великой Депрессии не было финансовых инструментов для "сдутия". Сейчас пиндосы могут относительно безболезненно сдуть хоть все свои компании из топ 500. Стратегически важное производство находится на территории США, к тому же в военное время экономика работает по законам военного времени.
Сдуть можно, но это не выход из спирали. Сдувать надо не пузыри, а закредитованность бизнеса и потребителя. А как это сделать? Гиперок – старый добрый способ. Но он убьет Штаты. Да одних негров хватит, чтобы там все на части разнести. Можно, конечно, поубивать всех, но тогда прощай нынешняя политическая система.
У каждого поколения должна быть своя война (с).
А для них так ценна нынешняя политическая система?
Страницы