Необходимость в данном посте возникла вот по какой причине. Дело в том, что в ходе споров в теме о попытках реабилитации А.В. Колчака ряд камрадов постоянно ссылается на решение о расстреле адмирала, признавая его неправомочным.
Я тут не буду говорить о правомочности действий Иркутского ревкома, а также о декретах, ставивших Колчака и его людей вне закона. Я исхожу из простой вещи - в постсоветской России, в РФ Колчак не реабилитирован. В этом же посте хочу рассмотреть другой вопрос, а именно вопрос о "следственном деле по обвинению Колчака Александра Васильевича". Читая о решениях Судов различных инстанций по вопросу реабилитации А.В. Колчака, я несколько раз наткнулся на фразы типа "рассмотрели 7 томов дела", "рассмотрели 9 томов дела". Тут у меня возник вопрос Откуда 9 томов? Протоколов допроса Колчака - 9 (желающие могут глянуть здесь http://istmat.info/node/29764). Даже при условии наличия других следственных бумаг на 7 или тем более 9 томов дела этого явно не хватит.
Итак, начал смотреть, материалы какого дела рассматривали суды РФ и на основании чего они отказали в реабилитации, ведь не на основании же решения Иркутского ревкома, там про военные преступления слова не было, текст Постановления выглядел так.
«Обысками в городе обнаружены во многих местах склады оружия, бомб, пулемётных лент и таинственное [передвижение] по городу этих предметов... По городу разбрасываются портреты Колчака. И с другой стороны, генерал Войцеховский, отвечая на предложение сдать оружие, в одном из пунктов своего "ответа" упоминает [о] выдаче ему [А.В.] Колчака и его штаба. Все эти данные заставляют признать, что в городе существует тайная организация, ставящая своей целью освобождение одного из тягчайших преступников против трудящихся — Колчака и его сподвижников, восстание это, безусловно, обречено на полный неуспех, тем не менее может повлечь за собой ещё ряд невинных жертв и вызвать стихийный взрыв со стороны возмущённых масс, не пожелающих допустить повторения такой попытки.
Обязанный предупредить эти бесцельные жертвы и не допустить город до ужасов гражданской войны, а равно основываясь на данных следственного материала и постановлений Совета народных комиссаров Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, объявивших Колчака и его правительство вне закона, Иркутский Военно-революционный комитет постановил:
Бывшего Верховного правителя адмирала Колчака;
Председателя Совета министров Пепеляева [—] расстрелять:
Лучше казнить двух преступников, достойных смерти, чем сотни невинных жертв.Представитель Иркутского Военно-революционного комитета [А.А.] Ширямов.
Члены: [И.З.] Левенсон, [А.Л.] Сноскарев.
Управляющий] делами [СИ.] Оборин».
Как мы видим тут нет ни слова о военных преступлениях и массовых казнях, хотя в протоколах допроса эта тема поднималась.
Возникает резонный вопрос, у нас Верховный суд в РФ настолько некомпетентен, что на основе протоколов и вот этого Постановления вынес решение об отказе в реабилитации? Ну прям вряд ли, да и напоминаю про 7 и 9 томов дела.
Итак, пойдем смотреть, что за дело.
Действительно существует "Следственное дело по обвинению Колчака Александра Васильевича и других". Оно хранится в Центральном Архиве ФСБ РФ. В деле сосредоточены документы, связанные с предварительным следствие по делам Колчака, Пепеляева, членов колчаковского правительства, а также судебного процесса в целом.
О деле известно следующее
1. В 1935 г., при разработке Центрального архива ВЧК-ОГПУ-НКВД, под номером 120089, было зарегистрировано, отнесено к особому архиву, расформировано, подшито и технически оформлено в 10-ти томах дело Верховного правителя адмирала Колчака. До сих пор неизвестно, что послужило причиной в 1935 г. для изучения следственных материалов на Колчака с тщательным составлением внутренних описей документов и перечислением всех лиц в них упомянутых.
2. В 1963 г. оно получило № H - 501 и передано в общий следственный фонд Центрального архива МГБ СССР (ЦА ФСБ РФ. Арх. № H - 501.)
(Информация по диссертационному исследованию Дрокова С.В. "Следственное дело А. В. Колчака как источник по истории гражданской войны в Сибири")
Автор Диссертационного исследования приходит к следующему выводу:
"Если анализировать в общих чертах состав «Следственного дела», то следует придти к выводу: он всего лишь часть некоего общего следственного дела, куда логически должны входить материалы на приблизительно тридцать человек (подсудимые и свидетели по процессу). Однако попытка дальнейших поисков недостающих материалов к судебному процессу вряд ли может увенчаться успехом по следующим объективным причинам. Во-первых, комплектованием следственных материалов ВЧК - ОГПУ на протяжении всего наблюдательного» времени за отдельно взятым осужденным. Это подразумевает необходимость владения точной и выверенной информацией о всей его биографии, а главное - о последнем месте отбывания наказания. Во-вторых, «разбросанностью» следственных материалов, когда один и тот же протокол допроса или опроса в качестве свидетеля использовался в нескольких следственных производствах и далеко необязательно за одно и тоже время. Например, протоколы допросов и.о. зампредседателя Совета министров A.A. Червен-Водали могли бы одновременно послужить основанием не только по делу правительства Колчака, но и по следствию об убийстве 31-го заложника на озере Байкале. В-третьих, спецификой хранения архивных следственных дел органами ФСБ РФ."
В настоящее время в Деле № Н-501 хранится 19 дел (прошу прощение за тавтологию). Первые 12 дел содержат около 475 документов на 1668 нестандартных листах, охватывающих период с 1917 по 1963 гг. То есть, обратите внимание, что следствие не ограничивается 1920 - годом, материал собирался в течение длительного времени, все это говорит о том, что отказ в реабилитации принимался не на основе Постановления Иркутского ревкома. Итак, среди этих 475 документов 261 подлинник, 55 фото, и 158 дубликатов (заверенных и нет) (опять же по данным диссертационного исследования).
Дела с 13 по 19 - это материалы, связанные с арестом гражданской жены Колчака Тимиревой и с прошением о реабилитации в 1954. В 1996 большая часть документов была опубликована с согласия её семьи.
Итак первые 12 дел разбиты на группы.
1. Материалы к декларации председателя Совета министров Временного Сибирского правительства П.В. Вологодского, зачитанной на заседании Сибирской областной думы летом 1918 г. (17 июля 1918 - 5 апреля 1920 гг.).
2. Материалы, составленные членами колчаковского правительства по пути отступления из Омска в Иркутск (октябрь 1919 - март 1920 г.).
3. Материалы арестов A.B. Колчака, В.Н. Пепеляева и A.B. Тимирёвой (15 января 1920 г.).
4. Материалы арестов пассажиров, обслуживающего персонала и охраны, прибывших на станцию Иркутск с поездом A.B. Колчака и порядке распределения ценностей и вещей, обнаруженных в поезде (16 января - 27 февраля 1920 г.).
5. Материалы к следственному делу A.B. Колчака (1 мая 1919 - 3 мая 1935 гг.).
6. Материалы к следственному делу В.Н. Пепеляева (16 сентября 1918 - март 1920 гг.).
7. Материалы о расстреле Верховного правителя и председателя Совета министров (6-7 февраля 1920 г.).
8. Материалы к следственному делу A.B. Тимирёвой (15 июля 1918-3 мая 1935 гг.).
9. Материалы к следственному делу A.A. Червен-Водали (7 августа 1919 - 3 мая 1935 гг.).
10. Материалы к следственному делу П.В. Вологодского (31 октября 1918 - январь 1920 гг.).
11. Материалы к следственному делу студента Иркутского университета, переводчика и секретаря А.И. Бенедиктова, арестованного по делу П.В. Вологодского (26 октября 1917 - 13 марта 1920 гг.).
12. Послужные формулярные списки, биографии членов правительства и материалы к производству следственных дел на арестованных членов правительства (13 сентября 1918 - 28 апреля 1920 гг.).
13. Материалы юридического совещания при Политическом центре по следственному делу о валютном обмене рублей на японские иены по льготному курсу членами правительства (3 ноября 1919 - 10 января 1920 гг.).
14. Материалы обысков пимокатной фабрики B.C. Иванова и опросов свидетелей по делу сокрытия ценных вещей и документов Г.К. Гинса (28 января - 19 февраля 1920 г.).
15. Протоколы и выписки из протоколов служащих контрразведки при штабе Иркутского военного округа колчаковского правительства о декабрьских 1919 и январских 1920 гг. событиях (11 января - 7 марта 1920 г.).
16. Материалы к следственному делу генерал-лейтенанта Г.Е. Катанаева (13 марта - 15 мая 1920 г.).
17. Описи документов, изъятых из поезда Колчака, отдельных членов правительства, осмотры журналов заседаний Совета министров, собраний узаконений и распоряжений колчаковского правительства, приобщенные к следственному делу Совета министров в качестве вещественных доказательств (19 ноября 1919 - 17 апреля 1920 гг.).
18 Стенограммы заседаний Чрезвычайного революционного трибунала по делу Временного Сибирского правительства и правительства Колчака (20 - 30 мая 1920 г.). (в открытом доступе есть)
19. Разрозненные материалы (сентябрь 1918 - 20 января 1920 гг.).
20. Альбом с фотографиями (1919 - 1920 гг.).
21. Материалы по комплектованию «Следственного дела» и описанию состава документов дела (9 января 1929 - 30 июля 1963 гг.).
Исходя из всего вышесказанного любые обвинения в адрес Судов в необоснованности отказа в реабилитации А.В. Колчаку по причине отсутствия приговора, или слабого дела, или отсутствия документов по делу считаю нелепым. Решение в отказе реабилитации, по всей видимости было взвешенным и обоснованным.
Я сейчас не касаюсь вины всех участников Гражданской Войны, очевидно, что у всех руки в крови, вот только не на всех есть следственное дело, приговор (пусть и спорный для некоторых, но принятый, как легитимный современной властью РФ).
Сразу скажу, к Колчаку отношусь противоречиво, для меня он сродни Николаю 2, власть взял, но не знал, что с ней делать. Его заслуги, как исследователя, полярника, адмирала я не берусь судить, а говорю лишь о юридической стороне вопроса. 1. Он не реабилитирован. 2. Не реабилитирован на основании большого корпуса документов ,входящих в следственного дела.3. Ему поставлен памятник и установлено несколько досок.
Памятники и доски пусть стоят, раз жители городов готовы жить с памятником и досками человеку, который до сих пор является нереабилитированным преступником, флаг в руки электричка навстречу, не мне судить.
Но как-то логика событий утеряна. На мой непросвещенный взгляд самой крупной победой сторонников Колчака и его почитателей будет его реабилитация. Если уж хотите почтить память человека и считаете его невинно осужденным, то добейтесь его реабилитации. Ознакомьтесь с делом, найдите несоответствия, но что-то пока тухло с этим.
P.S. Давайте без холиваров на тему ГВ, я выложил пост, только для уточнения позиции, что Суды, по всей видимости, имели достаточно оснований для отказа в реабилитации
Комментарии
решение, а точнее, постановление о расстреле Колчака принял не суд. поэтому надо еще разобраться в правомочности этого постановления ,как и многих других с обеих сторон гражданской войны.
реабилитация Колчака сразу затронет вопрос о царском золоте, а это сейчас никому не выгодно, потому что придется предъявлять Японии, Чехии и США.
№ 508. Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета. О Революционных Комитетах (Положение).
1. Революционные Комитеты (Ревкомы) образуются для упорной обороны против врага и поддержания революционного порядка: 1) в местностях, освобожденных от неприятеля, 2) в прифронтовой полосе и 3) в тылу.
I. Революционные Комитеты освобожденных от неприятеля местностей.
2. Революционные Комитеты в местах, освобожденных от неприятеля, образуются в составе от 3 до 5 лиц, по мере продвижения Красной Армии, Революционным Военным Советом армии при участии местных органов Советской власти.
3. Являясь органами военной и гражданской власти, Революционные Комитеты непосредственно подчинены Революционному Военному Совету Армии и центральной Советской власти в порядке, указанном в § 4.
4. При Революционных Комитетах образуются, по мере надобности и развертывания работы, отделы, которые немедленно по их образовании входят в обычном порядке в сношения с соответствующими народными комиссариатами, получают от них циркулярные распоряжения и финансируются ими.
Примечание. Образовавшиеся до учреждения Революционного Комитета органы гражданской власти подчиняются Революционному Комитету.
5. При дальнейшем продвижении Красной Армии и при создании возможности перехода к нормальному построению местных органов власти, постановлением центральной власти, в местностях, освобожденных от неприятеля, назначаются выборы на Съезды Советов или в Советы, Исполнительным Комитетам которых, по их избрании, Революционные Комитеты передают все свои полномочия, имущество и дела.
II. Революционные Комитеты прифронтовой полосы.
6. В прифронтовой полосе (на расстоянии 25‑50 верст от линии фронта), постановлением Революционного Военного Совета Армии, Исполнительные Комитеты могут быть временно распущены и заменены Революционными Комитетами, в ведение которых переходят все остальные отделы Исполнительного Комитета.
7. Революционные Комитеты прифронтовой полосы организуются Революционным Военным Советом Армии при участии местного Губернского Исполнительного Комитета и состоят из представителей от Революционного Военного Совета Армии и Исполнительного Комитета.
8. Все Революционные Комитеты прифронтовой полосы, являясь органами военной и гражданской власти, находятся в непосредственном подчинении Революционному Военному Совету Армии и подотчетны центральной Советской власти.
9. Революционные Комитеты прифронтовой полосы финансируются обычным порядком через соответствующие Народные Комиссариаты, в которые они должны представлять отчеты о деятельности их отделов. На чрезвычайные расходы, связанные с обороной, Революционные Комитеты финансируются теми военными органами, коими они созданы, представляя им отчет о расходах в обычном порядке. Копия отчета о полученных ассигновках и их расходовании представляется Народному Комиссариату Внутренних Дел.
10. По миновании надобности, приказом Революционного Военного Совета Армии, Революционные Комитеты распускаются и Исполнительные Комитаты вновь вступают в свои права, или производятся выборы Исполнительного Комитета в обычном порядке, которым Революционные Комитеты сдают свои дела....
Подписали:
Председатель Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов М. Калинин.
Председатель Совета Рабоче-Крестьянской Обороны В. Ульянов (Ленин).
Секретарь Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов А. Енукидзе.
24 октября 1919 года.
Обычное правительство в период чрезвычайного положения, наделенное всей полнотой власти.
1. Постановление о расстреле адмирала вынес Иркутский политцентр, который состоял из эсеров и меньшевиков. Красная армия была еще только на подходе к Иркутску.
2. Те, кто приказывал казнить Колчака, были расстреляны в 1937—1938 годах.
Вы не правы, Колчака передали эсеро-меньшивисткому Политцентру 15 января. ОДНАКО, 21 января Политцентр передал ВСЮ полноту власти в Иркутске и ВСЕХ заключенных большевистскому Иркутскому военно-революционному комитету.
Постановление 27 от 6 февраля выдал Иркутский ВРК
Да. Писал по памяти. Все-таки Ленин....
Вы уж ссылку на материал в РГ тогда приведите.
https://rg.ru/2013/11/17/kolchak-site.html
Еще раз. суд здесь мог и не быть у РВК была сосредоточена в руках вся полнота власти, кроме того правовая оценка современного Верховного Суда РФ и ГВП показывает, что современная власть признает Колчака преступником, разве нет? Я же не говорю о том, были соблюдены правовые нормы или не были тогда. Я вам говорю о факте признания его преступником современной властью на основании материалов дела.
Так-то частенько на войне просто по тихой в расход пускают, да еще и не совсем гуманными методами, мы же не об этом говорим.
Да, во время ВОВ тоже были расстрелянные и без трибунала. За дезертирство на поле боя своими командирами, к примеру. Что их всех невиновными признавать?
=........6 февраля 1920 года - во исполнение телеграммы Ленина - было принято постановление Иркутского Военно-революционного комитета о расстреле Колчака =
фальшивка
обоснуй.
ссылку на документ, тогда обосную
Российская газета: Допрос и расстрел адмирала
самой телеграммы нет, а вот другие сохранились ( http://smartwebsite.ru/index/kto_ubil_kolchaka/0-762#ixzz4Q1YQDPZd)
да и как это она вдруг нашлась в Российском центре документов новейшей истории и в "В Иркутском архиве сохранилась любопытная телеграмма...", хотя впервые этот документ был опубликован в Париже составителем двухтомного издания «Бумаги Троцкого» Ю.Г. Фельштинским.
Тем более Ленину он был нужен для суда
сомневаюсь, однако
это не обоснование фейка
а где обоснование наличия телеграммы?
если для тебя инфа из РГ не является обоснованием, я выхожу из дискуссии по причине того ,что ты не в состоянии ее продолжать
зачёт
Добавлю информации для размышления.
История с реабилитацией Колчака началась в середине 1990-х годов, когда частные лица и общественные организации начали задаваться вопросом о том, можно ли считать законным смертный приговор адмиралу, вынесенный Советской властью и приведенный в исполнение 7 февраля 1920 года. Доводы защитников Колчака по-своему были резонны - если мы рассматриваем вопрос о реабилитации лиц, пострадавших от сталинского террора, то почему нельзя точно так же рассмотреть дела тех, кто пострадал от большевистского террора в годы Гражданской войны.
Действительно, с этой точки зрения адмирал Колчак является фигурой удобной. Он известен не только как Верховный правитель России, взявший в свои руки власть на территории Сибири в смутное время, но и как видный военный деятель и ученый, действительный член Русского географического общества. К тому же, с юридической точки зрения, вопрос о законности его казни до сих пор остается спорным.
Главной своей целью ставлю создание боеспособной армии, победу над большевиками и установление законности и правопорядка, дабы народ мог беспрепятственно избрать себе образ правления, который он пожелает, и осуществлять великие идеи свободы, ныне провозглашенные по всему миру
Александр Колчак
Дело о реабилитации адмирала дошло до суда. В январе 1999 года военный суд Забайкальского военного округа признал Колчака не подлежащим реабилитации. Свое решение суд обосновал следующим образом: сохранившиеся материалы допросов адмирала, с точки зрения военных юристов, показали, что он не остановил проводимого его контрразведкой террора в отношении гражданского населения, хотя и имел такие полномочия.
Защита адмирала с этими доводами не согласилась. Представители движения "За Веру и Отечество", с подачи которого рассматривался вопрос, заявили тогда, что намерены подать новое прошение на имя председателя Верховного суда России. Не исключался и вариант подачи жалобы в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.
И вскоре лидер этой организации иеромонах Никон обратился в Верховный суд с просьбой о внесении протеста на отказ в реабилитации Колчака. Протест оказался в Военной коллегии Верховного суда, которая, рассмотрев дело в сентябре 2001 года, приняла решение - не опротестовывать решение военного суда ЗабВО. Члены Военной коллегии постановили, что заслуги адмирала в дореволюционный период не могут служить основанием для его реабилитации: иркутский Военно-Революционный комитет приговорил адмирала к расстрелу за организацию военных действий против Советской России и массовые репрессии в отношении мирного населения и красноармейцев, а значит, был прав.
Но защитники адмирала и после этого не сдались, решив дойти до Конституционного суда. И, похоже, тут им улыбнулась удача. Еще в 2000 году КС постановил, что надзорная инстанция не имеет права рассматривать дело "без извещения осужденного или его защитников о времени и месте судебного заседания". Поскольку суд ЗабВО в 1999 году рассматривал дело о реабилитации Колчака в отсутствие защитников, то, согласно решению Конституционного суда, дело должно быть рассмотрено вновь, уже с непосредственным участием защиты.
Через год мемориальную доску в Питере все же установили. В 2004 году подобную мемориальную доску установили и в Омске, а в Иркутске ко дню рождения адмирала ему был открыт памятник.Пока шли все эти юридические разбирательства, память погибшего адмирала в России стали увековечивать явочным порядком. В 2001 году в Санкт-Петербурге даже разгорелся скандал - на территории бывшего Морского Корпуса, где ныне располагается Военно-морской институт имени Петра Великого, в память адмирала собирались открыть мемориальную доску. Как-никак он был одним из выдающихся выпускников старейшего военно-морского учебного заведения России. Начальник Военно-морского института контр-адмирал Скок первоначально дал своё согласие на установку мемориальной доски, но позже по непонятным причинам передумал.
Основной аргумент защитников адмирала заключается в том, что все выдвинутые против него обвинения в военных преступлениях необоснованны. К тому же адмирал - фигура многогранная и сложная, и сводить его жизнь только к массовому террору в годы Гражданской войны нельзя. И в этом они, безусловно, правы - на фоне других лидеров Белого движения Колчак откровенно выделятся.
В истории гибели Колчака есть немало загадок. Сохранились протоколы его допросов следственной комиссией иркутского Военно-революционного комитета. Адмирал считал себя военнопленным и ответил на все вопросы следствия о своей деятельности. Для следственной комиссии Колчак, безусловно, был врагом, и она, скорее всего, заранее решила его судьбу. Но главное - состоялся ли суд над адмиралом и кто принял решение о расстреле Колчака? Не ответив на эти вопросы, нельзя вести речь о реабилитации адмирала.
По словам военного прокурора отдела реабилитации Забайкальского военного округа Александра Котломина, данные допросов Колчака показывают, что он "не остановил террора в отношении гражданского населения, проводимого его контрразведкой". Контрразведка с ведома Колчака свирепствовала, расстреливая коммунистов, поэтому как человек, совершивший преступления против мира и человечности, адмирал не подлежит реабилитации. Такова позиция современной прокуратуры - а именно от нее зависит решение о реабилитации политически репрессированных.
Однако в материалах допроса Колчака нет ни конкретных фактов, ни номеров документов, ни дат, ни названий постановлений о терроре. В протоколах 1920 года расстрелянные коммунисты вообще ни разу не упоминаются. "Особо выдающимся частным случаям преступлений в деятельности правителя" посвящен только последний допрос адмирала. Колчак отказался признать, что подписывал постановления о репрессиях.
Уход красных не означал прекращения кровавой драмы. Начинается безудержный белый террор. Массовые порки населения, зверские расправы над красноармейцами и сочувствующими советской власти создавали колчаковцам недобрую славу. Стихия белого террора ужасала даже самих белогвардейских начальников. Но они не могли уже обуздать звериные инстинкты опьяненных кровью фронтовиков и поэтому вынуждены были сквозь пальцы смотреть на эти крайние проявления человеконенавистничества, порожденные братоубийственной войной.
А.Суслов Лики террора // Страницы истории земли Пермской. Часть II. Пермь, 1997.
Вот протокол допроса от 6 февраля 1920 года.
Вопрос: "По вашей инициативе совет министров принял два постановления, которые отмечены 16 и 18 апреля 1919 г. 47, 48 и 52 секретных заседаний совета: вы предложили совету обсудить вопрос о расширении прав командующих войсками в том смысле, что за преступления, которые раньше не наказывались смертной казнью, могло быть повышено наказание до смертной казни?"
Колчак: "Да, были такие распоряжения".
Естественно, карательные органы при Колчаке существовали. Управляющие карательными органами в губерниях весной 1919 года требовали "не соблюдать юридические нормы, созданные для мирного времени, а исходить из целесообразности". Колчаковский генерал Сахаров приказом по армии от 12 октября 1919 года требовал брать в заложники мирных жителей и расстреливать каждого десятого в случае неповиновения остальных, а в случае вооруженных выступлений против военных "такие населенные пункты немедленно окружать, всех жителей расстреливать, а самое селение уничтожать дотла". В Сибири было создано несколько концлагерей для сочувствующих большевикам.
Но при этом у белых не было организаций, подобных ЧК, ревтрибуналам и реввоенсоветам. Высшее руководство белого движений не выступало с призывами к террору, заложничеству, расстрелам. Поначалу белые старались держаться правовых норм. Но поражения белых на фронтах толкали их на преступления в отношении мирного населения. И в условиях гражданской войны - то есть братоубийственной смуты - это было неизбежно. Не стоит забывать, что со стороны красных террор не просто был жесточайшим - он превратился в принцип, основной инструмент воздействия на население.
Получается, что следствие по делу Колчака закончено не было и суда над Верховным правителем России тоже не было. Но кем-то было принято решение о расстреле.
Я недавно беседовал с одним из членов революционного комитета. Он меня спрашивал, известны ли мне зверства, творимые отдельными частями. Я сказал, что в виде общего правила это мне неизвестно, но в отдельных случаях я допускаю.
Александр Колчак
6 февраля 1920 года Иркутский военно-революционный комитет постановил:
"Бывшего верховного правителя адмирала Колчака и бывшего председателя Совета министров Пепеляева расстрелять. Лучше казнить двух преступников, давно достойных смерти, чем сотни невинных жертв.
Председатель Иркутского военно-революционного комитета А. Ширямов. Члены: А. Сноскарев, М. Левенсон. Управляющий делами Н. Оборин".
По одной версии Ленин направил Иркутскому Совету депутатов телеграмму: "Ввиду движения каппелевских отрядов на Иркутск настоящим приказываю вам: находящегося в заключении у вас адмирала Колчака, председателя Совета Министров Пепеляева с получением сего немедленно расстрелять. Исполнение доложить". Председатель Иркутского Ревкома Ширяков дал указание председателю следственной комиссии и одновременно председателю Губчека Чудновскому: "Взять Колчака из тюрьмы и увезти его из города в более безопасное место".
Оригинал шифрограммы за подписью Ленина нашелся в Российском центре документов новейшей истории (фонд 2, опись 1, дело 24362, лист 1). Вот текст.
"Шифром. Склянскому: Пошлите Смирнову (РВС 5) шифровку: Не распространяйте никаких вестей о Колчаке, не печатайте ровно ничего, а после занятия нами Иркутска пришлите строго официальную телеграмму с разъяснением, что местные власти до нашего прихода поступали так и так под влиянием угрозы Каппеля и опасности белогвардейских заговоров в Иркутске. Ленин. Берётесь ли сделать apxинадёжнo"?...".
Смирнов был председателем Ревсовета 5-й армии. Он дал соответствующее указание иркутскому ревкому, после чего тот принял решение о расстреле Колчака с мотивировкой, указанной Лениным.
С другой стороны, существует телеграмма Смирнова, через которого могло идти распоряжение о расстреле Колчака:
"Распоряжение председателя Сибревкома И.Н.Смирнова Иркутскому ревкому [г. Иркутск ] 2 марта 1920 г. Весьма срочно. Предлагаю в срочном порядке сообщить, когда и по чьему распоряжению был расстрелян Колчак, а также причины, вызвавшие расстрел". (ГАРФ, фонд 341, опись1, дело 81, лист 9. Рукописная копия).
Так по чьему же указанию расстреляли адмирала?
Вокруг казни Колчака возникло много романтических легенд и мифов. Наиболее известный из них - то, что адмирал перед смертью пел романс "Гори, гори, моя звезда", шагая по морозу к месту расстрела. Но скорее всего, дело обстояло проще. По словам военного коменданта Иркутска И. Бурсака, вечером 6 февраля его вызвали в ревком. Там уже находился предгубчека Чудновский. Им вручили постановление о расстреле Колчака и Пепеляева. Колчаку зачитали постановление ревкома, и тот, по словам свидетеля, воскликнул: "Как! Без суда?" К четырем часам утра адмирала привели на берег реки Ушаковки, притока Ангары. После расстрела трупы были спущены в прорубь.
Но и в этой версии есть сомнения. В сорокаградусный мороз (именно такая погода стояла в тот день) за ночь застынет любая прорубь. Оружие в такой холод неизбежно заклинит. От тюрьмы до места казни более 2 километров - вряд ли адмирал шел и пел все это время. В иркутском музее хранится вся одежда адмирала без единой дырочки, включая кальсоны, носки и трусы без всяких следов крови. Отдельные историки склоняются к мнению, что адмирала банально расстреляли голым в тюремном дворе, а труп позже вывезли к реке и утопили.
ЧТО ГОВОРЯТ СВИДЕТЕЛИ
Постановление Военно-революционного комитета от 6 февраля 1920 года за № 27 приведено в исполнение 7 февраля в 5 часов утра в присутствии председателя Чрезвычайной следственной комиссии, коменданта города Иркутска и коменданта иркутской губернской тюрьмы, что и свидетельствуется нижеподписавшимися: Председатель Чрезвычайной следственной комиссии С. Чудновский. Комендант города Иркутска И. Бурсак.
В принципе не так уж и важно, где именно расстреляли адмирала, важно другое. В стране была великая смута. В Петрограде вооруженная группа людей силой захватила власть и пыталась эту власть распространить на всю территорию бывшей Российской империи. Колчак, как гражданин императорской России, присягал и служил ей. После падения монархии и падения режима Временного правительства он решил взять власть в свои руки. С точки зрения большевиков, никаким законным верховным правителем России Колчак не был. С точки зрения большей части населения Сибири, Колчак таковым являлся. Следовательно, он имел право судить большевиков и расстреливать, а не наоборот.
Однако именно его расстреляли без суда, опираясь на требования революционного момента. То есть попросту по праву силы. Суда над Колчаком, наверное, и быть не могло. Шла война. Террор был с обеих сторон, с красной и белой. И поэтому Колчак все же оказывается жертвой политических репрессий со стороны красных.
А раз так - то, возможно, имеет смысл его реабилитировать. Но это в свою очередь может повлечь за собой и реабилитацию остальных жертв красного террора, а в конечном счете и признание того, что вся система СССР выросла из карательных действий большевиков. А в настоящий момент это невыгодно - власть пытается проводить какую-никакую, а политику национального примирения, вернув в армию звезды, а стране - мелодию старого Гимна. А значит, доводы высшей справедливости опять должны уступить место целесообразности политического момента.
Сергей Карамаев
Якира реабилитировали, Тухачевского, а Колчака нет.....долбаные либералы ))
Якира и Тухачевского судили за массовые расстрелы?
Другой вопрос вот интересен, еще в 2000 году Берию отказались реабилитировать, как сейчас не знаю, но-помоему движняка не было особо никакого, приговор оставили в силе, как шпиона скольки там 14-и разведок?
Гораздо хуже - за измену, заговор, целью которого было насильственное свержение власти и установление в СССР военной диктатуры
Дык, значит не хуже в понимании современных властей, если реабилитировали, при этом че-то дело Тухачевского так в открытом доступе-то и не появилось.
Я не понял, вот этот вердикт с рефреном "лично виновен" - заключение какого официального органа? Или это личное мнение автора камета?
У меня нет личного мнения (и отношения) о Колчаке, но интересует формальная сторона.
Боюсь, что этот комментарий - о личной виновности, не имеет ничего общего с истиной. Ни разу не умаляя непосредственной вины Колчака, за действия подчинённых ему частей в период всеобщего хаоса и братоубийства или сотрудничества с бывшими союзниками, а ныне интервентами, приписывать ему вымышленные грехи явно не стоит...
Возможно. Я дал комментарий как другое мнение об этой личности. Оригинал статьи Операция „Адмирал” - http://metrolog.org.ua/admiral1 Достаточно интересный материал.
И чем же этот материал интересен?
Сейчас же все ведут разговоры о "реабилитации". Вот мне и интересно, реабилитации после какого конкретно "поражения"?
А пришедший к власти Ульянов, проживший 17 лет в Европах, был немецким шпионом? На какие средства существовал потомственный дворянин -ренту получал? Проживал ее в благополучных странах и радел об угнетаемых -как это благородно!
Как и половина его соратников-теоретиков, "промаявшихся" неизвестно за чей счёт в тех же Европах десятилетиями.
Не было в той войне правых. Переворот, захват власти, террор, кровавая война, за всем этим -лукавая Британия, заранее сделавшая ставку на одну из сторон, но подкармливавшая и красных, и белых для дальнейшего продолжения кровопролития и разорения России.
Ну блин это же уже общее место, что Ленин доживал в Швейцарии на остатки 280 тысяч, которые промышленник Николай Петрович Шмидт пожертвовал РСДРП (б) через фиктивные браки дочерей своих по-моему.
Плюс у Крупской было какое-то там наследство.
Насчет правых, тут рассудило течение времени. Император, белые - ёк, Ленин на коне, потом Сталин зачистку провел и руководил страной в годы ВОВ и восстановления.
Другой источник Александр Васильевич Шумилов сообщает:
Присягу Колчака Англии вынесем за скобки и скормно умолчим о ней?
Для справки
Колчак, нарушив присягу Российской империи, первым на Черноморском флоте присягнул на верность Временному правительству. Узнав об Октябрьской революции, вручил британскому послу просьбу о приёме в английскую армию. Посол, после консультаций с Лондоном, вручил Колчаку направление…
Колчак - пятикратный предатель. Сначала он предал свою жену, потом отрёкся от воинской присяги своему царю. Затем присягнул Временному правительству Керенского. Потом он предал и либералов. Присягнул Британскому королю, после чего, осознанно, действовал сугубо против собственной Родины — России. Попытался отделить от России Сибирь. Потом кинул англичан и присягнул американцам. …председатель судового Военно-революционного комитета крейсера "Прут" лично разоружал Колчака. И отпустил его под ЧЕСТНОЕ ОФИЦЕРСКОЕ СЛОВО, что он не поднимет больше оружие против власти народа. Увы, это слово ЧЕСТИ, адмирал так же не сдержал.
А Колчак, вообще-то, был осужден? Решением какого конкретно суда (где, когда?).
В моем понимании, была "бессудная расправа", исходящая из "революционной целесообразности".
Т.е. с формальной точки зрения Колчак не является осужденным преступником.
Если я правильно понимаю, то РВК был наделен достаточными полномочиями, у него была вся полнота власти, как у чрезвычайного органа. Суд тут вообще не обязателен, когда тройки приводили приговор в исполнение тут же, или предположим командир расстреливает солдата, бегущего с поля боя, он же суд не проводит. Там соединилась политическая необходимость с возможностью освобождения Колчака. Я насколько понимаю, председатель Сибирского Ревкома очень сильно хотел получить Колчака живым для громкого судебного процесса, но не срослось.
В конечном итоге в мае 1920 года прошли заседания Чрезвычайного Революционного трибунала при Сибирском революционном комитете «По делу самозваного и мятежного правительства Колчака и их вдохновителей».
Ссылка вот, последнее заседание содержит приговор - http://istmat.info/node/30342
Думается мне, у всех было желание видеть там Колчака, но не судьба.
Так что Колчак преступник с юридической т.з. о чем подтвердили Военная коллегия Верховного Суда РФ и Конституционный суд, а также Главная Военная Прокуратура РФ, вот поэтому я и говорю, поклонникам адмирала следовало бы сначала реабилитировать его, а потом доски и памятники лепить.
Мародер, расстрелянный на месте в зоне чрезвычайной ситуации по приказу командира подразделения МЧС может считаться осужденным преступником?
При этом нет сомнений, что командир действовал правомочно.
Человек становится преступником с момента совершения преступных действий.
А кто выносит вердикт, квалифицирующий действия, как преступные?
Речь не о самих действиях, а о ПРИЗНАНИИ ГОСУДАРСТВОМ человека преступником.
Если мы говорим о РФ, то Суд ЗабВО, Военная коллегия Верховного суда РФ + отказ по жалобам в Конституционный суд РФ.
К сожалению решения по военным судам найти не могу, но если хотите могу в базе порыться по отказу на жалобу в Конституционный суд РФ
В задачниках по физике, часто бывает оговорка "при нормальных условиях". Так вот, ответ на ваш вопрос "при нормальных условиях", очевиден -- судебная инстанция государства. А если государства как бы нет, или оно является спорной сущностью -- то ХЗ.
Стоит разделят разные категории: де-юре и де-факто. И человек совершивший преступные действия не становится НЕ_преступником, если судебного решения не вынесено. А вы своим "Речь не о самих действиях.." как бы отделяете действия от ПРИЗНАНИЯ.
Вы, вероятно, не в курсе, что преступником человека можно называть ТОЛЬКО на основании решения судебной инстанции.
Владимир, не все так однозначно, следует говорить о том, в каком периоде это происходило. Вы говорите с точки зрения современного общества, а вообще-то принято рассматривать решения органов власти с точки зрения законодательных актов той эпохи о которой идет речь.
По всякому бывает. Иначе бы не было попыток (часто небезуспешных) реабилитации осужденных ранее и уже умерших лиц: якиры, тухачевские всякие, например.
Берия Вам обратный пример)
Разумеется, пример ангажированности всех этих "реабилитаций".
Точно подмечено. И если даже "ангажированные реабилитаторы" отказали в реабилитации Колчака -- то значит к этому видимо были весьма веские основания..
Они и в реабилитации Берии отказали.
Вы вероятно не в курсе, что мыслите в западной матрице смыслов, где "закон суров, но это закон" . И в такой парадигме -- да, именно так. Я мыслю в русской цивилизационной матрице "закон суров -- но справедливость превыше закона", где я могу не стесняясь назвать преступника преступником без всякого решения суда, по факту его деяний..
И обратите внимание, Гитлера с его пи-братией, преступниками стали называть задолго до суда и приговора.
Но вы конечно можете, в индивидуальном порядке, пойти дальше по навязанному нам (да и Вам тоже) западному пути, вооружившись концепцией "пусть рухнет мир, да восторжествует юстиция.."..
Называйте, как хотите, только не надо к русским примазываться. Любитель, панимаишь "революцыонной целесообразности". Помним мы, кем по преимуществу были эти "любители"
Примазываться к русским могут те, кто ими изначально не является. Я русский -- и потому вопрос о примазывании как бы не стоит, от слова совсем. К чему вы тут эту гнилую тему муссируете -- мне решительно не понятно. Любителем революционной целесообразности вы тоже меня напрасно обзываете..
Вообще, вы как сферический школяр, действуете по принципу: сам придумал -- сам приписал -- сам поспорил -- сам по глумился. Я предлагаю диспуты вести на зрелом взрослом уровне -- спорить лишь с тем, что было высказано оппонентом в явном виде, а не с выдуманными за него небылицами. Если есть сомнения и догадки -- спрашивайте, вам нормальный оппонент всегда даст уточнение.
Касательно же "рев. целесообразности" и чрезвычайки -- вам это может сколь угодно не нравиться, но ничего другого тогда просто не было.. И что? Отказывать тому времени и людям в существовании? Иного "закона" в то время просто не было..
Разумеется, прям по старому советскому анекдоту. Встречаются Валентин Зорин (известный советский журналист-международник) и Генри Киссинджер (они, кстати, был очень похожи друг на друга).
Ксиссинджер Зорина спрашивает: "Ты кто по национальности".
Зорин отвечает: "Русский".
Киссинджер отвечает: "Тогда я американский".
Так вот, в чрезвычайках русский народ расстреливали, как правило, именно такие "русские". Ну, совпадало так почему-то.
Страницы