Довольно смешно смотрятся попытки отдельных личностей, совершенно не знакомых с теорией и практикой построения социалистического государства, на полном серьезе разглагольствовать о скрещение между собой православия и коммунизма. То что сама эта идея является шизофренией понятно любому кто более или менее интересовался трудами Маркса, Ленина и Сталина. Однако у этой искусственно поддерживаемой шизофрении есть вполне себе земные спонсоры, которые прекрасно понимают все последствия данной пропаганды.
Начнем хотя бы с того, что столпом на котором держится вся теория социализма является такая штука как диалектический материализм, опять же созданный К. Марксом. Философия эта целиком и полностью отрицает какое-либо божественное начало чего-либо, материя первична, истина познается в споре. Отсюда так же следует то, что на пьедестал у нас воздвигается человек как творец и преобразователь материи. Человеку посильно все, он может создать свой собственный рай на земле если захочет. Религия же воспринимает жизнь на земле как подготовку к отправке туда откуда никто еще не возвращался.
Применяя найденные законы материалистический диалектики по отношению к общественному устройству и его эволюции К. Маркс пришел к выводу, что власть всегда принадлежит собственникам средств производства. Что революция отличается от переворота как раз таки сменой класса которому будут принадлежать средства производства. Что новый строй окончательно побеждает старый только тогда, когда на деле доказывает возможность производить больше материальных благ чем при прежних порядках. Революционный класс всегда зарождается в недрах старого общества и постепенно набирает силу. Перераспределение власти, как и собственности всегда происходит революционно. Капитализм постоянно приводит к возникновению кризисов перепроизводства, которые повторяются с определенной периодичностью. Капитал сам создает свой антипод - класс наемных рабочих, или пролетариев.
В качестве решения проблемы постоянных кризисов Маркс и выдвинул идею о присвоении подавляющей части средств производства теми самыми наемными рабочими или попросту говоря пролетариями. Но ни к какому материальному равенству, сиречь уравниловке, Маркс не призывал, он говорил о равенстве по отношению к владению на средства производства.
О чем-то подобном говорится в Библии? Может быть в Торе, или Коране? Хотя бы одна религия мира говорит о эволюции общества по отношению к средствам производства? Нет! Религии глубоко по-барабану при каком обществе существовать, ее главная задача, вернее той кучки паразитов что называют себя служителями богу, привлечь к своему учению как можно больше народу, и заставить этот народ трудится и отдавать им часть своего труда. Не зря К. Марс верно подметил на этот счет: " Церковь скорее откажется от 1/10 своего учения, чем от 1/10 своего имущества. "
Любая попытка построения "справедливого общества" без понимая принадлежности средств производства, а как следствие и реальной власти отдельным классам обречена на провал. Построить этакий социализм по религиозным догмам пробовали и раньше и всегда все сводилось к уравнительному общинному распределению продуктов. Такое положение дел означает что слабый сидит на горбу у сильного, но потребляет почти столько же. Естественно такой порядок не сколько не стимулирует технический прогресс. Зачем напрягаться и делать в разы больше других, если в итоге ты получишь как и все? Уравниловка лежит в основе христианского социализма, уравниловка и уничтожила все эти общины. Уравнительное отношение больней всего бьет как раз таки по работникам умственного труда и вызывает к ним даже какое-то пренебрежительное отношение.
Так в чем же похож общественный строй существовавший в СССР и то о чем нам верещат проповедники православного социализма? Как раз в призыве к той самой уравниловке и распределению продуктов "по-братски", в общественные фонды. Но уравниловка то в СССР существовала то не всегда! Борьба, а точнее даже настоящая война с ней началась с провозглашением сталинских "Шести условий" в 1931 и закончилась в 1953 аккурат вместе со смертью вождя. На всем протяжении этого временного отрезка материальное расслоение советского общества только росло.
Как только в СССР начала внедряться уравниловка, то оказалось что даже в ближайшем будущем страна не сможет догнать по уровню жизни развитые страны запада. А когда государство не способно дать народу то чего он хочет, остается пропагандировать аскетизм, то есть делать то же самое что и религия. Именно начиная с хрущевского времени в журналах начали появляться карикатуры на "модников", стиляг, а позже все это эволюционировало в идейную борьбу с потреблядством. Даже по отношению к массовой культуре троцкистский режим установившийся у нас с 53 весьма близок к религии. Всю музыку, фильмы и литературу нужно жестко фильтровать, дабы народ не покусился на святое - власть партии, церкви.
И вот сейчас нам опять пытаются всунуть эту тухлую идею материального ограничения, распределения продуктов "по справедливости", борьбы с потреблядством, фильтрацию информации доступной гражданину и внедрению системы пропаганды. Ничто из этого не имеет отношения к построению социалистического государства и та государственная утопия что существовала у нас в с 1953 по 1991 наглядно доказала свою полную несостоятельность.
Ну а тем кто желает видеть в Православной церкви союзника, советую прочесть такую вещь как "Основы социальной концепции Русской Православной Церкви". Это официальный документ РПЦ принятый к исполнению в 2000 году. Вся политика церковного руководства согласуется с ним. Пару цитат оттуда.
Церковь не только предписывает своим чадам повиноваться государственной власти, независимо от убеждений и вероисповедания ее носителей, но и молиться за нее, «дабы проводить нам жизнь тихую и безмятежную во всяком благочестии и чистоте» (1 Тим. 2. 2).
Вам снова подняли налоги и тарифы в ЖКХ? - нужно срочно помолится депутатам, министрам, президенту, так поступает православный христианин.
Церковь не должна брать на себя функции, принадлежащие государству: противостояние греху путем насилия, использование мирских властных полномочий, принятие на себя функций государственной власти, предполагающих принуждение или ограничение. В то же время Церковь может обращаться к государственной власти с просьбой или призывом употребить власть в тех или иных случаях, однако право решения этого вопроса остается за государством.
Ну просто сборище революционеров, ага.
Епископ подчиняется государственной власти как подданный, а не потому, что епископская власть его исходит от представителя государственной власти. Точно так же и представитель государственной власти повинуется епископу как член Церкви, ищущий в ней спасения, а не потому, что власть его происходит от власти епископа.
...
Посему Церковь не считает для себя возможным становиться инициатором изменения формы правления, а Архиерейский Собор Русской Православной Церкви 1994 года подчеркнул правильность позиции о «непредпочтительности для Церкви какого-либо государственного строя, какой-либо из существующих политических доктрин».
...
Церковь признает существование многообразных форм собственности. Государственная, общественная, корпоративная, частная и смешанные формы собственности в разных странах получили различное укоренение в ходе исторического развития. Церковь не отдает предпочтения ни одной из этих форм.
....
Таким образом, пожертвования являются особым случаем экономических и социальных отношений, а потому на них не должны автоматически распространяться законы, регулирующие финансы и экономику государства, в частности, государственное налогообложение.
РПЦ прямо признается что является врагом построения социалистического государства основанного на принципах марксизма-ленинизма-сталинизма. Она никогда не будет поддерживать людей желающих сменить текущий строй, попов и так все устраивает.
Однако находятся такие личности, и даже спонсоры для них навроде Николая Владимировича Сомина и занимаются пропагандированием идеи скрещения коммунизма и православия и даже книжонки пишут под названием: " Православный социализм как русская идея" и самое главное что информационную поддержку этим мракобесам оказывают небезызвестный троцкист и провокатор Кургинян и его "Суть времени". Можете полюбоваться как эта секта в своем официальном сообществе пиарит этих клоунов. Что же между ними общего? - Да все то же самое - борьба с потреблядством и стремление к уравниловке, не зря же Пургинян 7 ноября 2016 на митинге назвал людей стремящихся к покупке модных вещей потребительскими мразями.
Раскрутка некого "православного социализма" призвана увести народ, интересующийся данной тематикой, от реального пути продемонстрированного на практике с 30 по 53 год. Показать им вместо настоящего врага - чучело и заставить тратить силы впустую. Собрать в кучу неподготовленный народ и повести его на верный проигрыш - типичная гапоновщина и "перманентная революция" в одном ключе.
Нет между православием, как и между любой другой религией, ничего общего с социализмом. Эти субъекты антогонистичны друг другу.
Комментарии
"на полном серьезе разглагольствовать о скрещение между собой православия и коммунизм"
Заголовок о социализме, а тут про коммунизм пишете. Разницу не ощущаете? И кстати, на Кубе Католицизм и Социализм совместить смогли. Православие что, рожей не вышло?
Это это без учета того, что Куба поставляла в союз тростниковый сахар по завышенным мировым ценам.
Отличный такой социализм получается, когда сидят на шее у народа СССР.
это долги образовавшиеся во времена СССР. СССР нет уж как чертветь века, мы Кубе денег в долг это время не давали, а Куба живет себе, и не просто живет, а в условиях изоляции, при этом имеет хорошую медицину.
коммунизм - это социализм плюс электрификация всей страны !
а в реальности (теории) - социализм "от каждого по способности, каждому по труду", а коммунизм уже ориентировался на сознательную личность, способную ограничить свои потребности, поэтому "от каждого по способности, каждому по потребности".
ни то ни другое, конечно вообще не коррелирует с принципами Православия - в этом с автором согласен
коммунизм и рисовали с православия,грубая калька с изменением некоторых моментов
"коммунизм - это социализм плюс электрификация всей страны "
Ленин немного иначе сказал: Коммунизм это советская власть плюс электрификация всей страны. Но как известно еще электрификацию не закончили, а власть от Советов перешла к Коммунистической Партии. Потом Горби решил эту власть Советам вернуть, тут СССР и скончался. Так нам и не довелось проверить справедливость сего ленинского тезиса.
А если по существу - с какими принципами Православия не коррелируют лозунги "от каждого по способностям, каждому по труду" и, после становления сознательной личности, "от каждого по способности, каждому по потребности" ?
Замечу: "кто не работает, тот да не ест" - фраза из Нового Завета:
Второе послание апостола Павла к Фессалоникийцам, гл. 3, ст. 10): «Ибо когда мы были у вас, то завещевали вам сие: если кто не хочет трудиться, тот и не ешь».
Кстати, если эти две формулы - ключевые цели социализма и коммунизма, это полностью перечеркивает важнейший посыл автора статьи, ведь они - об удовлетворении материальных потребностей, а церковь, религия занимается удовлетворением духовных.
"
"Вам снова подняли налоги и тарифы в ЖКХ? - нужно срочно помолится депутатам, министрам, президенту, так поступает православный христианин."
Ну церковь может предложить помолиться и на Генсека. Так ли уж сильно Генсек от Царя отличается?
в 2008 году в своих наставлениях батюшки убеждали паству, что не отдавать взятые кредиты -это грех...
При СССР была рассрочка, и не отдавать ее тоже было грехом.
не путайте займ и кредит, это абсолютно разные вещи по сути своей. А поп, если призывал отдавать кредиты, пусть слова М. Лютера вспомнит: "ростовщик - четырежды вор и убийца". Такой поп слуга отнюдь не Бога.
Церковь (любая конфессия) никогда не предложит и не предлагала молиться "на" депутатов, министров , царей и власть.
Это в любой конфессии называется идолопоклонство.
Автор приписывает по причине собственной богословской неграмотности Церкви то, с чем она наоборот борется.
Молиться, как видно из цитаты, следует "за" них в значении или "вместо" или "о них, чтобы у человека во власти было всё хорошо по принципу "не пожелай другому. что не хочешь пожелать себе."
Маленькая игра предлогами и полностью перевёрнутое значение
И как это следует из
А еще РПЦ было врагом Болотной и Майдана
Т.е. в процессе борьбы за государственное устройство получаем на выхлопе борьбу с Господом Богом. Как?
ЗЫ
В Христианстве возвращались) Вообще-то была одна религия, представители которой предали на распятие Того, Чье Царство не от мира т.к. они ждали благоденствия уже в этом мире... Да в прочем и сейчас продолжают ждать мошиаха, который установит по всему свету "мир и справедливость".
Первый абзац настоящая истерика.
А кто не интересовался,тот и не человек
Скажем до Маркса жили те кто им не интересовался.Кстати православные
Не разу не скрываясь, жрецы открыто декларировали программу по спайке церкви и коммунизма. В чем там проблема? В утрате церковной собственности после революций. Тут вопрос не только в России. В колониальном грабеже церковь приняла участие по самое не балуйся. После революций начала лететь ответка. Южная Америка, Индия и т.д. Везде спрашивали с церкви, а что за фигня с грабежом? Поэтому была принята программа, да бы сохранять имущество и положение в колониях. Попы поддерживали революционеров, а в писаниях находили фрагменты, которые измудрялись толковать в коммунистическом ключе. Это проходят на факультете теологии в "ландонах" Даже у нас учебник издали. (http://www.twirpx.com/file/769113/)
Черным по белому, зачем нужны матери Терезы.
Черным по белому, как трактовать, что бы остаться при своих, даже если феменистки и сумашедший мир постомдерна установит диктатуру идиотизма. Найдутся и места в писаниях и подвижники. Уже все разработано. Найдены общие моменты с вуманизмом. Какая сложность найти с социализмом. Да никакой. Жрецы видели вуманизм еще дальше чем социализм. Никто же серьезно не думает, что можно совместить? Ну это временно. Уже в СМИ обвыкатся начали с идеей.
Лучше расскажите про ваши выборы. Когда результаты появятся официальные, какие настроения в народе. А главное майдан будет?
У заказчиков майданов сейчас свой майдан и им не до Молдавии.
Достаточно посмотреть в сторону Фиделя Кастро или обратить свой взор на "Теологию освобождения"(слишком массовое течение в латинской Америке, чтобы его не замечать) и понять,что автор сознательно набрасывает.......
Гы-гы,как по заказу:
Папа Римский: коммунисты думают как христиане
Ну а в Китае, где с религиями всё в порядке, пока они в государственные дела не лезут - не социализм, стало быть.
Какое-то левое начётничество. Тут народ до конца определиться не может - был в СССР социализм или что-то ещё, а если и был - то непонятно когда. Но надо обязательно - прямо таки ритуально - плюнуть на Православную Церковь. Мне любопытно - а вот иудаизм и социализм как-то стыкуются? В тех же кибуцах - сплошняком атеисты, или как-то по всякому?
В Китае давно не социализм, по крайней мере частная собственность на производственные фонды и эксплуатация человека человеком давным давно.
Вы доктринёр? В Китае почему-то думают по другому.
Забавная статья)
В начале автор пытается сравнить два объекта. Если я правильно понял задачу)
Начинает описывать социализм.
Потом все ломается, смешивается и вера и церковь, Тора, Коран, те автор принципиально не хочет оценивать один из объектов.
Далее автор утверждает, что один объект - это вообще другое, и сравнивать глупо, как по причине полной крутости одного объекта, так и полной глупости другого.
Причем ни в одном из них он не разбирается.
у всех должен быть свой огород. Вера, изначально,претендовала только на духовную сферу. Кесарю - кесарево. Как по мне - это не значит, что пофиг, какой строй и прочее. А то, что учитель музыки, к примеру, не влезает в обучение физике. Психолог не учит инженеров-строителей и т.д.
Но церковь влезла, все знают. И это повлияло не только на мир вне нее, но и на чистоту самой церкви.
Но и в другую крайность впадать не стоит. Сами духовные и нравственные основы церкви, веры, их фундамент вполне годен, если выращивает яблоки в своем саду. Уж точно, не хуже психоаналитиков.
В 1991-м, вместе с партократией (которая, кстати, вполне, в массе своей, успела покинуть тонущий "Титаник" и перебраться на новый корабль, порой, в качестве капитанов и штурманов) выплеснули Союз. Также и церковь (после предыдущей революции) не только отделили от государства, но и из духовно-нравственной сферы. Вакуум не образовался в ней, но огромная прореха - да. Во время войны поняли - перегиб и церковь опять впустили в жизнь страны, Но потом, возможно, почувствовав конкурента, снова начали борьбу с "дремучим православием".
Крайности очень часто вредны. Потому они и крайности, что за их пределами - вообще ад и содом.
Православный социализм,? Танцевальная инженерия ? Парикмахерская математика ? Социализм пусть занимается своим огородом - материальным обустройством социума. Православие (другие конфессии) - пусть занимаются своим.
добавлю. КМК, партии тоже не должны влезать не в свое (их конкретные представители-профи - пожалуйста).
А то опять получается всякое чучхе:
Товарищ Хру Ще учит хлеборобов правильно собирать урожай.
Думаю, что сама проблема высосана из пальца. На каждый чих не наздравствуешься. Товарищ Н.В. Сомин является большим авторитетом в мировом коммунистическом движении или входит в епископат какой-нибудь церкви?
Опус из серии - "Плохому танцору опять мешали яйца" и "Шиза косила их жидкие ряды".
Начнем по порядку.
1. "Существует ли православный социализм?"
Сначала следовало бы задать вопрос : Существует ли социализм в природе? Теоретические построения конечно интересны- но практика единственный критерий истинности.
Так что с социализмом?
2. "К. Маркс пришел к выводу, что власть всегда принадлежит собственникам средств производства.
В качестве решения проблемы постоянных кризисов Маркс и выдвинул идею о присвоении подавляющей части средств производства теми самыми наемными рабочими или попросту говоря пролетариями. Но ни к какому материальному равенству, сиречь уравниловке, Маркс не призывал, он говорил о равенстве по отношению к владению на средства производства."
Значит в России сейчас социализм. (по мнению автора опуса естественно)
Действительно - всем в начале 90-х -раздали ваучеры (полное равенство по отношению к владению на средства производства).
Потом закономерно - пошло расслоение (да и Маркс к уравниловке ведь не призывал) - как итог олигархи и бомжи. Что не нравиться автору не понятно- всё по заветам отцов.
А равенство то полное - владеть частью производства может каждый. Не поспоришь c автором.
Или автор просто не разбирается в теме, про которую пишет.
3. "Любая попытка построения "справедливого общества" без понимая принадлежности средств производства, а как следствие и реальной власти отдельным классам обречена на провал. Построить этакий социализм по религиозным догмам пробовали и раньше и всегда все сводилось к уравнительному общинному распределению продуктов. Такое положение дел означает что слабый сидит на горбу у сильного, но потребляет почти столько же. Естественно такой порядок не сколько не стимулирует технический прогресс. Зачем напрягаться и делать в разы больше других, если в итоге ты получишь как и все? Уравниловка лежит в основе христианского социализма, уравниловка и уничтожила все эти общины. Уравнительное отношение больней всего бьет как раз таки по работникам умственного труда и вызывает к ним даже какое-то пренебрежительное отношение."
Смешались в кучу кони, люди, пингвины...(с)
С точки зрения практики -экономики с более равномерным распределением капитала по участникам развиваются ( показывают экономический рост) быстрее, чем экономики с резко неравномерным распределением. (100 человек по 1000$ будут развиваться быстрее, чем 1 человек c 99.010 $ и 99 по 10$ . Потому что - если нет спроса на товары и услуги- какое тут развитие. Нет спроса- нет продаж - нет прибыли - нет смысла что либо производить, а 1 богатый человек не потребляет как 99 человек.)
Про стимуляцию технического прогресса- это за гранью добра и зла. Стимулировал технический прогресс товарищ Сталин и небольшая группа приближенных людей (элита).
Никакой связи с "уравнительным распределением" нет от слова совсем . Какие такие потребности
креакловработников умственного труда могут вызвать необходимость разработки атомной бомбы ?Автору надо прекращать бредить.
4. "Как только в СССР начала внедряться уравниловка, то оказалось что даже в ближайшем будущем страна не сможет догнать по уровню жизни развитые страны запада. "
Но сейчас то в этом вопросе полная благодать - надо понимать экономика рванула семимильными шагами догонять и перегонять.
5. "А когда государство не способно дать народу то чего он хочет, остается пропагандировать аскетизм, то есть делать то же самое что и религия. Именно начиная с хрущевского времени в журналах начали появляться карикатуры на "модников", стиляг, а позже все это эволюционировало в идейную борьбу с потреблядством. Даже по отношению к массовой культуре троцкистский режим установившийся у нас с 53 весьма близок к религии. Всю музыку, фильмы и литературу нужно жестко фильтровать, дабы народ не покусился на святое - власть партии,
церкви."" И вот сейчас нам опять пытаются всунуть эту тухлую идею материального ограничения, распределения продуктов "по справедливости", борьбы с потреблядством, фильтрацию информации доступной гражданину и внедрению системы пропаганды. Ничто из этого не имеет отношения к построению социалистического государства и та государственная утопия что существовала у нас в с 1953 по 1991 наглядно доказала свою полную несостоятельность."
В 1991 наконец то дали народу - то чего он хотел - демократии, джинсов, жвачки и Макдональдс - и тут же рванул технический прогресс. Жаль только 10 миллионов граждан РФ к 2000 году не дожило, а то бы порадовались достижениям. И главное - никакой уравниловки.
А хохлам в 2014 году- дали евроинтеграцию, честную владу и много чего ещё. Народ доволен и радуется,экономика тоже процветает.
Пиши ещё.
6. "РПЦ прямо признается что является врагом построения социалистического государства основанного на принципах марксизма-ленинизма-сталинизма. Она никогда не будет поддерживать людей желающих сменить текущий строй, попов и так все устраивает.
Раскрутка некого "православного социализма" призвана увести народ, интересующийся данной тематикой, от реального пути продемонстрированного на практике с 30 по 53 год. Показать им вместо настоящего врага - чучело и заставить тратить силы впустую. Собрать в кучу неподготовленный народ и повести его на верный проигрыш - типичная гапоновщина и "перманентная революция" в одном ключе."
Танцоры жалуются. При этом приводят пример Сталина- когда не то что "стиляг", туалетной бумаги не было у 95% населения. При этом и экономика росла и прогресс промышленности и науки был самым большим. Как же всего этого удалось достичь без культа "потреблятства"? Однако загадка.
Или "потреблятство" никакого отношения к развитию страны не имеет?
7. "Нет между православием, как и между любой другой религией, ничего общего с социализмом."
А социализма -вообще нет. Аминь.
религия - это донаучная философия, в той или иной форме занимается разработкой и исследованием предельных оснований, проблем человека и общества. Сама посебе религия много раз менялась вместе с уровнем развития общества, при том что она же и менялаэтот уровень. Поэтому относиться так упрощенно к "религии" как таковой, а тем более рассматривать только поверхностные ее проявления или частности применения, взаимодействия с конкретной властью и с конкретным обществом - это сильно маргинализировать само явление. Так правильных выводов не сделать.
на эту статью я написал развернутый ответ тут.
Дел
Автор Как только в СССР начала внедряться уравниловка, то оказалось что даже в ближайшем будущем страна не сможет догнать по уровню жизни развитые страны запада
Автор не понимает от слова совсем
1. Работнику догнать по уровню жизни рэкетира не удастся. Запад 400 лет занимается рэкетом на всех континентах.
2. Участвовать в гонке у кого больше в доме этажей (у меня 7. Это только вниз), лошадей в конюшне, лакеев в прихожей - это смысл жизни и миропонимание наиболее распостранено и наиболее же прискорбно. Эти смыслы и цели будут безжалостно жизнью посрамлены.
3. Мир никогда не был гонкой за благосостоянием и никогда им не будет. Это просто болезненное состояние психики, когда "всегда всего мало", сколько бы не дали. Прорва величиной с бездну.. Когда зависть к соседскому приобретению душит и не дает спать.
"Развитые страны запада" - штамп либерастической пропаганды превосходства.
РПЦ прямо признается что является врагом построения социалистического государства основанного на принципах марксизма-ленинизма-сталинизма.
Сегодня против, завтра - за. В вопросах общественно-экономического уклада церковь индифферентна. При любом живет. Перпендикулярно церкви - что там за окном на улице. Автор вообще не в теме.. А когда прочтет, что Церковь - тело Христово, и в обморок может упасть. Могу порекомендовать Катехизис. Двухтомник Хомякова выходил в печати. Доступно и доходчиво о вере и Церкви. Славянофилов в школе больше не проходят?
"Довольно смешно смотрятся попытки отдельных личностей... "
И тут не соглашусь с автором. Грустно смотрятся.
Если кому-то тема интересна - Православие и социализм в XXI веке. Молотков А.Е.