Американские СМИ имеют обычай коллекционировать высказывания претендентов на президентское кресло и сортировать их по темам. Случайно наткнулся на сайт, где приведены выдержки из речей и статей Дональда Трампа по вопросам энергетики.
По мнению будущего президента США, в стране имеется два триллиона баррелей извлекаемой нефти, которой хватит на 285 лет. Поэтому Трамп недоумевает, почему имея столько нефти, страна зависит от какой-то ОПЕК, некоторые члены которой враждебны по отношению к США.С природным газом в США чуть похуже: его запасов достаточно на 110 лет.
Ну, а имея такие запасы, по мнению Трампа нет смысла говорить о возобновляемой энергетике. Тем более, что ему известно о сроке окупаемости солнечных панелей в 32 года, а это неправильные инвестиции.
А ветряки – это вообще чудовищные монстры портящие ландшафт и убивающие птиц. В этом Трамп убедился на собственном опыте. Задумал он построить гольф-клуб на побережье Шотландии, да шотландцы испортили всю малину: возвели в прибрежной акватории ветропарк.
Хотя в США нефти завались, Трамп не прочь прихватить её на стороне. Говоря о Ливии, Трамп удивляется, что затратив миллиард долларов на поддержку противников Кадаффи,США ничего не получили взамен. По мнению Трампа надо действовать так: мы вам оказываем военную поддержку, но за это вы отдаете нам половину добываемой нефти в течении 25 лет. Политика США должна быть такой: нет нефти, нет поддержки.
Что касается цен на нефть, то Трамп уверен, что дешевая нефть способствует развитию экономики США.
Про уголь Трамп не высказывался,но из сообщений СМИ известно,что американские угольные магнаты братья Кох в ходе предвыборной борьбы не оказали поддержку Трампу.
http://www.ontheissues.org/2016/Donald_Trump_Energy_+_Oil.htm
Комментарии
> Тем более, что ему известно о сроке окупаемости солнечных панелей в 32 года
Если говорить о совокупных инвестициях, с учетом дотаций и компенсаций на низкое качество энергопотока - оценка похожа на правду. Правда, и она завышена - не учтено еще, что "нормальная энергетика" ПЛАТИТ НАЛОГИ, то есть не только окупается, но еще и доход для казны генерит.
Так или иначе, еще один балл в пользу Трампа, вскрыт еще один паразитарный нарост, нанесен еще один удар по фундаменту официальной мифологии США.
Но пока что это только слова. Страшно представить какое лобби у этих ветрогонов и что будет, если лишить их дотаций.
А ещё есть мнение, что за эти тридцать лет вся эта конструкция придёт в негодность, и возникнет необходимость полной замены мощностей.
Думаю, что всех киловатт-часов солнечной панели, которая она в принципе сможет выработать за весь срок её службы не хватит для того, что бы добыть из земли сырьё, выплавить монокристалл кремния, разрезать его и сделать из него эту же солнечную панель.
Простым языком говоря - цивилизация в центре пустыни на солнечных панелях не выживет, даже если первоначально такой цивилизации кто-то солнечные панели поставил бесплатно. Это математика.
https://aftershock.news/?q=comment/3175536#comment-3175536
А можно ссылку на документ,что ненормальная энергетика налогов не платит?
С учетом дотаций, она для бюджета нетто-отрицательна.
у нас платят.
http://government.ru/docs/16633/
тут хороший обзор: http://www.49e.ru/ru/2015/3/10
поддержка в РФ:
1. Вкусный тариф (сильно зависит от РЭК по регионам - может оказаться и невкусным)
2. Гарантированный выкуп энергии и мощности местными сетевыми компаниями "на покрытие потерь"
3. Снижение налогов на имущество - не уверен, так же возможно на местном уровне.
для РБ: http://www.nalog.gov.by/ru/razjasnenija_mogilev_ru/view/nalogooblozhenie...
а виэ этого не хватит????
про уголь Трамп высказывался, обещал угольную индустрию в США спасти, гуглите "Trump coal"
Например, http://time.com/4447586/trump-coal-industry-energy/
Спасибо за дополнение.Теперь у Трампа ещё больший выбор кого спасать:газовиков, угольщиков или нефтяников.Что-то мне подсказывает,что это обычный популизм предвыборной компании ,о котором скоро придется забыть.
Ну, как раз то, что Трампу придется отказаться от популизма, показывпет, что всякие ВИЭ точно отправятся "в топку". Будут выживать сами. Без поддержки и преференций.
Это как сказать.Ходят слухи,что многие влиятельные республиканцы завязаны на зеленую энергетику.Так что будем посмотреть.
Обсуждать слухи - дело, конечно, интересное, но абсолютно бесперспективное. Из сотни слухов только один в итоге становится фактом.
Дешевая нефть это смерть не только нефте добытчиков ..но и это дорогой бакс ..а это смерть промышленникам ..и это еще Китай ....бг дешевая нефть ....пока популизм ..хотя если строить коммунизм и плановую экономику ....прокатит .а так нефти не будит вообще ни какой ...
А золото Кадаффи де?
США мб и не получили, но банкиры же получили, не?
С иракской нефтью у амеров тоже большой облом .
Они утратили основной навык, на котором поднялась Америка - умение воровать!
Трамп интересный. Мысли у него
странныеинтересные.