Если буржуазные революции происходили под лозунгом “Каждый имеет право решать!", а социалистические - “Каждый имеет право на труд”, то все цветные революции во всех странах происходят впервые с одним и тем же лозунгом: “Умереть за право не работать!”
Если главной движущей силой буржуазных революций были предприимчивые купцы и промышленники, а социалистических - парвеню из дворянской и интеллигентской среды, то главной движущей силой цветных революций стал городской люмпен, подвизавшийся на оказании каких-нибудь необременительных услуг или вообще принципиально не работающий в третьем поколении.
Майдан - яркий, прямо таки дисциллированный образец такой революции, в ходе которой протестующие предлагали уволить, расстрелять, повесить, отобрать и поделить, но никто не требовал дать возможность поработать. Наоборот, спешащие на работу вызывали у революционеров как минимум презрение, хотя правильно было бы назвать это чувство классовой ненавистью паразита к объекту паразитирования.
Точно такое же чувство испытывал во все времена колонизатор к колонизируемому населению - плохо скрываемое чувство презрения и превосходства, которые просто необходимы, чтобы обосновать изъятие у объекта эксплуатации производимые им ресурсы.
Ну а попытка эксплуатируемых освободиться от навязчивого внимания креативных паразитов, незамедлительно приводит к эксцессам, которые, в случае неудовлетворения требований халявы, гарантированно перерастают в истерику.
“Халява - наше ффсё!” - под таким лозунгом отправляются сегодня жечь машины и бить витрины протестующие против Трампа (а на самом деле - против работы) в Портленде и Орегоне. “Кружевные трусики и зарплата пособие - как в ЕС” - это мечта не только майданных скакунов, это незамысловатая парадигма существования вообще всех люмпенов в любых странах, включая США, дающая метастазы в виде особо буйных, отказывающих в праве на жизнь тем, кто просто обязан (по их мнению) сделать им “красиво.
Мы уже видели, как естественно украинские и российские люмпены изливают чувство презрения и ненависти к России, которая 25 лет вкусно кормила и сладко поила и тех, и других, не требуя взамен даже жестов символической преданности. Теперь имеем сомнительное удовольствие наблюдать, как точно такие же чувства их классовые собратья изливают к США, сжигая американские флаги и нападая на сторонников президента, который посмел (какой ужас) заявить: "Хватит кормить захребетников!"
Естественно, что лоснящиеся люмпены, хорошо откормленные на необременительных занятиях (что-нибудь этакое изяЧное) , считали и считают страну проживания своей колонией и любые предложения пойти - поработать, воспринимают, как акт агрессии, как фашизм, о чем честно и сообщают в своих твиттерах и на митингах.
Конфликт между паразитами и объектами паразитирования в любом случае был неизбежен - и в силу экспотенциально растущих аппетитов первых, и в силу исчерпания возможностей дальнейшего беспроблемного снабжения паразитов - у последних. Сейчас, кажется, эти кривые пересеклись…
“Противоречия между эксплуатируемыми и эксплуататорами являются антагонистическими и не могут быть решены другим способом, кроме как через уничтожение эксплуататоров, как класса”... (Ленин)
Последние 25 лет - это параллельно идущие взаимосвязанные процессы деиндустриализации и люмпенизации населения. А люмпен постоянно жаждет халявы. Он ее вожделеет и ею живёт. Халява - это его питательная среда и его социальная база. И 1917 для него - это не царство справедливости и уж тем более - не ударный стахановский труд. 1917 - это "отобрать и поделить", то есть тот самый живительный родник, к которому можно припасть и который нужно организовать во что бы то ни стало.
Такие халявщики - самые первые попутчики вообще любой революции, были они и во Франции во время падения Бурбонов, были и в России, во время падения Романовых, были видны они невооруженным глазом и на майдане, не к ночи он будет упомянут, выпукло проступают и очень ярко искрят они сегодня в Америке...
Сегодня, когда кормовая база сокращается, как шагреневая кожа, вдруг неожиданно вчерашние сибариты и прожигатели жизни нацепили революционные банты и начали резко записываться в управдомы. Пепел бессмертного Швондера стучит в их сердца. Слова товарища Шарикова: "Уж мы их душили-душили.." рефреном стучат в их головах каждый раз, когда они видят любого, кого можно раздеть "от имени и по поручению трудящихся".
То есть опять и снова речь идет совсем не о той революционной ситуации, когда "верхи не могут, низы не хотят", а о той, когда революция происходит там и тогда, где есть что грабить, кого грабить и кому грабить. Ничто не ново под Луной.
"Если государство не возьмёт в руки дело воспитания-образования-трудоустройства людей - мы получим революцию люмпенов. А быть может и уже получили..."
Комментарии
Революция?! В Америке?! Не смешите...
Тож поржал , попытка натянуть сову на глобус все в кучу ТС собрал. Извините.
А чего смешного? Пока вероятность мала но в американской элите много придурков которые могут создать все условия для этого, например переиграть результаты выборов, а дальше гражданская война.
ну... у них всегда есть возможность посмотреть и просчитать последствия... на чужом примере...
http://www.allmirest.org/news/podopytnye_kroliki_demokratii/2016-11-13-6481
Это все понятно, но американские политики любят создавать прецеденты и забывают об эффекте бумеранга, все может вернутся на свою родину. В США хватает идиотов. А потом будут говорить как хохлы - "А нас за что?"
Революция - не революция, а реакция работяг на велферщиков всегда была резкой. Так что сейчас как раз контр-революция, против класса креаклов и велферщиков, хапающих в себя в три горла.
Другое дело, что легко этот класс не ликвидировать.
Работяги работают, а вэлферщики будут "протестовать"- у них много свободного времени и нет усталости от работы
Ну попытка то будет. Будет и подавление. Не зря ведь пластиковые гробы закупали?
Сева , в смысле Сергей, на мой вкус, чуть слишком радикально. Нет пока такой ситуации, как вы описываете.Суть её есть, а ситуации нет.
Раскол там очень большой и если какая-то возня, то трамповский электорат практически весь вооружён, плюс в основном отставные военные, ветераны и другие силовики. О многих "трамповцев" писали, как они готовились...Тушёнка, патроны, запас воды, отряды...Небольшой искры может хватить и гражданская война обеспечена.
Добро. Хороший взгляд.
А-ха-ха!
Хорошо сказано! В точку!
Правильные наблюдения.
Судя по всему, цель Сороса и тех, кто ему заказывает музыку, в том, чтобы надавить на Трампа с тем, чтобы хотя бы часть "проектов" демократов он согласился не сворачивать, а тянуть лямку дальше. Украина, Сирия...
протесты против Трампа? да, так написано на плакатах! а что на самом деле, на виду?
- показать, что в демократической стране (как в США) митинговать, протестовать, безобразничать - это нормально
- показать, что протестующие могут погибать, быть арестованы
- взволновать бизнес (торговцев, хотя бы), дескать, ваши "интересы" под угрозой
а на самом деле НЕ на виду (как и в 404-ой) - это утилизация бездельников. вот увидите, скоро будет мобилизована нац.гвардия, чтобы подавлять"очаги сепаратизма". а информация о том, как пойти добровольцами в "сепаратисты", будет негласно распространяться. + ещё и пару тысяч зелени в неделю пообещают. и ИГИЛ, и Порошенко работают по одной и той же методичке. неужели авторы пособия не смогут у себя организовать всё в лучшем виде?
Ответ - никакая. Признаков революционной ситуации нет, и не предвидится.
Всё что ниже, это - чисто личное мнение.
Сергей, в Российской Империи революций было несколько. И движущей силой были отнюдь не халявщики. Любые революции свершаются производительными силами. Но у них разные "кнопки" которые эту революцию запускают. Тем не менее у всех революций в России был заказчик, внешний заказчик. Не то чтобы это было так, мол встал "заказчик" с утра, попил чаю, поглядел на туманную речку, покурил кальян у камина, и заказал произвести в России революцию с такой-то по такую-то дату. Вполне что "наши заклятые партнёры" могли просто воспользоваться удобной ситуацией, впрочем допускаю, что и готовить её годами тоже могли. Но последнее представляется маловероятным. Так вот после заказчика организаторами как правило были крайние правые и левые. Причём иностранный заказчик опирался на людей из самых верхов общества. А уже этот слой "местных руководителей" организовывал где явно а где тайно недовольное население. Причём спусковой кнопкой для революции, которая заводила народ, было - не "свободы, равенства и братства" (я имею в виду в России) а "справедливости". С чего началась революция 1905 года? Пишут что с расстрела делегации - "кровавое воскресенье". Но с чем шла эта делегация? С петицией царю - "о рабочих нуждах". Народ - причём пошли не люмпены а рабочие, - пошёл к царю за справедливостью. Да там были и политические и экономические требования. Но власть их даже не выслушала. А разогнала пулями. Наши "заклятые партнёры" воспользоваться в полной мере ситуацией не смогли, потому что не было сети их агентов, нацеленной на управление протестным движением широких народных масс. А к 1917 такая сеть уже была. И она протягивала свои щупальца не только к рабочим двигателю революции, но и к купцам, и к депутатам думы, и к политическим партиям, в армию от низов до самого верха, и даже к семье самого императора. И здесь тоже всё делалось под лозунгом - справедливости. Когда эту справедливость не смогли предоставить... хотя о чём это я?! Там даже видимость справедливости не смогли предоставить. Так вот после этого начался хаос и шатание - единая власть перестала существовать, и там как в чашке с микробами болталость множество "кусков закваски" - потенциальных центров власти: политических партий, банд, и партий со своими бандами. А такой хаос, это всегда - несправедливость. Ну и к осени 1917-го года на кнопку "справедливость" сумела нажать РСДРП. "Земля - крестьянам, хлеб - голодным, фабрики - рабочим, мир - народам". Как ни парадоксально, но это не "халява - люмпенам" это - "справедливость в жизнь". Народ пошёл за справедливостью.
В 1986-90 гг. народ взбаламутили тоже под соусом "справедливости". И народ, позволил рухнуть своему государству, народному. Эта та кнопка, на которую мы всегда велись и ведёмся.
Халявщики способны только на бунт. Что мы сейчас и видим в Америке, да в Европе (беженцы бунтуют). Но революцию, жаждущие халявы никогда не свершат. И их подавят. За революцию надо идти под пули. А халявщик под пули не пойдёт - покойнику халява уже ни к чему. Так что будет как в Нью-Орлеане - буянили, буянили, пришли полицаи, вломили, и все дружно успокоились.
P.S. Хотел втиснуть всё в пару строк, увы не смог.
со многим согласен. Но вот то, что революции совершаются производительными силами.
Майдан - та же революция. Можно переворотом назвать, социальный формат не изменился.
Были взбаламучены массы, накручены, выведены на площади и улицы. Под их прикрытием начали работать националисты, в виде организованных, слаженных единиц. На плечах которых пришла власть, готовая служить заказчику, не щадя себя. Никаких особо производственных сил не видно. Нечто подобное происходило и в Африке и в Ю.Америке и т.д.По возможности - создание соц-экономич. проблем, накрутка масс, военный переворот силами армии, спецслужб, внегосударственных вооруженных формирований.
Революции подготавливаются, планируются, финансируются. Образуется "социальная сеть", проникающая везде, верно замечено. Как правило это работа на годы. Готовится перехват управления, проводятся нужные люди к рычагам или вербуются уже имеющиеся возле. Имхо, совсем не обязательно, чтобы это проводили производственные силы. На верху вообще, нередко оторванные от страны эмигранты и професс. революционеры. Действующую власть подрубают стоящие рядом с ней и тоже облеченные немалой властью (наш Февраль, август 91-го, Майдан).
Практически всегда, революции начинаются, как переворот. Локальная смена центра власти. Потом, аналогичное проводится во вторичных центрах, вплоть до периферии. Останется она переворотом или превратится в революцию - смену соц. формата зависит от многих факторов. От настоящих намерений хозяев происходящего, от противостоящих сил, от готовности масс поддержать ту или иную сторону и т.д.
Вряд ли в штатах речь изначально может идти о революции, т.е. смене соц. формата. Ровно ничего на это не указывает.
Но посеять хаос, с тем, чтобы люди кинулись под крыло спасительной крепкой власти, можно. Взорвать (не в прямом смысле) биржу, экономику. Свергнуть центральную власть - от отстрела президента и окружения, до более серьезного, как в Киеве.Это напоминает рост кристаллов. Готовится перенасыщенный раствор и точки роста, "зародыши" кристаллов, создаются необходимые физ-хим. условия. Или рост растений. На одной и той же почве можно вырастить совершенно разные. В зависимости от семян, подходящей или нет почвы, условий выращивания, прополки конкурентов...
Короче. Имхо. Бунт организовать в штатах можно и несложно. Переворот, с глобальной перестройкой структуры власти - сложнее, но можно. Социальную революцию, кардинальную смену формата, аксиоматики целей и смыслов власти - нет.
Есть у меня статья, которую просто боюсь тут публиковать - как раз про революционные намерения и обстоятельства, то есть про то, что хотели, и что получили. Так вот вряд ли хоть кто-то из тех, кто свергал Временное правительство, мечтали о Стаханове и Королеве. Совсем другие цели были. Также и в США. Конечно сейчас никто не ставит целью глобальное социальное переустройство... И уж тем более никто не говорит ни о каком свержении, экспроприации и национализации... Все говорят про очень бытовые насквозь приземленные цели, но...
Нынешний кризис потому и называется СИСТЕМНЫМ, потому что в рамках существующей системы социальных отношений он не решается. А значит систему придется менять, чтобы просто не трясло и не колотило. А смена системы социальных отношений - это и есть революция. И произойдет она не потому что кто-то там именно так задумал.(Путин, Трамп, неоконы, массоны, сионисты коммунисты, пришельцы с Нибиру) Произойдет она "потому что так получилось"...
Если бы кому-нибудь из "комиссаров в пыльных шлемах" в 1917м показали бы парад 1945го, где шагают победители-золотопогонники, они бы застрелили гонца и застрелились сами бы... Но вот так получилось... потому что законы физики (природы) сильнее революционных намерений...
Так будет и сейчас - ив США, и в РФ...
Спасибо. Позволю добавить -
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Ленин В. И.
Не в бровь, а в глаз (хотя я что-то не припомню, из какой это работы)...
Хотя если бы он еще немного поэкспериментировал бы с реальным управлением реального государства, то обязательно написал бы, что сами классовые интересы подчиняются (как бы тому не противились классы) глобальным законам развития общества, а не сиюминутным хотелкам своих лидеров... Они (классы) даже отмирают не тогда, когда захочет революция, а тогда, когда созреют соответствующие производственные условия
Источник цитаты: Три источника и три составных части марксизма (март 1913 г.).— ПСС, 5-е изд., т. 23, с. 47.
Если не ошибаюсь.
Не будем требовать от Ленина невозможного. Я, честно говоря, и сейчас плохо понимаю, КАК он не дал погибнуть своему делу. Пять лет абсолютно-ежедневного принятия решений выживания против 14 "партнёров" и с 18 -года открытие ДЕСЯТКОВ ИНСТИТУТОВ для создания будущей научной базы. То есть АБСОЛЮТНАЯ убеждённость в победе.
Сергей, дайте просто ссылку на неё, если она есть у Вас в ЖЖ или на Конте. Я просто в ЖЖ заглядываю часто а на Конт редко. Просто очень хочется почитать.
И да, согласен полностью что кризис системный. Но применительно что к США что к России отметить хочу несколько моментов. В России нет ни запала ни взрывчатки для революции. Более того рабочий класс разбавлен гастарбайтерами, а те бунтовать не будут - для них это потеря заработка. Прекариат, которого сейчас стало гораздо больше чем лет пять назад тоже бунтовать не будет - ему лишь бы прожить от зарплаты до зарплаты. И кстати прекариатизация идёт очень быстрыми темпами. На наше счастье госдеп с прекариатом не работает а предпочитает всяких либероидов. Единственное чем можно подпалить Россию, как я полагаю, это что-то типа Чагино 2005 года, только в большем масштабе по времени, особенно зимой. Но в смене системы никто не заинтересован. Альтернативой может быть советская система. Но от неё шарахаются как чёрт от ладана. В революции в России никто сейчас ни заинтересован (это лично моя точка зрения). Бунты которые можно породить, направить и подавить (управляемый хаос) - всегда желанны, но революция - нет. Дело даже не в смене экономики или социальных страт, и даже не в том, что никто не хочет ничего терять - ни власти ни денег. Дело в том, что предложить нечего. Никому. Верхи ничего не могут предложить нового не то чтобы низам, они даже ближайшим верхам что под ними ничего предложить не могут. Поэтому усилия и дальше будут направлены на сохранение того что есть, с ещё большей прекариатизацией населения и его оболванивания. Для этого выхолащивается образование и медицина. Нищие у которых перед глазами маячит корка хлеба не бунтуют. Наоборот разорвут в клочья любого кто создаст угрозу получения этой корки хлеба.
Да отдельно ещё надо учесть и власть организованной преступности. У нас это есть, в США насколько знаю раньше были аж мегабанды численностью до десяти тысяч человек. Но по этим слоям у меня инфы мало. Но сбрасывать со счетов интересы организованных социальных групп, даже если они это банда - нельзя. Но тут я - пас.
Как у нас возможна революция? Да так же как и все предыдущие: если найдётся группа среди элиты, которая способна выдвинуть зиц-вождя революции, который по своему имиджу не вызовет отторжения у массы на которую она хочет опереться. Выдвинет под него группу зиц-организаторов революции - её ядра. Надавит на больную кнопку "справедливость" и организует движение "за большую справедливость" или "за восстановление попранной справедливости", сама при этом оставаясь в тени как это было и ранее. По имиджу зиц-председателя: например если хочешь вызвать симпатии у рабочих то ты не должен быть гламуром, офисным планктоном, сынком богатого папы, спекулянтом (типа банкир) то есть - сделавшим деньги нетрудовым путём; а должен быть тем кто стал пусть директором или даже владельцем фабрики или завода не по наследству и не путём приватизации по Чубайсу, но таким, который может стать к станку и сделать всю работу рабочего не хуже квалифицированного рабочего. И да, до этого должен прослыть среди рабочих своего предприятия человеком который держит слово. Или же если это элита, то должен принести пользу России и не малую, уже до того как замутил революцию. А также эта группа должна будет чётко понимать, что её дело это путь либо к трону либо на эшафот. Прочую же элиту - даже зарубежных доброжелателей - она должна рассматривать только как врагов (если хочет выжить), даже принимая от них помощь. И никогда не светиться перед простыми революционерами. Да, зиц-политбюро должно быть готовым есть из солдатского котелка, а не в отдельной столовой, и сидеть в окопах на передовой.
Ни здесь ни в Штатах такой элиты нет (организаторов). Так что если у нас случится бунт, то это - заказное. Бунт он всегда выглядит стихийным, не получает широкого распространения по стране. Даже если взять Новый Орлеан, Фергюсон, и прочее, то там всё дело ограничилось местными беспорядками которые были подавлены как только смогла организоваться полиция и национальная гвардия (или что там в Штатах есть вместо внутренних войск).
При бунте, среди смутьянов всегда отсутствует устойчивая самоорганизация. Более того даже организаторы бунта всеми силами будут стараться не допустить ни малейшей устойчивой самоорганизации в ходе бунта, а уж намёк на разрастание в революцию будут гасить сами организаторы бунта быстро и надёжно. И это полагаю верно и для США и для России. Так что бунты, мы может быть и увидим, но революцию - нет. А пока госдеп ставит на либероидов, мы можем спать спокойно.
Как-то так, получается.
Всё это - чисто личное мнение, и ничего более.
Не будьте в плену классовой теории. Жизнь (и в первую очередь жизнь после Октября) доказала убедительно, что она узковата для постиндустриального общества где пролетариат - такое же ископаемое, как мамонт. Марксизм хорош там, где есть крупный производственный капитал. Ленинизм - где есть производственные монополии. Сейчас в США нет ни производства, ни производственных монополий, а все остальное - имеется... Т
Вы абсолютно правы насчет заветной кнопочки с надписью "справедливость". Смело на этот скелет цепляйте мясо социального конфликта... А что насчет статей, то вам надо не ЖЖ мое смотреть, а IMHOclub-Riga....ну или потерпеть - я все равно тут буду все про революцию публиковать - следующий год обзывает
Благодарю Сергей!, написано ясно и простым языком...
Отличный текст о сущности паразитарных маргиналов, которые двадцать пять лет назад получили от похожей на них власти карт-бланш и неистово наяривают на это состояние, приближая свой гельминтный конец.
"городской люмпен, подвизавшийся на оказании каких-нибудь необременительных услуг или вообще принципиально не работающий в третьем поколении" - мощно подмечено. Ядро этой падали. Можно еще добавить взращенных этой застойной болезненной, затхлой болотной средой, считающих себя чуть ли не пахарями рантье всех номинаций - припеваючи живущих с "доходов, получаемых с капитала размещённого в виде банковских вкладов, ценных бумаг, доходной недвижимости, земли, бизнеса" и т.п. любезно легализованного для них способа паразитирования.
У вас системная ошибка. Рантье заинтересованы в стабильности. Любые потрясения обрушат ренту. У них уже есть "капитализация прежних достижений".
Наоборот, люмпены имеют всего только "ежеминутную подачку". И отмена подачки для них смертоносна.
Вот кто такие разные феминистки, громогласные педорасы, и прочие правозащитники?
Прежде всего это "получатели специфической ренты". Им разрешили грабить белых, мужчин, почитателей женского тела и так далее.
ЗАКОНА на это пока нет. И традиционалисты с подствольным обрезом 12 калибра под огражданенным вариантом Калашникова очень даже могут всю эту сволоту утилизировать с особой циничностью.
На расстояние в 300 метров 7,62*39 - всё ещё надежная машина. А на расстоянии в 10 метров - прекрасно отработает коротыш в 200 мм длины ствола. Комбинация мушкета и кавалерийского мушкетона с раструбом ствола.
Потому, что люди с традиционным пониманием мира - поставлены в условия "вечно оправдывающиеся". И вся эта хрень - не более, как передовые отряды уничтожителей традиций.
Сдохнут сто тысяч ЛГБТ? А хозяевам, которые их натравили на общество всего только информация, где наиболее сильное сопротивление. Туда пошлют карателей профессионалов. Комбинация характерная для Тамерлана. Лёгкие грабители уничтожают бытие на 30 дней пути. А тяжёло вооружённые - второй эшелон. Они уже - отрабатывают где нищеброды с одной саблей на троих не справляются.
И вот кто поумнее из ЛГБТ - это прекрасно понимают. Им одинаково страшны будут и истребление (что маловероятно, и НЕ ВСЕХ) и УВОЛЬНЕНИЕ.
Просто сменилась методичка и теперь они "просто не нужны". Вот ЭТИ, на грани увольнения - они будут опасны.
Хватит кормить Канзас!
не даром они гробами запаслись в миллионных количествах
Все верно. Смотрю американские СМИ и сайты - все раскручивается с точностью как на Украине: из сторонников Трампа (белого работающего населения, не банковских миллиардеров) начинают делать "колорадов" и "титушек". Посмотрите, например, это видео сторонников Трампа из infowars кто понимает английский, у меня полное ощущение дежавью http://www.infowars.com/butt-hurt-leftists-are-trying-to-cancel-the-elec...
И да, тем, кто тут смеется над типа революцией в США хочется напомнить, что революции бывают разные. Можно, например, революционным путем ввести фашистское государство, которое объективно необходимо верхушке США для сохранения власти в ситуации возможного финансового краха. Ввести фашизм через указы Обамы может не прокатить, так как негры условно тоже будут против. А вот повысить градус одичания через противостояние одной части страны против другой вполне можно, условные негры сами все сделают с удовольствием в паре с креаклами побивая белых колорадов. Возможно будет вариант вроде сноса системы, воюя против панды Трампа (Януковича)
как же верно ты описал это состояние, что надо усвоить всем... "право не работать".
Психологический люмпеноид прямо то самое-))
В свете многих последних событий в так называемых развитых странах, мне вспоминается один диалог из книги "Град обреченный" братьев Стругацких, написанной ажо в 1972 году. Вот отрывок:
… Такова судьба любого народника — рядится ли он в тогу технократа-благодетеля, или он тщится утвердить в народе некие идеалы, без которых, по его мнению, народ жить не может… Две стороны одного медяка — орел или решка. В итоге — либо голодный бунт, либо сытый бунт — выбирайте по вкусу. Вы выбрали сытый бунт — и благо вам, чего же на меня-то набрасываться?
…— Это же арифметически ясно, — сказал он. — Пусть недовольные составляют только один процент. Если в Городе миллион человек — значит, десять тысяч недовольных. Пусть даже десятая процента — тысяча недовольных. Как начнет эта тысяча шуметь под окнами!… А потом, заметьте, вполне довольных ведь не бывает. Это только вполне недовольные бывают. А так ведь каждому чего-нибудь да не хватает. Всем он, понимаешь, доволен, а вот автомобиля у него нет. Почему? Он, понимаешь, на Земле привык к автомобилю, а здесь у него нет и, главное, не предвидится… Представляете, сколько таких в Городе?...
...Правда, бунт сытых — это что-то новенькое, что-то вроде парадокса. На Земле такого, пожалуй, еще не бывало. По крайней мере — при мне. И у классиков ничего об этом не говорится…
...— Ерунда, — сказал Андрей. — Человечество не ставит перед собой проблем, которые оно не способно решить.
— А я и не говорю о проблемах, которые человечество перед собой ставит, — возразил Изя. — Я говорю о проблемах, которые перед человечеством встают. Сами встают. Проблему голода человечество перед собой не ставило. Оно просто голодало…
+++ Стругацким)))
Все это до боли знакомо. Поздний первый Рим, толпы черни, привыкшей к халяве (хлебу ия зрелищам), поддерживающей то одну, то другую политическую силу… дряхлеющая империя, ресурсов которой не хватает ни на халявный хлеб, ни на зрелища…
Неплохо, Сергей, неплохо.
Это таким образом шлифуют Трампа. Потом ещё будут шлифовать импичментом. Будут шлифовать все его крайности, сглаживать углы.
Процесс передачи власти уже идет, формируется новая республиканская администрация. Самое главное, что ЦРУ и другие органы разведки уже начали знакомить Трампа, как будущего президента, с теми секретами, которые составляют гостайну. Этот процесс повернуть вспять уже нельзя.
Всех протестующих зажмут в такие клещи, что мало не покажется.