Как работают российские СМИ? Внимание привлек утренний эфир радиостанции вести фм от 10.11.2016. Где набожный Владимир Соловьев обсуждал с гостем проблемы коллекторской деятельности. Удивило, что профессия адвоката оказывается сродни священника. Дальше больше. Работа по взысканию долгов встала в один ряд с казино. микрофинансовые организации вновь попали в немилость.
В чем суть? Повествование сводится к тому, что молодая женщина с детьми, будучи сиротой, попала в непростую ситуацию. Бывший супруг набрав долгов на ее имя и скрылся. В попытке решения проблемы девушка обратилась к компании занимающейся, судя по всему выдачей средств под залог имущества. Решение довольно сомнительное. В итоге по причине потери работы (к этому еще вернемся) она прекратила выплачивать долг, лишившись прав на свою недвижимость.
Так ли это на самом деле? Люди, работающие в банковских структурах и во взыскании слышали подобные истории неоднократно. Как правило, злостные неплательщики часто имеют долги в ряде компаний. Оправданием является пылкая и слезливая история несчастной жизни. Часто в них много натяжек и неточностей. Как и здесь, бывший супруг никак не мог брать деньги в долг на имя жены без ее ведома и согласия. Взятые в итоге под залог имущества средства в размере 1650000 рублей составляют совокупный доход этой девушки, с учетом объявленной в эфире заработной платы, за несколько лет.
Как она намеревалась их возвращать? Все кредитные организации в нашей стране выдают займы и кредиты только под процент. Чем менее надежен заемщик, тем он выше. Даже ипотека для многих семей превращается в кабалу, что уж говорить о компаниях с сомнительной репутацией. В случае продажи квартиры женщина рассчитывала вернуть сумму займа без процентов? Это замаскированная хитрость. Так же есть классическая ссылка на мелкий шрифт договора, будто от этого его читать не нужно. В конечном счете она не кредитку оформляла, а квартиру закладывала.
В чем не стыковка? В эфире происходит вброс о том, что через пару месяцев платежей девушку уволили с работу. Кто и каким образом уволил беременную либо находящуюся в декрете женщину неизвестно. Слушателю об этом думать не нужно. В ходе телефонной беседы с девушкой и наводящих вопросов ведущий переходит к проклятьям взыскателей, насыланиям " египетских казней" и довершает это словом "аминь". Попутно досталось судье принявшей решение в соответствии с действующим законодательством и слушателю выразившему иную точку зрения. Иными словами: есть мое мнение и неправильное.
Что упустили? А упустили в богословском повествовании вторую заповедь: "не укради". Так же бедная и несчастная девушка нашла возможность выйти на известного адвоката. А вишенкой этого торта неувязок является то, что ведущие сейчас кричащие о необходимости запрета коллекторов и МФО в 2015 году в ряде эфиров хвалили и популяризировали данную деятельность. Пока был тренд. Даже вели разговор о специализированном высшем образовании с ректором МФЮА Алексеем Забелиным. Вот вам и двойные стандарты.
Что стоило сделать? Для начала не менять свои взгляды на 180 градусов, а признать отсутствие законодательной базы. Предложить шаги в этом направлении. Привлечь специалистов, тех же коллекторов. Очевидно, что у журналистов нет компетенции для обсуждения проблемы взыскания. Их изначальный посыл был верным. Ведущий в случае запрета коллекторов будет проклинать судебных приставов выполнявших свою работу, пример с судьями подтверждает.
Комментарии
В каком месте набожность Соловьева? В месте его обрезания?
Гешеф - основа существования еврейских соловьёв.
Эти носители птичьих фамилий поднадоели уже.
Садо-мазо какое-то еврейское ))
(И да, я знаю, что у него на башке, здесь уже обсуждали)
меня темного просветите пожалуйста
И я, и я! И мне, и мне!
+1
Хочу всё знать!
Легко гуглится.
Приблуда называется "тфилин" - коробочка из кожи кошерного животного, куда вложен отрывок из Торы (типа wi-fi или роутер
) для связи с их Б-гом
благодарю за разъяснения
Ниже (или выше) напейсал (ответ Айсману ;). )
.
"Мы rусские дrуг дrуга не обманываем" ©
Послушайте эфир, не пожалеете
Тут необходимо соломоново решение, не смотреть и не слушать Соловьёва - это раз. А два, это - не читать его разоблачений от представителей коллекторской мафии.
И музыку из фильма крестный отец фоном запустить).
Девушек с мужем и детьми не бывает. Хорошо, что автор не написал про "беременную девушку".
Смысл статьи сводится именно к этому))
Коллекторов на кол! В законодательстве уже все давно есть. Банку не возвращают долг? Пусть или сам пытается взыскать (для этого у него есть отделы по взысканию, в которых такой немаленький штат сотрудников) не прибегая к услугам каких то непонятных коллекторов или же обращается в суд и точка! Еще микрофинансовые организации, это такие классические ростовщики из 13 века - этих вообще расстрелять.
PS: Желающих подискутировать со мной о полезности коллекторов и мфо для общества буду отсылать к статьям о пользе голодания и лечении болезней пиявками.
Дискутировать с вам никто и не будет по причине отсутствия ваших знаний предмета. Для вас будет неожиданностью, но именно специалистов по судебному работе и просроченный задолжности называют коллекторами.
Я что, просил у вас ликбеза? Тогда я разъясню - я имел ввиду тех жалких червяков, которые работают в коллекторских агентствах. Тех, что вы перечислил - работают в рамках закона, некоторые и на госслужбе. Про них я тоже упомянул, когда послал банки в суды. Если вы являетесь представителями агенства, мне вас жаль. Искренне.
Как это они по вашему гос. службу сочетают работой в банковской структуре?) вы вновь подтверждаете не знание предмета. В суд подают и те и другие, методы работы одинаковые. Просто у одних прямой договор, а у вторых договор цессии. Меньше смотрите 1-й канал
У меня нет телевизора. Я еще раз вам скажу, что я не нуждаюсь в ликбезе, т. к. прекрасно знаю, что такое договор переуступки долга, и мало того, я много раз помогал их заключать своим клиентам от одной конторы на другую. В каком месте я написал, что коллекторы обязательно работают на госслужбе? по сути приставы, это те же коллекторы, но работают в правовом поле. Вы не отличаете приставов от мутных телефонных агенств? Или же вы считаете, что я не различаю их? Полезность моей дискуссии с вами равна нулю и уж точно не расширит мои знания о предмете.
PS: Вам для справочки, я частенько по работе выбивал долги и работал с проблемными клиентами. Мы составляли графики платежей, изыскивали возможности рассчитаться, даже товар в долг давали (что вообще НОНСЕНС, т. к. увеличивает задолженность), что-бы человек расторговался и вернул и то и это, а не сидел без оборотки и без товара. Вообщем решали проблемы конструктивно и индивидуально без запугиваний и телефонного терроризма.
Любите вы слово ликбез)). Приставы это не коллекторы, а то что вы делали не имеет отношения к работе банков и физ. лиц. Вы как раз их и загоняют в настоящие тупики, что если человек не справится? А обучать вас у меня задачи нет. Я мнение высказываю, а не хейтеров убеждаю.
Независимо от того, еврей Соловьёв или нет, подлецы адвокаты или нет, коллекторские банды должны быть уничтожены. Лучше путём ликвидации их контингента. Ну и ростовщики-мошенники тоже, это уж само собой. А мелкий шрифт - это ясно выраженный обман, умысел на то, что человек не прочтёт. А если прочтёт? Они выкинут эти мелкобуквенные пункты из договора? Да как не хрен. Либо так, либо никак. То есть, "мы тебя наеобманем, а ты не питюкай". Ну и кто тут в результате выйдет прав? Угадайте с трёх раз!
Вне медийной реальности озверевших банд коллекторов не существует. Хоть поверьте, хоть поверьте.) А то что необходимо менять законодательство в этой сфере это факт. Необходимо ликвидировать среду для совершения преступлений, а не коллекторов.
Одно другому не мешает. Законодательство менять надо. МФО и коллекторов ликвидировать тоже надо.
Не будет должников не будет и коллекторов. Причина и следствие. Что вы говорите надо ликвидировать?)
Ну, если уж начали "копать в глубь", то я абсолютно серьезно считаю, что нужно ликвидировать потребительское кредитование. Полностью. Это первопричина.
В таком виде как оно у нас существует полностью с вами соглашусь. А под 2-4 процента почему нет?
Автор - редкостный циник. Вам не понятно, что люди разные и обстоятельства разные. У дуры несчастной отобрали имущество и выбросили на улицу. Девушка требовала справедливого порядка, записанного в ГК, а именно - продажи квартиры по рыночной цене и возврата ей денег за вычетом долга.
Это - справедливо.
А вообще это типичный путинско-корсуненочный сисисилизьм.
Там где государство нужно, (защита слабых), его нет. Лучше учёных и врачей сажать будут.
А комментатору не стоит забывать, что розовые очки бьются стеклами во внутрь. Люди чтобы не возвращать долги выдумывает, что угодно. Зачем брать если не возвращать? Или трудно жить по средствам? Аааа, соблазн велик, так заемщиком и не по 9 лет, взрослые уже. Или сколько взял столько и вернул по вашему? А от куда взялись проценты бешеные? Из за высокой дефолтности таких граждан порядочные люди и переплачивать.
Там нельзя выдумать что угодно. Там документы. И там по факту введение в заблуждение и злоупотребление правом.
Я согласен с вами что долг списывать нельзя, но вопрос продажи заложенного имущества он очень важный.
И под контролем государства
Чушь, не порите. Если-бы банкстеры могли слупить больше, они бы и шкуру сняли. Им абсолютно начхать на людей. Это, я к теме, откуда берутся "бешеные %".
Что же касается "высокой дефолтности", то вы еще скажите что высокий % не является основной причиной ее роста. И чтоб два раза не вставать - при нормальной организации раздачи кредитов, вопрос дефолтности ВООБЩЕ БЫ НЕ ВСТАЛ. Господа банкстеры, если кредит дать не желают, то клиент их переубедить не в состоянии.
Немного в курсе процесса раздачи, этого яда.
Там факторов много и банки это не "красный крест". Однако молодой порядочной семье приобрести жилье минуя дикий ипотечный процент проблематично. Он в свою очередь складывается из ряда факторов, в т.ч. жадности банка и дефолтности остальных заемщиков. Обратите внимание на условия кредитования в капиталистической Европе. Для банков такие клиенты настоящая чума. Они в свое время разрабатывали для этого скоринговые системы.
В этой части, я с вами абсолютно согласен. Халявщиков, ненавижу. Фактически, для меня они классовый враг.
Не пойму, что так возмутило автора в этой трагедии одной молодой девушки. То, что она, будучи сиротой, молодой и глупой, поддалась на уговоры проходимца-мужа и заложила свою квартиру? Или то, что негодяй, сбежав, кинул семью на растерзание банковским вышибалам?
Скорее, автор пытается о бедных банкирах замолвить слово. И не стесняется передергивать факты в их пользу: "...через пару месяцев платежей девушку уволили с работу. Кто и каким образом уволил беременную либо находящуюся в декрете женщину неизвестно." Вы так хорошо разбираетесь в бедах коллекторов и законах, защищающих права банкиров, а вот о трудовом кодексе имеете весьма туманные представления.
Уволить беременную/ молодую маму легко! При ликвидации (банкротстве - тож) предприятия/ филиала/ отдела/ штатной единицы. В двух последних случаях работодатель обязан предложить ей другую работу, но имеет право предложить должность с понижением зарплаты и не по ее профилю. Работала, к примеру, экономистом на 30-40 тыс зарплаты, а предложат перейти в уборщицы на 15 тыс. Не согласна - пожалуйте на выход, работодатель имеет на это право по закону! Будет получать несколько месяцев пособие по безработице на бирже - 40% от минимальной заработной платы.
Жалко дурочку и деток. Желаю ей выкарабкаться из этого кошмара живой и здоровой. Подонку, подставившему её - всего самого наихудшего! Ростовщикам и их шестеркам - заворота кишок от обжорства.
Если бедную женщину уволили не законно, любой адвокат докажет это и восстановят в должности и все выплатят. Читайте до конца. Возмутило как легко за год с небольшим радиостанция поменяла свое мнение о взыскателях, статья не со всем об эфире
Это вы читайте внимательно! Я вам написала, что есть законные причины увольнения беременных женщин и молодых мам! Никаких сложностей и судов для работодателя не несущие. А вы сначала повозмущались поведению жертвы обстоятельств и даже поёрничали: "не укради", а потом уж прошлись по позиции радиостанции. Вам посчитать в процентном отношении сколько букАв вы потратили на стеб над девушкой и сколько на Соловьева сотоварищи?
Адвокат в студию в два щелчка такие вопросы решает.) А букАвы про радиостанция, там две ссылки и название не о женщине, которая к слову сказать о будущем своих детей не очень-то и думала. Так далеко можно зайти если списывать все поступки на возраст и отсутствие серого вещества.
Правильно! Провалился в канализационный люк - сам виноват, взрослый уже и глаза есть - нефиг варежку разевать! Банкстеры - няшки, бабы - дуры, Соловьев - флюгер (данный пункт не оспариваю).
Работа банкстеров с физиками как раз и сводится к поискам лоха. без которого у них жизнь плоха, желательно - с минимумом серого вещества у найденышей. Чтобы в этом убедиться, достаточно договоры почитать (и мелкий шрифт тоже).
Увы, но во все времена так было. Грамотность нужно повышать, правовую и финансовую. Консультативные центры открывать только бесплатные.
Если всё подитожить , вы -- банкстер ! А бакнкиры и ростовщики -- людской крови кровопийцы !
Ну пусть будет так). Правда с этой логикой и все врачи-палачи и ученые-изобретатели наркотиков, ключевое слово "все". Наличие компетенции еще не предполагает ответственность за отрасль.
В СССР банкиры тоже кровью людской баловались или полезность какая была от них?
Да было всего пару банков ...Сберкассы . А сейчас -- даже иностранных столько , что не знаешь , чьих больше ...
Страницы