Вчера у свидомых случилась истерика. Клинтон проиграла?! А как же жить «незалежной» Украине без крепкой хозяйской руки США?! Плач и вой до небес. Апофигеем страданий стало срочное удаление записей в Фейсбуке и Твиттере. Негоже оставлять ругань в адрес победителя. А ловкий Саакашвили пошёл дальше всех, признавшись, что уже «20 лет дружит с Трампом».
Но и в России профессиональные революционеры, упоротые русофобы и антисоветчики, да и просто дураки-энтузиасты не удержались. Вчера их тоже прорвало.
Конечно, все скоро возьмут себя в руки. Успокоятся. Перестроят ход мыслей. И снова наденут фальшивую маску подобострастия перед Большим Братом. Но этот кратковременный прокол, временное помутнение – даёт возможность ответить на вопрос: по-настоящему потрясены или просто немного разочарованы?
Не будем брать всех. Лучше копнём одного, зато чуть поглубже. Вот две цитаты из поста любителя майданов и бандеровцев А.Бабченко про результаты выборов в США.
Первая: «импульсивный демагог популист предсказуем в куда меньшей степени. Какая шлея когда и под какой хвост ему попадет, угадать невозможно. Так что шансы, что США начнут поставлять Украине «Абрамсы» — с Трампом, на самом-то деле, выше, чем с Хиллари».
Вспомним, что на самом деле говорил Трамп. Он говорил о признании Крыма частью России. О том, что США не следует вмешиваться в дела других стран. И что, наконец, даже ближайшие союзники по НАТО должны резко увеличить бремя военных расходов, чтобы США могли сэкономить. Вы где-то видите в этих тезисах готовность поставлять «Абрамсы» – нет, не на Украину или даже в Прибалтику – хотя бы в Германию или Францию?
Т.е. единственно, что сумел из себя выдавить Бабченко – тупая, прямолинейная ложь. Неужели так сильно его шандарахнули новости, что нельзя было более тонко выразиться?
Вот вторая цитата: «Ура-патриотичные россияне сейчас кипятком пысают от радости. Друзья мои. Есть у меня интересная новость и для вас. Запомните сейчас все свои восторженные твиты. В скором времени вы будете сильно удивлены. Очень сильно».
Ну, тут вообще полное отзеркаливание вчерашней истерики главарей киевского режима. Уж как они обливали грязью Трампа! Уж как верили в победу Клинтон. Ну, а потом случилось «запомните сейчас все свои восторженные твиты… вы будете сильно удивлены… очень сильно…» То есть всё своё дерьмо сразу вспомнили и бросились подчищать.
Пример Бабченко показывает, насколько мощная истерика не только среди свидомых, но и среди российских тоталитарных либералов (кстати, рекомендую пост А. Ваджры о психоаналитическом портрете российского либерала). Нахлынувшие эмоции полностью отключили мозг, остались только навыки вранья, натренированные до уровня условных рефлексов. И так кого ни возьми. Любой предатель просто потерял привычные жизненные ориентиры. Крах привычной картины мира и закономерностей его развития.
Казалось бы, будьте последовательны в своём идолопоклонстве – если уж считаете США образцовой демократией – так и считайте дальше. Но нет. Плевать они хотели на демократию, права человека и так далее, и тому подобное… Если им лично что-то не нравится – то это не имеет права на существование.
То, что происходит с тоталитарными либералами типа Бабченко называется протестно-деформированная личность. Отравлены ненавистью к России и русским настолько, что потеряли элементарную гибкость, способность к адаптации. А ведь им с новых хозяйских рук кормиться. Захотят ли кормить этих русофобов «старой закалки»?
Истерика и свидомых, и Бабченко, и вообще всей из тусовки – обычное чувство предателей. Они отреклись от своего народа, своей страны. Они сделали ставку на Большого Брата. Они ему верно служат – что в России, что на Украине, что в других странах. И вдруг стало страшно – бросят или не бросят, заплатят или не заплатят, пригреют или прогонят?...
ПС
Ах, да. Чуть не забыл. Нашего АБ выдвинули на премию «Индекс он Цензоршип». Ну, как выдвинули – спросили, не против ли он поучаствовать. Ну, как спросили – один посторонний человек спросил, не против ли своего выдвижения сам Бабченко.
А Аркадий и рад – Большой Брат по русофобской головке погладит.
Комментарии
А ловкий Саакашвили пошёл дальше всех, признавшись, что уже «20 лет дружит с Трампом».
Самое интересное то, что похоже Саакашвили заранее знал о победе Трампа, потому в отставку и слинял ещё до выборов.
Похоже на то. Писал об этом Сегодня Саакашвили «аккуратно предсказал» победу Трампа вчера
Ой, да Бабетта уже даже своим хозяевам малоинтересен. Причем, он четко понимает, что за бугром он им вообще не нужен. И никому не нужен. Посему и истекает ядом альтернативной реальности во всяких твиттерах и жежешечках.
Вообще после феерически комичной эпопеи 2014 года "
Фронтовой журналистБабетта едет на Донбасс" другой бы на его месте со стыда помер. А этот - ничего, продолжает бороться с режЫмом. Жаль только, что режЫм об этом не в курсе. :)Да ему всё Божья роса. С нациками обниматься ему не зазорно, а жить в России - не нравится. Собирается свалить из России. Только никому он там не нужен. Хотя пусть валит, плакать не будем.
Реакция на Трампа очень прикалывает) Почему то все считают, что он не чмо как Обама, но и Обама сначала то был не чмо))) Все будет ясно в январе.
А пока можно посмотреть на его соратников
Новый американский кабинет и Сирия
Вопреки эйфории, возникшей в “Оси Сопротивления” в связи с избранием Дональда Трампа и возможной новой “перезагрузкой” в отношениях между США и Россией, заявления ключевых фигур из окружения нового президента не дают оснований для оптимизма.
Вокруг Трампа сконцентрировались ультра-консерваторы и сторонники наиболее радикальных решений. Вице-президент Майк Пенс выступал с требованием установления над Сирией бесполетной зоны.
Ключевой союзник Трампа – бывший губернатор Нью-Джерси Крис Кристи поддерживал “зону безопасности”. Он также заявил, что нужно “сбивать российские самолеты”
Бывший мэр Нью-Йорка Руди Джилиани заявлял: “Если бы президент Обама послушал сенатора МакКейна, и сенатора Грахама, и целую группу других людей, и установил бы над Сирией бесполетную зону пять лет назад, если бы мы работали с легитимными сирийскими мятежниками, если бы мы не вывели наши войска из Афганистана и Ирака, ISIS никогда бы не появился. ISIS наполняет вакуум, созданный нашей внешней политикой. Президент Обама, да – это президент Обама, и ISIS детище Обамы”.
Ньют Гринвич, возможно является наиболее анти-иранским политиком во всей Америке.
Генерал-лейтенант в отставке Майкл Финн, бывший директор Defense Intelligence Agency, и человек который, скорее всего, станет советником Трампа по национальной безопасности или министром обороны, только что опубликовал большую статью, в которой проклинает геополитические последствия деятельности Обамы.
В видении Флинна, ключевую роль в стратегии США на Ближнем Востоке должна играть Турция – в ее нынешнем состоянии.
Флинн Пишет: “Мы должны осознать, что Турция жизненно важна для американских интересов”. Флинн называет Турцию “источником стабильности в регионе”. Генерал продолжает: “Мы должны откорректировать нашу внешнюю политику, и Турция должна стать в ней приоритетом. Мы должны смотреть на мир исходя из турецкой перспективы.
Флинн также требует выдать туркам Фетуллаха Гюллена, Он пишет: “Чтобы мы делали, если бы сразу после 9/11 стало известно, что Усама бин Ладен ведет приятное существование на турецком курорте за счет турецких налогоплательщиков?” Флинн сравнивает Гюлена с аятоллой Хомейни, и требует, чтобы американское правительство не допустило повторения ошибки, совершенной с Хомейни
http://postskriptum.org/2016/11/10/flynn/
В борьбе за лохоторат говорящие головы будут лить в уши такую баланду, какую этот лохоторат сможет захавать. Фактическая политика раскрывается уже когда говорящая балда начинает приступать к делу, а уж на 100% будет видно года через 2.
Интересные подробности.
Посмотрим, что будет. Трамп вполне мог опираться на определённые тезисы, чтобы победить Клинтон. А потом, вероятно, будет как с Обамой. С ним тоже всякие надежды связывали.
Трампа обвиняли в том, что он чуть-ли не агент Путина, в такой ситуации вполне логично было Трампу поддержать русофобскую истерию и тем самым снять с себя подозрения, но Трамп не сделал это. С чего ради ему сейчас играть туже пьесу, что и Обама? Ну только если в пиндосии среди населения очень сильна поддержка Путина и Трамп таким образом привлекал к себе сторонников. Но я сомневаюсь в том, чо Путин так сильно в Пиндосии популярен.
Полагаю, что аргумент "Путин" - лишь один из многих. Его значение у нас преувеличивают, т.к. про "Путина" - это, в целом, про нас.
может про Путина у нас и преувеличивают, а так же про российских хакеров и так далее, но тем не менее Трампу проще было тоже вдариться в русофобию, но он этого не сделал. Чего ради ему это делать сейчас?
Сейчас уже у него другой уровень забот :)
написал. Потом глянул комменты, обновив страницу. У вас схожие мысли. Действительно, излишне радужная эйфория вредна.
---------------------------------
имхо. Как бы нам самим, кстати, месяца через 3-4, не хаять Трампа.
его госсек сказал, что за то, чтобы продавать летальное оружие Окраине.
По Китаю. Трамп собирается бодаться с ним. И может попробовать тактику от противного. Не Китай пытаться купить, чтобы он отошел от сближения с нами, а наоборот, нас купить недорого, чтобы мы отошли от этого сотрудничества. А, когда это не удастся, резко охладеть по отношению к России. Хоть и сейчас, я не сказал бы, что он так уж к нам расположен.Он сделал некие намеки на комплименты. Но это может объясняться просто предвыборной борьбой с Киллари, которая открыто была против нас.
Это не вброс. Просто подумайте. Он бизнесмен. И он либо находит в ком-то союзника своей выгоде, либо противника, если это не удалось.
В общем, посмотрим.
Абсолютно согласен. Нельзя закладываться на то, что Трамп "за Россию" - это наивно. Он и его окружение - за себя и, может быть, "за США".
Смешно. А кто на это закладывается-то?
Попадаются подобные мнения. Особенно в комментариях к материалам, где цитируют или дают картинки с истериками русофобов.
Трамп говорил языком народа, называл вещи своими именами и играл себя какой он есть а не какой-то плэйбой. в пендосии давно не было такового феномена как Трамп
Это работа политтехнологов - делать так, чтобы их клиент был феноменом и выглядел "какой он есть".
Каков Трамп на самом деле - сложный вопрос.
в любом случае он больше нас устраивает чем сумасшедшая старуха
Вспоминаю надежды, связанные с Обамой. В 2008-м Обаме противостоял отморозок Маккейн. И что? При Обаме была разбомблена Ливия, началась "арабская весна"...
кровожадные клинтоны давно зарекомендовали себя еще с разрушения и грабежа югославии идут к своей цели по трупам без тени сомнений. так что Трамп - это плюс для нас
Посмотрим, посмотрим...
Они всё знали?
Естественно, истерика связана с финпотоками. Они теперь не знают, в какую кассу идти и что им скажут в той кассе. А ведь у них всё было налажено.
Да уж. Ломаются не только привычные мировоззренческие схемы.
Хотя эти истерики, может, и преждевременны. У президентов США принято не очень-то следовать предвыборным обещаниям.
Единственное, чем действительно хорош Трамп для России - так это тем, что он не Клинтон. Нет личного негативного бэкграунда в официальном общении. Пока нет.
Еще два небольшеньких плюса - 1).решать вопросы напрямую с одним из гиен Маммоны эффективнее, чем с их прокси типа клинтозаврихи; 2). как бизнесмен, Трамп должен бы принимать решения более рациональные и прагматичные - и менее эмоциональные и идеократические.
А в остальном - хрен и редька.
Чисто из осторожности склоняюсь к такому мнению. Но не исключаю чего-то выходящего за рамки привычного.
Вообще, оппы теперь вот это тиражируют
Вот так-то.
А где взяли картинку? Можно ссылку?
Запостил некий https://twitter.com/turkmendagz/status/796422975314657281 (понятия не имею, кто это - бот какой-то).
Но его ретвитнул уже Венедиктов https://twitter.com/aavst (где я собственно и увидела).
Там - ниже в ленте (осторожнее, не обляпайтесь, его ленту читать - большая выдержка нужна).
У оппов такая методичка - типа, ретвит - не доказательство именно поддержки. Чтобы предъявить нельзя было. Поэтому пишут обычно боты (на которых, почему-то подписаны випы), а медийные оппы ретвитят
Отмывка вброса. Классика.
А вот что писали на сайте Радио Свобода:
http://www.svoboda.org/a/usa-today-republican-convention/27875034.html
Спасибо!
Спасибо, важное уточнение.
Спасибо, важное уточнение.
Геополитически Америке опаснее Китай. То что своей русофобией они толкают нас в объятия Китая не
может их радовать. Не на европейцев изнеженных же опираться. Нам главное свою карту разыграть.
Это верно!
Отечественный либераст от укровского скакуна отличается только ареалом обитания. Лексика и "мемы" используются одни и те же
В последнее время к ним в кучу присоединяются крайние "леваки" - и даже порой не стесняются пересказывать откровенную чушь от "икон" "либерализма" вроде kamikadze_D или "ленты вру"
Всех их роднит борьба против России. Каждый борется против своего образа "зла", но всегда получается как у Зиновьева "Целились в коммунизм, а попали в Россию".
Newsweek по ошибке выпустил номер о победе Клинтон на выборах в США
Выяснилось, что издание готовило сразу два варианта журнала, на случай победы каждого из кандидатов.
Оба тиража были отправлены дистрибьютору — компании Topix Media. Однако тот, будучи уверен в победе Клинтон, отправил в магазины только один вариант издания.
В итоге на прилавках в среду появился номер с заголовком «Мадам президент».
Купить его успели 17 человек, всего же было напечатано 125 тыс. экземпляров. После этого тираж отозвали, а читателям принесли извинения.
При этом некоторые отмечают, что номера с Клинтон могли бы принести издателю большую прибыль как коллекционные.
Представляю растерянность менеджера, давшего команду распространять номер с Клинтон.