Предыстория
Эта статья в недоделанном виде давно уже валялась у меня в черновиках.
Сначала я хотел расковырять и препарировать такое понятие как ненависть, потом понял что ненависть не только существует как нечто глухое и абстрактное, но и является мощнейшим конкретным мобилизующим фактором. Две статейки так и валялись бы в черновиках если бы не эпический срач по набросу https://aftershock.news/?q=node/574396
Вы думаете хоть кто-то откликнулся на мой писк подтвердить всё фактологией? Ага, хренов тележку! Большинство самозабвенно провалились в бичевание "чуркобесов" и вой об обиженности русских казахами.
Цели срача достигнуты, народ визжит и заливает слюнями округу, до мозжечка отключив свой разум, статья растёт в рейтинге, просмотрах и репостах.
Сука, но хоть один из воющих за правду ТБМ, попытался заколошматить текст в поисковик и найти откуда ноги растут у этого колосса на дерьмяных ногах?
Исторический экскурс
Что же, я устраню сей недостаток,спойлеры открывать обязательно:
Кем на самом деле был Кейки батыр?
Долгое время о Кейки батыре вообще запрещалось говорить.
Вернуть черепа
Власти Казахстана просят вернуть им из Кунсткамеры Петербурга останки двух своих исторических деятелей - Кенесары-хана и Кейки-батыра. Сотрудники утверждают, что их в Кунсткамере нет и что история о хранении черепа Кенесары-хана в фондах музея – не более чем легенда.
Вопрос о возвращении на родину останков правителя XIX века Кенесары-хана и лидера национально-освободительного движения начала XX века Кейки-батыра был задан казахстанским премьер-министром Каримом Максимовым на последней встрече с Дмитрием Медведевым в Сочи. В петербургском Музее антропологии и этнографии имени Петра Великого, или Кунсткамере, считают в принципе возможной передачу Казахстану останков Кейки-батыра. Что же касается останков Кенесары-хана, то сотрудники музея утверждают, что их в Кунсткамере нет, и что история о хранении черепа Кенесары-хана в фондах музея – не более чем легенда.
Передача за границу любого экспоната из музейного федерального списка возможна только в соответствии с федеральным законом или указом президента России, подчеркивает заместитель директора музея Ефим Резван:
– У нас уникальные казахские коллекции, и всегда немножко обидно, что широкой публике они становятся известны в первую очередь в связи с подобными сюжетами. Есть много легенд о том, что у нас хранится и чего не хранится. Многие годы наши казахские партнеры предпринимают попытки найти череп Кенесары-хана. Не так давно в Казахстане был снят о нем фильм, мы оказывали казахским кинематографистам всяческое содействие – и в Петербурге, и в Москве, и в Омске. И опять возникал вопрос о поисках черепа Кенесары, хотя всем прекрасно известно, что его у нас нет. Лет пять назад к нам приезжал зам министра культуры Казахстана, мы его посадили у себя и дали ему книги поступлений в наш музей за XIX век, чтобы он сам во всем убедился, там все страницы прошиты, все на месте. Естественно, информации о поступлении черепа Кенесары он не нашел. А вот того, что у нас хранится череп Кейки-батыра, мы никогда не скрывали, и наши казахские коллеги об этом знают очень давно. Череп поступил к нам в 1926 году, зарегистрировали его только в 1933 году.
Российские музеи лишь хранят коллекции, но они ими не распоряжаются, решения о судьбе экспонатов принимаются на самом высоком уровне. Так принято во всех серьезных музейных державах мира, это связано, в том числе, и с нашей непростой историей, с переменой политической конъюнктуры – можно вспомнить, как в 30-е годы распродавались эрмитажные шедевры, и даже в 70-е годы из страны уходили какие-то вещи. Формально ни одна организация с казахской стороны к нам с запросом пока не обращалась, но, если такой запрос поступит, он должен пройти очень многие инстанции, прежде, чем какое-то решение будет принято. Череп Кейки-батыра никогда не выставлялся ни на одной выставке, ни на наших постоянных экспозициях. Кроме того, в соответствии с музейными инструкциями, мы по этическим соображениям никогда не разрешаем ни фотографировать, ни снимать останки исторических личностей. У меня сейчас вышла большая книга, посвященная Казахстану, где я сам много раз бывал в экспедициях, у меня там множество друзей, в том числе журналистов и телевизионщиков. Но мы ни разу никому из них не разрешили снять череп Кейки-батыра, точно так же, как мы сейчас будем отказывать в этом российским телевизионщикам.
– Кто такой Кейки-батыр?
– В 1916 году в Средней Азии произошло антирусское восстание, связанное с указом о призыве "инородческого населения" в возрасте 19-43 лет на прифронтовые окопные работы. К тому же создалась непростая ситуация с русскими переселенцами времен Столыпина, отправившего туда до полумиллиона человек. К сожалению, тогда погибло много народу с обеих сторон, в том числе и этих переселенцев. Подавляли восстание регулярные войска во главе с генерал-адъютантом Куропаткиным, который одно время был российским военным министром. Постепенно это восстание переросло в басмаческое движение, которое было подавлено только в начале 30-х годов. Эта смута вывела на поверхность целый ряд лидеров, часть из них сражалась на стороне большевиков, часть – против них, а часть была и там, и там.
Кейки Батыр (Нурмагамбет Кокембайулы, 1871–1923) принадлежал к роду кыпчаков Среднего Жуза, родился в местности Байтума Костанайской области. По существующим источникам, был сподвижником хана Абдигапара, армией которого командовал известный красный командир Амангельды Иманов, лучший друг Кейки-батыра в будущем. В народе его почитали за храбрость, о меткости Кейки в стрельбе ходили легенды. Революцию 1917 года Кейки-батыр не поддержал, не был сторонником ни красных, ни белых. После смерти хана Абдигапара был вынужден отступить в Улатау и Кызылкумы, где продолжал набеги. Схвачен по доносу провокатора и обезглавлен. Место захоронения его останков неизвестно. Именем Кейки-батыра названа улица в Астане. Интерес к личности Кейки-батыра связан с политической кампанией, посвященной столетию антирусского восстания. В последнее время проблеме возвращения его черепа было посвящено множество публикаций в средствах массовой информации Казахстана и Киргизии. Известно, что на родине Кейки-батыра собираются поставить (по другим источникам, уже поставили) "мазар", то есть мавзолей, место паломничества и почитания святого. Такая же волна интереса к личности Кейки-батыра была зафиксирована в 1996 году, в связи с 80-летием восстания 1916 года.
У нас одна из крупнейших в мире и крупнейшая в мире коллекция черепов
У нас одна из крупнейших в мире и крупнейшая в мире коллекция черепов. Если забыть об исторической составляющей, то череп Кейки-батыра – это череп казаха, умершего в первой трети ХХ века. Как любой человеческий череп, он обладает невероятной по богатству информаций. Для науки любой экспонат бесценен, и этот череп тоже, но все-таки он не уникален.
– А кто такой Кенесары-хан?
– Это фигура гораздо более серьезная. Это чингизид, последний хан всех трёх казахских жузов (с 1841 года). В современном Казахстане почитается на государственном уровне как лидер национально-освободительного движения казахов в 1837–1847 годах в борьбе за независимость. В сражении с киргизами отряд Кенесары был разбит, сам он схвачен и на третий день казнён. Русским голову принесли в качестве доказательства его гибели.
– Кунсткамера действительно готова, как написали СМИ, передать череп Кейки-батыра казахам?
– Есть вышестоящие инстанции – Министерство культуры и Федеральное агентство научных организаций, которые должны согласовать свою позицию и принять решение. Если такое решение будет принято, музей его выполнит, – говорит Ефим Резван.
Передача Казахстану черепа национального казахского героя – это не только правовая, но и этическая проблема, считает заведующий сектором архитектурной археологии Государственного Эрмитажа Олег Иоаннесян, которого смущает само понятие человеческого черепа как музейного экспоната:
– Человеческий череп – это прежде всего останки человека, которые должны быть погребены. Но иногда случается, что эти останки становятся объектом научного изучения, попадают в особые условия хранения. Коллекция Кунсткамеры – это как раз такая эталонная коллекция человеческих останков, по которой изучают расовые особенности, эволюцию человека, древние болезни. С другой стороны, сейчас принята такая практика, когда, после того как изучение завершено, останки погребаются. У археологов к этому вопросу отношение однозначное: до изучения обеспечь сохранность, после изучения желательно похоронить. У антропологов есть свои критерии, по которым они отбирают человеческие останки для музейных коллекций. Но вообще-то, даже с точки зрения циничных археологов, само понятие человеческого черепа как части коллекции звучит несколько кощунственно.
– А если все же отвлечься от этих этических соображений, как вы считаете, допустимо ли взять музейный экспонат и передать его другой стране?
Человеческий череп – это прежде всего останки человека, которые должны быть погребены
– Это тоже непростой вопрос. В принципе, если коллекция давно существует и формировалась законным путем, то все экспонаты этой коллекции – часть музейного фонда страны. И если начать отдавать экспонаты, это будет гигантское потрясение в сфере культуры, ни в одном музее тогда ничего не останется. Поэтому от такой практики все отказались, создали музейные фонды, где каждый экспонат, хранящийся в любом музее, имеет свой точный адрес – и все. Из Эрмитажа в 30-е годы продали много ценнейших вещей, но мы же сейчас не требуем их назад! Выработана совсем другая тактика – есть договоренности между музеями, и экспонаты. Включая шедевры, время от времени приезжают в места, где они когда-то хранились. А потом возвращаются на место постоянного хранения. А перекройка музейных фондов чревата большой неразберихой, так в музеях можно не досчитаться половины экспонатов. На передачу экспонатов из страны в страну практически наложен мораторий – кроме временной передачи на выставки, разумеется. Бывает другая ситуация – когда экспонаты едут куда-то на выставку, а в это время дома что-то происходит, как вышло с крымскими коллекциями. До сих пор не решен вопрос, куда их возвращать – музею или государству, которое их отправляло. Вопрос юридически неоднозначный, и ответа на него как бы не найдено. С моей точки зрения, возвращать надо в музей, а вопрос о принадлежности территории – это уже другой вопрос, чисто политический.
– Но в случае с черепами, хранящимися в Кунсткамере, ведь нет политического подтекста?
– Нет, здесь совсем другой вопрос, этический – считать ли человеческие останки экспонатами. А вопрос о передаче другой стране настолько сложен, что, я думаю, даже министерства культуры на своем уровне решить его не состоянии, – рассказывает Олег Иоаннесян, добавляя, что, в любом случае, передача музейных экспонатов должна быть сопряжена с очень строгой процедурой.
Заместитель директора Кунсткамеры Юлия Кукина подчеркивает, что передача предметов из музейных коллекций в другие руки регулируется законом:
– Самое главное: наши коллекции принадлежат музейному фонду Российской Федерации. Ни один государственный музей собственником своих коллекций не является. Собственник – это государство, а министерство культуры уполномочено заниматься вопросами о передаче коллекции, о включении в нее новых предметов или исключении тех или иных экспонатов. Любая передача коллекций делается, в частности, для нашего музея, на основании двух разрешений. Это должно быть разрешение учредителя, которого запрашивают на основе огромного пакета документов – на передачу во временное пользование для выставки, неважно где, в Ханты-Мансийске или в Париже. Определяется срок, предоставляются гарантии, если это зарубежная выставка, то гарантии государственные – в общем, требуется огромный пакет документов. Потом все это рассматривает министерство культуры, которое и дает разрешение на временный вывоз экспонатов или на ввоз. Музей самостоятельно не имеет право принимать таких решений. А если экспонат передается кому-то на постоянное хранение, то предмет сначала должен быть исключен из государственного музейного фонда, и органы государственной власти уже принимают решение о том, куда он передается и где хранится. Музеи, повторяю, – только управляющие, но не собственники своих коллекций. Например, сейчас мы вывозим пять выставок и две возвращаем, и все это связано с очень большой бумажной работой. Законодательство все это регулирует, определяет, кому можно отдавать предметы искусства, какие должны быть для этого условия. У меня стол завален этими документами, это действительно очень большая работа, обычно этот процесс занимает два года.
– А бывает так, чтобы вещь из коллекции передавалась куда-то не временно, а навсегда?
"На моей памяти такого не случалось никогда"
– Для этого надо подавать заявление в министерство культуры, чтобы вещь по тем или иным причинам исключили из коллекции. Это заявление нужно обосновать – например, что-то пропало в блокаду, или бывает, что вещь стареет, превращается в труху за 300 лет. В министерстве культуры рассматривают такое заявления и принимают решение. На моей памяти такого не случалось никогда, да и решение этих вопросов – не в нашей компетенции. Были вот какие моменты – возвращение в рамках реституции предметов, вывезенных во время войны из Германии. Тогда, в 50-е годы, многие наши музеи возвращали Германии такие коллекции, для этого работали две очень крупные межправительственные комиссии. Наш музей тогда тоже передавал в Германию вывезенные ранее немецкие коллекции.
– А как быть с останками человека, ставшими частью музейных коллекций? От этого действительно как-то немного не по себе.
И волосы использовались для утилитарных целей, и даже фаланги пальцев становились культовыми предметами
– Прежде всего – коллекции у нас научные, у нас одна из самых крупных в мире коллекций человеческой антропологии. Кроме того, существует вопрос о том, что считать останками человека. Иногда ведь и волосы использовались для утилитарных целей, и даже фаланги пальцев становились культовыми предметами, такие экспонаты есть во многих этнографических музеях. Каким образом можно все это захоронить? Это серьезная проблема. В американских музеях сейчас очень много говорится о том, что человеческие останки выставлять некорректно. Но там это связано с тем, что это останки, в основном, коренных народов Америки. Там и научный ресурс, и финансовый, и всякие национальные ассоциации, племена и сообщества занимаются этой проблемой – не только вопросом, как хоронить эти останки, но и как их хранить в музеях. Ведь просто взять и все зарыть в землю – это не совсем правильный выход. В 70-х годах, например, была серьезная кампания по репатриации коллекций по физической антропологии, там был задействован Смитсоновский институт, один из крупнейших музейных центров мира, и даже Конгресс. Было разработано серьезное законодательство по репатриации останков, в течение 10 лет коллекции были изучены на самом высоком научном уровне, а затем переданы коренным народам для захоронения. Наверное, в таком варианте это возможно. В нашей стране археологи, наверное, должны прежде всего считать, что они имеют дело с научным материалом.
Казахская служба РСЕ/РС
Казахстан: Досоветский период – историческое минное поле, - Крис Риклтон
00:30 11.03.2017
Памятник Нурмагамбету Кокембаеву, известному как Кейки-батыр, стоит рядом со статуей большевистского лидера Владимира Ленина в шахтерском городе Аркалык в центральной части Казахстана. Кокембаев жил и погиб в бурный исторический период, полную оценку которому власти дать пока не решаются.
В скромном кирпичном мавзолее с куполом бюст партизана Нурмагамбета Кокембаева с улыбкой Будды смотрит на покрытые снегом степи центрального Казахстана. Ничего здесь не говорит о том, что этот человек жил и погиб в бурный период истории страны, полную оценку которому власти дать пока не решаются.
В пятидесяти километрах от мавзолея, в шахтерском городе Аркалык, Кокембаеву – более известному как Кейки-батыр – установлен более крупный памятник, стоящий рядом со статуей большевистского лидера Владимира Ленина. Кейки-батыр держит в руках свое любимое ружье, но последний выстрел в судьбе этого человека сделали все-таки большевики.
Кейки-батыр был степным повстанцем, называвшим себя защитником казахских земель, а также врагом колониалистов – как белогвардейцев, так и коммунистов. Считается, что он был убит в 1922 или 1923 году, после захвата большевиками власти в Центральной Азии.
До последнего времени он был практически забытой исторической фигурой, мало кому известной за пределами его малой родины в центральной части Казахстана. Но в прошлом году его имя зазвучало на всю страну, когда бывший тогда премьер-министром Карим Масимов договорился о возвращении его черепа из расположенного в Санкт-Петербурге Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамеры).
По сообщениям СМИ, череп Кейки-батыра был выставлен в музее в качестве экспоната №3383 с подписью "Череп знаменитого бандита казаха, … наводившего ужас своими зверствами на местное население и на [русских] переселенцев". В подписи также отмечалось, что он "участвовал в осаде города Тургая в 1916 году".
Аркалыкский историк Шоптибай Байдильдин, написавший книгу о Кейки-батыре, частично основанную на рассказах его современников, описал Кокембаева в более положительном свете. "Он стоял на стороне бедноты. Можно сказать, Че Гевара своего времени, – сказал Байдильдин EurasiaNet.org. – Он мог сразить врага из своего ружья с закрытыми глазами. Он воевал против как белогвардейцев, так и большевиков. Если бы такие события произошли на Западе, о нем давно уже сняли бы сериал".
Памятники Кейки-батыру являются в современном Казахстане скорее исключением, чем правилом. Чаще власти с большой осторожностью относятся к истории Казахстана в XX веке.
Одним из наиболее щекотливых исторических моментов является восстание в Центральной Азии в 1916 году, когда по всему региону начались волнения, ставшие результатом приказа о призыве в имперскую армию и колониальной политики отбора у местного населения земель в пользу русских поселенцев. События того периода действительно достойны того, чтобы снять о них драматичный исторический сериал.
В соседнем Кыргызстане, где десятки тысяч кыргызов погибли сражаясь с имперскими властями или спасаясь от них, в сентябре вышел на экраны фильм "Уркун" ("Большой исход") о тех событиях. По сообщениям, лента могла появиться раньше, но ее задерживали из опасений вызвать раздражение Москвы.
Под давлением общественности празднования столетия событий 1916 года были проведены на государственном уровне. Но заявление президента Алмазбека Атамбаева по этому поводу было осторожным и взвешенным.
В авторитарном и многонациональном Казахстане нежелание осложнять отношения с Кремлем является не единственной причиной проявлять осторожность, учитывая непростой и порой кровавый процесс ассимиляции казахских территорий в СССР. "События этого периода разделяют не только русских и казахов, они и самих казахов разделяют на два лагеря", – сказал Берик Абдыгалиулы, бывший мэр Аркалыка, ныне работающий в недавно открывшемся в Астане Военно-историческом музее Вооруженных сил РК.
"Кейки и другие выступали против призыва в армию [во время Первой мировой войны]. Между тем многие представители нашей интеллигенции считали призыв возможностью для казахов увидеть мир и подняться", – добавил Абдыгалиулы.
Среди сторонников призыва были Алихан Букейханов и Ахмет Байтурсынов, работавшие во влиятельной газете "Казах", а позже сыгравшие значительные роли в алашордынском движении, боровшемся за казахскую автономию.
Букейханов, ставший де-факто премьер-министром казахского государства в 1917-1920 годах, является, пожалуй, самой интересной национальной исторической фигурой того времени. Будучи поклонником европейских демократий и ярым сторонником внедрения в Казахстане структур, технологий и образа жизни западных стран, он во время гражданской войны в России встал на стороны белогвардейцев, в основном т.к. считал, что это поможет быстрее добиться независимости Казахстана.
Хотя ему удалось выжить в ранний период существования СССР, его в конечном итоге казнили – наряду с Байтурсыновым и рядом других крупных представителей казахской интеллигенции – в период Красного террора в 1937 году.
Давно стоящий у руля в Казахстане Нурсултан Назарбаев, сохранявший верность советскому коммунистическому режиму до последних дней существования СССР, на словах положительно отозвался о Алаш-Орде. Но многие в современном Казахстане недовольны тем, что власти принижают ее исторический вклад в процесс обретения государственности.
В последнее время правительство стало уделять больше внимания казахской истории, по всей видимости, после поднявшегося в Казахстане шума в ответ на высказывания российского лидера Владимира Путина, заявившего в 2014 году, что до Советского Союза Казахстан не обладал государственностью.
Но даже сейчас власти больше концентрируются на ханах давно забытых времен, а не фигурах из более близкого прошлого, о чьей жизни имеется гораздо больше документальных данных.
Директор астанинской компании White Media Ринат Балгабаев высказал мнение, что Алаш-Орда является "неудобной" темой для правительства, т.к. Букейханов и его сторонники говорили об иной, более демократичной модели политического развития страны.
"Алаш-Орда является мощным инструментом развития казахского самосознания, – сказал Балгабаев EurasiaNet.org. – Власти по своим причинам решили не пользоваться этим инструментом. Но в будущем кто-нибудь это сделает".
Между тем Кейки-батыр создает для властей проблемы несколько иного рода.
Некоторые считают, что возвращение его черепа из России было попыткой умаслить набирающее силу националистическое движение в стране. По их словам, неслучайно, что власти договорились о возвращении черепа всего через несколько месяцев после того, как Казахстан потрясли беспрецедентные акции протеста против нового земельного законодательства, которое, по мнению многих, могло позволить иностранцами заполучить значительную часть казахских земель.
В сентябре этого года череп Кейки-батыра поместят в строящийся новый мавзолей, а весной в трех районах области начнутся археологические работы, целью которых являются поиски останков батыра. Вопрос о том, закончится ли на этом история батыра или наоборот вызовет более пристальный интерес общественности к этому периоду истории, остается открытым.
Крис Риклтон является независимым журналистом, специализирующимся на центральноазиатской тематике.
10/03/17
Источник - russian.eurasianet.org Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1489181400 |
Загадка Кейки
Документы начала XX века говорят о нем как о бандите, кулаке и бае. Он так достал новую советскую власть, что убийцы увезли его голову как доказательство, что он действительно мертв. Сегодня историки и краеведы пытаются разобраться, кем был на самом деле Кейки батыр? И доказывают, что он был патриотом и борцом за независимость.
Костанай готовится к захоронению останков Кейки батыра, важное событие намечено на сентябрь. Сейчас быстрыми темпами возводится мемориальный комплекс. Это недалеко от мавзолея, который в свое время построили потомки Кейки. В Аркалык прибудут важные гости, а поэтому выделены большие деньги на ремонт музея, Дворца культуры, городских улиц. И причина таких сдвигов Кейки батыр! Кто же он?
№3383
Так как имя Кейки батыра зазвучало во весь голос относительно недавно, мы решили провести опрос на сайте «КН». В нем приняло участие 1500 человек. Оказалось, что 60 процентов респондентов не знают о Кейки ничего, но обещали «погуглить». Остальные уверены: это борец за независимость страны, а еще меткий стрелок! У многих всплыло в памяти, что голову батыра вернула Казахстану российская Кунсткамера. Итоги опроса дают понять, что книги прошлого еще только начинают раскрывать перед нами свои страницы.
Обширные познания о Кейки у руководителя управления культуры Костанайской области Ерлана Калмакова. Ведомство этим летом и в сентябре проведет несколько круглых столов, выставок по случаю захоронения Кейки. «В 90-х годах было официально подтверждено, что череп Кейки батыра находится в архивах известной всем Кунсткамеры. В сопроводительных документах записано следующее: «3383. Череп знаменитого бандита казаха – Кейки, уроженца Кайдаульской волости, Тургайского уезда, казнённого в советский период. От Д. Д. Букинича в дар в 1926 году» (ученый-археолог. – Прим. ред.) в дар в 1926 году». А вот другая запись: «45 лет. Череп знаменитого киргизского бандита Кейки Тургайского уезда, свирепствовавшего в степи в 22 и 23 годах. Был очень набожен и всегда в молитвах раскаивался в преступлениях. Его бандиты участвовали в отрядах красных и в отрядах белых. Участвовал в осаде киргизами города Тургая в 1916 году. Почитается киргизами за свою храбрость и считается «батыром», несмотря на свой невзрачный вид (низкого роста, худощавый). Был неоднократно арестован, но всякий раз бежал. При поимке голову отрубили кетменём и доставили в город Тургай, где она была вывешена на площади».
Кстати, его настоящее имя – Нурмаганбет Кокембаев. А Кейки переводится как «одиночка» или «отшельник». Он был зорким, метким стрелком. Говорят, что из любого положения, не целясь, попадал в мишень, даже на расстоянии 700 шагов. Известны некоторые детали смерти Кейки. «22 апреля 1923 года дом, в котором находился Кейки, был найден. Здание окружили красноармейцы, после сопротивления он был убит и обезглавлен. Его голову в качестве трофея, а может, как доказательство смерти великого воина солдаты увезли с собой. Останки оставили лежать рядом с телами убитых жены и брата. Согласно одной из версий, местные жители, напуганные зверствами большевиков, бежали в степь. Были ли похоронены тела Кейки батыра и членов его семьи, где и кем, никто не знает».
Возможно, он так бы и остался соратником Амангельды Иманова, но тот принял советскую власть. А Кейки хотел полной независимости своей земли, уже тогда он не желал никакого подчинения. Тем и прекрасен для истории страны.
Имя батыра было предано забвению на долгие годы. А в прошлом году голову Кейки наконец передали Казахстану. Это, по сути, вся официальная информация, которая доступна рядовому казахстанцу. Но есть еще много чего интересного.
Разночтения
Даже в небольшом сопроводительном документе вы наверняка заметили противоречивость суждений о Кейки. То он «киргизский бандит», который «свирепствовал» в степях, то он «батыр», которого почитают за храбрость. Интересно, а что о нем пишут в архивных источниках?
С таким вопросом мы обратились в управление архивов и документации акимата Костанайской области. Эксклюзивные документы, которые все смогут увидеть на выставках в сентябре, когда пройдут торжества по случаю захоронения Кейки, мне показала руководитель отдела организации, использования документов, мониторинга государственных услуг и информационных технологий Салтанат Тащанова.
Собирать их не так просто: в различные архивы Казахстана и России было отправлено более 10 писем, но чаще приходят ответы с формулировкой «ничего не найдено». Но случается и «эврика!». И тогда обнаруженные документы помогают узнать не только факты из жизни Кейки, но и о стране в целом.
«Соратники Нурмаганбета Кокембаева остались неизвестными. Мы не должны забывать тех, кто сражался рядом с ним бок о бок. Документы эпохи Кейки помогают пролить свет на историю страны в целом», – считает Тащанова. Исходя из этого, Кейки батыра в какой-то степени можно назвать нарицательным образом всех казахов, сражавшихся за независимость.
«Исторических документов непосредственно о Кейки очень мало, они не выявлены до конца. Как мы знаем, в советское время истории Казахстана внимания практически не уделялось. А в период независимости наступило время переосмысления национальной истории, тех же событий 1916 года. Теперь такие личности, как Кейки батыр, мы рассматриваем как патриотов, борцов за свободу народа», – объясняет Салтанат Нуртасовна.
Вот документ от 20 июля 1917 года. Казалось бы, ничего особенного, но в тексте идет речь о доверенном Кейки Омаре Конемедеве. Так у него был доверенный? И так потихоньку собирается цепочка. Или вот: имя Кейки пишется в самых разных вариациях, но речь явно идет об одном человеке. Салтанат Тащанова указывает на такой момент: «Исследователи, работая с архивными источниками, могут найти один документ и подавать его как аксиому. Я против такого подхода, история требует самого глубокого изучения».
И правда: к примеру, есть публикация, автор которой встречался с аксакалом из Жезказгана, и тот утверждал, что воочию видел Кейки в 1927-1928 годы. Но это нереально! В сводках Кустанайского губчека сказано, что в апреле 1922 года его голова и знамя были привезены в Тургай. Он точно был казнен! Представляете, как можно переписать историю, если изучать ее, не опираясь на документальные источники.
Салтанат Нуртасовна показала немало документов начала XX века, в которых Кейки описывается как «бандит», «кулак». Но кулаком он быть никак не мог, потому как не принадлежал к роду баев. Просто в то время у всех казахов был скот, что являлось сигналом для власти – «стричь всех под общую гребенку».
Сохранились документы, которые делают Кейки реальным, а не легендарным метким стрелком. Читаем один из них: «...в распоряжении хана были отряды, которыми руководил Амангельды Иманов и меткий стрелок Кейки...». Его часто описывают как отличного стрелка! Согласно воспоминаниям очевидцев, он никого не убил из местного населения. «Говорят, что когда Кейки стрелял, люди падали, но никто не был убит. Ему удивительным образом удавалось скрываться от отрядов, которые превосходили повстанцев в численности, в оснащенности оружием. Есть источники, которые свидетельствуют, что отряды повстанцев, в том числе и Кейки, самостоятельно изготавливали оружие. Изучая документальные источники, мы не только узнаем исторические факты, но и исследуем социально-политическую, экономическую жизнь наших предков, в том числе социальные портреты наших земляков», – подчеркивает архивист.
Кстати, в скором времени Салтанат Нуртасовна поедет в Актобе и в Алматы, где, возможно, имеются сведения о Кейки батыре и его соратниках. Архивисты знают: если поехать за целью самому, можно найти куда больше, так как имеется заинтересованность в результате поисков.
Тайна смерти
Сегодня все знают, что голова Нурмаганбета Кокембаева очень долго находилась в Кунсткамере. И встает вопрос: почему Кейки обезглавили?
Охота за неуступчивым казахом шла повсюду. Схватить его должен был комиссар Александр Токарев, но в итоге Кейки застрелил охотника за его жизнью. Однако батыра все же поймали, убили, обезглавили. Но для чего нужен был столь древний способ казни? Ответа нет. И это большой вопрос для исследователей. Некоторые из них считают, что такая казнь существовала в царской России, однако на тот момент была уже установлена Советская власть…
Добавим, что на поимку мятежника было отправлено два отряда, один из которых возглавил сын Токарева. Он хотел найти убийцу отца. Именно он заставил выкопать могилу Кейки, отрубил мертвому пальцы и скинул останки в ущелье. Вот почему герой не захоронен до сих пор. Шокирующие данные! Их могло быть больше, но в первой половине XX века казахскому народу было не до летописей – выжить бы.
Что сегодня?
Кейки батыр возвращается в нашу историю, он не забыт. И сегодня мы имеем возможность самостоятельно дать оценку событиям прошлых лет. Но сколько работы впереди! К слову, сейчас принимаются попытки найти останки Кейки, пока тщетные. Из Аркалыка с этой целью отправилась экспедиция, но ничего не обнаружила. «Возможно даже, что они прекратили поиски совсем, но нам пока об этом не сообщили», – сказала корреспонденту «КН» проректор по научной работе Аркалыкского государственного педагогического института Гульвира Мусабекова.
Его жизнь и смерь иначе как загадкой Кейки не назовешь. Но батыр своего добился, хоть исполнения своей мечты не увидел – независимости страны.
Самат КАРИМОВ
Фото управления культуры Костанайской области
А ещё можете по ссылке прогуляться на портал истории Казахстана, в который меня ткнули, похоже, не удосужившись его прочитать: http://e-history.kz/ru/publications/view/2824, так текст можно копировать только с разрешения автора, а связываться с ним мне недосуг.
Ну нет там розжига! Хоть убейте, да там описывают борьбу казахов против пришлых и только, а ещё против несправедливых с точки зрения местного населения, действий царских властей. Ну посудите сами, призывать на службу племена, которые на тот момент даже не завершили переход из феодализма, и куда? На первую Мировую войну, при этом заселяя земли кочевников пришлыми. Для чего вывозить одних заменяя их другими? Нет понятно, что имперские интересы и т.д. и т.п... Вспомните-ка как реагировали в СССР на принудительные переселения, сами переселяемые? Нравилось-ли в Великую Отечественную нашим предкам "переезжать" на ПМЖ, недолгое правда и не слишком свободное, в Германию???
Двойные стандарты вот в чём беда! Защитнички царя теперь вот наткнувшись на ответку прилетевшую больше чем через век, завопили: "А нас-то за шо?!" Да вот за то! История бабка злая, помнит всё! С ней договориться невозможно, можно её знать, а договариваться с её детьми, помня о прошлом.
Кстати об истории. Эта история с Кейки батыром имеет давние корни, её начали раскручивать даже не в 2010
КЕЙКИ-БАТЫР – КАЗАХСКИЙ ВИЛЬГЕЛЬМ ТЕЛЛЬ
В последнее время на исторической ниве Казахстана главная тема – голова хана Кенесары. Патриоты всех мастей требуют: Россия должна отдать голову последнего казахского хана, мы должны с честью и согласно традициям предать останки земле. В газетах, журналах, на телевидении это тема номер один, уступающая лишь природным катаклизмам нынешней аномальной зимы. В «Общественной позиции» было опубликовано открытое письмо, подписанное десятками общественных деятелей с требованием отдать голову.
А что россияне? Они вяло отбиваются: «Ну, нет у нас головы. У нас за двести лет столько всего случилось, одних революций штук пять. Не знаем, где она. Знали бы, отдали бы. Ищите сами. Вот у нас в Кунсткамере лежит череп одного из ваших батыров. Хотите – забирайте».
А теперь стоп. Вот такая у меня натура: придираться к мелочам и выискивать подробности. На время оставим останки хана Кене в покое и зададимся другими вопросами: кто этот батыр? Почему его череп находится в российском музее? Почему наши ультрапатриоты не хотят забирать голову этого батыра?
Я начала выяснять ситуацию.
В начале XX века форсированными темпами шла колонизация азиатского Востока России. Только в 1907–1912 гг. туда было переселено из европейской части страны 2 млн. 400 тыс. человек. Масштабно шла колонизация и в Казахстане. Царизм создал переселенческий фонд, лишив казахов к 1916 г. 40 млн. га лучших земель. Казахи были вытеснены в бесплодную степь и горы. Один из высокопоставленных чиновников, назначенных для инспектирования земель оттесненных казахов, доложил, что он «не обнаружил ни воды, ни земли», т. к. вся земля там представляла собой скалистые вершины гор.
На каждого едока в Туркестане приходилось по русским поселкам до 3,17 десятин обрабатываемой земли, а на каждого едока коренного населения (казаха, узбека, киргиза и др.) – 0,21 десятин. Создалась большая казахско-киргизская батрацкая армия. В Семиреченской губернии до 98 процентов всех переселенческих хозяйств пользовались наемным трудом. Массовое изъятие земель казахов резко осложнило отношения между кочевниками и русско-украинскими переселенцами. Турар Рыскулов писал: «После 1899 г. этнические конфликты между казахами и русскими стали характерной чертой жизни в степи».
Еще более интенсивным и масштабным стало ограбление края в годы Первой мировой войны. Из степи в огромном количестве по принудительным ценам забирали скот на прокорм огромной армии, кошмы и кибитки, лошадей и верблюдов.
Шла «добровольная» вербовка батраков-казахов для работы в кулацких хозяйствах, на предприятиях. Царская администрация в 1916 г. подготавливала изъятие новых земель для славянских колонистов. «Само существование казахской нации стало острой проблемой», – писал еще в 1913 г. Ахмет Байтурсынов.
Война вызвала в стране развал промышленности, упадок сельского хозяйства, транспортный кризис, голод. Резко увеличились поборы местных чиновников, разжигалась межнациональная рознь. В казахской степи назревал общенациональный кризис. Сама война даже в европейской части России не пользовалась популярностью, а что говорить о национальных окраинах, которым абсолютно наплевать было на Дарданеллы?
Поводом к восстанию послужил указ царя от 25 июня 1916 г. о реквизиции инородцев Средней Азии и Казахстана и ряда других областей «для работ по устройству оборонительных сооружений и военных сообщений в районе действующей армии». Набору подлежало все трудоспособное население в возрасте от 19 до 43 лет. Тем самым царское правительство хотело освободить массу русских солдат и рабочих от устройства оборонительных сооружений и других тыловых работ, заменив их «реквизированными инородцами» – как более покорной дешевой рабочей силой. Предполагалась реквизиция из Туркестана и Степного края более 500 тыс. человек. Но считать, что восстание вспыхнуло из-за нежелания идти на фронт, нельзя. Скорее это можно определить одним словом: «Достали».
Вответ на царский указ стихийно, почти одновременно, восстали народы огромного региона – Казахстана и Туркестана в целом. В степи, по определению местной царской администрации, образовались «две партии»: «одна, не желающая дать рабочих… другая, согласная выполнить приказ». На стороне царского указа оказалась жалкая кучка байства и колониальная местная администрация – волостные управители, аульные старшины. Против – широкие слои национального крестьянства, казахские рабочие и ремесленники. Идея национальной независимости, ставшая общенациональной, объединила воедино различные слои населения – казахских шаруа, рабочих, традиционную знать степи, оппозиционную русскому и иностранному капиталу, нарождающуюся национальную буржуазию, национальную интеллигенцию. Целые аулы, волости, уезды уходили вглубь степи, забирая с собою все имущество и скот. На стороне восставших оказались и другие «инородцы» – дунгане, уйгуры, узбеки, киргизы. Начали создаваться повстанческие отряды. Повстанцы отбирали и уничтожали списки молодежи призывного возраста, нападали на байские аулы, уничтожали долговые и налоговые расписки, документы на продажу земли, громили волостные правления, аулы волостных управителей. Происходили столкновения повстанцев с царскими отрядами.
Об этом долго старались не говорить, особенно в годы Советской власти, но из песни слова не выкинешь. Восстание сразу приобрело национальную окраску и как любое национальное волнение переросло в жуткую необузданную резню, в которой не щадили ни правых, ни виноватых. Если казахи или киргизы захватывали русские деревни или хутора, то вырезали всех, невзирая на пол или возраст. Карательные царские войска и силы самообороны русских поселков тоже не знали пощады. Сакен Сейфуллин описывал такой случай, когда мятежников – мужчин, женщин, детей – ставили в шеренгу и по очереди рубили головы. Местные переселенцы при поддержке карательного корпуса создавали боевые группы и нападали на соседние аулы, вырезая тоже всех от мала до велика. На Талгарской трассе, там, где находится современный аэропорт, каратели установили орудия, которые картечью долбили уходивших к перевалу беженцев.
По данным на январь 1917 года, более 273 тысяч жителей восставших аулов Семиречья карателями было загнано в Китай. В результате карательных мер царской власти в Джетысуйской губернии, по подсчетам самой администрации, убыло 53 тысяч хозяйств (30%, включая бежавших в Западный Китай). Аулы и кишлаки на всем протяжении от Верного до границы с Китаем были превращены в развалины. Оставшаяся часть, 37 355 казахских семей этого огромного региона, была загнана в бесплодные горные районы или пустынные зоны Прибалхашья. В районах восстания осталось в среднем не более 1/3 поголовья скота.
Одним из крупных центров восстания 1916 г. была Тургайская зона. Борьба казахских крестьян здесь была особенно упорной и длительной. Местная аульно-волостная администрация была отстранена от управления, и власть перешла в руки повстанцев. Восставшие казахи кыпчакского рода Тургайского уезда избрали своим ханом внука бия Среднего жуза Нияза – не менее влиятельного среди своих сородичей Абдулгафара Жанбосынова. Сардарбеком, то есть военным руководителем, своего рода главнокомандующим, был избран Амангельды Иманов, а его заместителем Алиби Джангильдин. Тургайский очаг восстания отличался централизацией власти, слаженной системой управления повстанческим движением. Вопросы военной учебы находились в центре внимания Военного совета – Кенеса. «Совет, – вспоминал Джангильдин, – усиленно занимался вопросами снабжения повстанцев оружием и боеприпасами. Мы организовали несколько кузниц. Здесь наши кузнецы вместе с рабочими, бежавшими от мобилизации из Атбасара, Акмолинска и даже из Семипалатинска, переделывали и чинили берданки, охотничьи и старинные фитильные ружья, ковали ножи, топоры, пики… Мы сами готовили порох, лили пули, делали седла и сбруи». Амангельды создал большой повстанческий отряд, организовал производство оружия и сам обучал повстанцев военному делу. К этому времени их общее количество достигло 20 тысяч человек.
Сардарбек показал себя недюжинным тактиком и командиром. Он изобрел свою тактику ведения боя: создавал особые отряды из мергенов, расставлял их в песчаных барханах как снайперов, бросал стремительную конницу на пути коммуникаций царских отрядов. Каратели были вынуждены признать, что повстанцы Тургая «приняли военный строй, колонны идут уступами, атакуют лавой; на отдыхе охраняются заставами и разъездами, высылаемыми за 25 верст». Но, конечно, им далеко было до хорошо обученных и отлично вооруженных регулярных царских войск и казачьих отрядов.
У Амангельды была своя гвардия – элита повстанческой армии: тысяча отчаянных, сравнительно хорошо вооруженных джигитов, которых возглавлял его лучший друг Кейки-батыр.
Кейки (Нурмагамбет) Кокембайулы родил-ся в 1871 году в местности Байтума Костанайской области и происходил из рода кыпчак Среднего жуза. Великолепный стрелок (мерген). Из древнего фитильного ружья за семьсот шагов попадал сайгаку в глаз. О его снайперской стрельбе до сих пор ходят легенды. Своего рода казахский Вильгельм Телль. С самого начала восстания он был активным его участником. В конце октября 1916 г. 15 тысяч повстанцев под командованием Амангельды осадили город Тургай. Отряд Кейки-батыра был на самых ответственных участках. Но, несмотря на подавляющее превосходство в численности, повстанцы не смогли взять город. Сказалось превосходство современного оружия. Казаки установили на господствующих высотах пулеметы и пушки и буквально выкашивали вооруженных пиками и фитильными ружьями повстанцев. Для разгрома восстания царское правительство направило десятитысячный карательный экспедиционный корпус во главе с генералом Лаврентьевым.
По пути к Тургаю отряды карателей истребляли казахские аулы. Очевидец событий тех лет, публицист В. Вегман впоследствии писал: «Аулы сжигались, и в пламени вместе со скарбом горели загнанные туда живые люди. Чтобы избежать мучительной смерти, киргизские женщины бросались со скал вниз головой».
Оказавшись не в силах овладеть Тургаем, повстанцы сняли осаду и в середине ноября у почтовой станции Тункойма атаковали царский отряд, приближавшийся к Тургаю. Только после тяжелых боев царским войскам удалось войти в город. Особенно отличилась тысяча Кейки-батыра. Очевидец вспоминал: «Все бились храбро и самозабвенно. Но если бы все дрались так же умело, как Кейки Кокембайулы и его джигиты, то победа была бы за нами».
Основная часть отступивших повстанцев обосновалась близ урочища Батпак-Кара и в песках Аккум и перешла к методам партизанской борьбы. Разбившись на мелкие отряды, они внезапными нападениями наносили серьезные удары карательным войскам. Лихие конные налеты храбрых джигитов Кейки-батыра наводили ужас на карателей.
Трагически закончилась битва при Догал-Урпеке. 40 сарбазов, ведущих арьергардные бои, были окружены карателями. Кейки-батыр хотел с ними остаться. Но был ранен, и джигиты почти насильно посадили его на коня и увезли. Сарбазы отстреливались до последнего патрона, а оставшиеся в живых перед закатом солнца с пиками наперевес вступили в рукопашный бой…
Революцию Кейки-батыр встретил настороженно. В отличие от Амангельды, перешедшего под красные знамена большевиков и эмира Абдулгафара, вставшего на сторону Алашорды, он остался в стороне. Не верил он ни тем, ни этим. И, может, правильно сделал. После того как алашординцы убили Амангельды, а Джангильдин с красноармейцами расстрелял Абдулгафара, Кейки-батыр ушел в Улытау и Кызылкумы. Там он сражался и с красными, и с белыми. Отряд басмачей Кейки-батыра безраздельно хозяйничал в Кызылкумах до 1923 года.
Мы привыкли к советскому стерео-типу и считаем басмачей обычными бандитами. На самом деле это были повстанцы, боровшиеся с красными, такие же, как крестьяне Тамбова, поднявшие мятеж. А самого Кейки-батыра можно сравнить с батькой Махно, политическая платформа у них практически одинаковая. Но 22 апреля 1923 года провокатор выдал дом, где скрывался батыр. Дом окружили. Кейки до последнего отстреливался, жена рядом перезаряжала ему винтовки. В последний раз он доказал свою славу лучшего мергена степи. Шестеро убитых красноармейцев и девять раненых. Этот эпизод отображен в фильме «Амангельды», только там вместо Кейки-батыра был показан Амангельды со своей женой. Обозленные большими потерями красноармейцы обезглавили тело, отрубили обе руки и увезли с собой, а останки оставили лежать рядом с телами убитых родственников батыра – жены, не успевшей родить ребенка, и брата. Напуганные зверствами, местные жители бежали в степь, не похоронив убитых. Кто и в каком месте предал их земле – неизвестно и поныне.
Долгое время о Кейки-батыре вообще запрещалось говорить. За родственные отношения с прославленным воином могли и посадить. Существует рассказ женщины: «Родилась я в Узбекистане, под Ташкентом, куда мой отец вынужден был уехать еще в далекие двадцатые, т.к. в родной степи подвергался гонениям, потому как приходился племянником Кейки-батыру, сыном его родной сестры Актамак. Эта тема была в нашей семье запретной, если и говорили, то только шепотом. Отец всю жизнь прожил на чужбине и возвратился на Родину за два месяца до смерти. Мы, шестеро его детей, знали, как он мечтал о жизни на родной земле, и в память о нем остались жить здесь. Я помню наш приезд в город Жезказган в августе 1968 года. Самолет приземлился, нас встретила пыльная буря, пронизывающий холодный ветер, и отец, целующий эту землю, произносил: «пай-пай-пай туѕан жер!» Тогда мы были детьми и не понимали, как можно радоваться этому ветру и пыли. Только по прошествии многих лет поняли, как хорошо жить на родной земле, на земле предков».
Пришло время, и имя Кейки-батыра вышло из забвения. В честь 125-летия со дня рождения в Аркалыке ему был установлен бюст, на родине, в селе Амангельды, провели богатый той. Известный историк Манаш Козыбаев выяснил, что в 1926 году в связи с переездом столицы Казахстана из Оренбурга в Кызыл-Орду череп предводителя племени кулан-кипчаков Кейки-батыра был передан в Кунсткамеру Ленинграда (Санкт-Петербурга). Прямо средневековье какое-то. Написали письмо в Питер, оттуда ответили, что действительно череп находится у них, что они готовы отдать его, если поступит просьба от близких родственников (потомков), намеревающихся предать останки захоронению.
И все дело застопорилось. Нужны деньги на перевозку черепа в Тургайские степи, нужны деньги для всех ритуальных дел и возведения мавзолея. Родственники Кейки-батыра не столь богаты, чтобы нести все расходы по передаче черепа и его захоронения. А большинство ура-патриотов, произнеся речи и отведав бешбармак на тое, услышав «страшные» слова о деньгах, моментально исчезли. На сегодняшний день останки Кейки-батыра так и хранятся в антропологическом фонде в Кунсткамере Санкт-Петербурга. Ждут, когда появится спонсор из числа «шала казахов» типа Олжаса Сулейменова, который оплатит все расходы.
Кейки-батыр не был ангелом и святым. Но это был человек, положивший свою жизнь за свободу Казахстана. Так давайте вместо того чтобы устраивать дорогостоящие празднества, достойно похороним останки героя, сражавшегося за свободу казахского народа.
Анель ТУРГАМБЕКОВА
А в начале века,
когда в Казахстане вовсю шуровали американцы, и над Назарбаевской идеей об ЕвразЭС никто и не помышлял, когда России тупо было не до того, - Путин только начинал поднимать её с колен и никто ни во что не верил, кроме силы бабла... :-\
Как это сделано
Ну что же, а теперь берём любую кричащую фразу из текста наброса, например эту
Отпетый душегуб и ненавистник русских превратился, по словам Гульшира Абдыкаликовой, Госсекретаря Казахстана
и копипастим в поиск Яндекса, сначала без кавычек, а потом в закавыченном виде и вуаля:
т.е. все пути ведут, нет не в Рим, а на vesti.uz:
Что это за сайт мне как-то разбираться не досуг, хотите поройтесь сами. Но верещащий заголовок, там остался как есть без перепевов. Прочие ресурсы перекопипастили сии помои не рефлексируя, знатно повалявшись в свежей коровьей лепёхе. Этого не избежал и АШ, а жаль, ведь алексворд вполне чётко задекларировал в правилах ресурса максимум полезной информации на единицу текста. А по факту в тексте - набор истерик нацистов, хорошо хоть заголовок сменить хозяйка блога удосужилась на нынешний с исходного:
да и хозяйка ли это? Судя по этому:
Не в моих правилах обсуждать половую ориентацию собеседника, - хоть марсианин, лишь бы не дурак. Но в контексте наброса как-то это всё замечательно вписывается вот в эту картинку:
Ну и на закусь:
Среди 20 млн. поисковых запросов АШ-у удалось таки вляпаться в число 56, купившихся на проделки "дочерей офицеров". Печально, очень печально! :-(((
О целях
Можно было бы и закончить, но коли я уж в чём-то помешан на целях и целеполагании, то отпишусь ещё и в этом контексте.
На мой взгляд, каждая цель должна быть подпитанна энергией, душевной и физической. С физической всё понятно: уголь, нефть, газ, ветер, солнце, атом...
А вот с душевной лишь две: любовь и ненависть. И(ли) их более мягкие проявления: желание и отторжение.
При недостатке любой из этих видов энергии возникает неудовлетворённость. Физическая выражается в том, что устремлённый хиреет. Ментальная выражается в том, что теряет способность достижения цели при отсутствии душевной силы, он хиреет духом. Чтобы его накачать энергией, его следует зацепить за живое, за то, что является смыслом его жизни.
И тут два пути, заставить полюбить объект своего устремления, или заставить ненавидеть своё состояние. Опять уже разобранная мной в предыдущих материалах ситуация, когда вопрос "зачем?", заменяют на "почему?" и выпихивают личность из зоны системного в зону хаоса. ТБМ! Но во втором-то случае, уйдя в зону хаоса и не имея собственных целей, мы достигаем чужие, а оно нам надо???
В общем, похоже этот пост только начало какого-то большого исследования. :-\\ Исследования ненависти.
Финиш
Не поленитесь и перечитайте пост камрадессы кислаяКого пробудили "Спящие"
И фильм посмотрите, настоятельно рекомендую!
ЗЫ
Из заметки автора (всего 4 спойлера) не следует ни однозначного геройства, ни абсолютного злодейства для постороннего читателя. По херою Вукраины Бандере есть документы, справки, фото и кинодокументы, свидетельские показания за и против. По герою Казахстана - лишь кем-то когда-то сделанные обобщения. Восстание было. Подавление было. Жертв среди мирного населения много. За недостатком данных все можно интерпретировать в любом направлении. Историю пишет победитель. Или диктует интерпретацию.
А сегодня, уважаемые ленинградцы, позвольте представить вам вашего забытого вами героя. Барон Маннергейм. Глава администрации президента РФ, министр культуры, почетный караул, оркестр, мемориальная доска. Все как полагается.
В Ленинграде-городе
у Пяти Углов
Получил по морде
Саня Соколов:
Сергей Иванов уже огреб. Лишился сына. Ничего не понял. Надеюсь, и Владимир Мединский огребет. В этом конфликте я - лицо осведомленное более чем подробно (архивы немцев, финнов и русских введены в научный оборот процентов на 80-90). И не посторонний.
Не состоя в улусе, не имея корней и преданий жителя казацкой станицы, не проведя за чтением архивов десятки и сотни часов, ничего толком вынести из материалов в боксах нельзя. Протоколов с мест событий и показаний свидетелей обеих сторон нет. Воспоминаний третьих лиц (случайных свидетелей событий analogamente Марко Поло) нет.
"Кейки и другие выступали против призыва в армию [во время Первой мировой войны]. Между тем многие представители нашей интеллигенции считали призыв возможностью для казахов увидеть мир и подняться", – добавил Абдыгалиулы.
Не верю Абдыгалиулы. По законам РИ призыву в армию кочевники не подлежали. Были произвол и грубость со сбором людей на вспомогательные, "окопные" и прочие стройбат-работы. Не верю автору статьи Крису Риклтону, опирающемуся на подобные цитаты Абдыгалиулы. И т.д.
...не имея собственных целей, мы достигаем чужие, а оно нам надо???
Здесь поддержу двумя руками. В конце любой статьи/выступления желательно, чтобы прозвучали правильные слова:
"Карфаген должен быть разрушен"
Именно такого, системного подхода я и ждал, благодарю! Ещё раз повторюсь: "не имея собственных целей, мы достигаем чужие"
Комментарии
1. Не увидел в тексте опровержения установки памятника и захоронения черепа "героя" с участием высоких официальных лиц.
2. О чём всё остальное, тоже не совсем понятно. "Казахи нам братья, а Казахстан - ближайший и настоящий союзник и друг?" Или что?
Я обычно не пишу тексты для "косого" чтения. Его просто невозможно прочесть за то время, что прошло с момента публикации... :-\
дополню
1.1. Не увидел в тексте опровержения фактов бандитских набегов "героя" и грабежа мирного населения.
2.1. Да, и как настоящий друг России решает заменить кириллицу на латиницу
А ничего, что только в казахском языке?
А ничего что здесь взрослые люди собрались?
Взрослые? Ну что же, давайте по взрослому. Без трусов...
Вот смотрите, в КЗ исподволь происходит вытеснение русских да и вообще нетитульных, за исключением пожалуй корейцев.
Есть такие факты, это и:
НО. Тут следует пояснить. Нас отсюда вытесняют, гласно-ли, не гласно-ли - не суть важно. Либо принуждают к ассимиляции, типа хочешь жить - изволь соответствовать.
И! Это их право, ибо КазССР последняя из республик вынужденно признавшая распад СССР, все остальные разбежались вприпрыжку и с улюлюканьем.
Жили братья в одном доме, а потом дом развалили три придурка, под руководством продавшегося меченного.
Один из братьев как смог так и отстроил СВОЙ дом. Так какого хера семейство старшего брата лезет в дела семейства младшего? Про устав и монастырь ничего не забыли??
Если-бы русские, которые живут тут в КЗ нужны были России, всё было бы несколько иначе. В качестве кого нужны? Да хоть в качестве форпоста на дальних подступах, или представителей РФ за рубежом в делах и прочем, знающих местную специфику и мотивированных продвигать интересы законным путём. Но нет же нет этого. Мы тут нахер никому не сдались, даже гражданство какой-нибудь афганский "махмуд" получит проще и быстрее, нежели носитель русского языка и культуры от рождения...
Нехера вякать о том чего не знаешь. Правильно наверное АнТюр суждение вынес и это норма для РФ, что русские за рубежом - нерусские. Для вас.
Ну и насрать! Доживу свой век тут и сдохну, надеюсь, мирно...
"И! Это их право"
С чего бы это, г-н сдавшийся? Это их возможность так делать, а не право. Право есть у нас, взять обратно всё своё.
Вперёд и с песней! Приедь сюда и заяви о правах взять. Двух часов не пробудешь на свободе. Давай, вперёд, не сдавайся, одним мановением руки приведи армии в движение... ;-)))
Посмотрим долго-ль тут покомандуешь. Клоун!
Что мне делать я как-нить без советов пораженцев решу.
Да и пожалуйста... ;-))
РФ это право утратило в то время, когда впереди всех во главе с Ельциным побежало Союз разваливать.
Я не про РФ говорил.
правильно тему поднял, но не до конца. Собственно сами то русские жившие в Казахстане (или в России или еще где) что сделали что бы не стать иностранцами? подняли вооруженное восстание? устроили акции не повиновения? производили отстрел самостийников или акции саботажа? ага щас , Бежали в первых рядах крича "Долой КПСС", "прочь от , Москвы", нет сами с радостными и идиотскими улыбками начали строить суверенные и независимые, рассчитывая что уж теперь заживем, избавившись от проклятых партаппаратчиков которые жить людям не давали.
Ну а то что у них в самостийных не вышло (да и в России больше 10 лет потребовалось что бы мозги проветрило) и они стали изгоями и второсортными иностранцами, так уж извините, думать надо было до того.
Сейчас можно только думать КАК исправить дурость старшего поколения и каким способом.
Аплодирую. И добавлю второй вопрос - как сделать так, чтобы русские, где бы они не находились не считали себя людьми второго сорта. Это можно показать даже на примере казахстанцев - казастанцами были и казахи и русские и немцы и татары и корейцы. Но русских было, ктото пишет, даже больше чем Казахов, Но никто не потребовал признания русского языка - государственным. Никто этого не добивался и не добивается и интересы русских не отстаивает. Русские тихо сливаются, ощущая себя людьми второго сорта (аналогично ранее в Прибалтике, аналогично на Украине и т.д.)
Вам всю историю варки лягушки рассказать? ;-(
Проблема казахстанских русских - доверчивость. Здесь не было войн и конфликтов. НАН их не допустил, не на что было реагировать. Мелкие стычки были загашены, забугорные Хищники щедро накормлены. Запрещать язык никто не стал, как на Украине, вот ни у кого шерсть на холке и не встала.
Мы все умны умом вчерашним... ;-(
А куда без этого. На то историю и знать нужно что бы понимать КАК происходят процессы и куда они ведут. Поэтому часто те кто в курсе и искажают историю, потому что понимают к чему это ведет.
Доверчивость, да. Не готовность оказаться в своем доме, в котором ты родился и прожил всю жизнь , бесправным иностранным оккупантом. да. Внезапная посредине ТВОЕЙ страны граница, тоже да. И еще много чего было. А все потому что мозгов не было.
Старая шутка оказалась правдой. В СССР людям трудностей не хватало.
Одна из главных причин поражения СССР и жителей страны - граждане СССР зажрались. Коммунисты может и послали пару / тройку инттелигентов на куй, но народ обеспечили такой жизнью, о которой большинство до сих пор в мире только мечтать могут.
Собственно жители СССР были беззаботными, и отсюда инфантилами, безмозглыми (не утруждающими себя размышлениями) о завтрашнем дне. И как дети хотели красивой жизни которую увидали по видаку - трехэтажный особняк с бассейном, мерс и негр привратник в белой ливрее. От этой беззаботной жизни людей все и беды пошли, Привыкли что все проблемы за них решает государство. А тут раз и решала (государство) и нестало, а думать и брать ответственность на себя у граждан СССР в целом небыло. Вот и ушло целое поколение инфантилов в надежде, что кто то что то сделает, нужно только подождать, перетерпеть, приспособится. Это сейчас "подтянулись" те кто после развала были малыми детьми - им пришлось жить во враждебном окружении и они знают что никто к ним их проблемы решать не придет. Поэтому только сейчас и появились возможности на объединение / возвращение или иные формы реинтеграции / возвращения того что поламало / потеряло предыдущее поколение.
Да собственно посмотрите на "иностранных русских" - Россия должна!!!, Россия реши вопрос!! Россия обязана !!! Почему Россия до сих пор не сделала!!! - как правило эти вопросы без конца задают именно люди старшего "перестроечного" поколения. Та же Украина, ведь ЛНР и ДНР создали люди которые стали взрослыми уже не в СССР, а в незалежных образования и риторика у них уже другая - Россия мы тут за возвращение боремся, помоги оружием и деньгами, а мы уж покажем...
Старший брат вправе требовать равнозначного отношения к своим и [приемным] детям оставшихся после разделения в семье младшего если уж дошло до аналогий. Особенно учитывая вложения старшего до развода и обеспечение безопасности младшему после оного
Так в том-то и дело, что в Казахстане с "детьми" старшего брата максимально корректное обращение, просто нам таким образом показывают, типа всё, пора взрослеть, валите к себе домой у нас своих хватает. Гнать не гонят, но условия приоритетные создают своим.
И я искренне благодарен именно за такое, взрослое отношение, спокойное и без истерик. Да мне показывают, что я здесь пришлый, хоть и родился здесь во времена СССР, но не гонят, как прибалты и не убивают как в Таджикистане ранее или сейчас на Украине. Не удастся уехать, так доживу хотя бы мирно... :-\
Сюр какой-то. Т.е. "многонациональный дружный народ казахстана" идет в ж*пу, да здравствует "казахская нация"? Если так до в новом энергоукладе будут в серой зоне со всеми ее прелестями "бусы в обмен на нефть" если вообще не поделят на части
Да именно так, и именно поэтому нам здесь делать нечего. С одной стороны хреново полжизни в зад и всё с нуля, а с другой, всё что не делается - к лучшему...
НИ делается
Почти всё верно, кроме.. Причем тут меченный при развале? "Берите сувернитета, сколько хотите" - это вовсе не его слова. Да про младшего брата: как-то не вписывается 1986 год в эту позицию.
спасибо, что пока только в казахском языке
прокомментируйте пожалуйста, каким образом отказ от кириллицы способствует дружбе казахов и русских и укреплению добрососедских отношений?
А никаким, он вообще перпендикулярен проблеме взаимодействия и дружбы. Это внутреннее дело казахов как этноса. Мне как и многим вообще похрену, какими буковками будут писать документы на государственном языке. Мне гораздо важнее, что русский вообще не является государственным.
А на бытовом уровне здесь это вообще всем пофигу, все общаются на русском. И казахи в т.ч., за исключением пожалуй молодого казахского поколения, кто вырос без русского вообще, но таких мизер. Они тоже понимают важность знания русского, многие из Караганды вто собираются на чемпионат мира в 2018, кто в Казань, кто в Самару...
мне тоже это важно.
Но тогда объясните мне смысл вашего поста? - "аааа разжигание ненависти к казахам, никто в вопросе не разобрался, мудрый Назарбаев ещё до Путина предлагал ЕАЗС бла бла бла"
в ходе обсуждения выяснилось, что мы были правы с своей негативной оценке деятельности Назарбаева и негативной оценке поведения "упоротых" казахов.
Более того, вы сами перечислили всё это в негативном ключе.
Зачем тогда ваш пост?
Хохлостан тоже начинал с таких вот заявлений, "спокойных" русских, чем закончилось вы знаете.
Зачем пост?
Вы предыдущий материал читали? Там сплошь истерика, никаких фактов, сплошные факи. Агитка, целью которой поставлено стравливание русских и казахов, на основании того, что казахи решили выбрать себе героя по своему вкусу. Кое кто решил, что вкус этот неправильный, и решил использовать это в своих целях. Я вынужденно перечитал кучу материала и не нашёл, того, что казахи нагнетают... Часть этого материала запихал в спойлеры. Ну нет там разжигания, есть описание исторических событий с разных сторон. Времена такие были...
Деятельность Назарбаева негативна для России, да и то это достаточно спорный момент. РК не часть РФ, поэтому нравится или нет, влиять Россия может ограниченно, ибо есть КНР. А Елбасы многовекторный лис...
Да и что с того, что вы оценили его деятельность негативно, время-то идёт, а нас тут становится всё меньше. И знаете, чем меньше нас, тем меньше влияние России на РК. Исчезают культурные точки соприкосновения...
Ещё потому, что по одному бандиту о нации судить не следует, меня возможно не было бы на свете, если бы киргизы не приютили семью прадеда, а это выживших 10 душ, сбежавших от смерти после раскулачивания из под Ачинска.
Мне-то похрену уже, возраст не тот, я на Россию не надеюсь, сам всё сам, как тут многие любят рассуждать. ;-( Если повезёт, то дети смогут вернуться на Родину...
А пока - не разжигайте, не надо. Дайте ещё лет пятнадцать, чтобы всё устаканилось без войн и революций. Казахстан станет моноэтнической страной, русские кто уедет в РФ, кто куда, кто тупо вымрет. Не нужна нам "украина" тут...
Прикольно. Китай у них в запасе есть! )) Ханьцы местную популяцию уже один раз ассимилировать пробовали, думаете в нынешние "цивилизованные" времена откажутся?
А это не важно, есть предмет торга, как рычаг воздействия и он используется. И только, остальное - вопросы профессионализма дипломатов и разведок...
так НАН побегал за РФ, его аккуратно поигнорировали, а вариантов других нет.
Не от хорошей жизни с Китаем то завязываются.
Страх. Это банальный страх. Автор статьи думает, что если русские будут покорно глотать все, что льют на них казахи, а сглотнув будут засовывать голову в песок, это оттянет момент, когда последователи Кейки начнут снова массово резать русских. Тем временем автор сумеет умереть на территории Казахстана своей смертью, а дальше трава на расти. Вот поэтому русские должны беспрекословно лечь под казахов и не "разжигать" (включая русских на территории России). Иначе автору придется напрячься и переехать в Россию. А не хочется.
Ай маладэс, вот тэбэ канфэтка!
Я строю дом под Новосибом, но уехать отсюда не могу, держат престарелые родители, мои и жены. А детей не держит ничего, им там и жить. А если экономика и законы РФ, на тот момент позволят, то и мне тоже. Я просто активный реалист и пофигист, мне смерть не так страшна, как пустая жизнь. Вы, похоже, молоды и оттого горячи... ;-)
В голове только - кто под кого ляжет... ;О)))
К сожалению, уже нет. Мне, также как и вам, также как и большинству русских, никто в молодости не рассказал, что такое национальная гордость и национальные интересы. Только с возрастом пришло понимание, что это не пустые слова, а важные вещи, прямо влияющие на то, как будет жить моя семья и будет ли жить вообще.
Кстати, вы зря надеетесь, что полная покорность русских сможет отсрочить резню в Казахстане. Как раз наоборот - покорность резню провоцирует.
А такое понимание при рассмотрении взаимоотношений групп людей, включая народы, должно автоматически срабатывать, вообще без приложения усилий и лишних раздумий. У казахов, кстати, отлично срабатывает. А вот у многих русских, к сожалению, нет.
Что есть то есть, по поводу национальной гордости вынужден согласиться.
Про покорность - нет, нет никакой покорности, есть желание сохранить мир. Ну а если кто-то войну развяжет, ему же хуже будет. К Хищникам пощады не будет...
.
В том-то и дело, что всеобщее возмущение антирусскими акциями может сохранить мир (будут бояться отпора) или, по крайней мере, оттянет взрыв. А вот замалчивание этих акций будет провоцировать их лавинообразное нарастание с закономерным финалом.
Достаточно дать точное определение ненависти.
Если любовь - это внушенное супер-положительное представление о предмете https://aftershock.news/?q=node/522726
То ненависть - это внушенное супер-отрицательное представление....
Его и внушают....
Ненависть пмсм - естественное состояние человека. Как и любовь.
Увы, как много людей живет без любви.... Но лишь немногие - без ненависти....
Именно!
Что Именно! ? Кто внушает ненависть ?
Вы считаете, что "правдивые" истории (создание красивых легенд) о местных героях, отважно сражавшихся сначала с подлой и угнетающей казахский народ РИ, а потом с красными - добавляют любовь к современной России, как исторической приемнице и РИ, и СССР? Это такое внушение любви?
вот этот перл хорош:
провокатора..., однако....
А они обязаны любить? Или это дело добровольное?
Вы, нахватавшись верхушек, судите об общем, что в корне не верно. Хотите правды, читайте всё ища общее. По осколку нельзя судить о целом. ИМХО
Полных знаний о тех временах нет, просто потому что некому было это фиксировать. Всё что осталось - слово. Слово против слова. Хотите разжечь очередной конфликт - флаг в руки, барабан на шею. Этот ваш ручеёк на мельницу врага...
Ну раз они не обязаны, так наверное и мы тоже? Не находите?
А кто-то заставляет? Хоть один пример покажите, того что кто-то заставлял или принуждал любить? Этим только "богоизбранные" и "избранные" страдают, обещая любовь, но принуждая к сексу...
А чем вы тут занимаетесь, объясняя, что мол мы тут всё не так поняли, а на самом деле нужно понять и простить, ведь они строят свою страну как могут! Хнык хнык... Ну а что национальные герои немножечко резали русских, так ведь русские угнетали, угнетали казахов! Надо понять и простить!
А мы обязаны любить?
То что зафиксировано достаточно для осмысления...
Что зафиксировано? Где документы??? Хотите, чтобы я верил всплывшим американским фекалиям, а не официальной истории?
А какая история для Вас является официальной?
И где документы с Вашей стороны? Ваш наброс на узбекское издание я уже опровергла информацией со стороны казахских изданий....
Уважаемая, не стоит преувеличивать значение этих действий....
Тут многое зависит от компетентности авторов, историков. Приведу пример.
В начале прошлого века в Чечне был абрек Зелимхан. Он сам себя называл абреком, разбойником. Ушел он в абреки не по своей воле, а под угрозой ареста, отец его в ссылке отсидел. Но суть не в этом.
Он грабил. Кого он мог грабить? только русских. Ибо грабить чеченцев или ингуше - значило нарываться на кровную месть. Коль он грабил русских, то его кто-то пытался сделать национальным героем. Но есть хорошая книга Магомета Мамакаева "Зелимхан", которая правдиво описывает события. Я ее читал. В ней нет ненависти, в ней много грусти: первобытный по сути народ сопротивлялся цивилизации...
Разумеется, из абрека героя не вышло, но и зверем-бандитом его никто не считает: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D1%88%D0%BC%D0%B0%D0%B7%D1%83...
А Вам,как аналитику, не стоит их недооценивать ...
https://vesti.uz/1916-2/
Киргизия требует от России компенсацию за геноцид 1916 года - любопытно, что об этом писали украинцы http://osp-ua.info/world/19249-kirgizija-trebuet-ot-rossii-kompensatsiu-... ( последний абзац в статье это....)
Ссылки на остальные материалы по этой теме есть в другом моем комментарии.
Вот на этом можно было и закончить.... Понимаете, Ваши очень добросовестные выкладки вряд ли подействуют на читателя. Историю столько раз пытались замарать, что люди с недоверием относятся к любым доказательствам....
А знаете, что на них действует? Искусство. Фильм Петр 1 смотрели все, и у всех царь в глазах предстает могучим и полезным монархом... И никому уже нет дела до того, какие у него позднее были психозы, и как он подавил восстание Болотникова....
Думаю, что Петру 1 сложно было подавить восстание Болотникова, ибо родился он уже после него....
Страницы