Только что проводил гостей - из Америки приехал однокашник с семьей. Приехал 'на всякий случай', ибо атмосфера вокруг выборов его напрягает, здесь, в России, семье спокойнее.
Рассказывает интересные вещи. С его слов, Хиллари во время работы на высших постах с пользой провела время - она собирала компромат на всех, на кого это было возможно. Вся эта возня вокруг ее переписки не более чем поиск оснований для того, чтобы получить возможность перерыть все уголки США, связаные с семейством Клинтон, и изъять все собранные материалы.
Этот компромат позволил госпоже Клинтон давить на членов своей партии, в результате кандидатом в президенты стала именно она. Также она стала грозным соперником любого кандидата республиканской партии - республиканцы решили не рисковать и двинули в президенты Трампа. Подсунули ей клоуна-нежданчика.
Вот такое объяснение всей американской клоунады.
Комментарии
Мерзкая старуха. И вопрос....А для чего? Для чего ведьме так надо в призиденты??? Кнопочка нужна???? Шиза?????????Маниакальная??????
Вот подпишусь. И вывод только один ей это нахрен не сдалось. Её ведут.
Есть вероятность, что став президентом она сразу (в течении пол года) откинет копыта. Типа я все сделала в этой жизни.
как шовинист - шовинисту: у женщин еще на уровне инстинктов развита потребность во внимании ( ухаживание самца в брачный период) ... этот инстинкт подавляется внутренне во время беременности и кормлении ребенка. Выходит женщина из этого состояния, снова требует внимания, не получает его - ударяется в разные крайности - как-то бляд -во, пьянство, политическая деятельность и некоторые другие менее безобидные выходки ... Это кстати одна из причин, почему в последнее время активно на передовые позиции в фирмах, банках и государствах стали выдвигать женщин. Фокус в том , что женщина занимает в большинстве случаев ту позицию которая обеспечивает ей больше внимания. У мужчин мотиваций может быть несколько напр. религиозные чувства, чувство долга, справедливости, необходимость обеспечить свое потомство, увековечить свое имя и пр.) Управлять мужчинами значительно труднее, чем с женщиной, а иногда просто невозможно. Женщинами очень запросто. Разумеется в истории и наше время было достаточно мужчин падких на внимание, готовых продать за него все ( тот же Горбачев), но у мужчин - это встречается, а у женщин это редко отсутствует. Вот собственно и все ... У старой ведьмы шансов получить сколько-нибудь внимания " честным" путем - ноль ... добывает чем может и как может ..
Посмотрите на всех известных женщин нашей современности, Тэтчер, Меркель, Мэй, Лагард, Нуланд, Олбрайт, Райс, Гарбускайте, Политковская, Новодворская, Батурина ... их объединяет не то что они страшны как моя жизнь - среди них могут быт и красавицы - напр. Наталья Поклонская .. на самом деле их объединяет, то что они за немного внимания готовы нести любую ересь, идти по трупам, отбирать у детей молоко, разрушать свою страну, начинать войны, санкционировать убийства, канонизировать кровавых убийц и т.д. ....
Интересное умозаключение. Но, пожалуй, склонен согласиться. Очень логично.
А все мужчины современности белые и пушистые? Список мужчин, несущих ахинею, идущих по трупам, разрушающих свою страну итд, получится в десятки раз длиннее. Навскидку - Ельцин, Навальный, Гиркин, Олланд, Дуда (да вообще европрезиков всех сюда оптом), Саакашвили, куча укропов - Турчинов, Яйценюх, Порошенко, Гройсман итд, Обама, Расмуссен, собственно, муж бабкин, тот же Клинтон, ну и классика - Гитлер с сотоварищи.., а, вообще-то, ими движут, конечно религиозные чувства, чувство долга, справедливости, необходимость обеспечить свое потомство, увековечить свое имя )) Встречается, ага. И уж на счет того, кем проще управлять - большой вопрос.
Женский шовинизм дает отпор мужскому.))) Где он сказал, что мужики белые и пушистые?
и как это обеляет мужчин? )))
то, что автор комментария брякнул хотя и имеющую основание, но все же поверхностную ерунду, ни как не означает, что он назвал женщин во всем виноватыми, а мужчин ни в чем не виноватыми. это ваша шовинистическая проекция ;) не будь ее вы бы акцентировались на другом
А я назвала мужчин во всем виноватыми, а женщин ни в чем не виноватыми? То, что вы как-то умудрились это прочитать в моем посте - ваша шовинистическая проекция ;) не будь ее вы бы акцентировались на другом, например смогли бы понять, что речь об идиотском безосновательном обобщении обиженного женщинами мужичонки, на которое есть, что возразить, не напрягаясь, более обоснованным и обширным списком.
А все мужчины современности белые и пушистые? это ваши слова? разве белость и пушистость не синоним абсолютной невинности?
то, что я прочитал в ваших комментариях - то же самое что я читал в других ваших комментариях на межгендерную тематику.
Белость и пушистость - синоним абсолютной невинности. Где вы увидели в вопросе - все ли мужчины белые и пушистые - утверждение, что абсолютно все в чем-то виновны? Или что все женщины ни в чем не виновны. Или таки считаете шовинизмом сомнения, что не все мужчины белые и пушистые? По крайней мере, это читается в ваших комментариях. И приведите пример моих комментов, если уж внимательно их изучали, где утверждается, что все мужчины виновны и все женщины нет. Только попытайтесь увидеть там, все же, то, что написано, а не то, что вам хочется видеть.
специально для вас, постольку все межгендерные темы для вас тригерная зона и когнитив уходит на вторые роли в этих вопросах:
я против гендерного шовинизма - он практичеки глуп и теоретически безоснователен.
виновность/невинность - термины индивидуальные, а не коллективные.
ваши комментрии про козлов-мужиков - это про тему где вы про пластическую хирургию писали, забыли? ;)
Про пластическую хирургию я много где писала. И помнится, писала так же, что на собственном примере даже не могу поддержать разговоры на тему "мужики-козлы", так как мне на мужчин всегда везло. Более того, работа, да и увлечения чаще связаны с с традиционно мужскими сферами, поэтому и большинство друзей и коллег - мужчины. Но так же есть и широкое поле для наблюдения. Так вот мужчины, как правило, обобщенных претензий к женщинам не имеют. А вот мужичонки, которым не досталось - на изнанку выворачиваются по теме. И на счет тиригерной зоны, учитывая, что вы только эту тему у меня заметили, да еще и изучили... может вам как-то из этой зоны стоит попробовать выйти? ))
в целом согласен, но хочу добавить что не жажда внимания я отсутсвие чувства меры и превалирование инстинктивных программ (например доминирования) в мотивации действий. Поэтому нет хуже и одержимее чиновника чем женщина. Ворует без меры, давит в лепёшку и держится за своё кресло как только может. Причём деньги ей не важны как таковые, её инстинктивный мозг не имеет понятия численного количества, только "много" и "мало". Как только ей кажется что их "мало" (а значит её доминантность падает) она пускается на поиск "ещё".
Яркий пример бабы без тормозов - негра из фильма Отряд самоубийц. Абсолютно отбитая. Ни морали, ни меры, ничего не понимает, кроме желания абсолютной доминантности.
Ну, судить по голивуду глупо. Тем более по третьесортному кино для идиотов.
Одержимость о которой вы говорите - это эмоциональная сторона дам. Автор обсуждаемого комментария об этом.не.упомянул, хотя это очень важный момент. Женщина проживает больше через эмоции, чем через когнитив. От этого и не замечает порой, что идет ни с чем.не считаясь.
Кстати популярность упомянутого кино тоже в этом - тема любви абсолютной сводит девочек с ума. а в условиях дефицита чувств романтики и преданности девочки наедаются фантазиями из голливудских поделок.
я по жизненному опыту сужу. пример из фильма привёл как пример из реальной жизни.
скорее через инстинкты
эмоции эволюционно развились из простейших врождённых процессов, то есть имеют природу инстинкта. так что в данном случае - хрен редьки не слаще. у животных ровно та же история - ситуация на основе инстинкта рождает эмоциональное отреагирование
:-))))
ты вообще не понимаешь о чём говоришь :-)
кароч, проехали :-)
эволюционер :-))))
Хотя вы правы в том, что внимание дамам нужно как воздух, в остальном вы ошибаетесь.)))
Внимание и мужикам тоже нужно. Так же не меньше и так же этологически обусловлено.
Перечиленные вами дамы движимы были не сколькопотребностью внимания, сколько иными мотивами. Подробности можно лишь предполагать, конечно, но подводить под одну гребенку - глупо. ;) поклонская, кстати, насколько я знаю, вообще случайно на верху оказалась, ей предложили. А то, что сейчас ее несет, так это не от потребности внимания совсем, а от недооценки своей позиции. Ятут ниже писал про эмоциональность, вы должно быть читали в почте, повторять не буду.
Управление (манипуляция) женщиной ничуть не проще манипуляции мужчиной. История показала равные возможности у обоих гендеров, если вы мне на слово не верите. Скорее даже легкий перевес с пользу женщин ибо подкаблучников больше, чем рабынь любви... ;)
Дырочка в версии. Киллари — лесбиянка, ей мужское внимание ни к чему.
Наверно, безответная любовь...
а не проще было, раз уж этим занялись дяди с серьезным возможностями, вывезти ее в лес, в самом начале и, с помощью паяльника, все узнать ? А потом бы нашли ее дохлой, с пробитой "по пьяни" головой. У нее дома. СМИ пошумели бы и, через недельку, забыли, начав рассказывать о чем-то другом.
Предположим, она сейчас станет их президентом. И что, она, со своей мстительностью, просто забудет о происшедшем ? Если действительно, дело обстоит так.
Им нужно как можно быстрее закончить этот балаган.А путь организовать бабке победу а потом не ту пилюлю дать самый короткий для этого случая.
вполне реальный сценарий, дать чокнутой выиграть, и "нафиг с пляжа"(букет болезней вполне позволяет скоропостижно откинуть ласты), в итоге - Байдан и ко в шоколаде.
пысы
а еще к скоропостижной кончине сшавского президента можно раскрутить все что угодно.
А чево,подобное в США уже было:
-Уильям Генри Гаррисон, 9-й президент Соединенных Штатов Америки, умер от пневмонии на его 32-й день президентства.
Но ишшо "скорострельнее" был Педро Ласкураин,президент Мексики.По поводу того, сколько времени Педро Ласкураин президентствовал – до сих пор ведутся дебаты. Многие считают, что в лучшем случае Ласкураин занимал новую должность 1час, а некоторые историки утверждают, что президентом он был лишь 15 минут, после чего подал в отставку, и вернулся к адвокатской карьере.
======================
Так что,не исключено,как в футболе:"Вместо выбывшей из игры....на поле выходит..."
Вот именно. Зачем усугублять?
Компромат в первую очередь против "леса" и собирается. Их двое (исчо муж). Сразу обоих "по пьяни головой" это перебор
Да ладно, что они, на одном вертолёте не летают?
Ой да ладно. Поминали недавно режиссёра очень презанятного фильма (серая империя? не помню), жаль не успел снять, только коротенький ролик и остался. Помер вместе с семьёй, он,жена, дочка и собакен.
Так что так.
чет да, оторвалась я от масштабов
Россия независимо от того кто победит уже выжала максимум из этой клоунады.И после завершения выборов ничего не изменится.Чинно и благородно,по старому уже не будет. Система управления страной разложилась,то что мы у себя называем коррупцией по их меркам это возня в песочнице. И спрятать концы в воду уже не удастся. У них одна надежда что победившую бабку тихо отправят в долину предков,и ее зам поведет страну дальше в тупик победившего принтера.
Очень информированный
источник ваш " однокашник "
Он работал в структурах близких к госдепу? врядли.
Ссылки на подобные "информированные источники" похожи на знаменитое "я дочь офицера коренная крымчанка поверьте у нас тут все не так просто"
Не знаю, он айтишник из числа реальных спецов. А вдруг он что-то привез...?! (волосы дыбом)
Однозначно привез . И спрятал в квартире у ничего не подозревающего однокашника
Ты чего злобный такой, юмор не панимаешь, панимаешь...?
это был юмор.
На страницу текста - ни одного факта, одно размазывание мыслей из носа.
Прям каждый зачуханный айтишник в курсе существования компромата и занятий Хиллари на разных постах. 😱
Бота выруби - он у тебя не знает, что такое ирония и юмор.
Ирония была настолько тонкой, что её невозможно отдетектировать.
Юмор не замечен ввиду отсутствия слова "лопата".
Прикольная версия, мне нравится . Чем больше будут между собой воевать - тем легче нам будет свою политику вести
Моисей, ты куда собрался нас вести после поворота за пирамиду?Пророк ты наш,обрезанец!
Полосатый, выражайте свои мысли более конструктивнее.Что реально сказать то хотел ?
Кстати, акела промахнулся, я не обрезанец
а ентот товарищ вообще не особо коструктивен, - больше неаргументированно "посраццо" с претензией на остроумие.
Ну, Парамон
рыжый! Я, грешный человек, нарочно бы записался к большевикам, чтобы тебя... расстрелять. Расстрелял бы, и мгновенно обратно выписался бы. К/ф Бег Генерал Чернота.Серенький, каникулы скоро кончатся.
И совет на будущее - фразы из кф, поставленных по литературным произведениям цитируются из оригинала. Так что надо давать ссыль на старого киевского морфиниста М. А. Булгакова, а не на Наумова, писавшего сценарий к фильму и тем паче не на перса из кф.
Учись, не отвлекайся.
Дураков в стране советов было, как не странно, много,некоторые из них размножались.Так что скажи отцу чтоб впредь предохранялся.
ПшОл вон, братская чувырла.
Куда яснее-то... если те, кто "ведут политику", начнут основывать свои решения на фантазиях из тырнета, то выйдут вторые США.
Понял. Прости. Юмор -это не твоё, конструктивист.
Очень вероятно что все ошиблись и в итоге США может получить бааааальшой нежданчик.
Ведь говорила Ванга, что Баробама последний президент - следующим будет президентша :)
Страницы