Некоторые факты о том, как выглядит "восстановление" экономики США конкретно в Нью-Йорке:
1. Обновлен рекорд со времен Великой Депрессии в 30-х по количеству бомжей.
2. В сентябре в ночлежках для бездомных спало 61,931 человек, из которых 24,148 дети.
3. За год в целом в ночлежках спало 127,652 человек, из которых 45,000 дети.
4. Количество бездомных выросло на 85% за 10 лет и на 42% за два года.
Комментарии
В великую депрессию еще прилично умирали "и как китайцев трупы закапывали
в великую китайскую стенув дороги"(утрирую), что по тем временам возможно было нормально. Сегодня к подобному относятся более нервно и благотворительные организации не дремлют. И сегодняшние смерти надо брать "по курсу 1 к 10", ко временам великой депрессии.Отличие также в том что великая депрессия была на ровном месте из-за жадности американских элит и за передел собственности и власти. А сегодня это уже кризис системы(бесконечной экспансии и роста) и энергетический кризис, плюс передел собственности и власти на мировом уровне, под шумок реального кризиса, а не искусственного. Также на сцене новый игрок - Китай со скупкой всего, что не успели купить уже далеко не такие бодрые США.
Налицо банкротство выбранного пути США. Но ещё не поздно выбраться из этой ямы , точка бифуркации не пройдена, страна не просрана.
Если кто нибудь отдаст долги и накормит бомжей то таки да. не просрана ..дело в том что долг этой страны это чии то активы ..эсли это иметь в виду то мир.уже тар тарарах .
теорические шансы на спасение есть но карма у пендосии слишком тяжелая. как там в пародии говорил Иванов; Она приказала ему долго жить.
Ничего, что численность населения утроилась с начала Великой Депрессии?
И что ночлежек понастроили, т.е. под учет попало больше людей, хотя раньше их никто не считал, т.к. утрированно говоря спали под мостом?
Ничего. .глаза то видят .ум не ймет ..за 10 лет тож население увеличилось?
Точно так. За период так называемой (в основном местными гурами и их визгливыми подпевалами) "Второй Великой Депрессии" (которая якобы продолжается) население США неожиданно не вымерло от голода (как в мифе про американский голодомор), а выросло на 26 млн. человек.
Да ну ........и все в бомжы?????
Понятно... Сатурну больше не наливать.
сколько из них приезжих?
За последние 10 лет естественный прирост населения в США составил около 15 млн. человек. А число мигрантов, получивших гражданство США (или его аналог), около 1,1 млн. в год.
Ну да
Мне больше динамика в последние два года понравилась, период "восстановления".
А динамика это основное ..а все остальное ..увести тему в яму..
Более того... Если таковую динамику сравнивать с периодом обрушения саб-прайм ипотек (2008-2010), то вообще не понятно: откуда столько бомжей? Посмотрим сегодня: на арене шапито выступают клоуны - статисты покажут номер "Нон-фарм"!
Как там на счет жилой площади? Наверное удесятирилась с начала Великой Депрессии? Так почему бомжей становится все больше?
Вообще то бомжей больше не стало. Стало больше ночлежек, а значит и попадающих в документы и стат.отчеты постояльцев сих заведений. Это говорит о расширении социальной помощи бомжам в США.
С чего появилась вдруг необходимость в увеличении ночлежек, если бомжей не стало больше?
Зачем увеличивать размер пенсий, если и так живут нормально? Зачем строить новые дома, если и так люди живут прямо сейчас не на улице? Затем, что это социальная помощь, исполнение долга государства перед обществом. Но не забивайте себе голову незнакомыми концепциями, не укладывающимися в вашу скромненькую и примитивненькую картинку мира.
Странно, т.е. все эти 85 лет бомжей оставляли без должного количества ночлежек, но в 2015 внезапно появился гуманизм, который при этом обнаружил что все эти 85 лет с начала Великой Депрессии бомжей на самом деле было больше? Раз никто не знал сколько же было на самом деле бомжей, то откуда такая уверенность, что количество бомжей не увеличилось? Забейте мне голову вашими расчетами.
Вы разговариваете с голосами в вашей собственной голове. И они говорят вам всякую чушь, которую я комментировать (не имея диплома психиатра) не возьмусь. Вы сначала разберитесь где вы комментируете мой текст, а где голоса в вашей голове.
Тут не диплом психиатра нужен, а аттестат об окончании средней школы. Он у вас надеюсь есть. Тема про то, что кол-во бомжей стало больше со времен ВД. Вы резонно отметили, что вообще-то и население за это время утроилось. Верно, но жилплощадь тоже ведь выросла? На этот вопрос вы дали утверждение "Вообще то бомжей больше не стало. Стало больше ночлежек, а значит и попадающих в документы и стат.отчеты". Далее последовал вопрос, что их так припекло, что ночлежек стало больше? Ваш ответ вкратце "гуманизм, тупому ватнику не понять". Далее, если попадающих в статотчеты стало больше, то, скорей всего, никто и не знал реальное число бомжей все эти годы с начала ВД, до введения большего кол-ва ночлежек в 2015? Так? Ответ "ла-ла-ла чушь, психованный ватник ничего тебе отвечать не буду".
Вроде ничего не упустил?
Вот ОПЯТЬ голос в вашей голове изрек: "скорей всего никто и не знал, до введения большего кол-ва ночлежек реальное число бомжей все эти года с начала ВД? Так?". Я не комментирую фантазии. Узнайте, верно ли это утверждение, а потом и приходите с готовым утверждением, которое я с радостью подтвержу или опровергну. В статье только про бомжей в ночлежках, а не про всех бомжей. Вот будет у вас полноценная статистика, тогда и приходите.
Это ваш другой оператор написал? Поговорите с ним, почему он написал взаимоисключающие вещи в один коментарий? Было одно количество бомжей, но после добавки ночлежек бомжей стало больше, но при этом "Вообще то бомжей больше не стало ". Как так может быть? И как можно было точно знать реальное количество бомжей, если "(стало больше) попадающих в документы и стат.отчеты"? Очевидно, что до лишних ночлежек они не попадали в статотчеты? Так? Хватит приписывать свои фантазии к моим. Я лишь цитирую ваши цитаты и указываю на их абсурдную тупость.
Взаимоисключающие параграфы вам нашептывают только голоса в вашей голове.
Я же утверждаю только то, что рост статистики числа бомжей завязан на количество действующих мест в ночлежках. Откроют еще одну ночлежку на 1000 мест, значит официальная статистика количества бомжей вырастет на 1000 (если их столько найдется), причем даже не обязательно из Нью-Йорка, т.к. на новые места подтянутся бомжи из провинции.
Переход на личность оппонента говорит только об отсутствии аргументов.
И применение прилагательных показывает нам о вашем личном к ним отношении.
К людям , которых вы лично не знаете но смеете обзывать кухарками.
Так и мы вас тоже не уважаем, но не опускаемся же ) заметте.
Ага, теперь вот как запели. Соседние бомжи значит подтягиваются... Какой-то гуманизм у вас местячковый. Почему на всех бомжей не обратить свое великодушие и открыть ночлежки не только в НЙ, в других городах и аренда помещения будет куда дешевле и коммунальные услуги наверное тоже?
Я правильно понял твою мысль, что США кишат бездомными детьми, которые только и ждут открытия новых ночлежек, чтобы туда ломануться, пусть и в другом городе?
зря ты с ним дискуссию затеял. мордред известный пи.... эммм обладатель альтернативного взгляда на окружающий мир.
Просто с дискуссией это становится более явным.
там и без разговора все понятно. очень одаренный борцун в интернетах, ага :)
Т.е. чтобы уменьшить кол-во бомжей надо позакрывать ночлежки? Гениально! :)
Ну так это только alexsword и его доверчивые кухарки считали их по данным статистики ночлежек, не понимая, что одними ночлежками не ограничивается места пребывания бомжей. И рост количества бомжей, на который наш главный ссылается в статье, это и есть рост числа официального количества мест в ночлежках. Значит меньшее число бомжей стало спать под мостом и большее в более комфортных условиях. Социалка, чо.
Интересно... Как там в Дейтройте с бомжами?
доверчивая кухарка , скажи , человек , который зарабатывает , но заработанного не хватает на покупку\аренду жилья , из-за чего ему приходится жить в машине/палатке/трейлере/коробке , это бомж или нет ?
Гы, если я правильно понял твою мысль, в дополнение к этим десяткам тысяч бомжующих детей, есть еще десятки живущих под мостом и незарегенных?
А раз так, то и проблемы нет, так как реальное число и динамика неизвестны, верно?
А само по себе наличие детей-бомжейв таких количествах, да еще и вне официального кризиса не проблема? Бумажная душонка, ты не против, если твои дети или внуки будут бомжевать?
Так это же ты ссылаешься на количество бомжей, которое показано в отчетах, как на истину в последней инстанции, при этом не имея никакой статистики об их реальном количестве. Так и у меня нет полной статистики, поэтому я не делаю никаких заключений ни о росте числа бомжей ни об их снижении. И тебе не советую.
Ой, стало еще интереснее
Опять чувак с голосами в голове. Первое утверждение - это логическое отрицание истинности утверждения "бомжей стало больше". И в нем точно нет суждений о росте или снижении числа бомжей. Мы все выявили ваш низкий уровень знаний и подготовки. Работайте над собой, и у вас получится сказать что-нибудь связное в следующий раз.
Утверждение "бомжей не стало больше" это и есть отрицание роста количества бомжей на вопрос "почему бомжей становится все больше?". Отрицание это и есть суждение. Разве нет?
Вас там много?
Вот именно на такое количество до одного места в месяц ( 61,931 !!! ) и рассчитаны ночлежки Н-Й ! Официальное количество мест ...
.
Ну зачем такая откровенная манипуляция? Не недо скатываться до уровня укросми и желтой прессы. Какое соотношение в % от общего населения побывало в ночлежках тогда и сейчас? Цифры будут в разы ниже. Однако громким заголовком автор отправил пиндостан во времена хуже великой депрессии. Я за объективную подачу информации.
Вот почему вы не можете выжить на минимальную заработную плату. И это особенно верно, если у вас есть студенческий долг. Вы должны зарабатывать $ 17,28 в час в среднем, или около $ 36 000 в год (если нет семьи), чтобы свести концы с концами, согласно отчету, опубликованному People’s Action Institute.
Работники с низким уровнем дохода не могут позволить себе выйти на пенсию. Исследования показали, что около трети низкооплачиваемых работников никогда не смогут позволить себе выйти на пенсию.
Вообще то вы ссылаетесь на СМИ (т.е. на навязываемое предвзятое мнение), а не на первоисточники.
P.S. Кухарки такие легковерные. Всему верят, что по ТВ показывают и в газетах пишут.
Ок, забыли про ВД. Почему в период "восстановления" количество бомжей растет такими дикими темпами, причем с детьми, которые фактически теряют шансы на нормальную жизнь?
Эффект низкой базы.
Как у нас в 90 ых ..эфект он такой..
Это где ты на графике в заметке низкую базу нашел???
Страницы