4 Февраля 2015
Международные организации развивают интеграцию в сфере образования с помощью сетевых университетов
© Пресс-служба РУДН
Накануне 55-летия Российского университета дружбы народов Евразийский коммуникационный центр побеседовал с кандидатом исторических наук, доцентом, проректором вуза по международной деятельности Ольгой Андреевой, которая рассказала о том, что такое Сетевой университет СНГ и Университет ШОС, а также о том, в каких направлениях развивается академическая и научная интеграция на евразийском пространстве и за его пределами.
Ольга Валентиновна, какое место, на ваш взгляд, занимает образование в разнообразных интеграционных процессах, которые идут на евразийском пространстве и за его пределами?
Современный интеллектуальный продукт должен быть создан на стыке образования и науки. Производство, которое будет использовать такой интеллектуальный продукт, будет современным и будет соответствовать потребностям нынешнего общества. Даже использовать современные достижения, среди которых интернет и многое другое, можно, только получив определенный уровень образования. Сегодня без науки нет образования, а без образования нет тех новых знаний, которые необходимы для развития производства и экономики любой страны мира.
Когда начинался Болонский процесс в классическом его виде, европейцы (а они в этом деле люди мудрые) сказали, что их основная задача — объединить европейские страны, поставив их на два столпа — образование и наука. Если нам удастся объединить образование и науку, мы будем жить в процветающем, объединенном, нормально развивающемся сообществе.
Расскажите, пожалуйста, об истории создания Сетевого университета СНГ.
Идея Сетевого университета СНГ (СУ СНГ) появилась в 2008 году, ее реализацию инициативно взял на себя Российский университет дружбы народов при поддержке Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств — участников СНГ. Первоначально планировалось объединить образовательное пространство стран СНГ для сохранения и восстановления лучших образовательных традиций, которые существовали в некогда единой стране.
Это привело к тому, что в 2009 году был создан координационный совет СУ СНГ из, как нам кажется, лучших 28 вузов девяти стран Содружества. И вот у нас уже есть пять наборов, три выпуска программ СУ СНГ, и мы продолжаем работать.
Какие программы СУ СНГ являются наиболее популярными? Магистерские, аспирантские или докторские?
О докторских и аспирантских программах речи не идет. Пока мы делаем акцент на совместных магистерских программах, которые длятся два года: один год магистр учится в российском вузе, а другой год — в университетах стран СНГ.
Первые программы делались по традиционно самым востребованным направлениям: менеджмент, экономика, международные отношения. Когда к участию в СУ СНГ подключились технические вузы, в частности такой российский лидер, как МГТУ им. Н.Э.Баумана, добавились новые направления, связанные с робототехникой, нанотехнологиями.
Говорить о том, что в ближайшее время мы сможем перейти к совместным докторским программам, преждевременно. Дело в том, что в российской системе научных степеней присутствует степень кандидата наук, которая в большинстве стран, включая страны СНГ, в качестве научной степени уже не признается, так как они перешли на болонскую систему присвоения степени доктора наук, а мы пока остаемся в старой советской системе.
Если говорить об аспирантах, то у нас в университете идет активное развитие совместного научного руководства в аспирантуре. Учащийся имеет научного руководителя в России и научного руководителя из страны, о которой, например, пишется кандидатская диссертация. Кроме того, мы ставим себе задачу двойного научного руководства не только по аспирантским работам, но и по магистерским. Это направление также работает очень хорошо: опыт работы в разных национальных научных школах обогащает и магистров, и аспирантов, получаются совершенно уникальные научные работы, а через учащихся налаживается и контакт их научных руководителей. Создается пространство действительно международного научного общения на хорошем уровне.
© Пресс-служба РУДН
Можно ли говорить о том, что в рамках СУ СНГ или другой сетевой организации университетов с участием РФ будут созданы совместные программы бакалавриата?
Наверное, можно, но когда? Сейчас сложно ответить на этот вопрос.
На площадке РУДН действуют две большие сетевые университетские структуры — СУ СНГ и Университет Шанхайской организации сотрудничества (УШОС). Мы, конечно, и в рамках СУ СНГ, и в рамках УШОС ставим вопросы не только о необходимости создания магистерских программ, но и о развитии научного сотрудничества и создании больших совместных бакалаврских программ, но надо понимать, что механизм согласования программ очень сложен.
Именно в УШОС была изначально сделана заявка на создание образовательных программ всех уровней — и бакалавриата, и магистратуры, и аспирантуры. Однако практика пока дает только совместные магистерские программы. Совместные бакалаврские программы очень дороги в реализации и требуют больших усилий при их создании, поэтому пока создается больше магистерских программ.
Правда, я думаю, что с развитием дистанционных технологий, появлением нормативного законодательства, регулирующего эту деятельность, мы будем более активно распространять нашу идеологию и на бакалавриат. Мы потихоньку идем по этому пути, но это вопрос не сегодняшнего дня.
По официальной статистике в УШОС принимают участие 82 учебных заведения
В чем принципиальное отличие УШОС от СУ СНГ?
В отличие от СУ СНГ, УШОС задумывался как более масштабный проект. Начиная с 2004-2005 годов велись разговоры о том, что нужно создавать какие-то общие образовательные пространства с участием Китая, но проект УШОС был запущен только в 2008 году, когда на территории Казахстана, в Астане, собрались министры образования государств ШОС и решили, что необходимо объединять наши образовательные и научные пространства.
Количество вузов, которые выразили желание принять участие в УШОС, значительно превысило число вузов, входящих в СУ СНГ. По официальной статистике, которую озвучила Лариса Ивановна Ефремова, заместитель руководителя Россотрудничества, которая курирует этот проект, в УШОС принимают участие 82 учебных заведения. Мы видим только 75 университетов, более-менее активно принимающих участие в этом проекте.
В Барнауле, на восьмой Неделе образования государств — членов ШОС осенью 2014 года было принято решение о том, что необходимо устроить внутренний мониторинг взаимодействия вузов: если у вуза есть успешные совместные программы, то он остается в УШОС, но если есть только благие намерения, а реального сотрудничества не происходит, возможно, этот вуз должен искать какое-то другое объединение.
Первые лица России на прошлом саммите стран БРИКС в Бразилии говорили о создании еще одного сетевого университета с участием РФ — университета стран БРИКС. Расскажите, пожалуйста, об этом проекте.
Осенью 2013 года РУДН выступил с инициативой создания сетевого университета стран БРИКС. Мы направили свои предложения Министру образования и науки РФ Дмитрию Ливанову, а также предприняли ряд шагов по опросу университетской общественности России. Мы уже провели национальный координационный совет российских вузов: 18 учебных заведений выразили готовность работать в рамках национального уровня сетевого университета БРИКС. Сейчас мы ждем предложений от наших стран-партнеров.
Мы хотим в первой декаде апреля, когда начнется официальное председательство России в БРИКС, провести большую конференцию и координационный совет, где будет объявлено о создании сетевого университета БРИКС. Мы очень надеемся, что переговорный процесс будет закончен к этому времени.
© Пресс-служба РУДН
Наша инициатива получила одобрение и в Министерстве образования и науки России, и в Министерстве иностранных дел. В рамках саммита БРИКС в Форталезе Владимир Владимирович Путин озвучил идею создания СУ БРИКС, которая даже вошла в Форталезскую декларацию.
Планируется ли в рамках СУ БРИКС, УШОС и СУ СНГ проведение совместных научных исследований?
Когда мы говорим о сетевых университетах, основным направлением сотрудничества является образование, хотя мы очень заинтересованы в том, чтобы кроме образования это сотрудничество распространялось на науку тоже. Здесь есть определенные сложности, связанные с некоторой замкнутостью национальных исследовательских школ. Пока у нас научное взаимодействие связано с проведением совместных конференций и взаимной публикацией научных статей в ведущих изданиях вузов. Это, как вы понимаете, не научные исследования как таковые.
Однако в рамках Университета ШОС экологический факультет РУДН и Шаньдунский университет подали и выиграли грант Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ). Я считаю, что это совершенно прорывной результат, потому что, мне кажется, даже авторы заявки на грант не предполагали своей победы, ведь этот фонд крайне строг в отборе заявок.
Чему посвящено исследование, которое получило грант от РФФИ?
Исследователи будут заниматься сравнительным анализом содержания тяжелых металлов в приграничных зонах России и Китая. Видимо, тематика проекта оказалась настолько актуальной, что РФФИ пошел на этот беспрецедентный шаг.
Я думаю, что сетевые образовательные программы, тем более если они будут подкрепляться прорывными научными исследованиями, — это дело сегодняшнего и завтрашнего дня однозначно.
Как создаются совместные магистерские программы в сетевых университетах?
Когда возникает желание создать совместную магистерскую программу, представители заинтересованных вузов выстраивают одну общую программу.
Сначала ведется подготовительная работа, когда вузы высылают друг другу свои предложения по новой образовательной программе, но в конечном итоге наступает момент, когда представителям университетов необходимо лично встретиться и согласовать единую программу, просчитать количество обязательных дисциплин и курсов по выбору, высчитать примерные образовательные траектории и договориться о том, какие курсы, на каком этапе и в каком университете осваиваются.
Я думаю, что сетевые образовательные программы, тем более если они будут подкрепляться прорывными научными исследованиями, — это дело сегодняшнего и завтрашнего дня однозначно
Тут есть самые разные модели. Есть обычная модель, когда студент зачисляется в оба вуза — участника программы, год учится в одном, а год в другом университете. Итоговая государственная аттестация, экзамены и защита диссертации проходит в смешанных комиссиях, так как комиссия одного вуза не может принимать решения.
С учетом того, что у нас возникают различные требования законодательства Российской Федерации, например о том, что итоговая государственная аттестация должна проходить на территории России, возникают альтернативные схемы. Например, сначала все студенты учатся полгода у нас, потом на год они уезжают в вуз-партнер, а потом опять возвращаются к нам на итоговые полгода.
Вузы договариваются по-разному, но соблюдая железный принцип: любой человек, пришедший на совместную программу, обязан освоить ее полностью, единую для всех, а время обучения в вузах-партнерах должно делиться пополам. Внутри каждой такой программы, конечно, есть уникальные образовательные траектории, которые может выбрать слушатель, складывающиеся из дисциплин по выбору.
Вузы, участвующие в СУ СНГ и в УШОС, договариваются между собой весьма конструктивно. Я не вижу особых проблем с точки зрения переговорного процесса или перспектив развития.
Какие совместные образовательные программы, которые вы реализуете, пользуются интересом у представителей ближнего и дальнего зарубежья?
На базе нашего университета совместно с Роскосмосом открывается центр управления полетами, в рамках которого, возможно, будут созданы совместные программы. Очевидна заинтересованность в такой программе Бразилии.
В любом случае у нас есть что предложить партнерам как на внутрироссийском уровне, так и в рамках СНГ, ШОС и БРИКС.
Сейчас в УШОС пошли по пути создания специального сертификата выпускника. Его вместе с дипломами вузов-партнеров можно будет предоставлять работодателю при трудоустройстве
Какие результаты дает интеграционная, академическая и образовательная деятельность в рамках УШОС, СУ СНГ для реальной экономики? Проводили ли вы какие-то исследования на эту тему?
Мы пока не отслеживали конкретный вклад выпускников. Пока еще об этом рановато говорить.
Нас волнует трудоустройство выпускников, поэтому мы обсуждаем это с вузами — партнерами по программам. Хотелось бы, чтобы выпускники устраивались именно в тех странах, откуда они родом. В рамках университета БРИКС задача была поставлена немного шире: не обязательно, чтобы выпускник устраивался именно в той стране, где он родился, но желательно, чтобы он находил работу в странах БРИКС. Надо понимать, что в условиях глобализации многие наши выпускники трудоустраиваются не там, где они максимально нужны для развития экономики, а там, где создаются лучшие условия для работы.
Для того чтобы проводить мониторинг судьбы выпускников в рамках УШОС, несколько лет обсуждался вопрос о выдаче особого документа выпускникам. Первоначально были разговоры об особого рода дипломе, но это сложно, так как ни один из сетевых университетов не имеет статуса юридического лица, это объединения реально действующих вузов. Сейчас в УШОС пошли по пути создания специального сертификата выпускника. Его вместе с дипломами вузов-партнеров можно будет предоставлять работодателю при трудоустройстве. Форма сертификата УШОС была утверждена в ходе 5-го совещания министров образования государств-членов ШОС в Барнауле осенью 2014 года.
Комментарии
Значимо, а то какие-то полупокеры ведут, где мы в самом низу.
Ранее Садовничий сообщал, что желание участвовать в рейтинге уже изъявили десятки стран, в том числе Китай, Индия, Иран, Турция, Армения, Азербайджан, также приглашены к участию вузы Японии... "Американские, английские, французские (университеты) мы будем приглашать", — сказал Садовничий. Он отметил, что не ожидает, что в первый же год все вузы изъявят желание участвовать, необходимо постепенно добиваться признания и авторитета рейтинга, расширять его.
Идея сама по себе неплохая, но есть подозрение, что на кошках недостаточно потренировались. Емнип, до сего дня рейтинги вузов составлялись:
а) рейтинговым агентством "ЭКСПЕРТ РА" (по форме собственности - государственно (ВЭБ)-частное(банк «Глобэкс», Дерипаска), с участием международного капитала)
б) Высшей школой экономики и РИА Новости
в) Минобразом
По методике подсчета везде есть большие вопросы и проблемы. Минобразовские рейтинги вузов вообще содержали массу откровенных нелепостей и вызвали широкий гражданский протест. ВШЭ вообще базировались на ЕГЭшных баллах абитуриентов. "ЭКСПЕРТ РА" некоторые подозревают в ангажированности.
Вы лично чью методику подсчета ранжирования вузов выбрали бы? Или полагаете, что вопрос настолько прост, что надо просто посидеть, подумать маленько и сама по себе родится методика подобного расчета, которую можно запускать сразу на международном уровне вообще без апробации?
Очень хоршее начинание. Но было бы еще интересней, если бы продолжили и сделали по факультетам/специальностям. Взять МГУ, например. ВУЗ один из лучших, а вот факультеты журналистики и социологии - вообще никакие.
Вот по специальности было бы весьма интересно посмотреть рейтинги ВУЗов.
Так устроено большинство университетов в мире: серьёзные факультеты типа физического, химического, математического и IT поднимают престиж университета. А блатные факультеты типа юридического, социологического, психологического и прочие философско-журналиские тупо конвертируют престиж в наличные деньги: балбесам то тоже учиться где-то надо, вот родители и платят за престиж.
Про МГИМО я вообще молчу, ибо это, судя по последним новостям - рассадник русофобов. А что касается оценки деятельности МГУ, то лично мне хватает одной лишь Варвары Карауловой. То ли её уже приняли невменяемой в вуз (что является должностным преступлением), то ли обработали по ходу обучения (что является особо-опасным государственным преступлением - экстремистской деятельностью), но факт остается фактом - сейчас она признана психически больным человеком. И не имеет никакого значения, является ли её болезнь фикцией или нет, потому что, независимо от этого, никто не напрягается от того, что студентам, с высокой степенью вероятности, промывают мозги в ведущих вузах страны.
P.S. Кстати, камрад Зергулио не даст соврать. По ситуации со студентами в Екатеринбурге (как им прививают определенные ценности) у него предостаточно материала.
Судя по студентам, МГИМО это не ВУЗ, а ПТУ, причем плохое. Сборище дегенеративных мажоров, не более.
Главное, чтобы разграничили гуманитарные и технические вузы.
Одно дело изучать металловедение, а в другом случае учиться на манегара.
Хотите работать под рукой.водством профессионального минетжира, не знающего и деятельно не желающего знать предметной области?
Хуже профессиональных психологов.
Это шаг на пути к созданию отечественного рейтинга научных журналов в которых необходимо публиковать научные статьи. РИНЦ нужно двигать на первое место! А всякие SCOPUS-ы выкинуть на помойку истории.
Одобрямс!
Узнаю своих коллег-страдальцев, неспособных написать статью в нормальный международный журнал. К Вашему сведению, директор elibrary сам признал своё детище РИНЦ информационной помойкой: "у РИНЦ ... задача — максимально полно охватить весь публикационный поток российских ученых." В переводе на русский: пусть Scopus отфильтровывает плохие журналы, зато РИНЦ индексирует всё подряд, даже методички, только платите.
У имеющих глаза научников РИНЦ вызывает только отвращение. Вот продолжение. Ну и вот ещё в кучу. Почитайте комменты к этим статьям. Очковтирателям от науки РИНЦ - мать родная, честным учёным - это яд.
Scopus и WoS выживают в капиталистическом мире за счёт высокой репутации среди учёных. Если они пойдут по пути РИНЦ и станут индексировать всякий мусор, то просто станут никому не нужны и разорятся. Сейчас я доверяю Scopus-у в 106 раз больше, чем РИНЦ. Кроме РИНЦ на "помойку истории" пора выкинуть "Перечень ВАК". Там больше 90% журналов - адский шлак.
В жопу засунь свое мнение метелкин. Вместе с ярлыками и метлой на аватарке.
Тут у Вас всё по Фрейду - одно расстройство. Сколько статей в "Вестник Урюпинского Университета" в этом году написали? Сколько докладов на "международной" конференции "Наука и технический прогресс на рубеже тысячелетий" сделали? Тезисы конференции в РИНЦ индексируются? За год по гранту отчитаетесь?
В ссылках выше подробно описано как РИНЦ используется для научного подлога. В частности, как местечковые "Мурзилки" накручивают себе импакт-факторы по РИНЦ. В Scopus-е такое случается гораздо реже, т.к. Scopus наказывает мошенников.
Жертва рейтинговой системы? Тебя по шорстке гладят или за ушком щекотят за твои публикации? Папа - доктор?
А это преступление? Ну-ну.
Да-да-да.
Туземные конкуренты должны приносить свои наработки в подготовленном для… заимствования демократическими учоными виде.
ЗЫ: Нашим учёным *наши* журналы (с печатью арианской тайнописью) и составлением *международных* рейтингов по публикациям в этих журналах.
Во-первых, рецензентами в хороших журналах выступают специалисты в своей области. Эти специалисты сидят по всему земному шару. Сегодня на меня рецензию пишет индус и японец, завтра я пишу рецензию на американца и португальца. Во-вторых, уважаемый И-23, Вы уже писали бредятину, что для международного научного общения нужно применять латынь, а не английский. Вам тогда объяснили, что Вы ошибаетесь. Научные работы на английском банально имеют больший круг читателей.
Зачем Вы лезете обсуждать науку, если к науке Вы не имеете никакого отношения?
Кстати, зачем Вы слова коверкаете? Намекаете на какой-то скрытый смысл?
Большого учоного Виталика Метёлкина распирает от гордости за его одномерность.
Ибо он никак не может помыслить критериев, отличиых от вульгарной базы пользователей.
Как бы его не разорвало городостью за нежелание знать выводы академика Кропоткина (ведь сразу видно, что сей ыксперд по науке никогда не пытался объяснить наглоязычным коллегам сколько-нибудь сложный вопрос)…
Впрочем, такие вот русскоязычные пропагаторы нашим «партнёрам» нужны не только для обеспечения поступлений питательной массы, но и для разъяснения туземцам их полной несамостоятельности.
Чтобы досейчас смотрели в рот Демократическим Творцам [например] лженауки-кибернетики.
Я вижу пропасть, в которой валяется российская наука. Из-за добровольной изоляции от остального мира, в России стало не выгодно заниматься честными исследованиями. Гораздо выгоднее гнать фуфло кубометрами, а РИНЦ потом всё узаконит. Нужно для защиты опубликовать статью в "Перечне ВАК"? Нет проблем! В Перечне есть 2200 журналов, 90% из них - явная помойка, где за деньги можно опубликовать что угодно. К примеру, председатель ВАК В.М. Филиппов руководит помойкой "Здоровье и образование в XXI веке". Нужно для престижа набрать международных конференций? Нет проблем! Проведём свою "международную" конференцию! Участие не обязательно, шлите тезисы докладов по электронке, налетай, не дорого! А тезисы этой "конференции" РИНЦ проиндексирует, повысит самодельные импакты и хирши. Пока честный учёный пишет свою статью в хороший международный журнал, индексируемый Scopus, фуфлогон опубликует 7 в РИНЦ-евских журналах. А потом на учёном совете фуфлогон оттопырит губу и расскажет какой он патриот и как он любит родину, а те, кто публикуется за бугром, - вообще враги и предатели.
Что-то Виталик не спешит порадовать нас допускающим независимую проверку определением «честных исследований».
Повторяется ситуация с демократией.
Касаемо международного признания достижений Державной науки, Виталик напрашивается на турне по демократическим учебным заведениям, с вопрошанием тамошних студиозусов определением теоремы Котельникова и выдачей единственной извилине Виталика вознаграждения пропорционально результату. До достижения уровня леталис минимус.
Это просто шикарно. Наш региональный универ попал в программу "5-100" или как её ещё называют "топ 100". Каждый год наш универ получает несколько сотен миллионов рублей на поднятие в международных рейтингах. Сама по себе идея - чисто чиновничья: чиновники мыслят показателями. Но идея, в целом, хорошая - наконец появился метод контроля, пусть и не абсолютно объективный. Первые месяцы деньги разбрасывали лопатой: были заметные доплаты преподавателям за статьи в рейтинговых журналах, кое-кто съездил на конференции, студентов на стажировки за бугор массово посылали. А потом правление универа, наконец, научилось "осваивать" эти деньги. Например, тайно объявляют конкурс на лучшую методическою разработку, свой человек получает премию - и всё. Расчёт премий за публикации засекретили, суммы премий стали смехотворными. Хочешь со студентами на Олимпиаду - денег нет. Хочешь сделать доклад на конференции - денег нет. Понятно, что при тотальном воровстве, подняться в рейтингах получилось плохо. Но теперь найдено гениальное решение: нужно просто создать свой суверенный рейтинг университетов, и поставить там себя на "правильные" места! Ура, программа "5-100" дала свои плоды!
желание участвовать в рейтинге уже изъявили десятки стран, в том числе Китай, Индия, Иран, Турция, Армения, Азербайджан, также приглашены к участию вузы Японии... "Американские, английские, французские (университеты) мы будем приглашать",
участие в отечественном исследовании уже подтвердили учебные заведения Японии, Китая, Бразилии, Индии, Ирана и Турции.
не так всё просто, обычный междусобойчик тут замутить несколько сложнее будет. но если у вас, как всегда "всёпропаломывсеумрем", то по вашему не стоило и начинать?
Специфику российской системы образования в новом рейтинге учтут; рейтинги российских университетов будут "достойные"; в топ 100 из них войдёт как минимум 5 универов, а может даже больше; программу "5-100" признают успешной; все будут довольны.
Ну и слава Богу. Сделаем свой рейтинг, с индийским преферансом и бразильскими поэтессами. Главное - не переусердствовать в создании виртуальной реальности.
т.е. по вашему этот рейтинг будет виртуально-раздутый междусобойчик, в т.ч. с китайскими-иранскими, м.б. японскими вузами, а нынешние - абсолютный адекват реальности?
У всех рейтингов есть "+" и "-". Составители рейтингов всегда благоволят себе и своим друзьям, поэтому дружественный нам рейтинг нам нужен. Но:
То есть деньги получили на выход в "топ 100" рейтинга таймс (там большое значение имеет академическая репутация университета), деньги украли, академическую репутацию не подняли, в "топ 100" таймс не вышли, а чтобы прикрыть себя придумали новый рейтинг. Вот это - точно виртуальная реальность.
Мы не знаем подробностей. Вот звонит, к примеру, помощница Садовничьего ректору какого-нибудь захолустного турецкого универа. - Алё, мы тут всемирный рейтинг делаем, Вашему универу 15е место дадим, Вы участвовать будете? - А сколько Вы хотите за это денег? - Денег не надо, нужно только Ваше согласие! - Тогда мы согласны! Всё, Турция согласна. Осталось в Иран позвонить...
Идея верная в любом отношении.
В целом, глупо играть с полупокерами по их правилам, но как пропагандистский шаг подобное надо было сделать давно.
Есть кто в теме по программе «5–100–2020» Министерства образования? Чем на это выйдет?
От себя - дальнейшее вписывание в болонскую систему.
по индексу цитирования АШ уже давно обошёл все вузы :)