В предыдущих статьях рассмотрено сельхозпроизводство в странах мира, а также освещено наличие сельхозтехники. Остался очень важный пункт – это удобрения. Про них и поговорим.
ФАОСТАТ всё знает о применении удобрений во всех странах с 2002 года. Есть данные о потреблении азотных, калийных и фосфорных удобрений. А также размер их внесения на единицу площади.
Все данные приведены в тоннах действующего вещества, если не указано иное.
1 – Азотные удобрения.
Потребление азотных удобрений в 2014 году в мире немного не дотянуло до 109 млн. т действующего вещества.
Таблица 1 – Потребление азотных удобрений в странах мира в 2002-2014 г.г., млн. т. (показаны страны с уровнем потребления более 1 млн. т).
|
№ |
Страна |
2002 |
2005 |
2008 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
|
1 |
Китай |
25,0 |
26,6 |
28,3 |
29,5 |
30,1 |
30,6 |
30,7 |
30,9 |
|
2 |
Индия |
10,5 |
12,7 |
14,9 |
16,5 |
17,4 |
16,9 |
16,7 |
16,9 |
|
3 |
США |
10,9 |
11,0 |
11,1 |
11,1 |
12,0 |
12,9 |
12,5 |
12,4 |
|
4 |
Бразилия |
1,8 |
2,1 |
2,5 |
3,7 |
4,4 |
4,3 |
4,0 |
3,9 |
|
5 |
Пакистан |
2,4 |
2,8 |
2,9 |
3,3 |
3,2 |
2,8 |
3,2 |
3,1 |
|
6 |
Индонезия |
2,0 |
2,4 |
2,7 |
2,8 |
2,9 |
2,9 |
2,8 |
2,9 |
|
7 |
Канада |
1,6 |
1,8 |
1,9 |
2,1 |
2,5 |
2,5 |
2,9 |
2,8 |
|
8 |
Франция |
2,2 |
2,2 |
2,1 |
2,0 |
1,9 |
1,9 |
2,0 |
2,2 |
|
9 |
Германия |
1,8 |
1,8 |
1,6 |
1,8 |
1,6 |
1,6 |
1,7 |
1,8 |
|
10 |
Польша |
0,8 |
1,0 |
1,1 |
1,1 |
1,1 |
1,2 |
1,1 |
1,6 |
|
11 |
Таиланд |
1,0 |
1,0 |
1,2 |
1,6 |
1,5 |
1,6 |
1,6 |
1,5 |
|
12 |
Турция |
1,2 |
1,4 |
1,1 |
1,4 |
1,3 |
1,4 |
1,6 |
1,5 |
|
13 |
Австралия |
1,0 |
1,0 |
0,8 |
1,0 |
1,1 |
1,1 |
1,2 |
1,4 |
|
14 |
Вьетнам |
1,2 |
1,0 |
1,0 |
1,2 |
1,0 |
1,2 |
1,6 |
1,4 |
|
15 |
Мексика |
0,9 |
1,2 |
0,9 |
1,1 |
1,1 |
1,3 |
1,3 |
1,4 |
|
16 |
Египет |
1,1 |
1,5 |
1,6 |
1,4 |
1,4 |
1,3 |
1,3 |
1,3 |
|
17 |
Бангладеш |
1,1 |
1,0 |
1,3 |
1,2 |
1,3 |
1,1 |
1,1 |
1,2 |
|
18 |
Россия |
0,7 |
0,9 |
1,2 |
1,2 |
1,3 |
1,2 |
1,2 |
1,2 |
|
19 |
Испания |
1,0 |
0,9 |
0,7 |
0,9 |
0,8 |
0,8 |
1,0 |
1,1 |
|
20 |
Англия |
1,2 |
1,0 |
0,9 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
1,1 |
1,0 |
|
21 |
Украина |
0,4 |
0,4 |
0,7 |
0,8 |
0,9 |
0,9 |
1,0 |
1,0 |
|
|
Весь мир |
82,6 |
89,4 |
95,6 |
100,8 |
104,3 |
106,3 |
107,1 |
108,9 |
Рисунок 1 – Потребление азотных удобрений в странах мира в 2002-2014 г.г., млн. т.
Рисунок 2 – Потребление азотных удобрений в странах мира в 2002-2014 г.г., %.
Получается замечательная картина: Китай, Индия и США потребляют более половины азотных удобрений в мире. С явным перевесом Китая (около 30%). Понятно, откуда у Китая 28 первых мест по производству сельхозпродукции из 61 позиции. Абсолютное лидерство в сельхозпроизводстве обеспечивается абсолютным лидерством потребления удобрений.
2 – Калийные удобрения.
Калийные удобрения пользуются меньшей популярностью в мире, чем азотные. В 2014 их употреблено для сельскохозяйственных надобностей около 38 млн. т в пересчёте на питательные вещества.
Таблица 2 – Потребление калийных удобрений в странах мира в 2002-2014 г.г., млн. т. (показаны страны с уровнем потребления более 0,5 млн. т).
|
№ |
Страна |
2002 |
2005 |
2008 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
|
1 |
Китай |
7,66 |
9,20 |
10,76 |
11,80 |
12,30 |
12,74 |
13,06 |
13,40 |
|
2 |
Бразилия |
2,96 |
3,36 |
4,15 |
3,95 |
4,68 |
4,60 |
4,72 |
5,39 |
|
3 |
США |
4,50 |
4,45 |
3,66 |
3,84 |
4,19 |
4,27 |
4,51 |
4,59 |
|
4 |
Индия |
1,60 |
2,41 |
3,31 |
3,46 |
2,60 |
1,99 |
2,06 |
2,52 |
|
5 |
Индонезия |
0,26 |
0,56 |
1,13 |
1,00 |
1,15 |
1,20 |
1,20 |
1,30 |
|
6 |
Малайзия |
0,60 |
0,68 |
0,89 |
0,89 |
0,98 |
0,73 |
0,80 |
1,00 |
|
7 |
Белоруссия |
0,44 |
0,39 |
0,61 |
0,73 |
0,79 |
0,72 |
0,68 |
0,61 |
|
8 |
Таиланд |
0,27 |
0,35 |
0,43 |
0,46 |
0,55 |
0,44 |
0,58 |
0,59 |
|
9 |
Вьетнам |
0,35 |
0,26 |
0,44 |
0,41 |
0,59 |
0,50 |
0,62 |
0,56 |
|
10 |
Польша |
0,38 |
0,53 |
0,43 |
0,45 |
0,42 |
0,39 |
0,50 |
0,55 |
|
… |
Россия |
0,71 |
0,23 |
0,29 |
0,28 |
0,28 |
0,28 |
0,26 |
0,27 |
|
|
Весь мир |
26,66 |
29,60 |
32,21 |
33,21 |
34,88 |
34,35 |
35,50 |
37,65 |
Рисунок 3 – Потребление калийных удобрений в странах мира в 2002-2014 г.г., млн. т.
Рисунок 4 – Потребление калийных удобрений в странах мира в 2002-2014 г.г., %.
Теперь второе место заняла Бразилия, а Индия скромно расположилась на чётвёртом месте. Видимо, это связано с достаточно большими запасами калийных солей в Бразилии. Чем богаты, так сказать.
3 – Фосфатные удобрения.
В пересчёте на содержание Р2О5 в 2014 году в мире было потреблено около 47 млн. т фосфатных удобрений.
Таблица 3 – Потребление фосфатных удобрений в странах мира в 2002-2014 г.г., млн. т. (показаны страны с уровнем потребления более 0,5 млн. т).
|
№ |
Страна |
2002 |
2005 |
2008 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
|
1 |
Китай |
10,56 |
11,74 |
13,11 |
13,99 |
14,45 |
14,85 |
15,10 |
15,44 |
|
2 |
Индия |
4,03 |
5,21 |
6,05 |
8,20 |
8,41 |
6,95 |
5,94 |
6,37 |
|
3 |
Бразилия |
2,63 |
2,87 |
3,31 |
3,38 |
4,13 |
4,34 |
4,68 |
4,75 |
|
4 |
США |
4,02 |
4,12 |
3,45 |
3,36 |
3,83 |
3,97 |
4,23 |
4,25 |
|
5 |
Пакистан |
0,65 |
0,87 |
0,57 |
0,76 |
0,65 |
0,67 |
0,87 |
0,93 |
|
6 |
Австралия |
1,08 |
1,04 |
0,83 |
0,82 |
0,88 |
0,88 |
0,84 |
0,91 |
|
7 |
Канада |
0,66 |
0,69 |
0,67 |
0,65 |
0,82 |
0,74 |
0,81 |
0,90 |
|
8 |
Индонезия |
0,25 |
0,33 |
0,36 |
0,50 |
0,58 |
0,68 |
0,75 |
0,77 |
|
9 |
Аргентина |
0,29 |
0,51 |
0,44 |
0,68 |
0,72 |
0,64 |
0,62 |
0,60 |
|
10 |
Вьетнам |
0,51 |
0,55 |
0,47 |
0,49 |
0,43 |
0,46 |
0,60 |
0,59 |
|
11 |
Турция |
0,47 |
0,60 |
0,33 |
0,61 |
0,49 |
0,53 |
0,62 |
0,57 |
|
12 |
Бангладеш |
0,32 |
0,33 |
0,11 |
0,30 |
0,40 |
0,50 |
0,50 |
0,56 |
|
13 |
Новая Зеландия |
0,40 |
0,82 |
0,51 |
0,38 |
0,51 |
0,52 |
0,47 |
0,51 |
|
14 |
Саудовская Аравия |
0,10 |
0,14 |
0,07 |
0,12 |
0,20 |
0,68 |
0,53 |
0,50 |
|
… |
Россия |
0,31 |
0,35 |
0,43 |
0,44 |
0,43 |
0,42 |
0,44 |
0,47 |
|
|
Весь мир |
34,55 |
38,82 |
37,62 |
42,95 |
45,41 |
45,47 |
45,69 |
46,70 |
Рисунок 5 – Потребление фосфатных удобрений в странах мира в 2002-2014 г.г., млн. т.
Рисунок 6 – Потребление фосфатных удобрений в странах мира в 2002-2014 г.г., %.
Как обычно в лидерах Китай, Индия, Бразилия и США. Они потребляют 2/3 фосфатных удобрений в мире. Россия по потреблению не входит даже в десятку лидеров ни по одному из перечисленных видов удобрений.
4 – Внесение удобрений на единицу площади.
Таблица 4 оперирует следующими данными: использование питательных веществ однолетними и многолетними растениями в 2010 году в расчёте на 1000 га площади (в тоннах). Дословно название показателя звучит: "Nutrient use on arable and permanent crop area (tonnes of nutrients per 1000 Ha)". В показателе рассчитано внесение азотных и фосфорных удобрений (N + P2O5 в пересчёте на 100% питательных веществ).
Таблица 4 – Внесение питательных веществ в расчёте на 1000 га площади, т (все страны).
|
№ |
Страна |
2010 |
|
1 |
Катар |
5117,5 |
|
2 |
Тринадад и Тобаго |
1536,68 |
|
3 |
Новая Зеландия |
1096,96 |
|
4 |
Бахрейн |
584,17 |
|
5 |
Египет |
466,97 |
|
6 |
Ирландия |
464,44 |
|
7 |
Сингапур |
437,84 |
|
8 |
Китай |
412,9 |
|
9 |
Кувейт |
402,5 |
|
10 |
Люксембург |
355,65 |
|
11 |
ОАЭ |
321,24 |
|
12 |
Чили |
311,05 |
|
13 |
Нидерланды |
227,03 |
|
14 |
Колумбия |
215,56 |
|
15 |
Южная Корея |
205,33 |
|
16 |
Англия |
202,96 |
|
17 |
Япония |
191,74 |
|
18 |
Пакистан |
188,19 |
|
19 |
Словения |
186,99 |
|
20 |
Узбекистан |
182,71 |
|
21 |
Суринам |
176,49 |
|
22 |
Германия |
172,09 |
|
23 |
Малайзия |
158,35 |
|
24 |
Вьетнам |
157,59 |
|
25 |
Швейцария |
156,43 |
|
26 |
Хорватия |
153,48 |
|
27 |
Уругвай |
152,57 |
|
28 |
Польша |
148,64 |
|
29 |
Индия |
144,84 |
|
30 |
Бангладеш |
144,79 |
|
31 |
Ливан |
144,66 |
|
32 |
Белоруссия |
134,98 |
|
33 |
Норвегия |
134,53 |
|
34 |
Барбадос |
132,67 |
|
35 |
Коста Рика |
129,17 |
|
36 |
Португалия |
126,66 |
|
37 |
Кипр |
122,35 |
|
38 |
Франция |
120,86 |
|
39 |
Тонга |
119,04 |
|
40 |
Болгария |
112,56 |
|
41 |
Венесуэла |
110,26 |
|
42 |
Исландия |
109,85 |
|
43 |
Финляндия |
104,79 |
|
44 |
Таиланд |
102,49 |
|
45 |
Шри-Ланка |
99,91 |
|
46 |
Весь мир |
98,2 |
|
47 |
Израиль |
94,84 |
|
48 |
США |
94,63 |
|
49 |
Мавритания |
93,1 |
|
50 |
Чехия |
92,84 |
|
51 |
Иордания |
87,78 |
|
52 |
Дания |
85,51 |
|
53 |
Саудовская Аравия |
85,14 |
|
54 |
Гватемала |
84,96 |
|
55 |
Сальвадор |
83,9 |
|
56 |
Бразилия |
80,59 |
|
57 |
Эквадор |
76,57 |
|
58 |
Австрия |
76,55 |
|
59 |
Турция |
76,17 |
|
60 |
Индонезия |
75,6 |
|
61 |
Словакия |
75,57 |
|
62 |
Албания |
74,93 |
|
63 |
Литва |
74,69 |
|
64 |
Испания |
74,2 |
|
65 |
Новая Каледония |
73,83 |
|
66 |
Швеция |
72,32 |
|
67 |
Венгрия |
71,4 |
|
68 |
Италия |
70,53 |
|
69 |
Перу |
69,31 |
|
70 |
Латвия |
63,38 |
|
71 |
Сербия |
62,69 |
|
72 |
Филиппины |
62,57 |
|
73 |
Доминиканская Республика |
62,14 |
|
74 |
Парагвай |
55,74 |
|
75 |
Канада |
53,79 |
|
76 |
Греция |
53,46 |
|
77 |
Македония |
53,35 |
|
78 |
Эстония |
53,29 |
|
79 |
Австралия |
50,91 |
|
80 |
Мексика |
48,63 |
|
81 |
Таджикистан |
46,95 |
|
82 |
Румыния |
44,65 |
|
83 |
ЮАР |
43,24 |
|
84 |
Иран |
43,09 |
|
85 |
Гондурас |
41,35 |
|
86 |
Мальта |
38,83 |
|
87 |
Аргентина |
38,25 |
|
88 |
Панама |
38,2 |
|
89 |
Ливия |
37,47 |
|
90 |
Гайана |
36,17 |
|
91 |
Ямайка |
32,39 |
|
92 |
Ирак |
31,44 |
|
93 |
Белиз |
30,55 |
|
94 |
Марокко |
29,22 |
|
95 |
Украина |
28,35 |
|
96 |
Зимбабве |
28,26 |
|
97 |
Малави |
27,59 |
|
98 |
Сирия |
27,08 |
|
99 |
Грузия |
26,28 |
|
100 |
Оман |
24,83 |
|
101 |
Кения |
23,84 |
|
102 |
Французская Полинезия |
23,18 |
|
103 |
Замбия |
23,04 |
|
104 |
Мали |
22,93 |
|
105 |
Бруней |
22,88 |
|
106 |
Тунис |
21,99 |
|
107 |
Армения |
21,49 |
|
108 |
Эфиопия |
21,23 |
|
109 |
Киргизия |
21,07 |
|
110 |
Никарагуа |
20,39 |
|
111 |
Папуа-Новая Гвинея |
18,79 |
|
112 |
Куба |
18,27 |
|
113 |
Босния и Герцеговина |
17,94 |
|
114 |
Монголия |
17,91 |
|
115 |
Йемен |
15,15 |
|
116 |
Непал |
14,21 |
|
117 |
Россия |
13,38 |
|
118 |
Камбоджа |
10,84 |
|
119 |
Фиджи |
10,62 |
|
120 |
Черногория |
10,36 |
|
121 |
Алжир |
9,15 |
|
122 |
Молдовия |
8,9 |
|
123 |
Мозамбик |
8,51 |
|
124 |
Сент-Китс и Невис |
8,26 |
|
125 |
Буркина-Фасо |
8,05 |
|
126 |
Боливия |
7,8 |
|
127 |
Бутан |
7,77 |
|
128 |
Азербайджан |
7,08 |
|
129 |
Сенегал |
6,93 |
|
130 |
Кот д/Ивуар |
6,79 |
|
131 |
Гамбия |
5,57 |
|
132 |
Гана |
5,47 |
|
133 |
Сейшелы |
5 |
|
134 |
Танзания |
4,99 |
|
135 |
Доминика |
4,92 |
|
136 |
Мьянма (Бирма) |
4,83 |
|
137 |
Афганистан |
4,19 |
|
138 |
Острова Кука |
3,33 |
|
139 |
Камерун |
2,35 |
|
140 |
Нигерия |
2,32 |
|
141 |
Мальдивы |
1,83 |
|
142 |
Бурунди |
1,71 |
|
143 |
Антигуа и Барбуда |
1,6 |
|
144 |
Казахстан |
1,5 |
|
145 |
Ангола |
1,49 |
|
146 |
Мадагаскар |
1,48 |
|
147 |
Габон |
1,24 |
|
148 |
Уганда |
1,03 |
|
149 |
Гвинея |
0,72 |
|
150 |
Конго (Дем. Респ.) |
0,56 |
|
151 |
Нигер |
0,45 |
|
152 |
Того |
0,4 |
|
153 |
Эритрея |
0,37 |
|
154 |
Самоа |
0,37 |
|
155 |
Конго |
0,36 |
|
156 |
Руанда |
0,06 |
|
157 |
Бенин |
0,01 |
|
158 |
Маршалловы острова |
0 |
|
159 |
Намибия |
0 |
|
160 |
Судан |
0 |
Китай на 8-м месте по внесению удобрений в действующем веществе. Если исключить лимитрофов, то из более-менее крупных стран привлекает внимание Новая Зеландия, Египет и Ирландия, обгоняющие даже Китай. А вот США вносят удобрений на гектар площади чуть меньше среднемирового. Как Мавритания или Гватемала.
Отечественный показатель особой радости не вызывает. Этим объяснима относительно низкая урожайность. По урожайности конкретных культур в странах мира см. статьи «Силён не тот, кто много ест, а тот, кто много еды производит».
Продолжение следует.
Комментарии
Я это дело представлял совсем по другому. Думал по азотным и калийным удобрениям у нас хорошо. А оказалось, совсем плохо. Свой дешевый газ (на внутреннем рынке) - его цена составляет примерно 70% стоимости азотных удобрений, а их производим мизер. Есть месторождения калийных солей, но и здесь производим калийных удобрений мизер. В три раза меньше Белоруссии. Получается, Лукашенко прав, что отказался от траста с Уралкалием.
Но в России динамика производства удобрений положительная (2005-2014 гг.). Но слишком низкая. В чем дело?
Здесь данные только по потреблению. Производим то мы их много, но идут в основном на экспорт.
Спасибо. Успокоили.
То есть, в России имеется огромный резерв повышения производства с/х продукции за счет применения удобрений. Это радует.
Фигня. В позднем союзе вносили почти водвое больше удобрений на площадь чем сейчас, толку было ненамного больше. Резервы по производству провизии конечно есть но они не ограничиваются рецептом - залить все удобрениями.
Уговорили.
В России имеется
огромныйбольшой резерв повышения производства с/х продукции за счет применения удобрений.И по площадям резерв еще большой
Ну да. Где-то так.
Есть мнение, что существующая урожайность во многом такая, какая есть сегодня в России, благодаря повышенной химизации в 70-80-е г.г.
Спасибо за материал. Цитирую полную фразу оттуда:
>>Ежегодный вынос питательных веществ из почв пашни вследствие
сельскохозяйственной деятельности в 5 раз превышает их возврат с вносимым объемом
минеральных и органических удобрений. В земледелии сложилось неблагоприятное
соотношение и отрицательный баланс питательных веществ. Большая часть урожая в
современном экстенсивном земледелии формируется за счет мобилизации почвенного
плодородия без компенсации выносимых с урожаем элементов питания. По прогнозам
экспертов, вынос питательных элементов из почвы с урожаем может в ближайшие годы в 4-5
раз превысить их поступление с удобрениями. Нынешние относительно высокие урожаи
зерновых при благоприятных погодных условиях последних лет следует объяснить
использованием растениями почвенных запасов, сформированных в годы интенсивного
развития химизации (1970-1990 гг.).
Ниже данные по внесению удобрений - в 2007 г это 33 кг/га хим удобрений и 900 кг /га органических, на пиковых значениях СССР (1986-1990) 99 кг/га хим удобрения 3700 кг/га органических. По содержанию биогенов в навозе непонятно, в свежем пишут их ок 1 %, .. считаем. Внос биогенов в 1986-90 - 37+99= 136 кг/га, 2007 - 9+33 = 42 кг/га. И вынос у нас в пять раз больше чем внос 2007 г (210 кг,га)...
???
Что-то я не понимаю баланса биогенов... Конечно есть еще азотфиксация и пр. но по моему вывод об повышенной урожайности за счет старных "запасов" несколько необоснованный... НАпоминаю что материал по ссылке от 2008 г.
Да, материал немолод. Не попадалось более свежих. Видимо, эта тематика не очень интересна и не так часто попадается в документах и публикациях. Хотя, если в 2008 химизация 1970-1990 г.г. ещё давала определяющий эффект, то маловероятно, чтобы это влияние в наши дни уменьшилось до нуля.
корреляция между количествами удобрений и урожайностью какая?
Длинная тема. Скажем, если у вас урожайность пшеницы 10 ц/га без удобрений с 11,5% белка, то если внести 30 кг азота на гектар, то урожайность будет 17 ц/га с содержанием белка 12,2%. А если внести 60 кг азота, то урожайность будет 19,2 ц/га, а содержание белка 14,7%. А если вносить ещё и фосфор с калием.. Тогда можно будет в общем вдвое увеличить урожайность и процентов на 60 содержание белка)
Ну, это слова, а должно прекрасно подтверждаться статистикой и соответствующими корреляциями
Это и есть слова, подтверждённые статистикой.
И не забываем, что для нашего с/х факторами ограничения являются доступная инсоляция и количество теплых дней. Возможно, бОльшее количество удобрений просто не нужно.
В прошлом году покупал диаммофоску на заводе Воскресенские минеральные удобрения.
Так там полная разруха, здания и оборудование еще советские, все выглядит очень печально. Люди, работающие там жалуются на низкую зарплату.
Да и вообще, много заводов по производству удобрений закрыли. Кировочепецкий огромный завод вроде только начали откачивать от смерти.
Ну, при этом на экспорт отправляется втрое больше удобрений, чем потребляется внутри страны. Значит, есть в отрасли предприятия, которые вполне на мировом уровне)
Yara производство в России развивает, Буйский завод... Просто сейчас наступила эра комплексных удобрений, и простой суперфосфат уже не катит. А за границей наши удобряшки смешивают в комплекс, добавляют микру - и вперед.
В силу энергоемкости процесса, кстати, за мировым спадом легкодоступной энергии, явно последует и спад производства удобрений, а там и урожайности / населения.
При текущем уровне добычи нам разведанных запасов калийных солей должно хватить на >2000 лет, апатитов на 170 лет. Так что если экспорт направить на внутренние нужды, то можно не только поднять урожайность, но и держать её на приличном уровне ещё довольно долго. С азотными удобрениями посложнее - запасов газа примерно на 100 лет, но он дорожает)
Я не про Россию, в данном случае, а про планету в целом.
Что касается России, то тут, как обычно, выбор стоит между экспортом продукции низкого передела и их максимальной переработкой.
Надо будет прикинуть по minerals yearbook на сколько планете хватит сырья для удобрений. Но запасы калия, на память, очень большие.
Это не только руды, это еще и ЭНЕРГИЯ.
Нефтегаз, уголь, уран и проч. тоже можно по Minerals Yearbook глянуть. Правда, насчёт доступности энергоресурсов и себестоимости добычи там вряд ли что-то написано)
В России это гостайна.
Да вроде нет.
там тока старые данные по Нефти, я не точно выразился, текущие запасы нефти гостайна по остальным минералам точно не скажу
Да вроде опять же не секрет...
Согласно статье 5, пункту 2 закона РФ N5485-1 «О государственной тайне» от 21.07.1993 г., государственную тайну составляют сведения об объемах запасов в недрах, добычи, производства и потребления стратегических видов полезных ископаемых РФ, в том числе о балансовых запасах нефти и растворенного в ней газа.
Хм. Запасы мы знаем - минералс.ру отчитывается о ресурсах и извлекаемых запасах. Добыча и производство - регулярно выходят данные, в том числе и на Росстате. Потребление по данным того же Росстата опять же не секрет.. Так что же тайна?)
Я же откуда знаю это же тайна ))
просто имейте ввиду что публикуемые данные как минимум не полные.
Не уверен, что неполные. В материалах о неполности ничего не сказано) Напротив, неоднократно оговорено, что "государственным балансом учтено" и т.д.
Это так. Уровень производства удобрений - это функция EROI энергоносителей. В прошлом, в российской деревне энергоносителем были сено и овес (для лошадей). Поэтому удобрения - только навоз. В сообществах, находящихся еще ниже по развитию энергетики, навоз был, но не было лошадей для его вывоза на поля. Поэтому они занимались подсечено-огневым земледелием. Удобрения - пепел.
Есть такой важный момент.- Растения не умеют брать азот из воздуха, где его до хрена, могут только из почвы через корневую систему. Кроме бобовых. У бобовых на корнях образуются клубеньки азотосодержащих бактерий. А вот навоз и прочая органика - это в основном фосфор.
При этом, при интенсивном растениеводстве азот уходит из почвы в растения, в те же злаковые, безвозвратно. Урожайность резко падает через несколько лет, если не вносить азот в почву. Поэтому обязательно нужны азотные удобрения, нитриты и нитраты. Селитры из птичьего помета Чили на всех не хватит. Засевание истощенных полей бобовыми тоже не выход, на даче можно, в промышленных масштабах геморрой.
Волна борьбы против нитритов и нитратов в последние годы СССР, при Горбачеве - это скорее всего была целенаправленная диверсия против экономики СССР.
//////Волна борьбы против нитритов и нитратов в последние годы СССР, при Горбачеве - это скорее всего была целенаправленная диверсия против экономики СССР./////
Это не совсем так. В Узбекистане хлопковые поля обильно удобряли. В почве накапливались удобрения. А потом на поле сажали помидоры, арбузы, дыни, морковь, капусту, ... Плоды "втягивали" в себя нитраты. С тех пор я по вкусу чувствую нитраты в овощах и фруктах. Потом корейцы освоили выращивание овощей с ударными дозами селитры. И привезли эту технологию на Кубань и в Волгоградсую область (гектарничество). В Оренбуржье до сих пор применяют. 5 лет назад видел поле капусты. На пойменной террасе с наклоном. В верхних частях арычков корейцы приготовили по 3 мешка селитры (150 кг). Это на грядку длинной 300-400 м. То есть, по шлангу будет подаваться вода в ямку, а в ней силитра.
В 80-х коммунисты потеряли способность контролировать нормы применения удобрений. Поэтому и понадобилась компания "против нитратов".
Поэтому японские холодильники выключались от нитратной морковки?
Для долгого хранения и транспортировки овощам умышленно обрезают нитратную составляющую - но от этого овощи становятся полиэтиленовыми, как верно выразился камрад на АШ. Это борьба с мелкими местными тепличниками в масштабах мира - они ведь с куста овощ сразу в магазин гнали.
del
однако, почти не используем удобрения... А вроде AY докладывал, что по запасам чуть ли не первые...
Неа. У нас до фига калия, прилично по азоту (газ и уголь), а вот фосфора хватает в целом только на бСССР. Кстати AY, вроде демонстрировал и другой аспект - потребляем мы удобрений меньше на площадь не из-за скупости а из-за природных условий - небольшой урожай и в отличие от более теплых стран один в год.
хм... А почему азот - это газ и уголь? Я считал, что это селитры...
Азотфиксация - энергоёмкий процесс, самого азота у всех 78% от атмосферы.
Абсолютно верно, вносить надо только для компенсации выноса и не более, а то будет причина для возвращения карикатур про нитраты в овощах.
Дорого их потреблять с одной стороны. С другой стороны их выгодно отправлять на экспорт. Потому уровень потребления удобрений у нас небольшой. В том числе и из-за этого даже в схожих по климату странах урожайность культур наблюдается больше.
>>В том числе и из-за этого даже в схожих по климату странах урожайность культур наблюдается больше.
Это в каких странах?
Финляндия, Канада, Швеция подойдут?
столица Канады по широте - южнее Киева...
У них, в Канаде, южнее столицы уже США начинаются. А у нас южнее Киева - основная земледельческая зона.
Не подойдут. Судя по карте в этой статье:http://www.pnas.org/content/107/46/19645.full.pdf, земледелие у них сосредоточено в sweep spots на юге, и кстати очень хорошо накладывается на изотермы:
Сельхоз комплекс выше перечисленных стран находится зоне 0, - 4 0 С. У нас таких земель мало. Ни естьественно не забудем про осадки и инсоляцию(Канада). Подобные условия у нас только на Ставропольщине и рядом, но и урожаи там приличные.
Не совсем так. Надо смотреть на агроклиматическую карту:
Имеет значение обеспеченность растений теплом, т.е. сумма температур воздуха за период выше 10 град. С. И от этого уже зависит, какие культуры можно вырастить в данной местности. Как видно на картах, Швеция и Финляндия находятся полностью в зоне ниже 2200. У нас же основная земледельческая зона 2200-4000 (южнее линии Смоленск-Москва-Казань). Побережье Чёрного моря - уже зона 4000-8000.
В Канаде только самая южная тонкая полоса территории попадает в типичную для нас зону. А в основном Канада находится в зоне 1000-2200.
Т.о., Канада, Швеция и Финляндия находятся полностью в более худших условиях теплообеспеченности, чем основная земледельческая зона России.
Ё-моё, уберите эту карту, она показывает картину тольк с очень крупным разрешением урожайность оп ней оценить нельзя. По Канаде, я вам не случайно сказал про инсоляцию, вот она:
Худшие условия, да. По Финляндии и Шведции я тоже сказал - земледелие сосредоточено на юге в приморских регонах со всеми вытекающимими последствиями.
Страницы