Совет по международным отношениям: Сирию разделить и оккупировать

Этот самый Рэй Тэйки десять лет назад писал очень правильные вещи.

Как же так случилось, что в своем отношении к Америке мир пошел вспять, особенно если вспомнить, как все ее поддерживали после 11 сентября? Основной причиной стало быстрое свержение похвалявшегося своей силой 'Талибана' в Афганистане, всемерно поддержанное американской общественностью и проведенное силами действительно многосторонней коалиции. Оно подогрело гордыню бушевского правительства и заставило его поверить в то, что внутриамериканские и международные коалиции, поддержавшие войну в Афганистане, с той же решимостью поддержат преобразование всего Ближнего Востока с помощью американской военной силы. Все мы помним самоуверенные прогнозы о том, что вторжение в Ирак так или иначе приведет в к тому, что арабский мир изменится - коррумпированные стагнирующие режимы уступят место у кормила власти демократическим движениям, разделяющим американские стратегические приоритеты.

Что ж, 'новый Ближний Восток' Соединенные Штаты действительно получили - правда, немного не такой, какой обещали. Они добивались проведения выборов, не утруждая себя долгосрочными вложениями в трудный процесс строительства общественных институтов - и в результате к власти в Ираке и на палестинских территориях пришли не ближневосточные демократы-джефферсоны, а исламистские партии, цели которых совершенно не совпадают в интересами Америки. Нынешний Ирак, постепенно сползая к полномасштабной гражданской войне шиитов против суннитов, действительно влияет на Ближний Восток - но он лишь способствует его радикализации и межконфессиональной розни.

И еще:

В конечном счете интеграция исламской демократии в глобальное демократическое общество зависит от желания Запада принять исламский вариант либеральной демократии. Исламистские умеренные, хотя и признают, что фактически существуют некоторые определенные „универсальные демократические ценности“, считают, что различные цивилизации должны иметь возможность выражать эти ценности в контексте, который является приемлемым и уместным в их конкретном районе. Поэтому исламистские умеренные будут продолжать вести борьбу против любых форм гегемонии Соединенных Штатов и в политическом, и в культурном смыслах и считают гораздо более устраивающей их многополярную, «многоцивилизационную» международную систему

Ок. Допустим, истинной целью США была хаотизация БВ. Но и с хаотизацией дело тоже идет не очень гладко. Каналы энергопоставок не подорваны, торговые пути не заперты. Ну, воюют немножко, ну так там всегда воюют. Египет устоял, войны между Ираном и Израилем не приключилось, Турция сохранена, в Сирии события катятся совсем не тудой, куда им хотелось бы, даже в Йемене партия осталась за Ираном (пока по очкам). И чего теперь? Ну, как всегда – все сама, все сама. Хватай, Америка, ружьишко, иди разжигать БВ лично непосредственно.

Вот просто взять и уничтожить? Без всяких предварительных ласк? Может все-таки попугать сначала немного, на публику? Это и для дипломатии было бы полезно заодно.