Я уже показывал, как Госдеп США взял за одно место сенатора Малкина. Теперь предлагаю вашему вниманию перевод ещё одного материала с сайта Совета управляющих вещанием (СУВ) Госдепа США.
Без всякого стеснения описываются средства тайного влияния на умонастроения широких масс в других странах посредством Интернета. Как обычно, под благовидным предлогом.
Антицензура и средства обхода цензуры
Актуальной задачей является выход на аудитории в репрессивных режимах. Её решение требует определённого проворства, скорости реакции и технологичности, и СУВ использует для этого все доступные инструменты. Это может быть электронная почта, спутниковое радиовещание, мобильное приложение, которое обеспечивает безопасный доступ в Интернет через браузер Tor. В любом случае, важно найти эффективный способ дотянуться до каждого простого человека.
Репрессивные режимы находят всё новые и новые способы ограничить доступ к контенту и атаковать активистов. Отдел борьбы против Интернет-цензуры (ОБИЦ) Совета управляющих вещанием предоставляет различные инструменты для обхода фильтров и обеспечения свободы Интернета для граждан из таких стран. Отдел тесно сотрудничает с сетями СУВ для организации доступа к их содержимому, ознакомления их аудитории о цензуре в Интернете и обучения средствам безопасного обхода фильтров.
Например, к 2015-му году Интернет на Кубе остаётся одним из самых контролируемых в мире. Чтобы противостоять этому, ОБИЦ, работая с Управлением вещания на Кубу, обеспечивает двустороннюю спутниковую связь и SMS-программы. Это позволяет СУВ доставить 86 терабайт информации и более 10 млн. сообщений из Кубы и на Кубу.
ОБИЦ также продолжает расширять свои возможности по отправке электронных писем китайской, вьетнамской и кубинской аудиториям, потребляющим материалы СУВ. Письма содержат сведения об инструментах обхода Интернет-ограничений, адреса прокси-серверов, ссылки на веб-страницы и СМИ в соц.сетях, а также настройки для приёма вещания со спутников. СУВ имеет почти 20 миллионов абонентов и в 2015 году отправил более 952 миллионов писем.
Технологии ОБИЦ также обеспечили 1,19 трлн. просмотров и более 67 петабайт (67000 терабайт) информации для людей, которые в противном случае не имели бы доступа к сайтам и приложениям с материалами СУВ.
Мой комментарий
Здесь всё прекрасно:
- Наглость вмешательства во внутренние дела других стран.
- Содействие в нарушении законов другой страны.
- Не предусмотрено, что у других стран могут быть свои национальные интересы.
- Под «свободой Интернета» понимается распространение материалов, созданных при содействии Госдепа США.
Обратите внимание как восхваляют браузер Tor. Рискну предположить, что «секретный» браузер отправляет все ваши политические, уголовные или коммерческие секреты прямиком на сервера ЦРУ или Госдепа.
Помню, как весной 2014-го в сети активно рекламировали Tor. Якобы это средство избежать слежки СБУ. Сколько людей поверило? И где они сейчас?
ДОП.
Камрад из комментов подтверждает подозрения в адрес "секретного" браузера Tor:
It was originally developed with the U.S. Navy in mind, for the primary purpose of protecting government communications. Today, it is used every day for a wide variety of purposes by the military, journalists, law enforcement officers, activists, and many others.
Он [браузер Тор] был разработан ВМС США с основной целью - защита правительственной связи. Сегодня его используют каждый день для самых разнообразных целей военные, журналисты, сотрудники правоохранительных органов, активисты и многие другие.
Комментарии
Всё правильно, цензура - инструмент лохов, отсюда единственное защита от чужих идей - свои более мощные идеи время которых пришло.
Надо понимать, тебя в 12 лет сводили к проститутке и напоили водкой?
Прямое, не мотивированное оскорбление. Дурак или просто больной человек?
Он просто фантазер без понятия о логике, а ты сетевой клоун с претензией на этические нормы, ахаха.
Порочные у тебя понятия, а вот мои помогли мне обойтись без этого.
Склонен полагать, что ты оперируешь неполной моделью.
Есть данность в виде физиологических ограничений восприятия и обработки информации.
И именно поэтому наши «партнёры» так плотно работают над темой утверждения собственных приоритетов. Хоть практически везде и натянутых.
Характернейший пример: лженаука-кибернетика. Кто из почитателей «приоритета» Запада способен сформулировать её суть?
Другой печальнейший пример: заявления группы лиц, почему-то полагающих себя «патриотами» Державы об «опровергнутости» исторических штудий М.В. Ломоносова. С восхитительными отсылами к общеизвестности опровержений в предусмотрительно неназванных трудах столь же предусмотрительно-анонимных профессиональных историков позапрошлого века.
Окружающая действительность — штука многомерная.
Но есть и принцип наименьших.
Для компрометации тора достаточно информации об источнике финансирования проекта.
Тот факт, что тор давно не до конца анонимен уже давно не секрет.
Другое дело, что он таки позволяет посещать сайты, которые были заблокированы.
Надо смотреть обоснование блокировки.
Как я уже говорил, проблема платёжеспособного спроса на *вечную* блокировку книжных ресурсов решается по простому алгоритму:
1. Правоторговцы обязуются в недельный срок предоставить полный реестр своей интеллектуальной собственности;
2. Им же оказывается помощь в *вечном* финансировании зеркала flibusta.rsl.ru, с размещением текстов, не включённых в реестр.
3. Ошибка типа false positives (включения в реестр объектов, на которые у правоторговца нет *исключительных* прав) вознаграждается конфискацией (переводом содержимого *всего* реестра в public domain).
Так напиши петицию, может 100 тысяч наберётся. Я поддержу.
> Для компрометации тора достаточно информации об источнике финансирования проекта.
Так Интернет в целом и http в частности финансировались практически оттуда же.
Сырцы тора лежат на гитхабе https://github.com/torproject/tor. Не доверяешь бинарникам, смотри исходники, сам собирай.
А пользуются ими в подавляющем большинстве своем не чтоб посетить и почитать инфу запрещенную, а чтоб на торренты и ресурсы типа рутрекера, кинозала, флибусты и т.д. залезть.
Но тут уж наши сами лохи, пошли на поводу у всяких михалковых. Вот названные ресурсы жили, раздавали в мир светлое и вечное, при обращении правообладателей закрывали раздачи. А сейчас их закрыли, посещаемость у них не уменьшилась, правообладатели влиять уже на них никак не могут, а народ торами, анонимайзерами, проксями научился пользоваться.
И кто в пролете?
Я вам больше того скажу, тот же рутрекер просто сменил адрес и всё ещё доступен без всяких анонимайзеров. И полагаю, что при каждой блокировке он просто будет переезжать.
А вот в том, что теперь администрация ресурса не слишком прислушивается к мнению правообладателй - факт. Если память мне не изменяет, даже кто-то из музыкальных лейблов жаловался, что раньше было удобнее - специально обученный скрипт просто прикрывал раздачи с определёнными условиями, а теперь нет.
Много ли людей, способных "собрать" Тор?
Вопрос выбора платформы (и навязываемой моды на потреблядство, практически решающей задачу запрета и без того нелёгкой ноши собственного мнения).
На правильной (developer-friendly) платформе — да любая [из осиливших установку] блондинка никоим образом не затруднится. Причём, в отличие от популярных и многая лета с умным видом форсимых ересей, сделает это правильно. Даже для версии 9999.
"Обратите внимание как восхваляют браузер Tor. Рискну предположить, что «секретный» браузер отправляет все ваши политические, уголовные или коммерческие секреты прямиком на сервера ЦРУ или Госдепа."
Tor was originally designed, implemented, and deployed as a third-generation onion routing project of the Naval Research Laboratory. It was originally developed with the U.S. Navy in mind, for the primary purpose of protecting government communications. Today, it is used every day for a wide variety of purposes by the military, journalists, law enforcement officers, activists, and many others. Here are some of the specific uses we've seen or recommend.
https://www.torproject.org/about/torusers.html.en
То что ТОР содержит бакдоры от разработчиков - писали ещё пяток лет назад в журнале Хакер, притом был видеоролик прямо показывающий как абонента вычисляют и перехватывают управление его компом минут за пять..
Раньше журнал Хакер не гнался за деньгой и его можно было без платной подписки читать - я изредка тогда РСС ленту ихнюю мониторил и эту статью сам лично читал. Потом они стали жадными и затребовали деньги за все виды подписок - я их послал..
Но насчет этого ТОРа запомнилось. Я им кстати тогда пользовался. Снёс сразу все и вычистил систему.
Да уж. Когда я узнал про "секретный" Тор, то сразу задался вопросом о том, что кто-то его разработал. А почему я должен верить, что разработчик ничего не будет собирать?
Тут даже очень здорово получается: все, кто хочет посекретничать, в одном месте. Просто лохосборник какой-то из этого Тора.
Какая прелесть…
И почему на типо «кросс-платформенных» приложениях о разных пакостях жалятся практически исключительно пользователи самой распространённой ОС?…
Да как бы исходники-то в открытом доступе. Купили всех Си-питон програмёров?
Помнится, лет несколько назад был громкий в определённых кругах скандал с одним ма-а-аленьким патчиком к OpenSSL в OpenBSD…
А можете поделиться подробностями?
Поделиться-то можно и не жалко.
Но пруф в своё время не отметил, а по ключам, прошедшим через сито личного опыта найти описание не получилось… ☹
Суть истории проста и печальна:
Инсайд. Технологию воздействия на разработчика с правами доступа к каталогу не смотрел да оно и не суть важно.
В дерево исходников внедрён патч, радикально снижавший энтропию формируемых ключей. До решаемости задачи атаки перебором на наличных вычислительных средствах.
И жил он (патч то есть) там спокойно. Пока исполнителя не загрызла совесть и тот не признался.
Итого: без отработанного и внедрённого в промышленную эксплуатацию комплекса технологий аудита открытые исходники могут разве что облегчить анализ инцидентов.
Понял, спасибо.
Это?
http://heartbleed.com/
Этот *громкий* и недавний эпизод:
Во-первых, на годы новее;
Во-вторых, значительно избирательнее по версиям;
И в-третьих затрагивает далеко не только предмет обсуждения (OpenBSD).
Исходники - это одно, а вот точки выхода давно уже все посчитаны.
" Не предусмотрено, что у других стран могут быть свои национальные интересы. "
их разумеется определяет взбесившийся принтер?
П,С, при стабильно поднявшемся ветре можно строить мельницу,а не забор
> при стабильно поднявшемся ветре можно строить мельницу,а не забор
Так и сиди на ветру без забора (стен, и крыши над головой).
???
хорошо бы просмотреть объемы продажи SSD-накопителей... что-то они нынче подозрительно дёшевы + стремительно увеличивают объемы хранения. это к вопросу "анонимности" в интернете. предполагаю, что всё пишется, причём давно. контекстная реклама - это ж неспроста
> предполагаю, что всё пишется
Всё, что вводишь в поисковик, пишется гарантированно. Все письма через публичные почтовики --аналогично. А также геолокация с телефонов, фотографии с них (хранится в "облаке" для Вашего удобства), скорее всего и звук с микрофонов.
Поток данных не пишется, так как малоосмысленно. Хотя в РФ могут и сделать (если действительно поставят цель, пока неясно).
Пишется всё важное. А то важное, что не смогли записать, того просто нет в Интернете.
Думаю, в самих SSD проблемы нет.
разумеется ) эти устройства ещё хороши тем, что мало кушают питания и не греются. то есть, дата-центр можно втихушку построить, а на вывеске написать "склад пенопласта"...
Но SSD накрываются в один момент, без "предупредительных" багов. И срок службы намного меньше.
корпоративного класса служат справно и долго. опять же, если нет регулярного перезаписывания, ресурс почти вечен.
вообще я предположил то, что такой "прогресс" в производительности не случаен. есть потребность накопления данных в реальном времени, что требует сверхнизкого времени отклика устройства + скорость записи/обмена. а само хранение не требует какой-то избыточной шустрости ) цифровая реальность строится ускоренными темпами... это настораживает (
Круууть! Очереди будут как за Ойфоном.
антиквариат )
"Наступает тот момент, когда даже самые производительные жесткие диски, занимавшие узкую нишу, уступают место SSD.
Seagate объявила о том, что шестое поколение накопителей Enterprise Performance 15K HDD v6 станет последним, из-за того, что даже самые скоростные специализированные жесткие диски уже не выдерживают конкуренции с SSD. В будущем Seagate начнет предлагать в качестве накопителей для критически важных задач именно твердотельные диски.
Для сравнения, шестое поколение Enterprise Performance 15K HDD v6 может предложить объемы размером лишь 300 ГБ, 600 ГБ и 900 ГБ и скорость передачи информации (гарантированную) от 315 МБ/с до 215 МБ/с (в зависимости от того, расположены данные в центре или на краях пластин)."
http://www.tomshardware.com/news/seagate-hdd-15k-ssd-enterprise,32920.html
контекстная реклама идет за счет самих пользователей. т.е. в упрощенном случае за счет файлов печенек (cookies) которые как раз и хранятся на компьютере пользователя.
не хотите палиться или каждый раз вычищать печеньки - используйте приватное окно в браузере при поиске чего либо, или палевном контенте.
Большой Брат перестанет показывать рекламу - для спокойствия клиента