Аннотация. За десятилетние с начала миниПерестройка (конец 2014 г.) экономика России обеспечит рост в лучшем случае чуть больше нуля. С такой стагнацией экономики она потеряет статус супердержавы, а ее граждане впадут в депрессию. Единственный выход: силовое-революционное реформирование мирового разделения труда.
Пути развития экономики России:
1. Повышение покупательной способности граждан. Этим путем Россия шла в нулевых годах и до 2014 г. включительно. Повышение покупательной способности обеспечивалось, прежде всего, грабительскими ценами на экспортируемую нефть и суперграбительскими на газ. Кроме того, нужно было повысить уровень жизни россиян до минимально благополучного. Это сделано. Негативным фактором этого пути является то, что он приведет к построению общества развитых потребителей (как в США). Путь тупиковый. Сегодня при низких ценах на нефть и газ возможности этого пути исчерпаны. Возможно, в будущем они возрастут до уровня средины 2014 г. и этот путь «оживет».
2. Импортозамещение. Власть включила этот путь после начала миниПерестройки (конец 2014 г.) экономики – резкого опускания курса рубля относительно доллара. Укрепила его (путь) контр-санкциями. Путь вполне рациональный. Но его возможности ограничены. Ну, заменим почти весь импорт на товары российского производства и что дальше?
3. Высокая управляемая инфляция. Этот инструмент повышения эффективности экономики Власть России задействовала после того, как смогла управлять инфляцией. При этом декларируется, что Правительство и ЦБ всеми силами борются с высокой инфляцией. Это обманка. С ней не борются, а устанавливают ее на оптимальном уровне. Путь конструктивный.
4. Повышение производительности труда. Это достигается и управляемой инфляцией. Но здесь есть одна проблема. Куда девать «лишних людей»? А они должны потреблять (пункт 1).
5. Ручное управление. Этот путь задействован в ОПК, космосе, мирном атоме, отчасти в газе и нефти (побуждение компаний к модернизации НПЗ и др.).
6. «Заманивание» иностранных инвесторов. Это «псевдоимпортозамещение». Иностранные инвесторы создадут у нас предприятия, которые будут поставлять (в основном) товары на внутренний рынок.
7. Борьба за улучшение положения в мировом разделении труда. Это можно достичь только кого-то «подвинув». Но никто добровольно не «подвинется». Все схвачено и разделено.
Путь 1 давал 5-8% роста ВВП до 2008 г. включительно. К 2013 г. его возможности были исчерпаны.
Пути 2-6 в сумме могут дать в будущем 1-2% роста ВВП в год за счет увеличения производства (промышленность, добыча полезных ископаемых, строительство, транспорт, с/х, …).
Путь 7 при эволюционном следовании им даст максимум 0,5% роста производства в год.
Таким образом, максимум, на что может надеяться Россия в обозримой перспективе, – это 1,5-2,5% роста производства в год. В среднем за десятилетие (до 2023 г.) – чуть больше нуля. И это хорошо понимают экономисты-либералы. Понимает ли это Власть России?
Путин (28.07.2016 г.): «Пик загрузки ОПК в рамках гособоронзаказа произойдет в следующем году и потом будет постепенно снижаться. Рассчитываю, что оборонные предприятия используют накопленный потенциал для конверсии, диверсификации производства.». По мнению президента, оборонка должна быть нацелена на выпуск конкурентной высокотехнологичной гражданской продукции.
А куда будут девать гражданскую продукцию ОПК? Обеспечивать 1-2% роста ВВП в год? На мировом рынке эту продукцию никто не ждет. Это и есть тупик экономического развития России. МиниПерестройка экономики начата в конце 2014 г. Но за десять лет она в лучшем случае обеспечит рост производства немногим выше нуля. И никакими ухищрениями изменить эту ситуацию не удастся. С такой стагнацией экономики Россия потеряет статус супердержавы, а ее граждане впадут в депрессию.
Выход у России только один. Это силовое изменение своего положения в мировом разделении труда. Здесь есть два пути. Силовое-эволюционное и соловое-революционное. Силовое-эволюционное – это развитие Евразийского союза, БРИКС, … В ближайшем будущем здесь не будет ярких результатов. Более того, пока Россия вынуждена вкладывать свои ресурсы в это дело. Остается силовое-революционное изменение своего положения в мировом разделении труда.
Если посмотреть ретроспективу, то можно увидеть, что Власть России ведет целенаправленную подготовку к силовому-революционному изменению своего положения в мировом разделении труда. Это:
1. Огромная работа внутри России, направленная на сплочение граждан (повышен уровень жизни, разгромлены организационные структуры 5-й колонны и протестной сволочи, ведется «национализация» элиты, …).
2. Создан мощный ОПК, одержана победа над США в гонке СЯС, завершается перевооружение армии, ведется ее обучение на реальных объектах.
3. Ведется миниПерестройка экономики.
4. Ведется переформатирование Средней Азии и Кавказа.
5. В восточной части Средиземного моря создается мощная военная группировка.
6. На мировом уровне ведется мощная пропагандистская компания «Так жить нельзя».
Силовое-революционное реформирование мирового разделения труда можно осуществить только за счет того, что кого-то удастся радикально «подвинуть». Кого может «подвинуть» Россия? США, Китай или ЕС (Германию). Похоже, «подвигать» будут Германию. У России с Китаем не имеется значимых противоречий. С США восстанавливается в полной мере стратегический союз. Именно в его рамках они ушли из Средней Азии и Кавказа, Россия получила в управление Восточное Средиземноморье. Оснований для стратегического союза много. Отмечу одно из них. США настоятельно нужна Перестройка. Они ее смогут сделать только при благожелательном содействии России и за счет «поедания» кого-то. А России настоятельно нужно достойное место в мировом разделении труда. Это тоже можно сделать только при благожелательном к этому отношении США и «подвинув» кого-то. То есть, «раскулачивание» Германии – это и актуальное основание для стратегического союза России и США, и единственная возможность сохранения ими статуса супердержав.
Подготовка к «раскулачиванию» Германии начата. В 2014 г. Россия и США сломали планы Германии по превращению Украины в ее полуколонию. В этом – заложены основы вывода Британии из ЕС. В 2017 г. будет констатировано, что Германия, как член Нормандской четверки не способна решать простые геополитические вопросы. То есть, прямо и непосредственно подорван ее авторитет. А дальше – дело техники.
Такие вот дела.
Комментарии
Высокий рост ВВП на который так шибко все молятся возможен только при очень низкой базе. Чем выше база, тем ниже темпы прироста. Это естественный процесс. Другое дело что все хотят и рыппку съесть и ног не обмочить
Вы оперируете либеральной туфтой.
отмеченное правило действует только в закрытых системах. Не во всех, а только в тех, в которых имеются ресурсы для экстенсивного пути развития экономики. Экстенсивный путь развития обеспечивает высокие темпы роста экономики. При его исчерпании задействуется интенсивный путь. А он может обеспечить только невысокие темпы роста. Россия, при неизменном ее положении в мировом разделении труда - закрытая система. Резкое увеличение ее "места" в мировом разделении труда даст импульс экстенсивному пути развития (освоение новых рынков), что обеспечит рост экономики выше 5% в год.
Да неужто. Сможете привести примеры ВЫСОКОГО прироста ВВП и при этом ВЫСОКОЙ базы? Даже темпы роста СССР на которые фапают поливая пометом тех кто пытается что-то сделать сейчас, были обеспечены ТОЛЬКО разрухой после войны и набранным темпом военных заводов. Как только пошло первичное насыщение - темпы упали. А затем внутренние проблемы пошли нарастать уже на откат от развития.
Идем далее.
Экстенсивный путь, это "распахать целину". Это вместо глубокой переработки нефти и ее продуктов открыть миллионы скважин и выкачивать продавая. Или построить тысячу заводов, которые будут делать какую-то продукцию, неважно нужна она или нет. Данный путь очень быстро заканчивается не успев дать серьезного прироста именно в силу исчерпания возможностей расширения.
Интенсивный путь никогда не дает большого прироста. Именно в силу того что он "размазан" по большому периоду. Завод за один день не строится. Технологические цепочки налаживаются годами. Исследования и переработка также требуют много времени. Следовательно в краткой перспективе на которую опять таки наяривают некоторые люди интенсивный путь тупик. Как вы и пытаетесь показать в вашей статье.
Что касается "места в мировом разделении труда" - вы категорично ошибаетесь. Начнем с простейшего - за счет ЧЕГО будет достигаться такой рост? Выпуск продукции на рынки? Так тут возникает жесточайшая конкуренция с Индией, Китаем, Вьетнамом и прочими. Сырье? Ну так опять таки и без нас вполне достаточно поставщиков. Так за счет чего будет БЫСТРЫЙ рост?
//////Выпуск продукции на рынки? Так тут возникает жесточайшая конкуренция с Индией, Китаем, Вьетнамом и прочими.//////
Оказывается, Вы не просто либерал, а заядлый либероид. Верите в свободную конкуренцию на мировом рынке.
Мировое разделение труда всегда устанавливается с позиции силы. Запад назначил Китай "мировой фабрикой" и открыл свои рынки для его товаров. То есть, именно Запад дал Китаю хорошее место в мировом разделении труда.
Ну по крайней мере я не страдаю болезнью поиска и навешивания ярлыков, вместо того чтобы обосновать свою позицию. На вопрос который я задал как вижу вы ответить не пожелали - ваше право
Он просто не понимает, что рост ВВП на 5% ежегодно, и проценты на проценты на депозит это одного поля ягоды.
Формула вычисления сложных процентов
где B - будущая стоимость;
A - текущая стоимость;
P - процентная ставка за расчетный период (день, месяц, год, ...);
n - количество расчетных периодов
.
При А = 1 триллион, Р=5%, n=30 (лет)
1*(1+5/100)^30=4,3 триллиона
А если как Китай по 10% рос - 17,5 триллионов за 30 лет с той же базы в 1 триллион. Ясно, что при большой базе ресурсов на такой рост тупо не хватит.
Я понимаю и то, что эта формула характеризует замкнутую экономическую систему. А увеличение доли России в мировом разделении труда - это "расширение" системы. В "расширенной" системе экономическая база остается такой же, как в "старой", но увеличиваются возможности ее расширения.
за счет чего увеличивается? Вы можете раскрыть этот ваш "таинственный" ресурс? :)
Формула и закон снижения нормы прибыли описывает строго интенсивный путь развития (все ресурсы уже задействованы) замкнутой системы. Китай не него только начал выходить. Пока реализовывал экстенсивный путь развития. В промышленное производство ежегодно привлекается огромное количество новых людей. Они же становятся потребителями промышленной продукции.
При улучшении положения России в мировом разделении труда появляется новый "таинственный" ресурс. Это новый рынок сбыта продукции. И за счет этого появляется возможность развития экономики по экстенсивному пути. А закон снижения нормы прибыли на него не действует. Поэтому может быть достигнут рост производства в 5-6%.
В Китае уже 20 лет не растет занятость в промпроизводстве. В конце 90-х они закрыли неэффективные предприятия и сократили до 20миллионов человек, потом она потихонечку восстанавливалась до прежнегоколичества 15 лет, сейчас опять начались массовые сокращения.
Мы оперируем разными временными рамками. Я написал вот про это: " потом она потихонечку восстанавливалась до прежнегоколичества 15 лет,"
И всё же 5-6 % при практически отсутствующих предпосылках роста и тенденции к глобальному снижению выглядит скорее как желаемое, нежели достижимое.
Потенциальным масштабным порывом мне видится ЗЯТЦ. Он может прилокомотивить много но не всё. Во всех остальных отраслях наши позиции не выглядят так внушительно.
ИМХО будет 2-4% и поступательное развитие - вариант близкий к идеалу. Опять же - это скорее пожелание, чем результат анализа.
Вопрос не ко мне, но вижу, что вы друг друга не до конца понимаете, поэтому попробую.
Ресурс этот называется "сила". Причем не только военная, а гораздо чаще политическая, экономическая и т.д. Именно силовое выдавливание конкурентов сначала с внутреннего, а потом с внешних рынков способно обеспечить требуемый рост. Аналогично за счет выдавливания продукции России с рынков постсоветского пространства обеспечила себе рост экономика золотого миллиарда в 90-е годы. Если вам интересны механизмы, то скажите, несколько примеров приведу. Но это точно нерыночные методы. Так же, как и нас выдавливали совсем не рыночными методами.
Товарищ спрашивает о другом "таинственном" ресурсе. Том, который отменяет закон снижения нормы прибыли. Но пример Вы привели хороший.
///////Аналогично за счет выдавливания продукции России с рынков постсоветского пространства обеспечила себе рост экономика золотого миллиарда в 90-е годы./////
То есть, на время выдавливания и освоения новых рынков (примерно 15 лет) для Запада было отменено действие закона снижения нормы прибыли. А в конце 0-х он включился снова.
Если доля РФ вырастет - значит доли других - сожмутся. Не представляю РФ в роли кукушёнка, выталкивающего из гнезда Китай, Корею, Японию, Индию, Бразилию и далее по списку.
ЗЫ И надо уточнять, о каком ВВП речь - выраженном в натуральных продуктах или в виртуальных инфляционных долларах.
///////Не представляю РФ в роли кукушёнка, выталкивающего из гнезда Китай, Корею, Японию, Индию, Бразилию и далее по списку.//////
Да, да. Представлять Россию редкой дурой некоторым очень удобно.
//////И надо уточнять, о каком ВВП речь - выраженном в натуральных продуктах или в виртуальных инфляционных долларах./////
АнТюр:
//////Пути 2-6 в сумме могут дать в будущем 1-2% роста ВВП в год за счет увеличения производства (промышленность, добыча полезных ископаемых, строительство, транспорт, с/х, …)./////
Рост ВВП может быть любым и подсчитан в любых единицах. Я имею в виду не ВВП, а реальное производство. Естественно, рост реального производства должен оцениваться в реальных показателях.
с чего это вдруг? это сейчас так стали считать рост ВВП. ещё сто лет назад под ростом ВВП понимали рост производительности и только так это называли.
поэтому автор всё правильно понимает, во всяком случае указывает на рост производительности труда как целевую задачу.
С того, что скорость исчерпания ресурсов нелинейно от роста ВВП зависит. Рост с 5 до 10 процентов (типа двухкратный) на длинне в 30 лет в четыре раза потребление ресурсов вырастет.
А рост производительности труда - относится не ко всем душам, а только к работающим, а ВВП на душу населения считается, причём души эти и работающие и безработные. Я тут пытаюсь свою идею пробить, что при отсутствии вакансий (наличия безработицы), можно уменьшить норму рабочего времени в стране, чтобы для имеющихся безработных появились вакансии. Всё равно результирующий ВВП останется тем же (кол-во предприятий не изменяется), а эксплуатация рабочих уменьшится. На работе кони дохнут, если их за десятерых заставлять работать, а если остальные девять в это время в очереди на бирже труда стоят - тем более абсурд ситуации усугубляется. Всё равно неработающим бездельникам пособие по безработице из заработка работающей за десятерых лошадки платится. Так понятно?
вместо возражения по существу вы навешиваете ярлыки, на только лишь том основании, что человек имеет отличное от вашего мнение.
Причем сам по себе ярлык то не обидный, и в бОльшей степени характеризует вас, его применяющего, чем того кого вы пытаетесь "обвинить" в непотребстве.
Да лехко.
Япония. К началу 60-х она уже закончила послевоенное восстановление экономику, и все 60-е, 70-е и 80-е росла гораздо быстрее, чем СССР. Несмотря на довольно высокую базу.
Страна накачиваемая извне. С мизерным размером территории. О да. Но спасибо, вы заставили меня посмотреть внимательней.
И наконец:
http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=japan&table=ggecia
Так что не вышел каменный цветок.
А каким местом здесь ВЕСЬ мир? Вы график темпов роста экономики СССР на эту кортынку наложите.
Вы мне тут втирали про бешеные темпы развития Японии. По графику они колеблются в размере 5-6 %. Несмотря на всю накачку и РЕЗЕВНУЮ ВАЛЮТУ. Но вам это ни о чем не скажет - так?
///////Страна накачиваемая извне/////
Так это и есть самое прекрасное место в мировом разделении труда (тонкости оставим за скобками). Страну накачивают из вне ресурсами и открывают ей рынки для сбыта продукции.
Закон снижения нормы прибыли справедлив только для интенсивного пути развития заткнутой системы. Поступление в систему ресурсов из вне отменяет действие этого закона. Это и покачивает пример Японии.
Страны золотого миллиарда накачивают извне, но сами они никому ничего не сбывают, кроме резаной бумаги. "Мерседесы" и те делают за пределами Германии. Потому и живут богато.
Фактически, речь идет о вхождении России в "золотой миллиард" за счет кого-то из этого миллиарда.
И опять вы увидели только что хотели, проигнорировав все остальное. А именно дохлость ее экономики, которая держится на бешеном принтере и полный бесперспективняк в будущем. Но это не мешает вам игнорируя вопросы продолжать вещать
да ладно. Японцы в ситуации когда им некуда расти, внешних рынков нет, сделали хитрый финт - скупили по миру за копейки результаты НИОКР, оценили их "внутри себя" и запустили под эту базу печатный станок, что и обеспечило "японское чудо". Тут не так давно был подробный разбор этого фокуса, поищите.
В данном случае совершенно не важно каким образом японцы обеспечили высокий рост экономики на солидной базе.
не важно? Они надули вместо экономики долговой пузырь, который шарахнет по следующим поколениям так, что еще вопрос - а будут ли эти поколения, будет ли жить сам народ. Нам что, по тому же пути предлагаете последовать?
Посмотрите начало обсуждения. В этой подветке обсуждается другой вопрос.
Совершенно неважно. Все что может поколебать или еще того хуже опровергнуть теорию будет отметаться прочь. Зачем смущать лишний раз?
«ведется «национализация» элиты» — а это не туфта? Куда, кем она ведётся?
«Россия заняла первое место в списке стран с самым высоким уровнем неравенства среди основных экономик мира. Почти две трети (62%) благосостояния в РФ приходится на долю долларовых миллионеров, 26% - на долю миллиардеров.»
http://www.interfax.ru/business/526445
Что они, такие все «национализированные» в экономике показали или хотя бы заложили на 20 лет вперёд? Нулевой рост при «оптимистичном сценарии»?
Дбл, бл.® Глашатаи умалишенные.
Не знаю, откуда данные у Интерфакса, но если брать индекс Джинни по странам за 2014(свежее не нашел), то из стран БРИКС этот индекс лучше только у Индии, мы на втором месте, у США этот показатель тоже хуже, чем у России. В Европе ниже(лучше), чем у нас. Так что в целом мы - середнячки. Это не значит, что некуда работать, но и заламывать руки тоже оснований не вижу.
При чем здесь военная сила и экономическая сила?
Китай завоевывал рынки ценами и ассортиентом товаров. Швейцария и Германия новациями качеством и технологиями.Ю.Корея не военным способом заставляеь покупатб свои товары , в РФ например.Пока всюду в правительсьве сидят либералы наивно ожидать рлста новаций и технологий.При больших процентных ставках конкурировать в модернизации на кредит наши производители не могут. На свои модернизроватб это медленное развитие..А У новаторов как правило своих денег нет.Для начала импортохамещениё еще валом работы. В некоторых отраслях до 80 проц импорта. Это в 4 раза можно расти. Мало?
да, расти есть куда. однако, за счёт чего и каким способом можно построить промышленность, умеющую не только выпускать раз и навсегда кем-то спроектированные станки, а мотивированную строго на прогресс в станкостроении? надеюсь, уточнять, сколько отраслей задействовано в таком прогрессе, не нужно.
впрочем, один ресурс у РФ есть, и он ещё никем в реале (а не на страницах рекламных текстовок) не освоен. Это ресурс новых, т.е. реально новых способов применения известного, рекомбинации технологий под новые идеи. Русские же гордятся своей способностью рождать новые идеи - так с какой стати в русском государстве выражение "социальная сеть" до сих пор обозначает клон еврейского американского у...бОжества? как получилось, что население не сбивается в потребкоопы в соответствии с законом, не работает над его расширением, а легко позволяет себя обирать? как вышла наша печальная патентная ситуация? где госпрограммы, гарантирующие представительство производителей ТНП в рознице в размерах всей страны?
В общем, подвинуть кого-то на мировой арене - это хорошо, но за способностью двигать нужно иметь способность двигаться самим. Вот тут пока...
Промыли мозги в 90-е, это же марксизм скажут. И ткт еще -мошенники кругм, всякие селенги и МММ отучили кому либо веритьь, а гос-во оставило народ один на один с аферистами. если среди знакомых собирать. то круг таких у каждого не велик да и экономия так себе получится, почему пенсионеры этимне занимаютсмя непонятно, скорей всего родственники помогают и особой нужды нет опять же боятся обмана.
У нас после перехода к индустриальному обществу в 90-е или еще ранее, распалась ткань народа, все ранены душевно, предательство властей как удар по голове, народ до сих пор в шоке и слабо соображает..
Подвигать будут главного мирового банкрота.
Причём не руками России. Но Россия активно в этом поучаствует.
Совсем скоро смотрите на всех телеканалах мира - "прожектор американской перестройки"!
Такой вариант вполне возможен. Если элита США не сможет создать внешние и внутренние условия для Перестройки, то мировой банкрот потеряет свое привилегированное положение в мировом разделении труда.
допустим. а оружие, армия, базы, флот куда денутся?
Вы слишком узко понимаете "мировое разделение труда". В широком контексте оно включает и управление миром. Если в рамках переформатирования разделения труда России достанется управление миром, то тогда пусть она и будет думать, что делать с той фигней, которую Вы перечислили. А пока это не наше дело.
если с США случится локальная жопа в короткий промежуток времени, то вся гора оружия, что сейчас в их распоряжении, расползётся по миру. Не уверен, что это повысит стабильность и управляемость. Куча региональных конфликтов хоть и перераспределит МРТ, но база может стать чересчур низкой.
А нам то какое дело до этого? Некоторые регионы мира попросят Россию навести у них порядок. А Путин скажет "А вы нам что взамен дадите?" У некоторых будет что дать.
Было бы в чем подвигать. Производство там так себе, на экспорт. Неплохая химия, программное обеспечение. Конечно продажи оружия. НАТО закупает в кредит, это просто перекачка денег из ФРС в ВПК. Платят вассалы, заливняки, Южная Корея, Марокко, Нигерия. Но и в этой сфере в последние годы активно отжимает рынок Франция. И по флоту, и по авиации. Закупки F-35 вассалами США нам выгодны, это существенный удар по их обороноспособности и трата ресурсов. Я лично считаю, что с Франции и надо начать, после подлянки с Мистралями она должна утратить статус крупного экспортера оружия.
В России кризиса нет! Потому, что у нее энергоресурсов море. Кризис бывает там, где энергоресурсов мало. Спросите любого(ну почти любого) афтершоковца.
ПС. А еще потому, что у России есть Путин.
Если кризиса в России нет, то зачем рубль привязан к доллару?
Россия вписалась в мировое разделение труда? Вписалось. А в нем у США - управление мировой валютой (своими долларами). Может это Россия изменить? Пока нет. Вот рубль и "привязан к доллару".
А раз не может, значит кризис есть, и ещё будет кризисов столько, сколько будет на Западе.
Ну и ладно. Будем их переживать по мере поступления.
Страницы