Немного об интервью О.П.Кошарной

Оно сразу о многих вопросах вокруг украинского сегмента отрасли, поэтому рекомендую к ознакомлению - Ольга Павловна всегда была рупором того, что происходит в НАЭКе и вокруг него. Не слишком обращайте внимание на антироссийскую риторику - у Ольги Павловны иначе быть не может, смотрите, в первую очередь, на технические аспекты.
Добавлю и несколько своих комментариев:
1) О режиме суточного маневрирования блоками: "Все они проектировалось под базовый режим работы. Для того, чтобы эксплуатировать их в режиме суточного маневрирования, необходимо исследовать их поведение для такого режима в течение 200 циклов. Пока что в 2015 году они были испытаны в 21 цикле. Важно, чтобы они сохраняли герметичность."
И так и не так одновременно. Да, топливо изначально проектировалось под базовый режим работы энергоблока, однако в ТУ на топливо и в техническое обоснование его безопасной эксплуатации суточный режим маневрирования мощностью уже внесён (и соответствующие документы уже давно переданы российской стороной в НАЭК), естественно, режим суточного маневрирования мощностью накладывает ограничения на скорости изменения параметров энергоблока и алгоритмы управления полем энерговыделения. Целью обкатки режима суточного маневрирования в течение одной топливной кампании (точнее, её первой половины - тех самых 200 циклов) является выявление "узких мест" во вспомогательном оборудовании (может ли оно функционировать весь межремонтный период в режиме циклического нагружения и каковы будут затраты эксплуатирующей организации на ремонт). Ну и за это время нужно будет продумать и внести изменения в ряд отраслевых нормативных документов, продумать, какие системы, например, АСУ ТП, подлежат модернизации под новый режим работы и т.д. И, да, пока речи о переводе блоков со смешанными активными зонами в режим суточного маневрирования мощностью не идёт - обоснования безопасности сделаны НИЦ КИ и ОКБ ГП только для ТВСА (так что блок 5 ЗАЭС у О.П. в текст затесался зря...).
2) О продлении ресурса энергоблоков: "В других странах вообще нет такого понятия, как проектный срок эксплуатации. Каждые 10 лет энергоблоки просто продлеваются на очередную 10-ку национальным органом регулирования ядерной и радиационной безопасности после рассмотрения Отчета по анализу безопасности энергоблока, который готовит оператор. В Отчете он обосновывает безопасность, а регулятор проверяет его и принимает соответствующее решение."
Простите, но это художественный свист. Проектный срок эксплуатации блока указывается всегда - это число, например, закладывается в ТЭО, на основании которого принимается решения о строительстве энергоблока. Да и регулятор выдаёт первичные разрешения на строительство и эксплуатацию, учитывая проектный срок службы блока. Другой вопрос, что наличие проектного срока эксплуатации никак не отменяет периодической переоценки безопасности блока.
3) Об "альтернативно-одарённом" топливе Вестингауза: "Во-первых, с 2014 года возобновился проект по квалификации топлива Westinghouse. Он был приостановлен в 2013 году из-за давления пророссийских лоббистов."
Ольга Павловна, похоже, путает контракт и ПКЯТУ. Проект ПКЯТУ "успешно потоплен" самим фактом подписания контракта НАЭК-Вестингауз в 2008 году (и его продлением в 2014), кроме того, как быть с выполнением основного требования ПКЯТУ - совместимости альтернативного топлива с российским аналогом, которое нарушается в ТВС-WR?
"Надеюсь, что мы будем покупать на мировом рынке урановый концентрат, услуги по изотопному обогащению, а России останется только сборка ТВС. И это будет дешевле. Так, к примеру, поступает Чехия."
Ну, богатым быть не запретишь. Если урановое сырьё дешевле российского найти можно (Австралия, Канада или Казахстан в помощь), то более дешёвое обогащение пусть поищут. Кроме того, Ольга Павловна лукавит, "забывая" об участии Украины в МЦОУ.

И, похоже, это именно тот сорт независимости, когда от Украины уже мало что зависит...