Президент Филиппин Родриго Дутерте, который ещё пару дней назад заявлял, что Россия, Китай и Филиппины должны объединиться в военном и экономическом союзе, «внезапно» сообщил общественности, что видит единственным союзником своей страны только США:
Президент Филиппин заявил о намерении иметь военный союз только с США
Не успели мы удивиться этому развороту, как тут же последовал ещё один демарш — президент Филиппин пообещал расторгнуть соглашение о военном сотрудничестве с США:
Президент Филиппин посоветовал США забыть о военном сотрудничестве
Казалось бы, это странно. Родриго Дутерте, резкий как гудок поезда метро политик, последнее время только и делал, что сыпал ругательствами в адрес Соединённых Штатов в целом и Барака Обамы в частности. Что же заставило его метнуться челноком под крылышко к Вашингтону, а потом снова выбежать из-под него?
Для ответа на этот вопрос имеет смысл посмотреть на ситуацию со стороны наших американских друзей и партнёров. У них есть старый союзник — Филиппины, довольно крупная азиатская страна, расположенная в Тихом океане по соседству с Китаем. На Филиппинах давно уже находится американская военная база, и эта база примечательна тем, что она и в самом деле стратегически важна для США.
Американцы видят, что господин Дутерте очень решителен, и что он уже практически готов к тому, чтобы разорвать договор с американцами и выкинуть их на мороз. Как могли бы отреагировать американцы решение президента Филиппин закрыть военную базу США?
Вариант 1. Покорно уйти. Вариант очень плохой, так как глядя на этот позор и все остальные страны справедливо решат, что одряхлевший дядюшка Сэм больше не представляет для них опасности и, следовательно, можно игнорировать его приказы и интересы.
Вариант 2. Сковырнуть мятежного президента через майдан. Вариант очень сложный, так как господин Дутерте, как вы помните, объявил недавно масштабную охоту на наркоторговцев, которая уже вылилась в огромное количество трупов. Филиппины прочувствовали вкус крови. Попытка возмутить народ зрелищем расправы линчевателей над проамериканскими оппозиционерами провалится — народ наверняка поддержит линчевателей.
Вариант 3. Проигнорировать распоряжение президента Филиппин и оставить военную базу на правах сильного. Вариант также очень плохой, так как у американцев за последние десятилетия и так сложилась репутация плюющих на договора беспредельщиков. Открытая оккупация союзного государства приведёт к тому, что с американцами просто перестанут договариваться.
Как видите, куда ни кинь, всюду получается клин. Ноу-хау президента Дутерте — создание отрядов линчевателей под предлогом борьбы с наркомафией — дало ему иммунитет от майдана. Пожалуй, если бы Виктор Янукович обладал смелостью и цинизмом Родриго Дутерте, экс-президент Украины тоже мог бы прокинуть американцев через колено подобным образом. Напомню, Филиппины — старый союзник США. Это значит, что политические круги Филиппин не просто кишат предателями, они состоят из предателей практически полностью. Если бы не трюк с «борьбой с наркотиками», противопоставить майдану Родриго Дутерте ничего бы не смог.
Так вот, представьте себя на месте американцев. Президент Филиппин занёс уже над игровым столом руку с козырем, парировать который американцы не смогут. Чтобы вы сделали?
Напрашивается четвёртый вариант. Откупиться от шантажиста. Предложить ему деньги, влияние, кредиты и что угодно ещё, лишь бы он оставил на какое-то время американскую базу в покое — как минимум до 8 ноября, Международного дня КВН, на который в этом году назначены выборы в США.
Судя по тому, что не жалевший браных слов в адрес Барака Обамы президент Филиппин вчера «внезапно» переменил гнев на милость и снова назвал Штаты своим любимым и единственным военным союзником, ему уже сделали достаточно интересное предложение. Судя по тому, что сегодня Родриго Дутерте снова сменил курс и пообещал расторгнуть соглашение о военном сотрудничестве с США, он решил, что сможет вытянуть из США ещё больше уступок.
Помните рассказ Сергея Довлатова про овощебазу? Там бригадир аналогичным образом тряс деньги с некого растратчика-кавказца, и поднял в итоге сумму взятки с 400 до 1600 рублей. Похоже, президент Филиппин шантажирует американцев по той же схеме:
http://lib.ru/DOWLATOW/winograd.txt_with-big-pictures.html
Не думаю, что четвёртый вариант решения проблемы — откупиться от Филиппин — чем-то лучше тех трёх провальных вариантов, которые мы обсуждали в начале поста. Платить шантажистам — проигрышная тактика, она только разжигает аппетиты шантажиста и побуждает других шантажистов следовать примеру заводилы.
Президента Филиппин не просто так называют Азиатским Трампом, он действительно является несистемным игроком, бунтарём, готовым безжалостно ломать существующий проамериканский порядок. Выход Родриго Дутерте на большую сцену — равно как и выход на большую сцену самого Дональда Трампа — это симптом смертельной болезни политической системы США. Если бы американские кланы по-прежнему жёстко контролировали власть, Дональд Трамп и Родриго Дутерте не поднялись бы так высоко, а если бы поднялись, то только в масках верных сторонников «демократии».
В американском мире складывается классическая революционная ситуация. Верхи уже не могут хозяйничать и управлять, как прежде, а низы больше не хотят жить по-старому. Опираясь на низы вверх идут новые политики — не только не входящие в узкий круг старой элиты, но и прямо враждебные ей.
Я не вижу у американских элитариев никаких возможностей остановить этот процесс. Даже если Хиллари Клинтон и сможет выиграть выборы, политической системе США уже нанесён непоправимый урон — госпожа Клинтон будет очень слабым президентом, так как огромная доля избирателей просто не признает её права управлять страной.
За границами США дела обстоят ещё хуже. Методичка Джина Шарпа по организации цветных революций перестаёт работать. Она уже изучена вдоль и поперёк, и разные государства выработали уже целый набор вакцин от американских «мирных протестов». Американцы лишились кнута — лидеры стран-вассалов полагают, что в случае чего сумеют тем или иным способом отбиться от горящих покрышек.
Если учесть, что накопленный объём неоплаченных американцами счетов очень велик — и я, разумеется, имею в виду не только деньги — положению США сейчас не позавидуешь.
Комментарии
так это наши с китайцами решили на дуэрте элемент шантажа использовать, их оружием их же и бить :)))))
Зачем при провале США в каком то регионе всегда искать уши России или тем более Китая.
Статья очень поверхностная и рассчитана на незнании аудиторией этого региона. Из-за чего весь сыр-бор ? Американцы напрямую и самое главное через ООН начали критиковать президента Филиппин за его жесткую внутреннюю политику в борьбе с наркоторговцами. Он отвечает и бьет по главному заказчику этой показательной порки. Все. Это суть этих словесных перепалок. Ни России, ни даже Путина там нет напрямую. Это внутренние разборки - нариков нагнули, они занесли конвертики всяким хуман райч и т.п. нечисти и процесс пошел. Перестанут критиковать - перестанет он нести такую чушь.
да он похоже наркоман.
Хуже-он профессиональный прокурор
А почему он вновь отказался от сотрудничества с США ? Самое последнее заявление. Китайцы больше дали ??
А чо б и не? Дают - бери, бьют - беги )) Он классический el presidente.. Это его звездный час, надо не просрать )
Просто слегка потянули за иайца, вот и задергался. Что называется - заТБМтрынделся.....
Да мечется чувак просто.С вечера одна мысля.утром-другая.А твердого убеждения нет,что нужно делать.
Скоморох работает ртом, но слова это одно, а дела есть?
Три тыщи жмуров понаделали, бают в тырнетах. Бывших в большинстве своем наркодилерами. Это не дело?
Причем это только жалкое начало.
РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/view/20160824/1015184481.html
Кстати, анонсирован список ТОП-150 судей. чиновников, полицейских и глав регионов, связанных с наркомафией. Аресты уже начались. Президенту уже 71 годик. Пора уже делать не для себя, а для вечности. ))
URL need
Сегодня в своей речи Дутерте публично заявил, что ему известно о как минимум 150 судьях и политиках, связанных с наркоторговлей и коррупционными схемами. Среди них мэры городов, депутаты парламента Филиппин, судьи, военнослужащие и сотрудники полиции. Все они были задержаны, относительно каждого из них ведется следствие. Все государственные служащие, в том числе военные, были немедленно уволены со своих должностей, о чем президент Филиппин предупредил всех граждан по телевидению сегодня утром.
http://replyua.net/politika-v-mire/36210-borba-s-narkotorgovley-na-filip...
Источник мутноват, но видел и в других местах. Лень искать.
всё с ua.
"Я освобождаю людей от отягощающих ограничений разума, от грязных и унизительных самоистязаний химеры, именуемой совестью и моралью, и от претензий на свободу и личную независимость, до которых дорастают лишь немногие" (с) Адольф Г.
Он тоже боролся с нарко мафией ?
Дилеры были пиндоподданными, военными, диссидентами?
Пока дилеров мочит. Разве не дело?
Дело, но к вопросу официальных сношений с пиндостаном это параллельно.
Дурачок он, богатовекторный. И закончит дни свои быстро и весело, как Каддафи, например. Нет понятия, что всякие филипинки-украинки жить могут только пыхтя под кем то. Послал Штаты, скачи в Россию, да так быстро, что бы аж кафтан заворачивался. Нет, так сиди и не дергайся. Этот уже дернулся, и туда и сюда, не жилец. В прочем о его уме, его же морда лица ярко и много чего говорит.
Отряды линчевателей - как вакцина от оранжевой революции. Хорошая идея и воплощение. Очень похоже на правду.
Я бы на месте рядовых филиппинцев особо не радовался. Но для циничного и решительного политика, да, рецепт рабочий.
Вся статья построена на этом предположении. В действительности Дутерте не будет реально дёргать американцев за яйца - он пока никто, просто "молодой" президент без поддержки извне. Его риторика во многом обусловлена выборным циклом в сша. После назначения нового президента он прикусит язык.
Если даже повестись и начать фантазировать, то нет вот чего.
Американцы просто подожгут (намекнут) пожарище гражданской войны и если Дутерте, в отличие от Тряпошного человечка на Украине, примет вызов, используя лояльные группы, он проиграет (не забываем про исламский фактор) и проиграет филиппинский народ. А базы американские останутся. Дутерте очень похож на балабола и популиста патриотического поля. США пока ещё очень сильны, чтобы отпустить важного сателлита. Хотя за этим показательным шоу наблюдать интересно.
Нам бы не линчевателей, а ОСО и 58 обратно ввести. И для всяких политологов и подобных принудительную трудотерапию. Лес валить и каналы рыть не отправлять, а дворниками и ремонтниками отправлять работать. Заодним и миграцию среднеазиатов этим остановили - все вакансии дворников и т.д. резко бы оказались занятыми:)) А сбегут - да туда им и дорога. Пользы от них ноль.
Цзяофани - опасный инструмент.
А любой инструмент опасен.
Скажите, а в чем это может выражаться ?
Ну, в смысле, не признает её избиратель, и что ?
Как это будет отражаться в практической плоскости ?
По-моему вертикали власти США от этого ни горячо ни холодно. Избиратель может что-то не признавать, но подчиняться он все равно будет.
Ибо юстиция и полиция у них вполне себе дееспособные чтобы кто-то не маргинальный захотел с ними связываться.
Ну например Фергюсон , как случай несогласия избирателей с правоохранительной системой. )) Инсайдерские сливы компромата от своих бывших сотрудников. Итальянские забастовки в ведомствах. Тихий саботаж.
Ну Фергюссон-то как раз пример именно маргинальной движухи, с которой копы вполне себе справились.
А саботаж с ит.забастовками ? А в чем смысл ? Типа пока Клинтон на троне мы фиг что будем зарабатывать что ли ? Дык давайдосвиданья, разбирайся со своими кредитами на улице, ты не нигга которому кроме косяка терять нечего.
Речь идет о саботаже госслужащих, дипломатов, Пентагона и других важных структур. За итальянскую забастовку невозможно уволить по закону. Пример невозможности проведения решений руководства в жизнь, если исполнительный аппарат не хочет прокомментировал ВВП своей фразой о ручном управлении. Сколько было совещаний по поводу тотального неисполнения решений правительства?
Да ну бросьте, невозможно.
Если налицо систематическое несправление с должностными обязанностями согласно контракта - вэлкам на биржу.
Отмазы про ВВП ни к месту. Не знаю что означает тотальное неисполнение, но если есть факт саботажа - крайне сомневаюсь что должностное лицо будет и дальше занимать кресло. У них бюрократическая машина куда мощнее нашей.
Да и нет никакого смысла ни в какой ит.забастовке если твой работодатель не знает что ты в ней участвуешь.
Видимо вы не руководили большими коллективами, без обид. Когда все, блин все! приходят на очередное совещание и ни кто не решил поставленные задачи, за которые он расписался на прошлом. И у каждого список гипер уважительных причин. И ни какой инициативы что-то разрулить и исправить. Все из под пинка. А зарплату на карточку получают вовремя, попробуй задержи - трудовая инспекция. И уволить на госслужбе их нельзя: на работу ходят, все отмазы письменно обоснованы. Это реально страшно для руководителя.
Большими - нет, небольшими - да.
А скажите, в чем смысл саботажа если тот против кого это направлено даже не в курсе что это именно саботаж ?
Просто в подобной ситуации руководитель, решив что ты обычная бестолочь, меняет тебя на другого и всех делов, даже не узнав что ты чего-то себе фрондировал.
Но опять же, я сильно сомневаюсь что кто-то будет там чего-то саботировать от того что президентом стал ни один а другой. Амеры ребята заточенные на карьеру, они скорее сожрут и подсидят того кто решил "поитальяниться" прыгнув на его место и оклад и улучшив свое резюме. Ибо президенты президенты приходят и уходят, а ипотека остается.
Да блин, при чем тут ипотека, речь про госслужбу. Там можно поменять руководителя, но уволить из аппарата нельзя, только за юридически обоснованные косяки. Смыслов саботажа очень много. По убыванию значимости: нет личной заинтересованности (во всех смыслах), нет желания работать, мы раньше так не делали, раньше это делал Вася, личная скрытая неприязнь к начальнику. По карьере: На госслужбе платят мало, должность рассматривается как трамплин в корпорации, чьи интересы чиновник лоббирует. Тотальные зачистки не возможны - вообще все встанет. Менять потихоньку - война с ветряными мельницами, как раз два срока и пройдет. Наверно самая лучшая аналогия - главнокомандующего на войне не поддерживает личный состав. Много он навоюет?
Я опять не вижу обоснования. Смысл саботажа если о нем знает только сам саботажник ?
И цель ? Президент обидится на то что какой-то клерк, о котором он и не слышал, перестал выдавать какие-то справки, расплачется и уйдет в отставку что ли ?
Наверно Вас удивлю, но большинство людей делает или не делает что-то без цели. Просто по принципу нравится/ненравится, хочу/нехочу. Если глубоко копать - дофаминовая, вазопрессивная и окситоциновая системы. У Маркина и Савельева много вполне научных обоснований.
Кстати мы с Вами сейчас тоже не преследуем целей в переписке. Просто нам это нравится по видимому. ))
Мне кажется что все гораздо приземленнее. Обычному бюрократу вообще нет дела кто там в президентах. Он работает не с президентом а со своим начальником. Вот его он видит каждый день а не по телевизору.
И аналогия с военачальником который не нравится подчиненным.
Ну вот был Сердюков. Который никому в армии не нравился.
И что ?
Да ничего. Провел те реформы которые были действительно нужны армии, провел те реформы которые были очень вредными для армии, хапнул себе и ближним на старость и ушел.
Т.е. не смотря на его непопулярность он делал то что считал нужным. Нужным для дела или для себя - неважно в нашем обсуждении, мы не Сердюкова обсуждаем а на его примере смотрим на то будет ли работать налаженная система если её глава не пользуется популярностью.
Реформа армии проводилась вопреки хотелкам генералитета и заняла 15 лет. На сегодня еще не закончилась. При массовой поддержке всех слоев ВОВ выиграли за 4 года. Это к вопросу эффективности, когда есть мотивация. В теории управления это называется конгруэнтностью целей.
Начинаем переливать из пустого в порожнее. За сим откланиваюсь.
Ну да, ну да, а Невский на Чудском вообще за полдня справился.
И у немцев, конечно же, конгруэнтности никак быть не могло, они ненавидели Гитлера наверное.
И реформе армия никак не 15 лет, ее реформировать начали после 080808. Не говоря о том что я вообще не о всей реформе писал а о периоде Сердюкова.
Ладно, дробим дискуссию.
cмысл именно в этом - Дискредитация руководства. В итоге за действия всего органа несёт ответственность его руководитель. И горе тому руководителю, который не понял, что его подчинённые бастуют. Что собственно и видится на местах в РФ, а так же в США. Там еще хуже - Обаме ни ЦРУ ни Пентагон уже не подчиняются и не просто не подчиняются, а уже делают назло.
Да смысл очень простой: у всех есть свои личные цели и задачи; если к начальству нет веры, если оно слабое (как говорится выше), то человек начинает решать свои личные задачи на должности. Они могут быть самыми разными и он может представлять чьи угодно интересы настолько широко, насколько ему позволяет слабость руководства.
Вы реально полагаете что рядовых функционеров хоть как-то заботит кто там у них наверху, что каждый юрисконсульт или иной офис-менеджер какой-нибудь федеральной конторы бегает на доклады к Обаме в Вашингтон ?
Да они и не думают о нем.
Офисных сидельцев интересует свой непосредственный начальник, бонусы, зарплата, перспектива их увеличения, карьерный рост, резюме для будущей работы и микроклимат в своем коллективе.
Зачем им об этом "заботиться"?
Просто если управление ослабевает, они начинают заботиться своими личными делами. И так на всех уровнях. Вот и все.
А откуда вывод что это самое управление ослабеет после выборов ?
Если Клинтон придет так там и ротация скорее всего будет минимальной, только на уровне главных топов.
Это было указано выше в комментариях.
Фергюсон как раз Соросами и был организован )
Годно. Больше Фергюсонов, красивых и разных.
> Как это будет отражаться в практической плоскости ?
Невозможность отдавать достаточно резкие приказы. Любая попытка посильнее повернуть руль будет саботироваться на всех уровнях власти.
Если бы у бабушки ...
Янукович хотел сидеть на двух стульях. В итоге они разъехались и он упал. Не может быть Украина самостийна и не под кем то. Либо туда, либо сюда. Вот только для России Украина была бы партнером, союзником с которым его связывает многовековая история. А для Запада она - вассал, пушечное мясо, дикие варвары, такие же славяне как и в России, потому их не жалко, но почему бы не использовать коли есть возможность?
Страницы