Путин, Сирия, "План Б"

В те­че­ние бли­жай­ших четырёх-​пяти ме­ся­цев мы ста­нем сви­де­те­ля­ми того, как под уда­ра­ми рус­ской эс­кад­ры миф об аме­ри­кан­ском во­ен­ном пре­вос­ход­стве умрёт по­зор­ной смер­тью...

Ба­ла­ган Ба­ла­га­ныч Мо­суль­ский

Мир ме­ня­ет­ся. Аме­ри­кан­ская мощь тает, как снег вес­ной. Ва­шинг­тон су­е­тит­ся, бра­нит­ся, угро­жа­ет, а Путин сме­ет­ся ему в лицо. Ев­ро­па в ужасе, при­бал­ты в па­ни­ке, Укра­и­на в глу­бо­кой… хм… де­прес­сии.

США ли­хо­ра­доч­но пы­та­ют­ся за­мас­ки­ро­вать свои си­рий­ские про­ва­лы мни­мы­ми «успе­ха­ми» в со­сед­нем Ираке. 18 ок­тяб­ря они на­ча­ли «штурм» Мо­су­ла, за­ра­нее ши­ро­ко раз­ре­кла­ми­ро­вав его, как «стра­те­ги­че­скую по­бе­ду» и «ко­рен­ной пе­ре­лом» в войне с ИГИЛ. В го­ро­де пол­то­ра мил­ли­о­на на­се­ле­ния и, по раз­ным дан­ным, от 5 до 10 тысяч бо­е­ви­ков. Штур­му­ет его пёст­рая ко­а­ли­ция из 60 тысяч раз­но­пле­мен­ных бой­цов. Здесь и курд­ское опол­че­ние, т.н. пеш­мер­га, «гля­дя­щие в лицо смер­ти». Здесь и от­ря­ды ши­ит­ской ми­ли­ции, и офи­ци­аль­ная армия Ирака, и от­ря­ды боевиков-​суннитов, под­го­тов­лен­ных ту­рец­ки­ми ин­струк­то­ра­ми. Плюс т.н. «со­вет­ни­ки»: спец­наз США (куда ж без него?) и «сол­да­ты удачи» из Фран­ции, Ве­ли­ко­бри­та­нии, Тур­ции и дру­гих «за­ин­те­ре­со­ван­ных стран».

С воз­ду­ха этой пёст­рой толпе обес­пе­чи­ва­ет под­держ­ку авиа­ция «меж­ду­на­род­ной ко­а­ли­ции», взле­та­ю­щая с аме­ри­кан­ских авиа­баз Ин­джир­лик (Тур­ция), Шейх Иса (Бах­рейн), Аль Удейд (Катар), Аль Дхар­ф­ра (ОАЭ), Принц Сул­тан (Са­у­дов­ская Ара­вия) Ас-​Салти (Иор­да­ния) и с аме­ри­кан­ских авиа­нос­цев в Пер­сид­ском За­ли­ве.

Премьер-​министр Ирака Хай­дер аль-​Абади тор­же­ству­ет: "Се­го­дня я объ­яв­ляю о на­ча­ле по­бе­до­нос­ной осво­бо­ди­тель­ной опе­ра­ции от на­си­лия и тер­ро­риз­ма ИГИЛ. Час на­стал, и мо­мент нашей ве­ли­кой по­бе­ды бли­зок". Ми­нистр обо­ро­ны США Эштон Кар­тер тоже рад: "Это по­во­рот­ный мо­мент в дол­гой войне про­тив ИГИЛ. Не со­мне­ва­юсь, что наши ирак­ские парт­не­ры одо­ле­ют на­ше­го об­ще­го врага и осво­бо­дят Мосул и весь Ирак от нена­ви­сти и же­сто­ко­сти…".

А вот ко­ман­ду­ю­щий объ­еди­нен­ны­ми си­ла­ми меж­ду­на­род­ной ко­а­ли­ции Сти­вен Та­ун­сенд на­стро­ен го­раз­до более скеп­ти­че­ски: "Борь­ба может ока­зать­ся дол­гой и же­сто­кой. На­де­юсь, ирак­цы хо­ро­шо под­го­то­ви­лись к ней, и мы будем их под­дер­жи­вать…" Ос­но­ва­ний для скеп­си­са много. В первую го­ло­ву – про­ти­во­ре­чия внут­ри на­сту­па­ю­щей груп­пи­ров­ки. Не для кого не сек­рет: пра­ви­тель­ствен­ная армия Ирака, от­ря­ды ши­ит­ско­го опол­че­ния, про­ту­рец­кие бо­е­ви­ки и курд­ская «пеш­мер­га» давно и ис­кренне нена­ви­дят друг друга. И все вме­сте ярост­но нена­ви­дят аме­ри­кан­цев.

Курды, на­при­мер, уже за­яви­ли, что в Мосул они вхо­дить не будут. И дей­стви­тель­но: зачем им про­ли­вать кровь, если под дав­ле­ни­ем Тур­ции аме­ри­кан­цы их потом все равно за­ста­вят из Мо­су­ла уйти? Так уже было в Сирии, когда в ходе кро­во­про­лит­ных боёв за город Ман­бидж курды пе­ре­пра­ви­лись на пра­вый берег Ев­фра­та в на­деж­де об­ра­зо­вать вдоль сирийско-​турецкой гра­ни­цы сплош­ную зону кон­тро­ля и со­здать за­ро­дыш неза­ви­си­мо­го «Си­рий­ско­го Кур­ди­ста­на». Тогда Ан­ка­ра фак­ти­че­ски предъ­яви­ла Ва­шинг­то­ну уль­ти­ма­тум, при­гро­зив «выйти из НАТО, если курды не будут оста­нов­ле­ны», и ис­пу­ган­ные аме­ри­кан­цы за­ста­ви­ли кур­дов отой­ти с за­во­ё­ван­ных кро­вью по­зи­ций на преж­ние ру­бе­жи.

Аме­ри­кан­ский жур­нал «Нэшнл Ин­те­рест» (18 ок­тяб­ря) пишет: «Битва за Мосул может обер­нуть­ся пол­ной ка­та­стро­фой. Более мил­ли­о­на че­ло­век могут стать бе­жен­ца­ми. Курды за­яв­ля­ют, что за­хва­чен­ные ими во­круг Мо­су­ла тер­ри­то­рии вой­дут в Кур­ди­стан, но ирак­ский пре­мьер Абади ре­ши­тель­но предо­сте­рег их от таких ам­би­ций. Тем вре­ме­нем ши­ит­ская ми­ли­ция за­яв­ля­ет о го­тов­но­сти уби­вать аме­ри­кан­ских сол­дат везде, где их встре­тит…»

На таком фоне про­ис­хо­дят за­ку­лис­ные по­пыт­ки спец­служб США до­го­во­рит­ся с ИГИЛ. Типа, ку­пить по­бе­ду в до­го­вор­ном матче: вы­пла­тить по­ле­вым ко­ман­ди­рам «от­ступ­ные» и вы­пу­стить бо­е­ви­ков из Мо­су­ла, чтобы они ушли в Сирию, во­е­вать про­тив рус­ских. Но идти да­ле­ко: от Мо­су­ла до Алеп­по 537 ки­ло­мет­ров, до Ракки – 370, до ДейрЭз-​Зора около 250. Дой­дут ли? По плос­кой, как стол, пу­стыне, по пря­мо­му, как стре­ла, шоссе, под на­блю­де­ни­ем рус­ских спут­ни­ков да под уда­ра­ми си­рий­ской авиа­ции… Со­мни­тель­но.

Но аме­ри­кан­цам быст­рая и эф­фект­ная по­бе­да в Ираке нужна про­сто по­за­рез. Взя­тие Мо­су­ла, пусть даже по­ста­но­воч­ное, вре­мен­ное, вир­ту­аль­ное (пара ирак­ских го­су­дар­ствен­ных фла­гов в цен­тре го­ро­да плюс бе­ше­ная про­па­ган­дист­ская кам­па­ния во всех под­кон­троль­ных Дяде Сэму ми­ро­вых СМИ) при­зва­но обес­пе­чить по­бе­ду Хил­ла­ри Клин­тон на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах в США и ре­а­би­ли­ти­ро­вать Ва­шинг­тон перед со­юз­ни­ка­ми после целой серии оглу­ши­тель­ных гео­по­ли­ти­че­ских про­ва­лов на Ближ­нем Во­сто­ке.

По­лу­чит­ся ли? Думаю, вряд ли.

И дело тут даже не в том, су­ме­ют ли аме­ри­кан­цы в бли­жай­шие две-​три неде­ли тор­же­ствен­но объ­явить о «взя­тии Мо­су­ла». Дело в том, что в со­сед­ней Сирии вой­ска Асада и рус­ские бом­бар­ди­ров­щи­ки уве­рен­но дви­га­ют­ся к на­сто­я­щей – а не по­ста­но­воч­ной – стра­те­ги­че­ской по­бе­де. По­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство во­ен­ных экс­пер­тов схо­дят­ся во мне­нии: взя­тие Алеп­по будет озна­чать ко­рен­ной пе­ре­лом в си­рий­ской войне, после ко­то­ро­го окон­ча­тель­ное по­ра­же­ние джи­ха­ди­стов, не го­во­ря уже о про­аме­ри­кан­ской «уме­рен­ной оп­по­зи­ции», кое-​как слеп­лен­ной Ва­шинг­то­ном из оскол­ков мест­ных банд­фор­ми­ро­ва­ний, ста­нет лишь во­про­сом вре­ме­ни.

Поняв, к чему идёт дело, аме­ри­кан­цы учи­ни­ли в по­след­ние две неде­ли фор­мен­ную ис­те­ри­ку. США то угро­жа­ли Москве «меж­ду­на­род­ным судом» за её ми­фи­че­ские «во­ен­ные пре­ступ­ле­ния» в Алеп­по, то на­ме­ка­ли на свой та­ин­ствен­ный «план Б», в рам­ках ко­то­ро­го Пен­та­гон, якобы, готов при­ме­нить во­ен­ную силу, уста­но­вить над Си­ри­ей бес­по­лет­ную зону и на­не­сти мас­си­ро­ван­ные удары по её во­ен­ной ин­фра­струк­ту­ре, невзи­рая на воз­мож­ные жерт­вы среди рос­сий­ских во­ен­но­слу­жа­щих.

Москва хлад­но­кров­но вы­слу­ша­ла эти ис­те­рич­ные угро­зы и от­ве­ти­ла За­па­ду сло­ва­ми Пу­ти­на: «Всё это – по­ли­ти­че­ская ри­то­ри­ка, ко­то­рая боль­шо­го смыс­ла не имеет и не учи­ты­ва­ет ре­аль­ное по­ло­же­ние вещей». И при­сту­пи­ла к соб­ствен­но­му «плану Б»: пе­ре­бро­си­ла в Сирию до­пол­ни­тель­ные силы. Спер­ва – мо­биль­ный ком­плекс С-300В4, чья даль­ность об­на­ру­же­ния целей со­став­ля­ет до 600 км, а даль­ность по­ра­же­ния целей ги­пер­зву­ко­вой ра­ке­той 9М82МД – 400 км. Затем – ещё пару де­сят­ков мо­биль­ных ракетно-​пушечных ком­плек­сов «Пан­цирь СМ», при­кры­ва­ю­щих ближ­нюю зону ПВО на даль­но­сти до 40 ки­ло­мет­ров. В до­вер­ше­ние всего, к бе­ре­гам Сирии на­пра­ви­лась наша авиа­нос­ная удар­ная груп­пи­ров­ка – самое мощ­ное со­еди­не­ние рус­ских бо­е­вых ко­раб­лей, по­ки­нув­шее род­ные бе­ре­га за по­след­ние 30 лет.

Всё это, вме­сте взя­тое, есть не что иное, как смерт­ный при­го­вор любым по­пыт­кам США до­бить­ся во­ен­но­го пре­вос­ход­ства на Ближ­нем Во­сто­ке. Нет, хуже – любым по­пыт­кам НАТО впредь ре­шать меж­ду­на­род­ные про­бле­мы с по­мо­щью гру­бой во­ен­ной силы. Нет, ещё хуже – во­об­ще любым по­пыт­кам За­па­да ока­зать си­ло­вое дав­ле­ние на тех, кого Рос­сия счи­та­ет сво­и­ми со­юз­ни­ка­ми или про­сто берёт под свою за­щи­ту…

Ува­жа­е­мые зри­те­ли могут смело за­па­сать­ся поп­кор­ном: зре­ли­ще пред­сто­ит дра­ма­ти­че­ское и увле­ка­тель­ное. В те­че­ние бли­жай­ших четырех-​пяти ме­ся­цев, ещё до того, как наша авиа­нос­ная удар­ная груп­пи­ров­ка за­кон­чит свою бо­е­вую служ­бу в Во­сточ­ном Сре­ди­зем­но­мо­рье, че­ло­ве­че­ство ста­нет сви­де­те­лем того, как миф об аме­ри­кан­ском во­ен­ном пре­вос­ход­стве умрёт по­зор­ной смер­тью.

Зу­ба­стые ма­лы­ши про­тив мон­стров вче­раш­не­го дня

В этом месте я слышу гром­кий хор воз­му­щён­ных го­ло­сов: «Нашёл чем гор­дит­ся: от­пра­ви­ли в Сре­ди­зем­ное море наш един­ствен­ный авиа­но­сец «Ад­ми­рал Куз­не­цов»! Он ведь со­всем ста­рый, его в сле­ду­ю­щем году со­би­ра­лись чуть ли не на пять лет в ре­монт ста­вить! По­хо­же, со­всем у нас в Сирии дела плохи, если такие ста­рые ко­раб­ли в дело пошли. Мы что, иначе не спо­соб­ны обес­пе­чить обо­ро­ну нашей вой­ско­вой груп­пи­ров­ки от воз­мож­ных аме­ри­кан­ских уда­ров? И во­об­ще: что может наша сре­ди­зем­но­мор­ская эс­кад­ра про­тив мо­гу­че­го 6-го аме­ри­кан­ско­го флота? Да ни­че­го не может! В слу­чае войны она будет уни­что­же­на в те­че­нии несколь­ких часов, это как пить дать! У аме­ри­кан­цев – авиа­нос­цы, ра­кет­ные крей­се­ра и эс­мин­цы УРО, авиа­ци­он­ные и мор­ские базы в Тур­ции, Ираке, Омане, Ка­та­ре, Бах­рейне, а у нас что? Ди­ви­зи­он С-400, ба­та­рея С-300, два­дцать са­мо­лё­ти­ков в Хмей­ми­ме и де­ся­ток ма­лень­ких ко­раб­ли­ков в Тар­ту­се. И всё! Неуже­ли не по­нят­но, кто кого по­бе­дит при таком рас­кла­де?»

Да, флот у аме­ри­кан­цев, дей­стви­тель­но, боль­шой. Де­ся­ти­ле­ти­я­ми Аме­ри­ка рва­лась к ми­ро­во­му гос­под­ству, по­это­му в ос­но­ву во­ен­ной стра­те­гии США была по­ло­же­на необ­хо­ди­мость на­дёж­но кон­тро­ли­ро­вать ги­гант­ские про­стран­ства за мно­гие ты­ся­чи ки­ло­мет­ров от соб­ствен­ной тер­ри­то­рии. Для этого Ва­шинг­тон со­дер­жит более 900 во­ен­ных объ­ек­тов в 150 стра­нах. Чтобы обес­пе­чи­вать их де­я­тель­ность и под­дер­жи­вать бое­спо­соб­ность, аме­ри­кан­цам жиз­нен­но важно иметь сво­бо­ду оке­ан­ско­го су­до­ход­ства. И вот для того, чтобы обес­пе­чи­вать своё гос­под­ство на море, США по­стро­и­ли огром­ный во­ен­ный флот.

Се­го­дня удар­ным ядром и ста­но­вым хреб­том военно-​морской мощи Ва­шинг­то­на яв­ля­ют­ся 10 мно­го­це­ле­вых атом­ных авиа­нос­цев, каж­дый из ко­то­рых спо­со­бен нести на себе авиа­кры­ло, со­сто­я­щее из 70 са­мо­лё­тов и вер­то­лё­тов. Для под­держ­ки и охра­ны авиа­нос­цев, ВМС США рас­по­ла­га­ют 22-мя ра­кет­ны­ми крей­се­ра­ми и 62-мя эс­мин­ца­ми, каж­дый из ко­то­рых, в свою оче­редь, осна­щен мощ­ны­ми ком­плек­са­ми ПВО и удар­ны­ми кры­ла­ты­ми ра­ке­та­ми «То­ма­гавк».

Для сдер­жи­ва­ния аме­ри­кан­ских авиа­нос­цев СССР ещё 30 лет назад раз­вер­нул мощ­ную меж­ви­до­вую груп­пи­ров­ку са­мо­лё­тов даль­ней авиа­ции и атом­ных под­вод­ных лодок, во­ору­жён­ных кры­ла­ты­ми ра­ке­та­ми боль­шой даль­но­сти, мас­си­ро­ван­ный удар ко­то­рых дол­жен был обес­пе­чить про­рыв обо­ро­ны ко­раб­лей охра­не­ния и га­ран­ти­ро­ван­но уни­что­жить врага. После раз­ва­ла СССР дол­гое время ка­за­лось, что гос­под­ство авиа­нос­цев США на оке­ан­ских про­сто­рах незыб­ле­мо и вечно.

Но неожи­дан­ное воз­рож­де­ние рус­ской во­ен­ной мощи спу­та­ло са­мо­зва­ным «хо­зя­е­вам морей» все карты. Се­го­дня наша кры­ла­тая ра­ке­та «Оникс», этот про­ти­во­ко­ра­бель­ный ва­ри­ант зна­ме­ни­тых «Ка­либ­ров», спо­соб­на по­ра­зить любую мор­скую цель на даль­но­сти в 500 км. со ско­ро­стью, в 2,5 раза пре­вы­ша­ю­щей ско­рость звука. При­чём, масса и га­ба­ри­ты этой ра­ке­ты та­ко­вы, что даже на малых ра­кет­ных ко­раб­лях во­до­из­ме­ще­ни­ем менее ты­ся­чи тонн можно раз­ме­стить целых во­семь неот­ра­зи­мых «Оник­сов»!

Это зна­чит, что даже один такой зу­ба­стый малыш – на­при­мер, МРК «Буян-​М», стре­ляв­ший в 2015-м году по Сирии аж из Кас­пий­ско­го моря – спо­со­бен по­то­пить аме­ри­кан­ский крей­сер, ко­то­рый боль­ше его чуть не в 20 раз. А два-​три «Буяна» могут и вовсе уто­пить огром­ный авиа­но­сец в 100 000 тонн во­до­из­ме­ще­ни­ем, со всеми его са­мо­лё­та­ми и вер­то­лё­та­ми! В по­след­ние 5 лет этими ра­ке­та­ми осна­ща­ют­ся все без ис­клю­че­ния новые ко­раб­ли и под­вод­ные лодки рос­сий­ско­го флота. А мо­дер­ни­за­ция ста­рых поз­во­ля­ет раз­ме­стить, на­при­мер, на атом­ной под­вод­ной лодке 949М про­ек­та аж 72 еди­ни­цы смер­тель­ных «Оник­сов» и «Ка­либ­ров»!

Но и это не всё. Недав­но на во­ору­же­ние наших воздушно-​космических сил по­сту­пи­ла новая про­ти­во­ко­ра­бель­ная ра­ке­та Х-32, пе­ре­хва­тить ко­то­рую будет прак­ти­че­ски невоз­мож­но. После стар­та из-​под крыла са­мо­лё­та эта ра­ке­та будет под­ни­мать­ся в стра­то­сфе­ру, на неве­ро­ят­ную вы­со­ту в 40 км., и там, недо­ступ­ная для средств про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны про­тив­ни­ка, на огром­ной ско­ро­сти – более по­лу­то­ра ки­ло­мет­ров в се­кун­ду – ле­теть на даль­ность до 1 000 км. А ока­зав­шись над целью – пи­ки­ро­вать на неё прак­ти­че­ски вер­ти­каль­но, лишая врага по­след­ней на­деж­ды сбить её на ко­неч­ном участ­ке тра­ек­то­рии. При этом вес бо­е­вой части новой чудо-​ракеты будет около тонны. С та­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми, по­па­да­ния даже одной-​двух ракет Х-32 в аме­ри­кан­ский авиа­но­сец будет до­ста­точ­но для его га­ран­ти­ро­ван­но­го уни­что­же­ния!

Пер­во­на­чаль­но но­си­те­ля­ми новой чудо-​ракеты ста­нут трид­цать мо­дер­ни­зи­ро­ван­ных са­мо­лё­тов Ту-22М3М. Впо­след­ствии число но­си­те­лей будет зна­чи­тель­но рас­ши­ре­но, так как массо-​габаритные ха­рак­те­ри­сти­ки ра­ке­ты поз­во­ля­ют адап­ти­ро­вать к её при­ме­не­нию и наши но­вей­шие бом­бар­ди­ров­щи­ки Су-34, и мно­го­це­ле­вые ис­тре­би­те­ли Су-30СМ, и даже сверх­ма­нев­рен­ный Су-35С…

Ди­но­зав­ры под при­це­лом

Те­перь по­го­во­рим про мощь аме­ри­кан­ских авиа­нос­цев, ко­то­рые, якобы, в счи­тан­ные часы могут про­сто в щепки раз­не­сти нашу сре­ди­зем­но­мор­скую эс­кад­ру.

Во-​первых, са­мо­лё­ты с этих авиа­нос­цев за­то­че­ны для дей­ствий про­тив на­зем­ных, а не мор­ских целей. Для удара же по ко­раб­лям про­тив­ни­ка они во­ору­же­ны толь­ко ста­ры­ми кры­ла­ты­ми ра­ке­та­ми «Гар­пун», при­ня­ты­ми на во­ору­же­ние ещё 40 лет назад. Они имеют даль­ность в 3-4 раза мень­ше, чем наши «Ка­либ­ры» и «Гра­ни­ты», и летят к цели со ско­ро­стью в 2-3 раза мед­лен­нее, чем ра­ке­ты, раз­ме­щён­ные на наших ко­раб­лях. Аме­ри­кан­ский ра­кет­ный крей­сер или эс­ми­нец несёт всего лишь 8 таких «Гар­пу­нов». А это зна­чит, что удар­ный про­ти­во­ко­ра­бель­ный по­тен­ци­ал, на­при­мер, крей­се­ра «Ти­кон­де­ро­га» в 10 000 тонн во­до­из­ме­ще­ни­ем – мень­ше, чем у на­ше­го ма­лы­ша «Буяна», во­до­из­ме­ще­ние ко­то­ро­го всего-​то 949 тонн!

Во-​вторых, ста­рые удар­ные «То­ма­гав­ки», ко­то­рые де­сят­ка­ми вхо­дят в бое­ком­плект аме­ри­кан­ских ко­раб­лей, во­об­ще не могут при­ме­нять­ся про­тив по­движ­ных мор­ских целей. А новая даль­но­бой­ная про­ти­во­ко­ра­бель­ная ра­ке­та LRASM, ко­то­рой так гор­дит­ся Пен­та­гон, будет при­ня­та на во­ору­же­ние не рань­ше 2018 года. И будет, при этом, за­ве­до­мо хуже наших «Ка­либ­ров»: при до­зву­ко­вой ско­ро­сти её даль­ность со­ста­вит не более 800 км, в то время как «Ка­либ­ры» на ско­ро­сти втрое боль­ше про­ле­та­ют 500 км, а на до­зву­ко­вой ско­ро­сти и вовсе имеют даль­ность более 1500 ки­ло­мет­ров!

Плюс к тому, аме­ри­кан­ские са­мо­лё­ты, взле­тев­шие с авиа­нос­цев для на­не­се­ния уда­ров по рус­ским базам в Сирии, неми­ну­е­мо по­па­дут под удар наших ком­плек­сов ПВО С-300В4 и С-400, дис­ло­ци­ро­ван­ных в Хмей­ми­ме и Тар­ту­се. Не го­во­ря уже о том, что спер­ва они долж­ны будут всту­пить в бой с ис­тре­би­те­ля­ми, дис­ло­ци­ро­ван­ны­ми на авиа­ба­зе «Хмей­мим» и на авиа­нос­це «Ад­ми­рал Куз­не­цов».

Авиа­но­сец этот, к слову, вовсе не ста­рый. Он вве­дён в бо­е­вой со­став Се­вер­но­го флота в 1991 году. То есть ему всего лишь 25 лет. А учи­ты­вая, что у аме­ри­кан­цев, на­при­мер, ко­раб­ли та­ко­го клас­са слу­жат не менее 50 лет, не будет пре­уве­ли­че­ни­ем ска­зать, что у него всё ещё впе­ре­ди. И ре­монт, на ко­то­рый «Куз­не­цов» вста­нет с 2017 по 2019 год, нужен вовсе не по­то­му, что он одрях­лел. На­ше­му авиа­нос­цу пред­сто­ит за­ме­на элек­трон­ной на­чин­ки и ору­жия на сверх­эф­фек­тив­ные об­раз­цы но­во­го по­ко­ле­ния. На­при­мер, на нём утро­ит­ся (с 12 до 36) ко­ли­че­ство удар­ных кры­ла­тых ракет. Место гро­мозд­ких, со­вет­ских ещё «Гра­ни­тов» зай­мут со­вре­мен­ные «Ка­либ­ры» и пер­спек­тив­ные ги­пер­зву­ко­вые «Цир­ко­ны». Авиа­кры­ло по­пол­нит­ся но­вы­ми са­мо­лё­та­ми, связь и на­ви­га­ция ста­нут на­дёж­ней и точ­ней. Ко­ро­че, в ста­ром кор­пу­се будет со­здан новый бо­е­вой ко­рабль, ко­то­рый после такой мо­дер­ни­за­ции смо­жет про­слу­жить ещё 20-25 лет…

Кста­ти, ана­ло­гич­ная мо­дер­ни­за­ция вско­ре ждёт и атом­ный крей­сер «Пётр Ве­ли­кий», на ко­то­ром вме­сто два­дца­ти гро­мозд­ких «Гра­ни­тов» тоже раз­ме­стят «Ка­либ­ры» и «Цир­ко­ны», ко­то­рые утро­ят и без того огром­ную удар­ную мощь этого ядер­но­го ис­по­ли­на.

Сце­на­рии войны и смер­ти

- И всё-​таки,– спро­сит до­тош­ный чи­та­тель – можно ли спро­гно­зи­ро­вать, хотя бы при­бли­зи­тель­но, как будет раз­ви­вать­ся си­ту­а­ция, если аме­ри­кан­цы всё-​таки ре­шат­ся на­не­сти мас­си­ро­ван­ный удар по вой­скам Асада и по нашей во­ен­ной груп­пи­ров­ке в Сирии?

Ко­неч­но, можно. И даже не при­бли­зи­тель­но, а весь­ма точно. Более того, со­став­ле­ни­ем таких про­гно­зов по­сто­ян­но за­ни­ма­ют­ся вы­со­ко­класс­ные спе­ци­а­ли­сты в Глав­ном мор­ском штабе и Ге­не­раль­ном штабе Во­ору­жён­ных сил. Там, с ис­поль­зо­ва­ни­ем самых со­вре­мен­ных ком­пью­тер­ных ал­го­рит­мов, с учё­том опыта мно­гих войн и во­ен­ных кон­флик­тов, в ре­аль­ном мас­шта­бе вре­ме­ни раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся де­сят­ки и сотни, если не ты­ся­чи, во­ен­ных сце­на­ри­ев на самые раз­ных слу­чаи жизни.

Но для со­став­ле­ния таких про­гно­зов необ­хо­ди­мо огром­ное ко­ли­че­ство ин­фор­ма­ции – от оперативно-​тактической и военно-​политической до финансово-​экономической и ме­тео­ро­ло­ги­че­ской. Зна­чи­тель­ная часть такой ин­фор­ма­ции со­вер­шен­но сек­рет­на. По­это­му мы с вами, поль­зу­ясь дан­ны­ми из от­кры­тых ис­точ­ни­ков, можем со­ста­вить толь­ко очень гру­бый и при­бли­зи­тель­ный, услов­ный про­гноз.

Пред­по­ло­жим, аме­ри­кан­цы под­тя­нут в Во­сточ­ное Сре­ди­зем­но­мо­рье море всю удар­ную мощь сво­е­го 6-го флота, раз­вер­нув там аж три пол­но­цен­ные авиа­нос­ные удар­ные груп­пи­ров­ки. Или, на­при­мер, две оста­вят там, а тре­тью сфор­ми­ру­ют в со­ста­ве 5-го флота в Пер­сид­ском за­ли­ве, у по­бе­ре­жья Ирака, чтобы ата­ко­вать си­рий­ские объ­ек­ты од­но­вре­мен­но с двух стра­те­ги­че­ских на­прав­ле­ний. Или, опа­са­ясь уда­ров нашей эс­кад­ры в Сре­ди­зем­ном море, ос­нов­ное ядро своих сил раз­вер­нут как раз-​таки в Пер­сид­ском за­ли­ве и в Крас­ном море, оста­вив в со­ста­ве 6-го флота ми­ни­маль­но воз­мож­ное ко­ли­че­ство ко­раб­лей.

Как бы то ни было, в любом из вы­ше­опи­сан­ных сце­на­ри­ев ядро аме­ри­кан­ской удар­ной груп­пи­ров­ки со­ста­вят:

- 3 атом­ных авиа­нос­ца типа «Нимиц» по 100 000 тонн во­до­из­ме­ще­ни­ем, каж­дый из ко­то­рых несёт 70 (в пе­ре­груз – до 90) са­мо­лё­тов и вер­то­лё­тов. Ре­аль­но на борту та­ко­го мон­стра может быть около 50 удар­ных са­мо­лё­тов типа F-16.

- 6-7 ра­кет­ных крей­се­ров «Ти­кон­де­ро­га», каж­дый из ко­то­рых во­ору­жён 122-мя уни­вер­саль­ны­ми пус­ко­вы­ми уста­нов­ка­ми для ракет и двумя вер­то­лё­та­ми. Ти­по­вая ра­кет­ная за­груз­ка та­ко­го крей­се­ра – 26 удар­ных «То­ма­гавков», 16 про­ти­во­ло­доч­ных ракет ASROC и 80 зе­нит­ных ракет «Стандарт-​2».

- 12-13 ра­кет­ных эс­мин­цев типа «Арли Бёрк», ос­нов­ным ору­жи­ем ко­то­рых яв­ля­ют­ся 96 уни­вер­саль­ных ПУ. В за­груз­ке может быть до 56 «То­ма­гав­ков».

- 3 атом­ных под­вод­ных лодки типа «Вир­джи­ния», во­ору­жён­ных че­тырь­мя тор­пед­ны­ми ап­па­ра­та­ми и 12-ю ПУ для «То­ма­гав­ков».

Дей­ствия этих сил будут под­дер­жа­ны авиа­ци­ей США с су­хо­пут­ных авиа­баз в Тур­ции, Бах­рейне, Ка­та­ре и дру­гих «неф­тя­ных мо­нар­хи­ях».

В ре­зуль­та­те, в рай­оне бо­е­вых дей­ствий будет раз­вер­ну­то более 30 аме­ри­кан­ских бо­е­вых ко­раб­лей (не счи­тая судов обес­пе­че­ния) и до 300 бо­е­вых са­мо­лё­тов (не счи­тая раз­вед­чи­ков, топ­ли­во­за­прав­щи­ков и т.д.). На во­ору­же­нии этой груп­пи­ров­ки будет 600-800 удар­ных ракет «То­ма­гавк» для при­ме­не­ния по на­зем­ным целям, около 200 про­ти­во­ло­доч­ных ракет Асрок (до 28 км.) и около 1000 зе­нит­ных ракет «Стан­дарт мисайл-​2» и 3.

Это огром­ная и очень мощ­ная груп­пи­ров­ка. Но при оцен­ке её эф­фек­тив­но­сти надо учи­ты­вать ряд до­пол­ни­тель­ных фак­то­ров, ко­то­рые сни­жа­ют бо­е­вые воз­мож­но­сти аме­ри­кан­ских са­мо­лё­тов и ко­раб­лей. На­при­мер, тот факт, что зе­нит­ная ра­ке­та «СМ-2» не может по­ра­жать цели, ле­тя­щие на вы­со­те менее 15 мет­ров или более 15 ки­ло­мет­ров. То есть она про­сто бес­по­лез­на про­тив наших новых удар­ных ракет. Как про­тив «Ка­либ­ров», ко­то­рые ата­ку­ют про­тив­ни­ка, летя над морем на де­ся­ти­мет­ро­вой вы­со­те, так и про­тив авиа­ци­он­ной ра­ке­ты Х-32, вы­со­та по­ле­та ко­то­рой – 40 км. А ЗУР «СМ-3» во­об­ще бес­по­лез­на про­тив ма­нев­ри­ру­ю­щих целей. Это про­ти­во­ра­ке­та си­сте­мы ПРО с вы­со­той по­ра­же­ния цели до пя­ти­сот ки­ло­мет­ров,ко­то­рая может сби­вать спут­ни­ки на за­ра­нее из­вест­ных ор­би­тах, но не может го­нять­ся за низ­ко­ле­тя­щи­ми аэро­ди­на­ми­че­ски­ми це­ля­ми, по­сто­ян­но ме­ня­ю­щи­ми, к тому же, на­прав­ле­ние и вы­со­ту по­лё­та.

Си­рий­ские во­ро­бьи и рус­ские ра­ке­ты

Про­ти­во­сто­ять этой аме­ри­кан­ской ар­ма­де будет наша Сре­ди­зем­но­мор­ская опе­ра­тив­ная эс­кад­ра и авиа­ци­он­ная груп­пи­ров­ка ВКС на си­рий­ской авиа­ба­зе Хмей­мим.

Пред­по­ло­жим, в со­ста­ве эс­кад­ры Москва раз­вер­нет 15-20 ко­раб­лей и под­вод­ных лодок, не счи­тая судов обес­пе­че­ния и раз­вед­ки. Ядро её удар­ной мощи со­ста­вят авиа­но­сец «Ад­ми­рал Куз­не­цов», крей­сер «Пётр Ве­ли­кий», 2-3 боль­ших про­ти­во­ло­доч­ных ко­раб­ля, 2-3 ра­кет­ных фре­га­та про­ек­та 11356, 2-3 малых ра­кет­ных ко­раб­ля типа «Буян-​М», 1-2 ди­зель­ные под­вод­ные лодки «Вар­ша­вян­ка» про­ек­та 636.3 и 1-2 атом­ных под­вод­ных крей­се­ра «Антей» про­ек­та 949А с кры­ла­ты­ми ра­ке­та­ми на борту.

На этих ко­раб­лях можно раз­ме­стить до 80 ракет П-700 «Гра­нит» и до 56 «Ко­либ­ров». Плюс 70-80 бо­е­вых са­мо­ле­тов на «Куз­не­цо­ве» и в «Хмей­ми­ме». Плюс под­держ­ка даль­ней авиа­ции: наши Ту-22М3 могут дей­ство­вать из Моз­до­ка через Иран и Ирак, а Ту-160 и Ту-95МС и вовсе спо­соб­ны на­но­сить вы­со­ко­точ­ные удары ра­ке­той Х-101 по аме­ри­кан­ским базам на Ближ­нем Во­сто­ке, не по­ки­дая на­ше­го воз­душ­но­го про­стран­ства. При этом раз­ме­щён­ная в ев­ро­пей­ской части Рос­сии ди­ви­зия тя­жё­лых бом­бар­ди­ров­щи­ков, са­мо­лё­ты ко­то­рой могут при­вле­кать­ся для на­не­се­ния таких уда­ров, на­счи­ты­ва­ет в своём со­ста­ве около 80 бо­е­вых машин.

По­ми­мо этого, в самой Сирии у нас раз­вёр­ну­то около 200 ракет но­вей­ших ком­плек­сов ПВО С-400 и С-300В4, даль­ность дей­ствия ко­то­рых до­сти­га­ет 400 км. Плюс около 600-800 зе­нит­ных ракет ближ­не­го ра­ди­у­са дей­ствия раз­вер­ну­то на ко­раб­лях эс­кад­ры (на одном лишь «Ад­ми­ра­ле Куз­не­цо­ве» их 448). Это не счи­тая тех мо­биль­ных «Пан­ци­рей», ко­то­рые мы раз­ме­сти­ли в Хмей­ми­ме для за­щи­ты своих ком­плек­сов С-400. В сумме – более 1000 со­вре­мен­ных зе­нит­ных ракет раз­но­го ра­ди­у­са дей­ствия, спо­соб­ных сби­вать и аме­ри­кан­ские са­мо­лё­ты, и кры­ла­тые ра­ке­ты «То­ма­гавк».

При этом не стоит за­бы­вать и о Си­рий­ских во­ору­жён­ных силах. На­при­мер, о тех бе­ре­го­вых ра­кет­ных ком­плек­сах «Ба­сти­он», ко­то­рые мы по­ста­ви­ли армии Асада ещё в 2011 году. Или о вой­сках ПВО Сирии. Но­ми­наль­но, это весь­ма се­рьёз­ная сила – до 900 зе­нит­ных ра­кет­ных ком­плек­сов. Из них, ко­неч­но, боль­шая часть ста­рых, ещё со­вет­ских: С-75 «Двина» и «Волга», «Куб», С-125 «Пе­чо­ра» и мо­биль­ная «Оса». Да, они ста­рые. Но в 1999 году в Юго­сла­вии имен­но та­ки­ми ра­ке­та­ми сербы сбили аме­ри­кан­ский самолёт-​«неви­дим­ку» F-117, удар­ный БПЛА «Пре­да­тор» и взле­тев­ший с авиа­нос­ца ис­тре­би­тель F-16. И аме­ри­кан­цы эти по­те­ри сами офи­ци­аль­но при­зна­ли!

Ещё более се­рьёз­ную опас­ность для аме­ри­кан­ских са­мо­лё­тов пред­став­ля­ют си­рий­ские ком­плек­сы С-200 «Ан­га­ра», С-200В «Вега», ра­ке­ты ко­то­рых летят на даль­ность до 250 км и могут сби­вать цели на вы­со­тах до 40 км. Есть у си­рий­цев и неко­то­рое ко­ли­че­ство весь­ма эф­фек­тив­ных зе­нит­ных ком­плек­сов «Бук-М1».

И, ко­неч­но, не слу­чай­но, вы­сту­пая недав­но перед СМИ, офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель на­ше­го ми­ни­стер­ства обо­ро­ны ге­не­рал Ко­на­шен­ков спе­ци­аль­но ак­цен­ти­ро­вал вни­ма­ние аме­ри­кан­цев на том, что наши во­ен­ные спе­ци­а­ли­сты «вос­ста­но­ви­ли бое­спо­соб­ность си­рий­ской ПВО». Пред­по­ло­жим, что из 900 ком­плек­сов вер­ну­ли в строй хотя бы по­ло­ви­ну – ска­жем, 450-500. Учи­ты­вая, что недав­но мы по­ста­ви­ли си­рий­цам ещё 36 со­вре­мен­ных мо­биль­ных зе­нит­ных ракетно-​пушечных ком­плек­сов «Панцирь-​С», се­го­дня си­рий­ские ЗРК об­ла­да­ют бо­е­за­па­сом никак не мень­ше 3 000 зе­нит­ных ракет раз­но­го ра­ди­у­са дей­ствия.

То есть, если у нас и у си­рий­цев со­зда­на еди­ная ин­те­гри­ро­ван­ная си­сте­ма ПВО, она спо­соб­на при­ме­нить по воз­душ­ным целям не менее 4 000 зе­нит­ных ракет. А при оцен­ке её эф­фек­тив­но­сти не надо за­бы­вать и о ком­плек­сах ра­дио­элек­трон­ной борь­бы, раз­вёр­ну­тых нами в Сирии. Они вклю­ча­ют в себя сред­ства РЭБ на ко­раб­лях сре­ди­зем­но­мор­ской эс­кад­ры, авиа­ци­он­ные ком­плек­сы РЭБ «Хи­би­ны» и мо­биль­ные на­зем­ные стан­ции РЭБ «Кра­су­ха», ко­то­рые могут очень се­рьёз­но огра­ни­чить воз­мож­ность аме­ри­кан­ско­го ко­ман­до­ва­ния управ­лять сво­и­ми авиа­нос­ца­ми, са­мо­лё­та­ми и ра­ке­та­ми…

Со­гла­си­тесь, что при таком со­от­но­ше­нии сил ни­ка­ко­го ре­аль­но­го шанса на­не­сти се­рьёз­ный урон нашей сре­ди­зем­но­мор­ской эс­кад­ре или во­ен­ной ин­фра­струк­ту­ре в Сирии у аме­ри­кан­ской груп­пи­ров­ки нет! Быв­ший пред­се­да­тель во­ен­но­го ко­ми­те­та НАТО, немец­кий ге­не­рал Ха­ральд Куят, вы­сту­пая недав­но в эфире пер­во­го гер­ман­ско­го те­ле­ка­на­ла, вы­ра­зил эту мысль очень об­раз­но и ка­те­го­рич­но. Он ска­зал: «За­крыть воз­душ­ное про­стран­ство Сирии аме­ри­кан­цы не спо­соб­ны. Един­ствен­ное го­су­дар­ство, ко­то­рое может за­крыть си­рий­ское воз­душ­ное про­стран­ство, это Рос­сия. У Рос­сии – аб­со­лют­ное пре­вос­ход­ство в воз­ду­хе. Если бы рус­ские за­хо­те­ли, то в Сирии даже во­ро­бьи были бы вы­нуж­де­ны пеш­ком хо­дить…»

Си­рий­ские во­ро­бьи, думаю, пока могут быть спо­кой­ны. А вот аме­ри­кан­ские вояки – вряд ли. В слу­чае пол­но­мас­штаб­но­го столк­но­ве­ния по­те­ри аме­ри­кан­цев после пер­вых же наших уда­ров со­ста­вят никак не менее по­ло­ви­ны их груп­пи­ров­ки, вклю­чая два авиа­нос­ца, два-​три крей­се­ра, четыре-​шесть фре­га­тов и не менее ста пя­ти­де­ся­ти са­мо­лё­тов. Хотя мно­гое тут будет за­ви­сеть от того, кто пер­вый на­не­сет удар. Если мы сра­бо­та­ем на упре­жде­ние и уда­рим пер­вые, аме­ри­кан­ские по­те­ри будут, ко­неч­но, су­ще­ствен­но боль­ше.

Думаю, вывод оче­ви­ден: миф об аме­ри­кан­ском во­ен­ном пре­вос­ход­стве до­жи­ва­ет по­след­ние дни! В бли­жай­шее время Дядя Сэм будет с по­зо­ром из­гнан с пье­де­ста­ла об­ла­да­те­ля «силь­ней­шей армии мира». Ба­ланс ми­ро­вых сил ме­ня­ет­ся неумо­ли­мо и ра­ди­каль­но, и в новом из­ме­нив­шем­ся мире взоры всего че­ло­ве­че­ства будут об­ра­ще­ны к Рос­сии, к Москве, к Крем­лю…

Кон­стан­тин Ду­ше­нов

zavtra.ru