Автоматизация производства порождает споры уже не первое столетие. Что она несет? Освобождение человека от рабского труда или новую форму угнетения? Способ удовлетворить потребности общества или путь к массовой безработице и нищете? Справедливое общество или укрепление несправедливого? Мы всё активнее входим в Эру роботов, а потому все эти вопросы встают перед нами с особой остротой.
В 1779 году подмастерье по имени Нед Лудд сломал два чулочных станка. За этим, казалось бы, непримечательным происшествием последовали важные исторические события.
В 1811 году в Англии начало шириться и расти движение рабочих, выводящих из строя станки на ткацких фабриках. Они назвали себя луддитами, а Нед Лудд стал их неофициальным символом борьбы с механизацией. Вскоре английский словарь и английский свод законов пополнились двумя взаимодополняющими понятиями - "луддит" и "индустриальный саботаж".
Как показала история, восстание луддитов было обречено на поражение. Его участники - на ссылку в Австралию или смертную казнь.
Многие проблемы современного общества и его экономики уходят корнями к истории луддитов, к тому моменту, когда молот Лудда опускался на челнок механической прялки.
Ясно, что Нед начал крушить станки не просто так. Кроме того, в своем стремлении помешать развитию английской ткацкой промышленности он был не одинок - движение луддитов пользовалось популярностью в Йоркшире, Ноттингемшире и Ланкашире. Почему же так произошло?
В 1785 году появился на свет механический ткацкий станок Эдмунда Картрайта, позволивший увеличить производительность труда в 40(!) раз. Ему предшествовало несколько других, не столь значительных нововведений, но именно создание станка Картрайта привело к массовой безработице, вылившейся на фоне Наполеоновских войн в вышеописанные события.
Прошло немало времени, и ткацкие, да и другие фабрики неоднократно изменялись, но только в настоящее время мы действительно находимся на пороге новой, колоссальной промышленной революции. Зарождающиеся средства автоматизации и роботизации вскоре позволят поднять уровень промышленности на небывалые высоты. Приведет ли это к новому восстанию луддитов? Давайте посмотрим ситуацию подробнее на примере Соединённых Штатов Америки и их рынка труда. Мы решили поговорить об этом государстве, поскольку на данный момент именно оно является авангардом капиталистических стран, и множество нововведений, касающихся автоматизации и их последствий, зарождается и приносит первые позитивные и негативные плоды именно там.
Взглянем на график(1) занятых в промышленном производстве американцев:
Это снижение обусловлено, как может показаться на первый взгляд, не только переносом производства в страны третьего мира, но и усилением автоматизации и информационных технологий. Хотя они и способствуют созданию некоторого количества рабочих мест, в действительности эта же автоматизация приводит к массовой и практически повсеместной замене человека машиной. Давайте ненадолго отмотаем ленту истории немного назад и узнаем об истоках этого процесса.
Как известно, в начале 1940-х годов начали появляться первые электронные компьютеры, созданные в США. Разработчики Марка 1 сделали переворот в сфере вычислений, открыв путь электронно-вычислительным машинам, а вместе с этим – лишили тысячи человек рабочих мест. Речь идет о профессии вычислителя. До изобретения компьютеров единственным способом решения сложных уравнений и расчета траекторий, например, баллистических, было поручить эту задачу людям. Для этого квалифицированных математиков объединяли в специальные расчетные отделы. В целях уменьшения количества ошибок одна задача решалась параллельно несколькими десятками человек. В результате с изобретением электронных компьютеров именно эта отрасль оказалась автоматизированной в первую очередь.
За прошедшее время компьютеры очень сильно изменились, однако тенденции остались прежними – машины совершенствуются и заменяют людей во всё большем количестве областей.
В своей книге "Роботы наступают" Мартин Форд(2) приводит в пример универсального робота-рабочего Baxter, разрабатываемого компанией Rethink Robotics.
В настоящее время это одна из первых моделей подобного типа. Baxter способен расфасовывать продукцию, а также выполнять сборочные работы и некоторые обслуживающие функции. Дальнейшее развитие подобных роботов, с одной стороны, позволит избавить человека от многих видов рутинной работы и значительно повысить производственные мощности, а с другой стороны - особенно остро поднимет вопрос о безработице. Места сотен тысяч людей, займут всего несколько тысяч сотрудников, обслуживающих робототехнику.
Более того, создадутся все условия для того, чтобы владельцы производства начали держать его «ближе к сердцу», в своей стране, значительно сократив расходы на транспортировку. Что же получается? В недалеком будущем, возможно, мы сможем наблюдать обратный процесс переноса производства из стран третьего мира.
Допустим, вам кажется, что Baxter, появившись однажды на производстве, никак вас не затронет. Фасовка коробок - это то, о чем мы обычно мало думаем в повседневной жизни. В таком случае, давайте посмотрим на другой пример.
Компания Momentum Machines(3) разработала робота, который готовит бургеры.
Скорее всего, вы представили железный автомат, который бодро переворачивает котлетки, стоя у плиты. На самом деле, он больше похож на некий конвейер.
Робот способен сделать свежий фарш, пожарить котлеты, нарезать овощи и подать все внутри подогретой булочки без участия человека. Сколько работников требуется для всех этих операций в обычной бургерной?
Сами разработчики открыто заявляют, что их цель - полная замена на кухне людей машинами.
Правда в том, что подобная система вытеснит с кухни обыкновенных работников так быстро, как только ее доработка будет полностью завершена, а установка - достаточно дешева. Экономия на заработной плате позволит снизить цены, а использование десятков высокоточных датчиков - повысить качество готовой продукции.
Вы же не откажетесь от свежего бургера по низкой цене, правда?
Еще одним хорошим примером могут служить разработанные компанией Google беспилотные автомобили(4).
Система использует различные датчики и радары для распознавания объектов на дороге и корректирует свое движение, согласуюсь с полученными данными. Беспилотные автомобили уже ездят по дорогам Невады и Калифорнии, и получение разрешения в других штатах – лишь вопрос времени.
Подумайте – как скоро водители останутся без работы?
Похожим образом ситуация складывается во многих областях, включающих в себя шаблонную и рутинную работу. В случае существования некоего образца компьютер можно специализировать, и, таким образом, повысить качество и скорость выполняемой работы, а также заменить значительное количество работников, требующих заработной платы.
Мы уже упомянули водителей, а также работников склада и предприятий быстрого питания. Кто же еще окажется в группе риска? Рабочие заводов. Менеджеры среднего звена. Переводчики. Машинисты. Грузчики.
Мы специально не приводим обоснование для этих профессий. Возможно, у вас возникнут собственные соображения. Так или иначе, нам будет приятно, если вы заинтересуетесь этой тематикой и перейдете по ссылкам.
Мы немного прояснили ситуацию касательно того, какие плюсы и минусы автоматизация принесет экономике и некоторым группам работников. Однако, остается неясным, что же в итоге получит социум.
Известно, что как только надстройка(5) начинает сдерживать производственные мощности и прямо (или косвенно) влиять на развитие производственных отношений, из-за обострения противоречий, скрытых в том или ином строе, в обществе начинают появляться революционные настроения. Так было при переходе от феодализма к капитализму. Ни череда буржуазных революций, проходящих красной нитью через конец XVIII, XIX и начало XX века, ни союзы спасения, ни конвульсии монархов не смогли их остановить. Так чуть не случилось в конце девятнадцатого, начале двадцатого века с началом второй промышленной революции и повсеместной электрификацией, но резкое расширение производственных возможностей (вследствие очередного научно-технического скачка в послевоенные годы), а в дальнейшем - и развитие информационных технологий значительно отодвинули границы развития производственных сил в рамках рыночной экономики. Таким образом, противоречия в обществе (в основном, в развитых странах) временно сгладились, о чем красноречиво говорит упадок всех левых сил, а также массовое сокращение влияния и численности профсоюзных организаций. В 1950-м году более трети работающих американцев находилось в рядах профсоюзов, сейчас же - лишь 7%(6).
Прежде чем совершается очередной научно-технический скачок, проходит долгий этап накопления научных знаний и производственных сил. Как только они достигают определённого уровня, количество переходит в качество, начинаются глобальные социально-экономические перемены. Что интересно, мы живем в конце именно такого периода. Исходя из описанных выше примеров и тенденций развития технологий, можно сделать вывод что в ближайшие 20-30 лет безработица должна захлестнуть не только страны третьего мира, но и развитые страны, что закономерно приведет к революционной ситуации.
Следовательно, рано или поздно системе придется меняться вне зависимости от чьих-либо желаний и каким-то образом подстраиваться под новые условия.
Возможно, будет введен базовый доход, необходимый для того, чтобы покупательская способность населения не упала, а также – для удовлетворения потребностей населения, так как большая часть его будет лишена работы. Подобное устройство общества описано в «Утопии 14» Курта Воннегута. Конечно же, это случится в том случае, если нынешние капиталистические правительства успеют (и смогут) отреагировать на стремительно меняющуюся ситуацию. Этого, вполне вероятно, должным образом не произойдет, что в результате приведет к нагнетанию в мире революционной ситуации, и, как следствие, переходу от одной социально-экономической формации к другой - от капитализма к социализму.
Только при социализме плоды автоматизации станут по-настоящему доступны всему обществу. Свободное развитие личности, не отягощенное рабской необходимостью вкалывать по 8-10 часов в день лишь для того, чтобы прокормиться. Рывок буквально во всех отраслях и направлениях деятельности человечества. Это будет то будущее, к которому человечество (осознанно или нет) стремилось тысячи лет. Это будет новая эпоха, эпоха человека, победившего и подчинившего природу и её законы.
Список использованной литературы и определений:
- Источник: Бюро трудовой статистики США и Федеральный резервный банк Сент-Луиса (FRED).
- См. больше: Мартин Форд, «Роботы наступают» - Альпина нон-фикшн, 2016 ISBN: 978-5-91671-587-3
- См. больше: http://momentummachines.com
- См. больше: https://ru.wikipedia.org/wiki/Беспилотный_автомобиль_Google
- Надстройка - понятие исторического материализма, обозначающее совокупность идеологических отношений, взглядов и учреждений определённого общества. В неё входят государство, политическая и правовая формы сознания, соответствующие учреждения, а также мораль, религия, философия, искусство. http://bse.sci-lib.com/article079757.html
- Matthew Yglesias, «American`s Private Sector Labor Unions Have Always Been in Decline», Slate (Moneybox blog), March 20, 2013. www.state.com/blogs/moneybox
Комментарии
вот именно в том, что пропадает постепенно большинство низкоквалифицированных рабочих мест и состоит проблема. куда девать население? ответ прост, как истина: учить и образовывать, выводя все население планеты на новый уровень развития...
"с планеты"
В этом и проблема.Если выводить на новый уровень развития "с планеты" то пропадает надежность контроля- надо срочно мутить что то новое(киберпанк уже почти наступил).
война. захват с помощью низкоквалифицированных рабочих новых территорий и рынков с одновременной их утилизацией.
ну, с утилизацией, как методом решения проблемы, - это понятно, хотя и опасно в современных ядерных условиях...
а вот с рынками уже дело швах. глобальность и связность мира достигнута и перераспределять уже ничего не получится в серьезном масштабе.
ёмко придавил тему первым же каментом. никому особо и возразить нечего ))
Да зачем. Пусть больше отдыхают ))
По гамбургерной машине - человек может сделать 10 или 100 бутербродов, а потом его можно отправить на мойку мыть посуду. Машина будет готовить 100 бутербродов в час (а меньше нет в ней смысла), то есть для 10 гамбургеров ее надо включить на 6 минут.
Автоматизация в первую и главную очередь имеет цель стабилизации процессов. Так что ее применение возможно только на стабильные производства.
А по количеству народа можно посмотреть на бухгалтерию любого предприятия - с автоматизацией количество людей увеличилось, плюс появились дополнительные должности типа администратора
Увы Вам. Автоматизация в первую и главную очередь имеет цель вовсе не "стабилизацию процессов", а увеличение прибыли капиталиста, как и все любое другое при капитализме.
Прибыль - как что-то плохое. Откажитесь от денег.
Поддержал. Так устроена финансовая система в нынешнем виде. Если кто-то идет продавать что либо, то рассказывет хозяину сколько денег он при помощи этого может сэкономить и сколько (увы) рабочих сократить сможет. Робот не состоит в профсоюзе, не надо ему больничный оплачивать. Ура.
Самое примечательное то, что робот, в отличии от человека, не продает капиталисту свою рабочую силу и, следовательно, не создает ему прибавочной стоимости...
Все еще хуже - включить на 6 минут не получится, подобные машины довольно долго запускаются в работу и выключать их недешево.
Недавно был в цеху по выпуску пластиковой тары, пока ждал вноса в помещение металлоконструкций, разговорил наладчика, оказалось что при включении бутылкодувной машины она портит 15-20 преформ, пока разогреется, и это норма. Выключение с пульта занимает время, а аварийное - 150 преформ в хлам. Поэтому машина работает под присмотром трех операторов посменно, которые чтобы не простаивать, либо делают еще работу на простых машинах с ручной подачей, либо подсобную работу (принос преформ, упаковка бутылок и их погрузка в машины заказчиков, уборка и прочее)
То есть полный автомат имеет меньшую производительность чем надо, чтобы исключить простои.
В макдональдсе и по два десятка бургеров в минуту проходит спокойно.
Да и включена - не значит "делает". Стоит прогретая, ждет заказа. Пришел заказ - шлепнула бургер.
Стоит прогретая, значит расходует электричество в холостую. А потом вопросы - почему бургер подорожал. Это не рабочих, которого можно посуду мыть послать.
Так печки, которые жарят, они и так не выключаются, так что не будет разницы. Разница будет только в ненужных руках.
Спанч боб в печали.
Как сказано в тексте это машина полного цикла. То есть в ней мясо и булочки превращаются в бургеры. Значит там есть
- Охлаждаемая емкость для разделанного мяса (холодильник)
- мясорубка с дозатором
- охлаждаемая фаршемаешалка с дозаторами специй
- дозатор фарша (скорее всего барабанный)
- жарочная поверхность (Вы посчитали только ее)
- узел нарезки булок
- узел укладки и отводящий конвейер и соединяющие конвейера
А поскольку это чудо надо мыть, значит должна быть система CIP мойки (подкатная бандура на половину этой машины). Либо разбирать ее каждый день для мойки, значит вся машина на полгода.
А без мойки место этому аппарату около туалета.
И еще система управления.
По мне два таджика будут работать больше и дешевле.
Даёшь пятичасовой рабочий день, как завещал товарищ Сталин. )
Для этого требуется сам тов.Сталин и все остальное, ему сопутствующее. А российский буржуин на пятичасовой рабочий день и все остальное, ему сопутствующее, пойти ну никак не может....
Небольшая стимуляция электричеством - и вот уже рентабельность бизнеса получит регуляторное ограничение, и это будут либо более высокие зарплаты, либо сокращённое рабочее время. ) Тут уж мы дадим капиталисту выбор, альтернативу, так сказать. )
И как же буржуя стимулировать электричеством, когда вся полнота власти сегодня в его буржуйских руках?
Нам снова необходимо вспомнить слова тов.Сталина. Что-то типа - "Товарищи торопятся с вопросом об организации власти. Но ведь власти-то у вас нет еще. Нет сомнения, что организовать можно то, что имеешь, нельзя организовывать власть, которой владеют другие." И, ведь, тов. Сталин, как всегда прав.....
Это вопрос введения тотального госаудита промышленных корпораций и далее введение норм по рентабельности. Получил рентабельность >25%, - значит недоплатил работникам. Это императив, который будет введён законодательно. Получил менее 5% - иди сюда, проверим, куда ты дел деньги, и как их прячешь, оффшоры, мажоры и все дела. Социальное государство надо строить только улучшением контроля и никак иначе.
А то сейчас прибыль выводить не умеют. Но количество рабочих мест экономистов и аудиторов обязательно увеличится.
Вы комментарий не поняли. Надо сделать так, чтобы умеют они или не умеют, автоматически было понятно, что там происходит. А дальше против лома нет приёма.
"Ален ноби, ностра алис! Что означает — ежели один человек построил, другой завсегда разобрать может." ФЛ
Не совсем понятно, кто же будет вводить этот императив, предлагаемый Вами? Группа сверхкрупной буржуазии относительно всей остальной буржуазии? Ведь тов.Сталин однозначно указывает, что вся полнота власти при капитализме, в т.ч. и власть государственная в первую очередь, принадлежит именно буржуазии и никому иному...
И рентабельность же с прибавочной стоимостью, присваиваемой капиталистом(не доплатил работникам), не связана никак.
Интересно другое. Как капиталисты уживутся с роботами? Ведь, в отличие от работника, робот не продает капиталисту своей рабочей силы и, следовательно, прибавочной стоимости ему не создает...
Если бы это было так, дерипаски бы ручки Президенту не таскали. То, что олигархи бывшие присмирели и социалкой занялись у себя, это как раз действия регулятора.
Многие из них прямо говорят, что готовы в любой момент всё отдать. Но этого не потребуется, если ограничить рентабельность.
Так зело обидно олигархам бывшим на олигархов нынешних. Вот они Президенту ручки-то и таскают!
Может и еще хуже стать, вот и умнеют они прямо на глазах. Глядишь, и не только ручки таскать станут.
На старости надо будет перечитать полное собрание тов. Сталина. Умный дядька был, походу!
Совершенно верно только наверно лучше 4 часа. Так будет чуть чуть полегче , работы ведь рядом полно не надо время тратить на дорогу . Ведь вся страна стоит в дороге больше чем работает.
Вы все еще скачете? Вы разве не видите на примере Украины и "арабской весны" к чему приводят революции безработных?
Поздно пить боржоми. Переход от одной социально-экономической формации к другой уже свершился. Только это переход от капитализма к неофеодализму. "Винтовка рождает власть" - уже не актуально. Власть в наше время рождает контроль за трубой. И новые рыцари, вооруженные современной роботизированной техникой, станут новой кастой феодалов.
А новым крепостным уготовлено кредитное ярмо, соцпакет за хорошую работу и "командировка в зону АТО" за плохую.
Переход от одной социально-экономической формации к другой есть процесс колебательный. Нобелевку мне, Нобелевку!
Гос-во д.б. регулятором таких процессов.во избежание эксцессов.
Коли бы у бабушки был хрен с яйцами, то она была бы уже не бабушкой.
Государство должно обеспечивать господство господствующего в обществе класса. Смысл существования государства такой. Затем оно людями придумано.
С автоматизацией бухгалтерии пример некорректный.
Требования к учету за последние 20 лет выросли на порядок или порядки. В настоящий момент выполнять все требования всех регулирующих органов по учету без автоматизации просто невозможно.
Это одна из обратных сторон автоматизации - имея возможность и легкость в каком-либо процессе им начинают пользоваться сверх меры. При этом качество "пользователей" резко падает.
Например, внедрение электронного документооборота как правило приводит в конечном итоге и к увеличению количества документов, и к снижению качества их содержания и даже снижению грамотности письма в целом.
С бухгалтерией дальше будет все интереснее и интереснее - скоро все предприятия будут вести отчетность онлайн. Просто все данные будут уходить в базы контролирующих органов по факту отражения любой хозяйственной операции.
Кстати не факт, что это приведет к увеличению численности "админов" по стране, занятых в обслуживании учета.
///С бухгалтерией дальше будет все интереснее и интереснее - скоро все предприятия будут вести отчетность онлайн. Просто все данные будут уходить в базы контролирующих органов по факту отражения любой хозяйственной операции. ///
+1, так и будет
Анекдот с завода "Красный Пролетарий"
Построили полностью автоматизированное производство.
(его там действительно построили в начале 80-х) Все кругом японское, плюнуть некуда, полы зеленые из эпокситки блестят.
роботы точУт, хрезеруют, сверлят, пилят ..
Тележки забирают заготовки на автоматическом складе, и развозят по постам обработки. (пока правда)
Подъезжает тележка к станку, робот манипулятор сует клешню за деталью, а ее там нет.
Робот тележке: " Где деталь 8К12.44.31/л?"
тележка: "Где. где .. в Караганде..!"
Но на практике тогда получилось еще смешнее.
///Так чуть не случилось в конце девятнадцатого, начале двадцатого века с началом второй промышленной революции и повсеместной электрификацией, но резкое расширение производственных возможностей (вследствие очередного научно-технического скачка в послевоенные годы), а в дальнейшем - и развитие информационных технологий значительно отодвинули границы развития производственных сил в рамках рыночной экономики.///
Мы сейчас и стоим на пороге новой "революции" энергия, нано, биотехнологии - речь идет о 5-10-20 годах. А там и программа освоения новых земель (где они остались) и образование и космос не за горами. И все это в рамках жесткого государственного регулирования и прочего Большого брата. Имхо только так.
Автоматизация рутины очень скоро приводит к забвению смысла выполняемых операций.
Когда потом приходит оптимизатор, особенно если на аутсорсе, получается смищно… если наблюдать с безопасного удаления.
ИМХО, наивно предполагать, что машины вытеснят людей только из областей, связанных с физическим трудом - уверен, что из "КБ и лабораторий" машины людей вытеснят раньше, нежели со строек.
Более того, автоматизация оправдана при большом прогнозируемом заказе на одинаковую продукцию. А если есть заказ на что-то уникальное, то без ручной работы никуда.
Кстати, в СССР была своя самобытная версия ЧПУ типа "делай и повторит" - то есть опытный рабочий обрабатывал одну деталь, а затем за станок становился ученик, который закреплял заготовку и нажимал "повторить". При такой системе исключался труд по написанию программы, и облегчалось изготовление малой партии деталей.
Сейчас писать программу для ЧПУ для 3 - 5 деталей невыгодно, а режима "сделай и машина повторит" сейчас обычно нету.
На ЧПУ станках просто нет рукояток управления и приделать их некуда, так как приводы ВМЕСТО них, а не рядом.
На станке есть графический редактор, где пишется программа в диалоговом режиме. А есть режим MIDI - ручное управление, где, скорее всего, можно многократно "повторять ручные действия".
Программы по написанию совершенствуются, уже есть программа, которая по фото выфрезеровывание изображение. Так медальку сделали. Говорят есть станки, где достаточно чертежа - сканирует, разделяет операции .. - собственно, что и в графических программах.
Наступление четвертой промышленной революции, шестого технологического уклада не видит разве, что слепой. Пороговое значение 2020 год, мир входит в ацкую турбулентность переходного периода.
Что может остановить? Человеческая глупость, как всегда. Устроят мегабучу с применением ОМП в попытке защитить свою доминантную позицию. Но вероятность такого исхода снижается. Для текущего гегемона окно возможностей вот-вот закроется.
Ну и луддиты, конечно, приложат руку. Афтершок и прочие свидетели секты БП льют воду на их мельницу...
Вашим идеалом должен быть не дебил-подмастерье Лудд, а высококвалифицированный специалист-шлифовальшик Беня Спиноза, который изготавливал линзы ровно в таком количестве, чтобы дохода от их продажи хватало на жизнь, а все свободное время посвящал самообразованию и науке. Более, того, автоматизировав процесс и увеличив норму выработки, он не стал стал увеличивать свой доход, а просто уменьшил время, затрачиваемое на работу, с тем, чтобы увеличить затраты времени на занятие наукой и философией.
Оптимальное решение, но автоматом подавляющее большинство людей его не сделает. Для направления их по этому пути нужно применять специальные социальные технологии.
Беня как истинно богоизбранный хорошо понимал каким занятием зарабатывать на хлеб насущный. Ведь в шлифовке линз ни один автомат не превзошёл человеческие руки. Походу в будущем из рабочих профессий для человека только и останется что шлифовка.
Автоматизация на безработицу вообще никак не влияет. Она может лишь перераспределить спрос на рабсилу, но общий объем спроса (в деньгах) останется тем же.
Страницы