Статья посвящена исследованию мирового сельского хозяйства. Она показывает крупнейших производителей как общему объёму выпуска, так и по выращиванию отдельных культур и производству продуктов животноводства.
Основной источник данных – ФАОСТАТ.
В первой части статьи рассмотрено общее сельскохозяйственное производство и сбор зерновых культур.
1 – Общий объём сельскохозяйственного производства в мире.
Этот показатель привычнее оценивать в долларах, как межгосударственном мериле сравнения. Не лишённом недостатков, но вполне подходящим за неимением лучшего. Сравнивать будем по объёму добавленной стоимости продукции, произведённой в секторе сельского хозяйства, лесоводства и рыболовства.
ФАОСТАТ располагает данными с 1970 по 2014 год. На 2014 год в мире насчитывалось 43 страны с произведённой добавленной стоимостью более 10 млрд. $ и всего 10 стран – с добавленной стоимостью продукции более 50 млрд. $ в текущих ценах.
Таблица 1 – Добавленная стоимость (ДС) продукции в секторе сельского хозяйства, лесоводства и рыболовства в странах с объёмом ДС более 50 млрд. $ на 2014 г., млрд. $ в текущих ценах. (Value Added, Agriculture, Forestry and Fishing, Value US$ (millions).
Рисунок 1 – Добавленная стоимость (ДС) продукции в секторе сельского хозяйства, лесоводства и рыболовства (в странах с объёмом ДС более 50 млрд. $ на 2014 г.), млрд. $ в текущих ценах. 1970-2014 г.г. Источник – FAOSTAT.
Таблица 2 – Доли стран в общем объёме мировой добавленной стоимости продукции в секторе сельского хозяйства, лесоводства и рыболовства (в текущих ценах), %.
Рисунок 2 – Доли стран в общем объёме произведённой мировой добавленной стоимости продукции в секторе сельского хозяйства, лесоводства и рыболовства (в текущих ценах), %. Источник – FAOSTAT.
Заметен резкий рост мировой добавленной стоимости продукции с начала 00-х г.г., во многом обусловленный подъёмом развивающихся стран, которые видимо стали больше кушать. В 2013-14 г.г. рост замедлился. На общем рисунке (Рисунок 1) заметны лишь Китай, США и Индия. Поэтому укрупним картинку:
Рисунок 3 – Добавленная стоимость (ДС) продукции в секторе сельского хозяйства, лесоводства и рыболовства в странах с объёмом ДС более 50 млрд. $ на 2014 г., млрд. $ в текущих ценах. 1990-2014 г.г. Источник – FAOSTAT.
Заметно, что Россия в конце 90-х находилась на последнем месте в десятке, а к 2014 поднялась на 7-е место, обогнав Японию, Турцию и Пакистан. Также все мы видим период 1990-1998 г.г.
Повторим рисунки 1-3 в ценах 2005 года (Value Added, Agriculture, Forestry and Fishing, Value US$, 2005 prices (millions).
Рисунок 4 – Добавленная стоимость (ДС) продукции в секторе сельского хозяйства, лесоводства и рыболовства в странах с объёмом ДС более 50 млрд. $ на 2014 г., млрд. $ в ценах 2005 г. 1970-2014 г.г. Источник – FAOSTAT.
Рисунок 5 – Доли стран в общем объёме произведённой мировой добавленной стоимости продукции в секторе сельского хозяйства, лесоводства и рыболовства (в ценах 2005 г), %. Источник – FAOSTAT.
Рисунок 6 – Добавленная стоимость (ДС) продукции в секторе сельского хозяйства, лесоводства и рыболовства в странах с объёмом ДС более 50 млрд. $ на 2014 г., млрд. $ в ценах 2005 г. 1990-2014 г.г. Источник – FAOSTAT.
Крупнейшими странами по ДС в сельском хозяйстве, лесоводстве и рыболовстве в ценах 2005 года за последние 25 лет ожидаемо являются Китай, Индия и США. Япония была на 4-м месте, но уступила Нигерии в 2009 году, опустившись на 5-е место. Россия (РСФСР) занимала в 1990 5-е место, после спада производства в 90-е опустилась на 8-е. С 1999 увеличивает объём произведённой ДС продукции, но не поднимается выше 9-го места, обгоняя лишь Пакистан.
2 – Мировое производство зерновых культур.
Пшеница.
В 2014 году в мире собрано 729 млн. т пшеницы. Распределение урожая по континентам показано на рисунке 7:
Рисунок 7 – Сбор пшеницы по континентам в 2014 году, %. Источник – FAOSTAT.
Азия (за счёт Индии и Китая в основном) собирает чуть менее половины всего мирового урожая. Сбор пшеницы в Африке сопоставим с урожаем в Океании (фактически весь Океанический сбор приходится на Австралию и Новую Зеландию). В 1961 году мировой сбор пшеницы выглядел так:
Рисунок 8 – Сбор пшеницы по континентам в 1961 году, %. Источник – FAOSTAT.
Если в 1961 основной мировой житницей была Европа, то в 2014 – Азия. Африка и Океания за полвека не совершили качественных рывков в этом плане.
Теперь обратимся к статистике по государствам. В 2014 году 15 государств собрали урожай пшеницы свыше 10 млн. т каждое. Эти государства представлены в таблице 3. В их числе – 3 страны-члена СНГ.
Таблица 3 – Мировой сбор пшеницы по крупнейшим странам-производителям в 1961-2014 г.г. (показаны страны со сбором свыше 10 млн. т в 2014 году), млн. т.
Рисунок 9 – Сбор пшеницы по крупнейшим странам-производителям в 1961-2014 г.г., млн. т. Источник – FAOSTAT.
В процентах это будет выглядеть следующим образом:
Таблица 4 – Мировой сбор пшеницы по крупнейшим странам-производителям в 1961-2014 г.г., % от мирового урожая.
Рисунок 10 – Сбор пшеницы по крупнейшим странам-производителям в 1961-2014 г.г., % от мирового сбора. Источник – FAOSTAT.
До 1990 года тройка лидеров была оформлена чётко: СССР, США и Китай. В наши дни лидерами по сбору пшеницы являются Китай и Индия. США и Россия попеременно занимают 3 и 4 места. 5-е место стабильно за Францией.
Таблица 5 – Урожайность пшеницы по крупнейшим странам-производителям в 1961-2014 г.г. (показаны страны со сбором свыше 10 млн. т в 2014 году), ц/га.
Рисунок 11 – Урожайность пшеницы по крупнейшим странам-производителям в 1961-2014 г.г. (показаны страны со сбором свыше 10 млн. т в 2014 году), ц/га. Источник – FAOSTAT.
Разрыв между отечественной урожайностью пшеницы и среднемировой начал заметно нарастать с начала 80-х г.г. Эта тенденция несколько усилилась после 1990 года. Кроме России менее остальных стран нарастили урожайность с 1961 года Турция, Австралия и Казахстан (хотя статистика по последнему только с 1992 года). Напротив, заметнее остальных выросла урожайность пшеницы в Китае (в 9 раз), Франции, Германии, Англии и в Канаде. Китай с самого последнего места в 1961 умудрился подняться на 4-е в 2014.
Самая высокая урожайность пшеницы в мире в 2014 году зафиксирована в Ирландии (100 ц/га). Самая низкая – в Сомали и Гондурасе (4 ц/га). Эти страны в таблицах и на рисунках не показаны за малостью сбора пшеницы.
Неплохо на фоне остальных стран в 2014 смотрелась Украина.
Рожь.
В 2014 году в мире собрано 15 млн. т ржи. Для сравнения – в 1990 году её собирали более 38 млн. т.
Таблица 6 – Мировой сбор ржи по крупнейшим странам-производителям в 1961-2014 г.г. (показаны страны со сбором свыше 500 тыс. т в 2014 году), млн. т.
Рисунок 12 – Мировой сбор ржи по крупнейшим странам-производителям в 1961-2014 г.г. (показаны страны со сбором свыше 500 тыс. т в 2014 году), млн. т. Источник – FAOSTAT.
Во все времена мировым лидером по сбору ржи была Россия, затем СССР (см. "XX век начинается"). Однако, в начале 90-х г.г. первое место по валовому сбору кроме России стали периодически занимать Польша и Германия. В 2014 году Германия занимает устойчивое 1-е место. Затем следуют Россия и Польша. Валовой сбор ржи с 1961 года в Германии изменился незначительно. В России же и Польше снизился многократно. На 4-м месте в мире – Белоруссия.
Таблица 7 – Мировой сбор ржи по крупнейшим странам-производителям в 1961-2014 г.г. (показаны страны со сбором свыше 500 тыс. т в 2014 году), % от мирового сбора.
Рисунок 13 – Мировой сбор ржи по крупнейшим странам-производителям в 1961-2014 г.г., % от мирового сбора. Источник – FAOSTAT.
Таблица 8 – Урожайность ржи по крупнейшим странам-производителям в 1961-2014 г.г. (показаны страны со сбором свыше 0,5 млн. т в 2014 году), ц/га.
Рисунок 14 – Урожайность ржи по крупнейшим странам-производителям в 1961-2014 г.г. (показаны страны со сбором свыше 0,5 млн. т в 2014 году), ц/га. Источник – FAOSTAT.
Наивысшую урожайность демонстрируют Дания и Германия. Китай занимает третье место в списке, демонстрируя рост урожайности с 1961 года в 3,5 раза. В 1990 в СССР урожайность ржи была немного ниже среднемировой. Впрочем, СССР в 1990 году вообще формировал мировую урожайность этой культуры, будучи её крупнейшим производителем (58%). К 2014 сбор с 1 гектара даже снизился при неизменном росте мировой урожайности. Поэтому к 2014 по урожайности ржи Россия заняла только последнее место в списке.
Кукуруза.
В 2014 году в мире собрано 1 млрд. т кукурузы. 15 стран собрали более 10 млн. т.
Таблица 9 – Мировой сбор кукурузы по крупнейшим странам-производителям в 1961-2014 г.г. (показаны страны со сбором свыше 10 млн. т в 2014 году), млн. т.
Рисунок 15 – Мировой сбор кукурузы по крупнейшим странам-производителям в 1961-2014 г.г. (показаны страны со сбором свыше 10 млн. т в 2014 году), млн. т. Источник – FAOSTAT.
Таблица 10 – Мировой сбор кукурузы по крупнейшим странам-производителям в 1961-2014 г.г. (показаны страны со сбором свыше 10 млн. т в 2014 году), % от мирового сбора.
Более половины сбора обеспечивали США и Китай. Замыкает тройку лидеров Бразилия. Занятен тот факт, что на 5-м месте находится Украина, которая с 1992 года к 2014 десятикратно нарастила сбор кукурузы и пятикратно увеличила свою долю в мировом урожае.
Рисунок 16 – Мировой сбор кукурузы по крупнейшим странам-производителям в 1961-2014 г.г., % от мирового сбора. Источник – FAOSTAT.
Таблица 11 – Урожайность кукурузы по крупнейшим странам-производителям в 1961-2014 г.г. (показаны страны со сбором свыше 10 млн. т в 2014 году), ц/га.
Самая наивысшая урожайность кукурузы ожидаемо наблюдается в США. Занятно, что на 4-м месте в списке находится Турция. А на 7-м – Украина, где прирост урожайности с 1992 был одним из самых больших из рассмотренных стран.
В СССР урожайность кукурузы была на среднемировом уровне. После распада СССР в России среднемировой уровень достигнут не был ни в один год.
Рисунок 17 – Урожайность кукурузы по крупнейшим странам-производителям в 1961-2014 г.г. (показаны страны со сбором свыше 10 млн. т в 2014 году), ц/га. Источник – FAOSTAT.
P.S. Возможно, могут показаться интересными статьи:
Комментарии
Урожайность Дании и Германии по ржи в разы выше чем в Польше и бСССР. Интересно чем это вызвано?
Западная Европа не только по урожайности ржи, а в общем-то по всем зерновым культурам вверху списка. Видимо, складываются многие факторы: благоприятный климат, наличие техники, развитые агротехнологии... Урожайность просто из-за хорошего климата была бы как в Гондурасе)
Сравнивая с Западной Европой, вы упускаете один очень существенный момент. В Европе пшеница твердых сортов не растет. Не хочет она там расти. По урожайности твердые сорта пшеницы уступают мягким.
А она и у нас теперь почти не растёт. В общем отечественном урожае твёрдая пшеница доли процента занимает и на общую картину не влияет. Это вам не Советский Союз.
Мягкая пшеница тоже делится на подклассы. И качественно наша всё равно лучше европейской, так как другая почва.
Чем она качественнее европейской? Больше клейковины?
Больше белка скорей.
В минувшем сезоне 2014/2015 зерно из России привычно поставлялось в основном в страны Азии, Африки, Ближнего Востока. Относительно небольшие партии были отгружены в Южную Америку и Европу.
Отсюда.
И где здесь сравнение
"Среднее содержание белка в европейской пшенице" < "Среднее содержание белка в российской пшенице" ?
Они у нас покупают, а не мы у них. Вас это не настораживает? И это с их передовой урожайностью в мире.
Так почему вы решили, что оно лучше? Может, закупают кормовое и 4 класс на фураж и для разбавления своего более качественного зерна? По-прежнему от вас нет сравнения содержания белка в пшенице разных стран.
Конечно на фураж. Или зерно выращено на черноземе или на осушенных болотах и торфянниках.
Так всё-таки: где данные фураж/не фураж? Лучше отечественное зерно в среднем, чем европейское, или похуже по содержанию клейковины? На какие данные опираетесь? На предчувствие?)
3 класс пшеницы это далеко не фураж. По крайней мере 2 года назад они покупали именно ее на макароны. Думаю, вряд ли за 2 года что-то сильно изменилось, поэтому ваш постоянный сарказм здесь совершенно не уместен.
И еще. Зачем бы Западная Европа покупала у нас фуражное зерно? С их высочайшей урожайностью его у них должно быть всегда навалом.
Я снова не вижу сравнения качества европейской и российской пшеницы, чтобы делать уверенные заявления, подобные вашим. Где ваши данные? В Европе ведь может как раз не хватать фуража, потому как своя пшеница высокого качества.
Ну извиняйте. Я не в мировой лаборатории работаю. Делаю выводы по тому, кто что и у кого покупает. Ну и сам факт, что твердые (лучшие) сорта зерна растут только у нас и в Канаде, говорит о многом.
Извиняю за отсутствие фактов. Но не извиняю за заявления, ничем не обоснованные.
Факт в том, что у нас сейчас твёрдые сорта почти не растут. Раньше росли.
Не "не растут", а сеят ее немного, в районе пол млн тонн, как раз по причине, что эти сорта имеют весьма низкую урожайность. Рынок же.
Не "не растут", а "почти не растут". Будьте внимательнее.
Ну да, потому что не сеят сейчас, здесь я немного в теме. Гораздо выгоднее получить большой урожай мягкой, получается так.
Лучшие сорта растут у нас? Вот мужики-то не знали... Может вы им пруфы какие предъявите? А то СССР эти твердые сорта импортировал почему-то. Из США.
Ссср импортиррвал мягкие сорта. А экспортировал твердые. Причем экспортировал регулярно, а импортировал по случаю неурожаев в основном.
http://agasfer.livejournal.com/1556379.html
Не понял. Где по ссылке написано, какие сорта импортировали? Там нет разделения вообще. Или вы подумали, что я не посмотрю в табличку чтоли?
Россия экспортирует мягкую пшеницу. Производство твердой незначительно, что ее даже в списках нет, она в прочих странах производителям и почти 100% потребляется внутри страны. А так по статистике Греция и Испания в 1.5-2 раза больше производят, Франция в 3, а Италия в 10 раз , Турции и Марокко, Алжире и Тунисе в 3-4 раза больше. Средиземноморье основной регион производства таких сортов.
Кого больше или чего?
Даже Википелия пишет:
Большую часть своих потребностей в твёрдой пшенице Европа и Италия покрывают за счёт импорта из США и Канады. В Европейском союзе твёрдая пшеница является единственным продуктом, вывоз которого облагается пошлинами.
И кстати, мягкая пшеница также имеет несколько классов и множество различных сортов с местными особенностями выращивания.
Так производят то они всё равно в разы больше, чем производится в России. Расти то в Европе она нормально растёт) вы утверждали: "В Европе пшеница твердых сортов не растет. Не хочет она там расти."
Не растет она там. Излишняя влажность твердым сортам противопоказана. Обязательно нужен континентальный климат. Ссылка, если мне не верите.
Италия. Несмотря на то, что 65% своих потребностей в пшенице Италия удовлетворяет сама, она является одним из ведущих импортеров дурума. Ежегодно под дурумом в Италии засевается, в среднем, 1,65 млн. га, что в итоге при среднем показателе урожайности, равном 23 ц/га, "выдает на гора" урожай до 4,3 млн. т.
4,3 млн. т - это почти в 10 раз больше нашего обычного сбора твёрдых сортов.
В таком случае считайте и нашу озимую пшеницу, ее в этом году собрано 36 млн тонн. По своим свойствам она максимально приближена к твердым сортаи, из нее даже хлеб не пекут - не выходит, идет только на макароны.
С какой стати? Вы про наш обычный 4-й класс, из которого хлеб не выходит, потому что клейковины мало и число падения не то?
Сначала почитайте про нее, прежде чем выражаться.
Вы даже не знаете, что высококачественный хлеб и булки пекут только из мягких сортов пшеницы. Из озимой делают макароны высшего и первого сорта и, если с добавками, хлеб пшеничный - на любителя.
Голову морочите? Мягкую пшеницу можно хоть озимую, хоть яровую вырастить.
Ссылку же дал, читайте. Слишком мягкую нет смысла садить под озимые. Можете погуглить сами про озимые сорта.
(смеётся) сажают значит под озимые твёрдую, а вырастает мягкая, да?)
Под озимые идут в основном твердые сорта или близкие к ним. Другая у вас сгниет на корню. Считают ее всегда отдельно, так как собирают ее на 2 месяца раньше обычной. Либерасты этого тупо не знают и гонят что у нас растет только фураж.
Придурки )
Раз у нас 99,5% в урожае мягкие сорта, раз у нас в урожае бОльшая часть пшеницы озимой - значит вы не правы.
Это вы у Злочевского вычитали? Человек знает зерно как кочегар пуанты. Почитайте его биографию на досуге.
Нет. у Сизова. Вы на основании случайно прочитанных сегодня утром текстов в интернете можете дать свою оценку урожая пшеницы твёрдых сортов в России?
Озимые сорта
Сорта мягкой пшеницы: Безенчукская 380, Безостая 1, Дон 85, Донская безостая, Заря, Инна, Мироновская 808, Московская 39, Московская 70, Омская озимая, Саратовская 90, Смуглянка, Тарасовская 29, Юна и др.
Сорта твердой пшеницы: Алена, Алый парус, Леукурум 21, Прикумчанка, Янтарь Поволжья и др.
Сорта озимой пшеницы районированные в РСО – Алании:
Сорта мягкой пшеницы: Скифянка, Юна, Руфа, Уманка, Победа-50, Княжна, Дельта, Эхо, Соратница, Купава, Лира, Донской маяк, Дон-93, Дар Зернограда, Старшина, Безостая-1, Горянка, Августа, Нота, Батька, Фортуна.
Сорта твердой пшеницы: Леукурум-21, Прикумская 142.
Можете проверить, в основном это сорта так называемой сильной пшеницы, из которой можно делать макароны.
Так сколько в граммах то? Не вижу цифру.
Сильная пшеница - это и есть, чего вы так сильно желаете. Это далеко не 4 класс.
А сколько есть то? 0,1%? И сколько 4-го класса? 50%? 60? Да, прям сравнимые доли.
36 млн. тонн озимой пшеницы собрали в июле 2016 года в России.
Вы считаете, что весь этот сбор в 36 млн. тонн - высококачественная твёрдая пшеница 1-2 классов?
Я же вам написал выше, что сильная пшеница - это необязательно твердая и необязательно 1 и 2 класса. Вполне может быть и 3-го. Между прочим, да будет вам известно, точный учет по сортам урожая в России пока не ведется, пока.
"Сильная" пшеница - это пшеница 1 и 2 классов. 3 класс - это "ценная" пшеница.
"Доля пшеницы 3-го класса в валовом сборе пшеницы в 2012 году составила 48,2%, в 2013 году она снизилась до 38,5%, в 2014 году - до 34,2%, в 2015 году - до 33,2%. По предварительным данным, на 1 сентября 2016 года доля этой пшеницы составила всего 18%. Пшеница третьего класса - ценная - средняя по силе, обладает хорошими хлебопекарными свойствами. Из муки ценной пшеницы получается хлеб хорошего качества. Она не нуждается в добавлении муки сильной пшеницы, но эффективно улучшить муку из слабой пшеницы не может. По словам Гуревича, дефицит пшеницы 3-го класса в этом году оценивается в 12,6 млн тонн." тыц
Так что нет в этом году 36 млн. тонн ни сильной, ни даже ценной. Вы либо лжёте, либо ошибаетесь. Выбирайте.
Совсем не обязательно. Это совсем другая, независимая от классов, классификация. )
В мировом производстве мягкой пшеницы удельная масса сильной составляет 15-20%, средней - 25-30% и слабой - 50-55%. Наша страна - один из основных производителей сильной пшеницы. Для этого имеются благоприятные почвенно-климатические условия во многих районах и большие возможности по производству хороших селекционных сортов.
Ссылка.
Ну, да, независимая от классов. Вам всё чётко процитировано и нужное подчёркнуто. Чего ёрничать то?)
"Наша страна - один из основных производителей"
Цифры у студию. Вам уже указали на ваше неверное суждение о твёрдой пшенице.
А где я ерничаю? Я вам просто показал, что твердая пшеница понятие сугубо субъективное. С нее нельзя испечь даже обычный белый хлеб. А вы мне опять долдоните про своё.
Ваше неверное суждение о том, что твёрдая пшеница в Европе не растёт.
Я вам пытаюсь доказать, что твердая-мягкая - это субъективно, в зависимости от погоды. Но у нас всё равно лучше. Лучшая пшеница растет на черноземе. В Европе чернозема тупо нет. Ну может быть немного Польша и Молдавия. . Догадайтесь сами с двух раз, как они ее выращивают.
Страницы