С уважением отношусь к общественной и профессиональной деятельности Константина Сёмина и Дмитрия Пучкова. Но когда публика, ими ведомая, начинает рассуждать об институте церкви, я перестаю ее отличать от адептов Венедиктова и «Пуси-риот».
Краткий экскурс в отечественную историю: 1380 – церковь возглавляет сопротивление против ига Золотой Орды; Смута начала XVII века – православные монастыри превратились в очаги сопротивления интервенции; 1812 год – церковь объединена с народом в войне против Наполеона, 1941 – против Гитлера…
А в наши дни, какой еще институт кроме РПЦ в действительности противостоит глобальному расчеловечиванию? Не какой будет или был, а есть сейчас?
Однако мы видим, что в организованной Западом антицерковной кампании подпевалами неизменно выступают как правые либералы, так и обозначенная часть левых патриотов.
Это тем более удивительно, если брать во внимание фигуру столь почитаемого последними Сталина и содержание его политики с середины 1943 года. Я напомню, в том числе и за эту политику молодой троцкист Солженицын критиковал с фронта Верховного главнокомандующего, почему и угодил в ГУЛаг.
Так с кем вы, уважаемые марксисты-гуманисты-материалисты- и пр., с Солженицыным и Венедиктовым или тов. Сталиным, который признал заслуги РПЦ в деле защиты и укрепления государства? Если, как в среде ваших единомышленников любят повторять, «Антисоветчик всегда русофоб», то как назвать вас, кто отрицает сам остов русской государственности?
_____________
Политические разногласия существуют и внутри РПЦ. Полярность взглядов можно оценить, сравнив позиции тех же В.Чаплина и А.Кураева. Я не склонен к мысли, что "разворот" к церкви расчетливый Сталин осуществил из личных религиозных убеждений (семинарского прошлого). Но все-таки, в 1943 году уже было понятно, с кем и против кого выступила РПЦ, здесь трудно заподозрить возможно сугубо прагматическое "Братья и сестры" 1941-го. Поэтому вопрос нужно и должно переадресовать и священнослужителям: вы с кем, с Власовым, Красновым и примкнувшими к ним антисоветчиками из РПЦЗ или Патриархом Алексием I.
в организованной Западом антицерковной кампании подпевалами неизменно выступают как правые либералы, так и обозначенная часть левых патриотов
Может быть эта часть "левых патриотов" не такие уж и патриоты, если находят нечто общее с врагами России?
Комментарии
Зачем это здесь?
Просто оставлю это здесь:
Что делала церковь в период татаро-монгольского ига? Она столь поспешно и охотно кинулась в холуйское услужение к захватчикам, что была, не только освобождена от дани (так называемые "тарханы"), не только получила такие права и преимущества, каких не знала ни одна церковь даже в христианской Европе. Кроме этого, она была взята татарами под ОСОБУЮ ЗАЩИТУ "от всяческих хулений".
По одному из ханских ярлыков за хулу на христианство (под "хулой" может пониматься всё, что угодно, это удобное слово для того, чтобы выставить хищных волков невинными овечками) виновник подвергался смертной казни! В ярлыке Менгу-Тимура (10 августа 1267 года) говорилось, что попы "правым сердцем богу за нас и за племя наше молятся и благословляют нас". А в охранной грамоте, полученной митрополитом Петром из рук хана Узбека, прямо сказано, что попы "...за нас бога молят и нас блюдут и НАШЕ ВОИНСТВО УКРЕПЛЯЮТ".
Для справки - Макарий Булгаков митрополит Московский и Коломенский «ИСТОРИЯ РУСКОЙ ЦЕРКВИ»
*мнение цитаты может не совпадать с мнением комментатора.
Это необходимый пролог для перехода к политической философии Атомного православия. Вам нужна держава с большим количеством танковых дивизий, способную восстановить на земле мир и справедливость, а нам империя-Катехон, Третий Рим. Вы не находите, что-то общее между этими чаяниями?
Прочитал текст 3 раза... и не понял, о чем речь? Что конкретно возмутило автора?
Гоблин ширнаризвестен, а автор - нет. Другой причины не вижу.
Смысл вкратце:
1. у попов монополия на связь с богом
2. только попы стоят преградой у извращенцев и прочих дегенератов, обычные миряне не причем.
3. покайтесь рабы божьи ! ибо церковь фундамент русской государственности мусульмане, буддисты, староверы, научные атеисты и прочие язычники лесом идите.
Церковь имени князя субботы негодует!!!
1 - нет 2 - тоже нет, миряне = часть церкви (не знали? вперед курить матчасть)
3 - 70% - нет. Остов, а не фундамент, я бы даже сказал - краеугольный камень. То, вокруг чего племена и города объединились не на время жизни очередного сильного князя, а на века. Не "лесом идите", а не надо в колодец плевать, мать хулить, в собственный очаг ссать, плевать против ветра. Себе дороже же выйдет.
Да на кой ляд какой-то институт нужен?
Вопрос номер два: из тех,кто считает себя верующими (в церкви ходит, свечки ставит), сколько является верующими, соблюдающими все каноны христианской (и православной в частности) церкви?
С уважением отношусь к религиям и священнослужителям, но только до тех пор, пока они ко мне во двор не лезут, жить не поучают и не выставляют себя мегастрадальцами / мегаспасителями (от ситуации и контекста). Скромнее надо быть. Агрессивное освоение аудитории как-то не к лицу рабам божиим.
Извините, если обидел, такого намерения не имел.
К вам сейчас "во двор" никто не лез.
Но, тем не менее, вы посчитали необходимым агрессивно пройтись по вере, вкрапив для порядка "с уважением отношусь".
Самого не забавляет, или не видите ничего смешного ?
пульс - общественное место, нечего тут непотребствами заниматься
А я и не про сейчас. Забавного тут очень мало, поскольку бесцеремонность и наглость РПЦ в ряде вопросов, вызывает раздражение в социуме.
Если Вы не понимаете, о чем я написал выше - готов разложить чуть более детально.
Пока церковь (любой религии) ведет себя скромно и занимается тихим окучиванием паствы - я отношусь к ней с уважением. Церковнослужители выполняют массу важнейших функций в обществе для тех, кто в это все верит и в этом нуждается.
Но оставьте в покое общество, которое живет в государстве, отделенном, на минуточку, от церкви. Ибо ничем хорошим это не кончится. Не надо застраивать все общественные места объектами своего культа, не надо публично страдать о незаслуженных обидах в прошлом (они были заслужены вполне) и не лезьте к нашим детям.
И все, будет у атеистов и агностиков с верующим полный консенсус и взаимопонимание.
Кстати, отмечу, что несмотря на все вышесказанное, Ваша риторика явно более агрессивна, чем моя. Хоть я не отношу себя к верующим, а Вы, вроде бы, относите.
Разве Христос учил злобе и выпдам против ближнего своего?
Хотелось бы уточнить два момента:
1. Вас раздражает РПЦ или отдельные её служители?
2. Иудеи, мусульмане, буддисты или католики с протестантами отрицательных эмоций не вызывают?
Складывается впечатление, что в политику и культуру вмешивается только РПЦ, а остальные религии тихо стоят в сторонке от мировых событий и спокойно молятся своим богам. А вот РПЦ - да! Ну, никак не хотят стать такими же как все?
Что до Пучкова и Сёмина, то патриоты они широкоплановые. Один десятки лет приобщает темные народные массы к величайшему искусству голливудщины, а другой учился доносить в эти широкие народные массы правду с экрана на ньюёркщине. А так-то, оба патриоты записные - это невооруженным глазом видно. С этим не поспоришь.
а служители - не часть РПЦ?
другие религии не срывают концерты
другие религии не освящают космические корабли
интересно, что мне, как пастафианцу, сделать чтоб попасть на космодром? для благославления полёта.
А я про "сейчас".
Вас никто не трогал, попы к вам ни в дом ни в компьютер не лезли, но вас вдруг подорвало на резкую отповедь абстрактным "служителям культа".
Причем со словами как вы кого-то уважаете )
Ситуация напоминает фразу "я очень уважаю Остапа Ибрагимовича, но ..." )
А по существу же ...
А скажите, а где вы видите эту самую, продекларированную вами бесцеремонность ?
Ну вот где вы вообще с ними пересекаетесь ?
Раз в неделю-две что-то о них мелькнет по новостникам и все.
Как именно они с вами "бесцеремонно соприкасаются" ?
Вам за пуссириот обидно или за того кекса что полез в церковь ловить покемонов ?
А не будет. Тренд сейчас такой у либерастов - набрасываться на православие. По всем ресурсам эта фигня идет.
Церковь вас не трогает никак. Но свою долю ненависти (со всем уважением, конечно же, а как же) она от вас получила.
Я, собственно, почему вас спросил ... Мне стали любопытны ваши резоны для такой ненависти к церкви. Пока что вижу - вы просто "в тренде"
Знаете, что странно? Вот Вы демонстрируете негативное отношение к либерастам, а пользуетесь их демагогическими приемами. Давайте оконкретимся и не будем расползаться во все стороны, как только стало неудобно отвечать?
1. Какие мои слова Вы трактуете как ненависть к РПЦ? (подсказка: у меня нет ненависти вообще ни к чему, а уж к РПЦ - тем паче).
2. Почему даже слабая попытка указать верующим на то, что рядом живут и неверующие тоже (такие же, ничуть не менее разумные, нисколько не менее духовные/моральные/и т.д. и т.п.), и что навязчивость не к лицу священнику, вызывает резкую отповедь и агрессию? Вы не первый ярый защитник всего такого, с которым общаюсь, почему вы все поголовно агрессивны (в отличие от православных попов, кстати)?
3. Я нигде не пересекаюсь, по счастью, а когда приходится общаться, впечатления от общения с церковнослужителями самые положительные. В отличие от... ну... публично активно верующих, так назовем. Но за последние годы в городе, где живу, церквей навырастало, как грибов, и давление на власть для дальнейшего их увеличения, только растет (новости про церковь - все как-то про это).
4. Постоянно идут вбросы о том, что некоторые религиозные течения желают войти в школы со своими уроками. А вот это меня уже просто раздражает. Не трогайте детей своими устаревшими на 2к лет догмами, не лезьте со своими дикими полуязыческими обрядами в неокрепшие детские головы. Вырастет - сам разберется, верить ему или нет. Очнитесь, последователи одной из массовых религий, вы уже не секта в римских катакомбах, не надо никого зомбировать. На дворе 21 век от р.х., а не 2 и не 3.
5. Ну и закон про оскорбление чувств верующих - это вообще песнь. Гимн лицемерию. Его принятие резко ухудшило все представления о теме в моих глазах.
Видите, как мне приходиться писать обтекаемо, используя эвфемизмы? Что бы ни дай Бог, нельзя было придраться и использовать как причину оскорбления Ваших религиозных чувств. Та же вынужденная идиотия, что и политкорректность в США. Кого за это благодарить? Как после этого к подобным Вам, относится? Опять же, нет у меня ненависти - только недоумение. Я с удовольствием читаю про первых христиан, с пониманием отношусь ко всем зверствам, что творились в средневековье именем Христа, но современных христиан - очень часто не понимаю (точнее, не хочу верить в то, что понимается, глядя на ваше поведение).
6. С какой стати, Вы потянули в наш просвещенный разговор какое-то гавно, в виде пуси райот? Зачем? Я снова в недоумении. Это Ваша любимая группа? Чем быстрее об этой нечисти все забудут, тем лучше будет для адекватной части общества.
Оконкречиваемся.
Где мне стало "неудобно отвечать" ?
1. Какие мои слова Вы трактуете как ненависть к РПЦ? (подсказка: у меня нет ненависти вообще ни к чему, а уж к РПЦ - тем паче).
Хорошо, если заменить на "активное неприятие" пойдет ?
Я почти уверен что никто к вам "во двор" не лез. Т.е. ваше условие, вроде как, выполнено. Тогда в чем проблема ? Почему вы считаете важным "обличать" ? С утверждением что к вам лезут во двор.
Вы даже берете на себя смелость попрекать верующих
Вам действительно важно соблюдает ли кто все каноны или не все ? Вы инквизиция что ли ?
Все каноны вряд ли соблюдали и несколькими веками ранее. Разве что в монастярях. Но люди все равно считали себя верующими. Или есть предположение что не считали ?
Я так думаю, что не только им.
В чем вы видите их агрессивность ? Вы постоянно видите их инет-рекламу, по городу висят их перетяги, расставлены билборды, к вам в дверь постоянно стучатся ?
Если нет то попробуйте объяснить для себя в чем же ваша к ним претензия все же заключается.
Вы просто потеряли нить.
Началось с того что я спросил у вас не находите ли вы забавной логику, утрировано, "я вас, конечно уважаю, но щас кааак дам, сволочам" ?
Если бы вы не написали про ваше к ним уважение - да я бы и не заметил, просто очередной пост на тему "какие они все ну очень плохие"
Я не понимаю что такое "публично верующие". К самим верующим у вас, как вы написали, претензий нет. К священникам - тоже нет. Хотя выше вы написали
Так все же к институту РПЦ или к абстрактным "публично верующим" ?
По росту количества церквей ... Ну так они их сами строят, при чем тут власть ?
У нас вон тоже не так давно церковь построили в отдаленном районе города, на нее собирали пожертвованиями и через спонсоров. У меня никаких претензий к ним по этому поводу нет. При чем тут "власти" ? Если власть фуганет туда хоть рубль их натянет на шишку Росфиннадзор и Счетная палата.
Не знаю про некоторые, речь же о РПЦ, не ?
Я не скажу хорошо или плохо если будут преподаваться какие-то основы религиоведения и дети будут иметь представления о том чем, к примеру, буддизм отличается от иудаизма и что не поделили шииты с сунитами. Но что устарело на 2 к лет, по вашему мнению ?
Православие это не "земля лежит на китах", православие это система человеческих ценностей "не убий, не укради", что в это вы считаете архаичным ? Не лгать и не завидовать ?
Т.е. я угадал с пуссириотами и покемонами ?
Интересный момент ... Если за "я твою маму ..." вы будете считать себя в полном праве заехать сказавшему это с ноги и добавить по печени, то в демонстративном и циничном публичном оскорблении того что другим очень ценно вы не видите ничего особенного.
Угу, это с пунктом пять как раз хорошо пересекается, если вы сами не заметили
Я объяснял с какой. Но вас, вероятно, не очень заботит что именно пишут оппоненты.
Потому что сейчас наблюдается устойчивый инет-тренд - нападки на РПЦ. По поводу и без. Либерастов от слова "православие" многословно передергивает.
А вы не смогли пояснить постом выше в чем же конкретно у вас претензии если сами оговорились что главное чтобы не лезли в ваш двор. Поэтому и предположил что просто вы запали на этот "креативный" тренд. Если вы не заметили, предложение было не утвердительным а вопросительным. Но провокационным, да
Вообщем, эта сложная тема для того чтобы лихо шашками махать, судить и указывать не разбираясь и не пытаясь разбираться
Ход все правильно сказал.
1). Глупо делить верующих на конфессии которые вступают в противоречие и именембогп убивают друг друга.
2) Бог есть. Изучите теорию квантов. Это круто. А ещё лучше посмотрите на квантовую биологию. Сомнения отпадут.
3) глупо считать что кто то из людей способен понять Бога лучше чем кто то другой. Бог есть стремление к постоянному познанию
4) заповеди божьи есть лишь свод правил ограничивающих беззаконие в ранний период развития из-за отсутствия реальных институтов власти.
"Религия - это как пенис.
Нормально, когда он у тебя есть.
Приятно, если вы гордитесь им.
Но, пожалуйста, не доставайте и не размахивайте им на людях.
И ПОЖАЛУЙСТА не пытайтесь подсунуть его моим детям. "
Я бы еще добавил: "Не надо осуждать
чужой пе...чужую религию, даже еслисвоего пен..своей религии у вас нет"!торфянка последние новости
РПЦ и табачные акцизы: как это было?
К 1917 году в России насчитывалось 78 тысяч церквей и 1253 монастыря. За время советской власти были разрушены десятки тысяч храмов. Точное количество взорванных или разобранных (а не, к примеру, переделанных в склады) церквей до сих пор неизвестно. К 1991 году в России оставалось около 7,5 тысяч церквей и 16 монастырей. За 25 лет религиозного возрождения Русской православной церковью в России и по всему миру было построено 25 тысяч новых храмов. Это значит — строилась тысяча храмов в год, или три храма в день. Наиболее крупные и величественные из них в этом обзоре.
ЧИСЛО ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Цифра крайне сомнительна.
Но не суть.
Суть в другом. Формулируется так: и что ?
Ну вот что ?
В каком-то селе открыли восстановленый приход. Вот что вам с этого ?
Церкви строятся и восстанавливаются не из бюджетных денег.
Не, не слышал ?
Может вы скажете почему вас так подрывает от того что кто-то, совершенно никак вам не мешая, следует вере поколений своих предков ?
Ну разве что если у ваших предков другая вера, тогда, конечно, сам факт функционирования РПЦ может вызывать идиосинкразию.
Первый раз, действительно строился на народные деньги 40 лет.
Бюджет этого чЮда 500 000 000 зилёных бумажков, половина, да, пожертвования
Про "не лезут к тебе во двор":
в Новороссийске прошла акция против строительства храма:
Митинг против строительства в парке Южный
Жители Саратова протестуют против строительства храма в сквере
Митинг в Останкино против строительства на территории сквера
И т.д., могу ОЧЕНЬ много накидать
НЕ НУЖНЫ дома с ЗОЛОТЫМИ маковками и толстопузые тунеядцы, чтобы общаться с Богом.
Скажите, где именно из указанных адресов ваш двор ?
Или вы из теоретических страдальцев ?
И скажите, со строительством "там где не нужно", церковь единственная ?
А кто еще ?
Не знаете ?
Или вас интересует только и исключительно РПЦ ?
И да, я как-то видел "протесты". Правда церковь там была не при делах. Три с половиной человека с пятью плакатами. Даже таксу знаю ) Поразился что претендент на интесный участок так пожадничал.
Я практичный страдалец: С 1991 по 2016, в России каждый день закрывалось три школы, открывалось три храма. Такие темпы культового строительства наблюдались только во времена "татаро-монгольского ига". Подумайте об этом.
Я вот тоже неверующий, но как-то не заметил, чтобы ко мне кто-то "лез" во двор или еще куда. Совершенно высосанная из пальца "проблема".
Не больно -то они против Гитлера выступили. Некоторых немцы прикормили, типа, большевиками обиженные, а мы вас разрешим!
Что за способ ведения дискусии? "Не больно-то" это как? В килограммах пожалуйста. "Некоторых немцы прикормили" сразу же натянули на всех?
Приведите цифры, сколько "прикормили" и сколько шло воевать на стороне наших и не поддерживало, например. А то так, этот ваш комментарий вполне в канве упомянутых Солженицина и Венедиктова, например.
да нету никакой "антицерковной кампании".
есть напротив "кампания всеобщего принудительного воцерковления" и люди, которые ей стихийно сопротивляются. впрочем, все более сплоченно, по мере обнагления верунишек и осознания людьми потенциальной от этих фриков угрозы.
это как с гомосеками - сперва были бедные и обиженные, "пожалейте нас", а потом "права человека - это права гея", а остальные подвиньтесь, половой ориентацией не вышли. фиг вам.
ну а записывать всех оппонентов скопом в "иностранные шпионы"... это даже не смешно, за такое сразу в глаз.
Ага, иду давеча по улице, меня попы - хвать за руки, и давай одурманивать. В телевизоре одни попы, в школе детей секут за филиокве, поститься заставляют и молитвы на ночь читать. Караул просто.
Ничего смешного. Есть такой милый закон с весьма туманной формулировкой.
Под которую можно подвести практически все. Люди получали реальные сроки за пост в соцсетях. По сути, меня могут уже посадить за пост ниже. Вот человек выйдет на площадь и будет крыть всех матом, штраф. выйдет на площадь и скажет что не верит в бога, тюрьма.
какую же чушь вы несете
ну не верите - и флаг вам, не лезьте к церкви, она же к вам не лезет
как на счет введения уроков православия в школах? а куче церквей на каждом шагу? их вместо парков строят уже.
Очень хорошо. Не зная, что такое православие, невозможно полно воспринимать ни русскую классику, ни даже сказки. Культура разрывается во времени.
так и пусть православие изучают на каком-нибудь уроке истории искусств, наряду с другими религиями, для чего вводить отдельный урок для православия?
Во-первых, такого урока нет. Это я Вам как отец школьника говорю.
Во-вторых, уроки вводят для того, чтобы что-то изучить.
Ну, если его и правда исключили из программы, то это хорошо, надо будет уточнить, спасибо.
На счет урока вы правы, но чему там учили? Религии? В школе? Давайте тогда отдельно урок ислама, отдельно иудаизма, отдельно буддизма, и кришнаизма до кучи... А так же отдельные уроки тригонометрии, оптики древнего Рима, Египта итд по списку.
Открою Вам тайну - уроки православия никогда не входили в школьную программу.
В школе должны учить тому, что пригождается в жизни, нет? Православие пригождается хотя бы для понимания русской культуры.
Спасибо, но мне лень.
я не против изучения религии как истории и фольклора, я против навязывания религии. пусть ее изучают на уроке истории искусств, там ей самое место, на мой взгляд.
никто ее не навязывает, успокойтесь
Вы осторожней! А то посадят или на костре сожгут мракобесы за такие вольнодумства.
"сказка о попе и его работнике Балде" Пушкина становится намного понятней.
В принципе, сейчас церковь реально может выполнять туже функцию что и сто лет назад. Воздействовать на граждан для установления качественного порядка. Не убий, не украли записаны как на скрижалях так и в уголовном кодексе. Поясняю. Чем тупее народ тем выше должен быть уровень влияния церкви. И наоборот. Иначе стабильности не бывать.
Не обязательно так. Гляньте на совершенно безбожную Европу, куда она движется. Либо там одни тупые, либо их безбожие им не на пользу идет.
Именно что обязательно. Пока в Европе высокий уровень власти закона. Зависимость корелируется.
С такими корреляциями далеко вы не уйдете. Вы действительно полагаете, что
1 Народ тупой, вы - умный
2 В России тупой народ не убивает направо и налево потому что все поголовно воцерковлены и опутаны религиозным дурманом? То, что реально в жизни руководствуются мнением церкви и догматами проценты населения, вас нимало не смущает?
Зачем вы мне припысываете, то чего я не говорил. Причём тут тупой и умный? Перечитвйте прежде чем комментировать или не коментируйте если не понимаете.
В принципе, сейчас церковь реально может выполнять туже функцию что и сто лет назад. Воздействовать на граждан для установления качественного порядка. Не убий, не украли записаны как на скрижалях так и в уголовном кодексе. Поясняю. Чем тупее народ тем выше должен быть уровень влияния церкви.
Да, конечно, это недоступно моему пониманию.
какой же вы глупый) а как на счет рюмочных? как на счет жоповозок на каждом шагу, весь двор заставили и т.д.
идите в лес жить, там никаких проблем с людьми не будет
Киньте ссылку на школьную программу с православием.
Без ссылки вы, извините ... Ну вы догадываетесь, да ?
Страницы