«Россия и США всегда были стратегическими союзниками» - это частная модель геополитического устройства мира. На ее основе можно анализировать факты и делать прогнозы. Например, о неминуемом «раскулачивании» Германии двумя союзниками. Сегодня опубликован текст о мифах в отношениях между Россией и США. Дам их трактовку с позиции моей модели.
//////Первый миф - представление о глубоком сходстве русских и американцев. На самом деле трудно найти два более полярно противоположных мировоззрения, чем русское и американское.//////
До ВМВ стратегический союз России и США был направлен против Великобритании. Про сходство русских и американцев в то время писать не буду. После ВМВ возникло фундаментальное сходство русских (ментально) и американцев. Русские и американцы - имперские сообщества и имеют огромный опыт управления регионами мира. Именно это сходство делает неизбежным восстановление стратегического союза России и США в полной мере, совместное управление ими миром и «раскулачивание» Германии.
///////Второй миф - представления о том, что конфронтация между СССР и США появилась только после Второй мировой войны из-за "сталинской экспансии".////
После ВМВ и до начала 90-х Россия и США в рамках стратегического союза управляли миром. Но тогда стратегический союз двух супердержав был замаскирован картинкой «холодная война». В последние годы идет восстановление стратегического союза в полной мере. Естественно, работают и над созданием его маскировки. Головной текст - работа в этом направлении.
/////Третий миф - представления о «великом союзе» СССР и США в годы Второй мировой войны./////
Это был именно стратегический союз русских, как сложившегося имперского сообщества, и американцев, которые хотели стать имперским сообществом. Стратегические цели союза:
- не дать немцам и японцам стать имперскими сообществами;
- добиться потери англичанами статуса «имперское сообщество».
Обе цели успешно достигнуты. Русские и американцы стали править миром.
///// Четвертый миф - представления о том, что в 1990-х годах американцам якобы нравилась «слабая ельцинская Россия»./////
Ну да. Американцы были заинтересованы в том, чтобы русские потеряли статус «имперское сообщество». И тогда они бы стали единственным в мире имперским сообществом и единолично им управляли. Так и было в 90-х и 0-х.
/////Пятый миф - представления о том, что партнерство с Россией чрезвычайно важно для Соединенных Штатов./////
До ВМВ стратегический союз России и США был жизненно важен для США. Он давал США зонтик для безопасного развития. После ВМВ стратегический союз тоже был жизненно важен для США. Россия (СССР) могла их гарантированно уничтожить. Сегодня стратегический союз с Россией имеет для США фантастическую жизненную важность.
1. Россия победила США в гонке СЯС и может их гарантированно уничтожить.
2. США не смогли управлять миров в одиночку, но это можно делать вместе с Россией.
3. США настоятельно нужна Перестройка. Сделать ее они могут только под прикрытием России.
//////Шестой миф - предоставление о том, что якобы авторитарный характер СССР (а затем России) мешает российско-американскому партнерству./////
Это не миф, а реальность. «Авторитарный характер» современной России дает нам огромное преимущество перед США. Власть России может определять реальные цели и концентрировать ресурсы на их достижение. А США так делать не могут. Внутри них между собой борются разные группы элит, а ресурсы неконтролируемо «распиливаются». Элита США осознает свою слабость и боится стратегического союза с Россией. Это сдерживает его восстановление в полной мере.
Комментарии
Повторяю. что писал ранее. Союз - это наличие общих интересов.
Имелось ли наличие у США и России общих интересов раньше? Сообща загнать Европу с ее имперскими амбициями под шконку - согласен.
А имеются ли они теперь?
Сейчас основная проблема США - отсутствие колоний в достаточном размере, чтобы покрыть свои дисбалансы. Россия сейчас им была бы полезна только в качестве донора.
О каком союзе между хищником и едой может идти речь?
> Россия сейчас им была бы полезна только в качестве донора.
Донора чего? РФ очень мало торгует с США.
>А каковы они теперь?
США нужен смотрящий на раёне, сами США на раён не полезут, слишком хлопотно.
> Донора чего? РФ очень мало торгует с США.
Изначально все хотелось сделать иначе - смотрим про планы продажи ЮКОС-а Эксон-у, перед тем как Ходора на зону отправили.
Потому и Путин врагом номер 1 стал.
Это так. У США не получилось взять под себя наши ресурсы. Но это в прошлом. Сегодня другие реалии, другие балансы сил, ресурсов и организационных возможностей. Из них и будут исходить те, кто принимает решения. Но, они могут и не преодолеть "свои мифы и обиды". Так что ничего не определено.
К сожалению, исторический опыт говорит о том, что новый баланс выстраивается путем передела всеми способами, включая силовой. Открытого столкновения с нами США, думаю, постараются избежать, а вот тем, кто может для нас стать источником технологий и средств производства (в первую очередь, Германии и Китаю) - может не поздоровиться.
В любой случае это не союз, это драка за передел сфер влияния.
///////В любой случае это не союз, это драка за передел сфер влияния.////
Это тоже частная модель геополитического устройства мира. Идет жесткая конкуренция за ресурсы, вплоть до военных действий. Более того, эта модель является более общей по отношению к моей модели. В моей, два Субъекта вступают в стратегический союз с целью минимизации затрат своих ресурсов на деятельность по добыванию новых.
Если драка - это форма союза, то я думаю, твоя терминология будет очень непонятна читателям :-)
Вот они - прелести отсутствия терминологического разобщения между частными моделями. У Сталина с марксистами те-же трудности были.
Очень даже понятна модель, из -90-х. Два пахана "гасят" совместно остальных и, в промежутке, между собой по ваивают, чтобы пацанов в тонусе держать.
>Изначально все хотелось сделать иначе - смотрим про планы продажи ЮКОС-а Эксон-у, перед тем как Ходора на зону отправили.
Да брось, Кто в здравом уме будет покупать риски себе на жопу. Ходор хотел прикрыться инвесторами, но дурачков так и не нашлось. Желание уйти под Эксон так и осталось желанием Ходора, Эксону это было не сильно нужно, у него есть СРП на Сахалине.
> Эксону это было не сильно нужно, у него есть СРП на Сахалине.
Тоже мне, сравнил объемы. А на тему не "сильно нужно" расскажи это ТНК, орудующим по всей планете подобно алчным шакалам. В 90-е они и Россию в качестве исключительно туши рассматривали.
Сделка несла очень большие риски, слишком большие для такого бизнеса.
Какие ваши доказательства?
Мои доказательства того, что оне спали и видели получить управление Юкосом - это то, что ходор сел.
Ходор решил играть по своим правилам, приняли решения ходора поставить на место, но ему корона помешала смотреть на мир объективно и быть в тренде, потому он и облажался. Что бы дало Эксону владение Юкосом кроме гемора? Да, большая добыча, много денег, но и риски на тот момент были огромными, причём они были политическими. Поэтому хотелки Ходора не имели ничего общего с реальными планами Эксона, эта движуха с продажей только ускорила дело по его опусканию.
Соответственно, срауже первый вопрос - а Ходор, это кто, чтобы иметь "свои" правила?
Ходор просто элитарий. Так бывает, иногда элитарии мнят себя лидерами и начинают свои игры, потом получают в зубы и прекращают быть элитариями. Игроки в любой игре заинтересованы в балансе, Ходор этот баланс нарушал, с ним перестали играть))) Кто-нить кроме него нарушал баланс? - да, Березовский, с ним тоже перестали играть. А вот Абрамович играл по правилам, соблюдал баланс, и он всё ещё в играет, пусть в футбол, но всё же играет)))
Вот соглашусь с Системником: Ходор - кукла, насаженая на "натруженную" руку, а по руке треснули дубиной так, что кукла слетела. Тоже мне, ТБМ - "элитарий" со "своими правилами"!
Вы правы. Ходр - аватар. Я считал его умным человеком. Но после его освобождения из тюрьмы он перестал играть аватара и стал самим собой. Он же и по виду дурак. Как можно его воспринимать Субъектом тех дел?
>Но после его освобождения из тюрьмы он перестал играть аватара и стал самим собой. Он же и по виду дурак.
Он не дурак, просто другие умнее его и игра тогда усложнилась.
Наивно полагать, что Ходором кто-то управлял, он же не дурак. Он перестал учитывать интересы других игроков (может уверовал в себя, может ему помогли уверовать. Так бывает), поэтому с ним перестали играть, игрушки отобрали, из песочницы выгнали.
Его сегодняшнее поведение и статус говорят сами за себя.
Вы, собственно, согласны с мнением, но, почему-то сопротивляетесь.😜
Для понимания правил игры нужно понимать причину, почему Ходора из неё выгнали, а выгнали не потому что он чей-то аватар или хотел продать, а потому что играл не по правилам, не учитывал интересы других детей в песочнице и интересы родителей, он просто ребёнок, не любящий свою семью, а такие дети всегда кончают плохо.
Бред бредовый от бестолкового осеннего троля с подорванной крышей.
Ходор, на момент посадки, - аватар пендосской нефтянки. Можешь не возражать, мне твое мнение до одного места.
Ставить знак равенства между США и ТНК - в корне неверно. Клинтонша - верный генерал транснациков, корень которых в Лондоне. Трамп - плоть от плоти национального пиндокапитала, чем и бесит сторонников Лондона. По мне, так они оба не станут за нас жилы себе рвать. Но вот в логике меньшего из зол Трампстер очевидно лучше.
Донорство стран для США не на торговле зиждется. Смотрящий не должен быть равным (и выше) хозяина. Это глупо. Поэтому разукрупнять и на каждом участке свой смотрящий. Что логично
РФ и не станет сильнее США, РФ должна стать сильной на раёне, а это уже спланировано и реализовывается, Китай скоро сольётся, Европа тоже, РФ станет смотрящим, но РФ будет тяжело, новая роль всё-таки.
Ну так пусть попробуют разукрупнить Россию. Кто мешает?
//////Сейчас основная проблема США - отсутствие колоний в достаточном размере, чтобы покрыть свои дисбалансы. Россия сейчас им была бы полезна только в качестве донора./////
Россия и США могут вместе "раскулачить" Германию (ЕС).
Но в главном ты прав. Непонятного здесь больше, чем очевидного. Поэтому буду не торопясь отслеживать факты. Если окажется, что они не вписываются в мою модель, придется ее корректировать или вообще отказаться от нее. В этом проблем не вижу.
Самое главное в другом - "трескать" меньше надо. США надо скинуть баланс социалки, а это треть населения. США надо решить проблему неконтролируемого размножения чуждого их менталитету населения. США надо решить проблему "банкстеров", класса, который ничего не производя, уничтожает производство (как материальное, так и интеллектуальное). И при этом имеет завышенное потребление. Без решения этих проблем, США никогда не смогут свести баланс производства-потребления до приемлемого дефицита, который возможно покрыть при сужении "кормовой базы"-контроля доступных ресурсов.
Ну да. В головном тексте я написал: " США настоятельно нужна Перестройка. Сделать ее они могут только под прикрытием России. " Вы это развернули. США необходимо снизить потребление, в том числе и за счет социалки, навести порядок в финансовой сфере, снизить нагрузку по контролю регионов мира (военные расходы). В течение Перестройки США будут слабы и добровольно отдадут России то, что она сможет взять. Захочет Россия Аляску, отдадут не задумываясь.
1 В плане потребления федеральных ресурсов Аляска - самый беспроблемный штат. На полном самообеспечении. Не имеет смысла отдавать
2 Отдаленная территория неразвитая структурно, без производства и отдачи - зачем её брать? Даже если России доплатят она не возьмёт - сплошные расходы.
Возвращение Аляски - это сакральный акт.
Ну, вы уж совсем руководству страны отказываете в практицизме - это действие несет весомые материальные расходы, которые ну никаким образом не оправдывают потенциальных моральных бонусов. В то время как население самой Аляски вовсе не желает чувствовать себя частью чего-то большего чем собственно Аляска. Эта местность так никогда и не стала сша...
Я думаю нынешнее руководство РФ полностью это осознаёт.
Присоединение Сербии более перспективно и геополитически и даже экономически. Не говоря уже о том, что это единственная сохранившаяся в Европе православная страна (Грецию я не считаю)
Выполнение сакральных действий - это и есть практицизм высшей пробы.
Это вы с кем сейчас разговаривали? Неужели ничем кроме "сакральности" вы не в силах обосновать свою точку зрения?
А разве Вы не в курсе, что возвращение Крыма - это, главным образом, сакральный акт? Кроме всего прочего там два мощнейших духовных центра. Из Крыма христианство пришло на Русь (а вовсе не из Киева). Кроме того, активно развивается версия, что Иисус Христос родился в Крыму. Второй духовный центр - Чуфут-кале. И включение Кенегсберга в состав России - чисто сакральный акт. Он был оплотом немецкого военного духа и одним из главных центров европейской магии.
Сакральность его была ну очень побочным результатом. А актом это было в первую очередь геополитическим - непотопляемый авианосец, контролирующий черное море.
Калиниград - оплот немецкого военного духа? Вы делаете мне смешно.
Калиниград - в первую очередь порт базирования Балтийского ВМФ, который позволяет с удовольствием игнорировать Проебалтийские Умираты и делать северным европейцам неуютно...
Да, вы себя прям превзошли в уровне аргументации...
сами себе и противоречите. то беспроблемный штат, то одна проблеа. типо намекаете, что под управление вашингтона она прибыльна, под Москвой убыточна? бред какой то сморозили.
Беспроблемный штат она потому что потребляет минимум от федерального центра + хранит прибыль штата от добычи нефти в облигациях ФРС (тут я в деталях не уверен). Да, корпорации там добывают и перерабатывают нефть.
Туда есть отработанные морские маршруты из портов Вашингтона и Калифорнии и trans Canada highway, построенный американской армией в 40х (как раз на предмет защиты от нападения).
Это что касается транспорта.
Проблема контроля этой территории для России заключается в удалённости - она же одна из причин, по которым РИ эту землю признала бесперспективной и продала.
Проще говоря - американцем туда коротко и по суше, а нам - долго и по воде.
Единственная и существенная польза от такого прирастания землями - геополитическая - Берингово и Чукотские моря становятся де-факто внутренними, и сша полностью теряют основания для претензий на арктический шельф. Да о таком подходе к делу я в спешке не подумал. Может быть оно того и стоит.
Хотя всё равно дорогое удовольствие - даже если держать там ограниченный контингент - места глухие, недружелюбные, снабжение влетит в копеечку, до Большой земли далеко.
То, что вы в качестве своего аргумента используете термин "бред какой-то" без единого обоснования вас нелицеприятно характеризует
Арктический шельф около Аляски малоинтересен. Нефть там искали серьезно, но не нашли. Не нашли и на сопредельных участках российско шельфа.
Включение Аляски в состав России имеет только один плюс. Он почти эзотиреческий. Это будет символом торжества России и одновременно поражения США. И этот плюс перевешивает все минусы.
чукотка тоже далеко, но ничего себе, живет. аляска покрасивее чукотки будет, плюс инфра есть. ну а полезных ископаемых там много, надо всего лишь зеленых выгнать.
причина продажи скорее всего была в ом, что ее амеры все равно бы отобрали, с потерей репутации для РИ. а то что далеко, это совсем не проблема.
использовал термин в каком контексте? что при вашобкоме она не обременительна, а под Москвой убытчна, типо все у нас валится из рук, все у нас убыточно, как у паршева( или паршивца), не правда ли?
.
Алексей, я Вам кстати признателен за "подпись", вопль Вашей бессильной злобы - это неплохой знак качества. Союз между хищником и едой в данном случае таков, что без своей компрадорской ылитки РФ не была бы "едой".
Кто о чем, а Стасик, как водится, о компрадорских элитках.
Эмигрос клевещет на элиту России. Именно эта элита в считанные годы восстановила статус России как супердержавы.
"Именно эта элита в считанные годы восстановила статус России как супердержавы".
а-хаха, по яхтам и замкам, несомненно. В общем всякое население достойно того, как с ним обращаются.
В Вы что, считаете, что наша элита должна на жигулях ездить? В хрущевках жить?
я не знаю, что Вы имеете ввиду под "вашей элитой", но уголовники должны отбывать наказание:
http://econ-secrets.narod.ru/1_med.html#16
Это опасная метафора, поскольку упрощенчество. Лучше сказать сообщество хищников и сообщество травоядных(хотя я с этим не согласен). В этом случае видно, как вожак стаи использует стадо быков для борьбы со своими внутренними конкурентами, а также для поддержания порядка. Я лично не вижу особого желания Элит искать колонии для поддержания уровня жизни толстого среднего американца. При том что он сам протестует против оккупации Ирака, не понимает, откуда приходит бензин по $2 за галлон. Ну и соответственно.
Вы можете ему возражать сколь угодно аргументировано. Аргументов ав.АнТюр по этой теме давно ничьих не перебивает, игнорирует их и продолжает троллить. Он ловит кайф и сам в этом признавался. В этом нет уважения к сообществу.
Страницы