Понимаю, что про президента Франции не написали только ленивые, а я ленивым быть не хочу, и поэтому тоже решил вставить свои пять копеек и попытаться поразмышлять над причинами его поведения.
Меня всегда сильно удивлял ажиотаж вокруг высказываний высокопоставленных лиц союза американского договора. Ведь для понимания причины таких высказываний достаточно понимать принцип устройства западной политики. Предлагаю начать с истоков, т.е. итогов ВМВ. Мир поделен на зоны влияния во главе с СГА и СССР. Хозяева СГА с помощью плана Маршалла держат за яйца берут под контроль экономику своих будущих вассалов. В СМИ нарастает истерия по поводу коммунизма и "красной угрозы". В такой ситуации неудивительно, что вассалы государства западной и центральной Европы переняли политические традиции своего нового лидера (исключения в виде де Голля только подтверждают правила).
Вернемся в недалекое прошлое. Любые выборы в любой стране Европы. Выбирают, естественно главу страны. По устоявшейся политической традиции, элитам этой страны необходим глава, транслирующий решения, выработанные элитой. Из Вашингтонского обкома Брюсселя спускается требование - глава должен быть управляем (читай, нерешительный и слабовольный). Вкупе с требованиями элит вырисовывается политическая шлюха абсолютно непрезентабельная личность, без чувства гордости и самоуважения, выгодная всем.
И тут возникает проблема: А каким, собственно говоря, макаром пропихнуть устраивающую всех куклу "личность" на главное кресло страны? Тут на помощь приходят прикормленные Вашингтоном СМИ и PR-компании. Именно по этой причине, думаю, институт пиара там так сильно и развит. Повышается рейтинг, кандидат устраивается в кресле. Все счастливы, все довольны. Ровно до той поры, пока у элит и хозяев обкома совпадают цели и пути их достижения.
В случае разлада начинает работать следующая схема: СМИ поднимают вой - глава гневно высказывается по бумажке (рейтинг надо поддерживать) - градус накаляется (СМИ, подконтрольные элитам и обкому поливают другу-друга грязью) - глава занимает принципиальную позицию - прилетает комиссар дипломат - проводятся порка переговоры за закрытыми дверями - делается общее заявление (в случае победы элит - "перемога", в случае проигрыша - "зрада" "на самом деле мы так и хотели, нам дали все необходимые преференции, вернемся к обсуждению данной проблемы позже").
Теперь, в части кающейся нынешней ситуации:
Схематично -" я подумаю, говорить с тобой или нет, да и вообще, ты негуманитарен и нетолерантен - ок, отменяем встречу - эй-эй-эй, парень, не горячись. Это же были просто слова, не обращай внимания, так все делают. На самом деле я с тобой всегда готов... - Молчание в ответ."
Пока все идет хорошо - в мире (читай, на западе) мир, грабить задний двор никто не мешает, тебя грабануть не хотят - данная схема работает. В противном случае, начинаются проблемы:
1. Население начинает понимать, кого посадило на главное кресло;
2. Рейтинг падает с ускорением на дно, т.к. общество требует сильного лидера (поэтому, думаю, рейтинг ВВП на Западе высок);
3. Искусственно накаляется общественное настроение (СМИ);
4. Начинается Украина Срочно требуется "перемога";
5. А "перемоги" вдруг раз, и нет. Оппонент на встречу не приехал.
6. Начинаем дружно обижаться)))) такая схема красивая была! Бежим на задних лапках на коврик Нужно срочно где-нибудь встретиться и о чем-нибудь договориться, иначе все труды просто пойдут на смарку (такого макания в грязь лицом общественность (читай, рейтинг) не простит).
Вывод.
Как уже говорил, меня сильно удивляет ажиотаж вокруг русофобских высказываний. Они (высказывания) - часть политики Запада и от этого никуда не деться. Пока есть союз американского договора, ничего в их политике и риторике не поменяется. Необходимо просто воспринимать их как данность. Тем более, что рейтинг России от этого только повышается, ведь повестку дня, место и тему для разговоров определяем мы. Скоро в Европе выборы, поэтому стоит устроиться поудобнее и смотреть, как лидеры нации мечутся между рейтингом и командами сверху.
Комментарии
да НЕТ никакого ажиотажа! все это воспринимают как картинку
Согласна, смотришь как второсортную комедию
Правильно. Но есть один нюанс: каждый ставленник вашингтонского "обкома" делает часть определённого дела: один участвует в "демократических бомбардировках"- другой впускает беженцев на свою территорию ...Третий вполне может развязать войну ( пожертвовать собой ради провокации ).
Логическая нестыковка. С одной стороны пиарщики сажают в кресло любого, а с другой население что-то там "видит"
Логических нестыковок нет. Пиарят "как будет", а потом население видит "как есть".
Да не видит ничего население. Сужу по американским знакомым. Они ВООБЩЕ не понимают, что происходит. Причём смотришь на них, умные вроде люди, специалисты. Но сознание настолько чётко отформатировано и фрагментирован, что становиться страшно.
Касаешься некоторых тем и видишь физические проявления зомбирования. Остекленевший взгляд, агрессию, произнесение прописанных в мозг фраз в качестве аргументов.
Причём им внушают что они умные. И они как заведённые бегут по кругу.
По сути они не отличаются от узбеков. Пока он бедный, душа человек. Стоит повесить ефрейторскую лычку - как подменили! Бай, важность просто сочиться.
Абсолютно так же окружающие меня киевляне себя ведут. Ну, остекленевшего взгляда обычно нет, есть жаркие попытки доказать само-собой разумеющуюся (для них) вещь - во всем виноват Путин.
А на вполне обоснованные аргументы с моей стороны про развал нашей экономики начинают смеяться и говорить: "да-да, все по методичке из вата-тв, придумай что-то свое". То есть, то что не вписывается в их картину мира, они не считают нужным опровергать с помощью агрументов. Все мои аргументы для них аксиоматически ложны, т.к. подобные аргументы приводят также российские тв и официальные лица.
Это не ложь, это блокировка прописанной информации. При дальнейшем давлении идёт срыв, истерика, агрессия.
Применяемый метод вывода из этого мягкий разговор (поддержание коммуникации) о природе, о погоде. Вспоминание позитивных моментов и восстановление восприятий. Зомбирование блокирует каналы восприятий.
Поэтому нельзя давить и доказывать. Нужно мягко общаться.
///////По устоявшейся политической традиции, элитам этой страны необходим глава, транслирующий решения, выработанные элитой.//////
Об этом давно пишу. Обама, Олланд, Меркель, ... - это аватары реальной власти. Они транслируют ее решения. Но в последнее время происходит клоунизация внешних проявлений реальной власти. На сцену выходят аватары-клоуны. Пример - два клоуна в США - Трамп и Клинтон. Клинтон - серьезная женщина, но играет клоунессу. Иногда удовлетворительно, иногда фальшиво.
США и Россия вместе играют против Германии и Франции. Британия выводится из ЕС. Германия еще сильна. А Франция, ее младший партнер, слабое звено. Именно по ней нанесено в последние месяцы три удара: теракты, Путин не приехал и поляки послали. Нужно ждать очередные удары. А потом Россия и США начнут согласованно бить по Германии. Вплоть до ее "раскулачивания".
Хотелось бы узнать, какой России прок в "раскулачивании" Германии и Франции??? Для США он очевиден - усиление контроля и раздербан в свою пользу. Но Россия-то каким боком будет в этом грядущем пиршестве участвовать?
А вот и ответ.
Это просто феерично!!! Реальная власть Франции управляется США, но "не в полной мере". И чтобы мера была полной, США наносят по ней тройной удар: "теракты, Путин не приехал и поляки послали". Из чего следует три вывода - теракты устроили американцы, поляки марионетки США и Путин марионетка США.
Причем марионетка глумливая и циничная - отменил визит потому что этого захотели американцы и припечатал: "Но я не знаю, соответствует ли это интересам европейских стран или не соответствует, но вот так вот просто обслуживать внешнеполитические интересы, а может быть даже внутриполитические интересы, своих союзников, в данном случае — США. Не знаю. Это разве роль такой серьезной политики и серьезных стран, которые претендуют на то, чтобы проводить независимую внешнюю политику и называться великой державой?"
Вот это хуцпа!!!! Браво!!!!!
Ну да. Что-то сложно как-то выглядет. Мне кажется идёт передел влияния в Европе. Нам нужен контроль, чтобы всякая хрень к нам не полезла и был рынок сбыта. Американцам - сдерживание России и Китая и тоже контроль рынка сбыта.
Часть немецких и французских заводов отойдет российским госпредприятиям и буржуям. Например, немецкая лучшая в мире химическая промышленность (удобрения из газа) отойдет Газпрому и буржуям. Будут они делать удобрения из российского газа и продавать немцам и разным датчанам. А поскольку газ для этих предприятий будет немного дешевле, чем для не российских, они легко захватят весь европейский рынок. Немецкое станкостроение отойдет российскому ВПК. Аэробус тоже войдет в один из российских холдингов. В ЕС много чего есть полезного для России.
Американцы провели анализ многочисленных реалити шоу. Этот жанр активно развивается на телеканалах с конца 70-х. Тенденция такая: эпатажное поведение уже мало кого цепляет. Наивысшие рейтинги имеют эпизоды, герои которых не играют, а имеют реальные психические расстройства. Похожие тенденции наблюдаются и в политике. Время Жириновских уходит, востребованы реальные психи.
Девиации и физические уродства.
Пора выбирать президента карлика и первую леди с супер сиськами снимавшуюся на обложки.
Трамп почти близок к идеалу
Хохлопатриотизм. Кто кого покусал, сие неизвестно. Хай живэ Эсраиль.
Спасибо. Ценное дополнение.
Новый премьер Великобритании именно таков :)
//США и Россия вместе играют против Германии и Франции. Британия выводится из ЕС//
Т.е. все самостоятельные игроки ? Но как же тогда
//Об этом давно пишу. Обама, Олланд, Меркель, ... - это аватары реальной власти.//
Так кто или что реальная власть?
Реальная власть страны - ее элита. Именно она несет ответственность за свои коллективные решения или отказ от принятия их. Вернее, реальная власть - это некая абстракция, включающая элиту и одновременно механизмы принятия решений и обозначения целей, а также волю к их достижению. И все это опирается на ресурсы (в широком контексте), которые элита может мобилизовать на достижение поставленных целей.
Элита Франции слаба и управляется реальной Властью США через принуждение. Но и принуждение базируется на реальной Власти США, включая все то, что я обозначил в определении, в том числе и ресурсы. А ресурсы всегда и везде ограничены. Поэтому реальная Власть Франции не в полной мере подчиняется США и является субъектом Большой игры, а у ее элиты есть интересы и цели, которые не совпадают с интересами и целями США. Самый ресурсно малозатратный способ управления со стороны США Францией - это воздействие на тот элемент власти, который непосредственно принимает решения. Самый малозатратный способ противодействия этому со стороны Франции - "спрятать" этот элемент, чтобы США не знали как он устроен и по каким алгоритмам принимает решения (согласованные решения всей элиты). Поэтому в публичную политику реальная власть вместо себя выставляет аватара. В данном случае аватара-клоуна Олланда.
Оставим в покое Францию - вернемся к Германии. Ангелика - аватар элиты Германии, допустим, тогда:
Что хочет элита Германии? Главное- какими путями элита Германии стремиться к "осуществлений своих желаний"?
В чем не совпадение желаний элиты Германии и США?
Каким образом элита Германии противостоит США, если противостоит?
Если у Германии союзники?
На фига Россия "поддерживает" Германию газом, если основная цель - сломить хребет?
Вы уверены, что в Германии есть "элита"? Все они давно сидят на "крючке" ( не нашем ), Так же как и Франция, Италия, Испания и т.д.
Если у Вас есть валюта, чтобы расплатиться за ништяки, то чего же Вы ждете? Только война, только стронг.
Это Вы мне? Я эти вопросы задала АнатОлю...
Ломать хребет можно разными способами. Газ, прочее сырьё, российский рынок - это бомба, заложенная под Германию, которая уже тикает. Немцы это отлично понимают, но у них нет выбора, Германия существует за счёт экспорта и ей критически важен постоянный приток сырья и энергии. США душат немцев силовыми методами - военными и финансовыми. Из этого вытекают цели немецкой элиты - выйти из-под контроля США. Но самостоятельных путей реализации своих мрий элита не имеет. Остаётся извиваться между кувалдой и наковальней, что немцы с переменным успехом проделывают. Но в то же время Германия сохранила имперские амбиции, поэтому союзников у неё быть в принципе не может. Элита Германии противостоит США путём тихого остервенелого саботажа распоряжений хозяина.
По мнению АнатОля Германия независима от США иначе зачем ломать ей хребет? Собственно, именно это я и хотела у него узнать.
Вассалу достаточно приказать, а не чего-то там ломать....
Германию,желательно, из-под "гегемона" вытащить и под свой контроль поставить. Зы.Не люблю Александра III,порушил союзничество с немцами и встал на сторону франко-английского капитала,чем и определил судьбу династии.