Реализация планов приведёт к обнулению украинского транзита на южном направлении
Как стало известно вчера вечером, министры энергетики России и Турции в присутствии В.Путина и Р.Т.Эрдогана подписали межправительственное Соглашение о реализации проекта "Турецкий поток".
Учитывая тот факт, что после восстановления отношений между Москвой и Анкарой о перезапуске проекта "Турецкий поток" говорилось уже неоднократно (а "Газпром" даже получил серию разрешений), сенсационного в Межправсоглашении немного.
Поэтому "мини-сенсацией" можно считать не сам факт подписания Соглашения, но то, что предполагается строительства (одновременно или практически одновременно) сразу двух ниток "Турецкого потока".
Правда, по данным "Коммерсанта", для второй нитки в Межправсоглашении предусмотрена возможность отмены строительства по желанию "Газпрома".
Почему именно вторая нитка одновременно и проблемна, и очень важна - предлагаем обсудить.
Напомним, что изначально проект (Южного потока, перетекшего в Турецкий), предусматривал четыре нитки по 15,75 млрд кубометров (в сумме 63 млрд кубометров). С тех пор, многое изменилось: в частности, временный разлад с Турцией привёл к тому, что была сделана ставка на усиление северного направления ("Северный поток-2").
В результате, на южное направление оставалось максимум две нитки по 15,75 млрд куб.м (31,5 млрд).
В пользу этого сокращения говорили и объективные обстоятельства: платежеспособный спрос Южный Европы слабее, чем Северной, а конкурирующих в перспективе поставщиков - здесь больше (газ из Азербайджана, возможно - из Восточного Средиземноморья).
С первой ниткой всё было ясно сразу - прямой подводный газопровод до Турции, замещающий те 15 млрд кубометров газа, которые транспортируются сейчас в эту страну через Украину.
Со второй ниткой, которая должна довести наш газ до некоторых стран южной Европы (в первую очередь - Греции и Болгарии), ясности не было по различным причинам.
Во-первых, ЕС так и не сформулировал пока ничего внятного по возможным вариантам трубы на своей территории.
Во-вторых, вывод этой трубы в Болгарию и далее в Европу (не через Турцию) выглядит более оправданным с "формально-экономической" точки зрения, если оставить за скобками все политические факторы и регуляторную политику ЕС.
В-третьих, решение выхода в ЕС через Турцию приводит к созданию новой "транзитной" страны.
По-своему оба решения (Турция или Болгария) не идеальны, но какой-то выбор сделать было нужно.
Звоночек о том, что выбор будет сделан не в пользу Болгарии, прозвучал в сентябре, когда "Газпром" проигнорировал конференцию в Варне по созданию болгарского газового хаба.
Впрочем, это не означало, что вторая нитка в ближайшее время вообще будет строиться. Ведь основная проблема здесь, повторимся - прохладное отношение Еврокомиссии к новым газопроводам для российского газа. И если на севере можно надеяться на определённые лоббистские возможности со стороны бизнес-партнёров в Германии, то на юге столь же мощного контрагента нет.
И тем не менее вторая нитка оказалась в планах. И обе трубы должны быть запущены к концу 2019 года, когда истечёт украинский транзитный контракт.
На какие же страны рассчитана вторая труба?
В первую очередь, это Болгария и Греция. Румыния практически на самообеспечении (российский импорт - 0,2 млрд кубометров), а объёмы для Молдовы - невелики.
Особенность этих рынков заключается в том, что эти страны практически невозможно обеспечить российским газом с севера (или это будет очень дорого) - и дело не только в протяжённости маршрута, но и в определённых логистических трудностях. Напомним, что и через Украину газ в этот регион поступает не по западному маршруту, а по южному.
Но при этом, как видно из рисунка, чтобы "запитать" эти рынки, не обязательно даже строить новую трубу - достаточно запустить Трансбалканский газопровод (по которому сейчас газ идёт по маршруту Украина-Румыния-Болгария-Турция) в обратном (реверсном) направлении.
Такая схема позволит вообще не связываться с новыми трубами в ЕС, и только ближе к часу "Ч" (когда и если украинский транзит окажется невозможным) сделать минимальные изменения в газотранспортной системе, развернув потоки газа. Разумеется, эти изменения будет необходимо согласовывать с Еврокомиссией.
Но объём для Болгарии/Греции/Румынии/Македонии составляет максимум 6 млрд кубометров.
Куда же пойдут оставшиеся свыше 9 (15,75 минус 6) млрд?
Теоретически они могут пойти в газопровод на основе проекта Poseidon (мощность до 8 млрд кубометров), который "Газпром" обсуждал ещё весной. Газ поступит по этой трубе на юг Италии.
В свою очередь, это позволит уменьшить объёмы газа, которые будут поступать в Италию с севера (через "Северный поток-2").
Но реализация трубы для Италии (это уже полноценный новый проект на территории ЕС) - под вопросом. Напомним, что все эти события происходят в условиях, когда в СМИ появляются сообщения о новых санкциях, которые могут остановить даже "Северный поток-2".
В этом случае вторая нитка будет хотя бы частично оправдана на румынском и болгарском рынках.
Напомним, что в наследство от "Южного потока" кое-что осталось: подводящая инфраструктура на территории России, уже закупленные трубы для подводной укладки.
Так или иначе, если ещё год назад казалось, что трудности "Газпрома" в отношениях с Турцией и Болгарией приведут к тому, что даже после 2019 года Украина сохранит южное направление газового транзита, то теперь шансы на такое развитие событий уменьшились.
А возможное строительство двух ниток "Турецкого потока" означает, что потерян для Украины будет не только транзит в Турцию, но также и в Грецию/Болгарию. И хотя объёмы в последнем случае относительно невелики, речь идёт в первую очередь о потере статуса незаменимого транзитёра.
Кстати, одновременно значительные транзитные доходы потеряет Румыния.
Александр Собко, "На Линии".
Источник: https://www.nalin.ru/gazprom-dogovorilsya-o-stroitelstve-srazu-dvux-nito...
Комментарии
Бандустаны на ближайшее 300-500 лет.
В Сибирь лучше бы газопровод проложили.Точно ни кто ни чего вымогать не будет.
Я живу в 100 км от месторождения,а отопление городской котельной на ....ЩЕПЕ не все и знают ,что это такое и как делается.
Частники кто дровами,кто углем топится.По воде уголь давно не завозят,а автотранспорт- 300 км в одну сторону,цену можно представить.
А то все заботы Турция,Молдавия,Болгария,Германия и т.д и т.п.Надоело.Им надо тепловую энергию доставлять в виде ракет.
Не знаю верить ли "Коммерсанту" (на АШ не было),но сегодня прошла информация о том ,что РФ компенсирует "Газпрому" скидку для Белоруссии за 2016-17 г.г. в общей сложности более 90 ярдов,правда в рублях.
Что за мания дарить такие подарки когда еще не все платежеспособные желающие внутри страны обеспечены газом
так валюта жеж. еслиб вы платили валютой то у вас бы уже газ был. всё по законам демократии и свободного рынка чьи руки не видимы.
под столом.Я согласен ,но на территории РФ оплата в иностранной валюте запрещена.
"Силу Сибири" через пару лет запустят. Плюс западный маршрут вроде как выходит на стадию реализации.
100 км..У нас газаопровод Бованенково -Ухта(две нитки) проходят примерно в 10 км от Города...газа в городе нет. Углём топят на электростанциях
А почему газгольдеры использовать нельзя, если газ в 100 или в 10 км от месторождения???
У вас же потребление не 15 млрд. куб\год? Трубу строить 100 км + последняя миля = газ золотой будет.
Реструктуризация и стабилизация УЖЕ существующих объемов экспорта газа - это правильно.
Правильно так же НЕ увеливать экспорт газа, когда внутренний рынок не полностью сформирован и не все потенциальные потребители подключены к трубе.
Еще бы здорово в будущем ограничивать экспорт(согласно международной коньюнктуре), с целью развития внутреннего потребления и создания более благоприятных условий внутри нашей страны.
Согласен, Брат Кондрат..
Живу в 15 км от Новосиба. Мимо нас проходит газовая ветка. МИМО. Топим углём из Белово ( 200 с лихом км).
Миллер бьётся за басмачей, а тут , под боком, сидят люди с денежкой в руках, и ничего....
Я из Омской обл., месторождение в Тевризе-100 км, газопровод от Омска с другой стороны в 200 км от нас оканчивается. Обещали к нам дотянуть ,но так давно, что я, историк по образованию, не помню когда.
Была надежда на нового губернатора Назарова ведь он бывший в 2005—2012 гг. — генеральный директор компании ЗАО «Омскрегионгаз» (с ноября 2010 года переименовано в ЗАО «Газпром-Межрегионгаз-Омск»).
Все по прежнему осталось
Не можем мы платить за газ европейскую цену, для Газпрома внутренние поставки это своеобразный налог на соцнужды. Да и Тулеев активно уголь лоббирует.
Болгария тоже потеряет 140 млн дол от транзита турецкого газа через Украину
Газ в Красноярске очень давно, хрущевки построились вначале с дровяными печками, в 60-х печки исчезли, провели газ. Конкретно - правобережье, пр. Красноярский рабочий.
В деревнях, да, дровами топят, так то дешевле.
В Италии многие ставят камины на дровах для отопления, это гораздо дешевле чем за газовое отопление платить, а уж в Сибири то дров...
На сколько я знаю в Красноярске газ весь привозной, не трубопроводный. Это разные вещи. Во дворе зарыт газгольдер и в него периодически привозят на машине закачивают газ. До массовости такому решению далеко
Ребяты, за Сибирь реально обидно, но проблема в концентрации потребителей, а она там очень низкая. Трубу последней мили там прокладывать дорого, и окупаться будет долго. а у этих европейцев всё уже готово, тупо на вход накачивай мегаобъем. Чистая экономика, селяви мать её
А потом здешнии столпы спрашивают, а чёт русский люд всё в сторону хереющего Запада всматривается без конца.А оказывается, что те, кто пол-мира отапливает могут повременить с комфортом по причине нерентабельности мест проживания.Корсуненко на вас нет.
Вот понауехавшим в теплый климат только корсуненками и остается что пугать российскую власть, ага
Тут вы правы.Сижу, ничего не делаю, починяю примус, а за окном всё ещё лето. + 26оС.
В результате народ уезжает из необустроенной сибири в сторону обустроенных регионов западной части РФ. Таким образом описанная вами ситуация будет усугубляться, на перспективу "достояние России" строить видимо не хочет или не понимает перспектив такого строительства.
Камрады, существующая ситуация на внутреннем рынке газа вполне себе устраивает Газпром. Изменения которые не устраивали Газпром купированы неофициально (ситуация когда другие добытчики газа начали торговать ниже фед тарифов и отжимать долю Газпрома, или приравнивание цены заправок пропана/бутана и метана к 92 бензину)
Я как и многие другие включая госучереждения (почта, детсад, школа, техникум и прочие) топлю углем и дровами при наличии подвода к поселку городского типа газа.
Ибо подвод трубы к поселку дотировало Газпрому государство, а разводка внутри поселка за счет частников или организаций. И платить 600 000р. за 4-х квартирный дом или 6-8 лямов за хрущевку пятиэтажку никто не сможет.
На внутреннемм рынке может действовать не только газпром,вот только инфраструктуру развивать не очень то и хотят..
Может не тока Газпром. Смотрим какие скандалы были когда Газпром сам себе подписал завышенные федтарифы и вдруг оказалось что другие газовые компании начали продавать дешевле федтарифов хотя прокачка тож по федтарифам и прибыль оказалась очень хорошей.
Произошло резкое наращивание добычи производителями газа с получением отличной прибыли. Газпром начал стремительно терять рынок газа внутри РФ.
И как все сошло на нет и другие производители подняли цены включая биржу до практически федтарифов. На лицо монопольный сговор топ-10 производителей газа и ФАС молчит в тряпочку.
Про строительство инфраструктуры:)))
Раньше как было. Заряжаем цену в "десяток" раз. Половину оплачивают дотациями власти. Профит продаем трубы с укладкой по "пятикратной" цене, вторую половину за которую платит потребитель можно вообще списать либо вкатать в тариф.
Сейчас дотации убрали, но "десятикратная" цена осталась. Ибо будет сложно объяснить реальную цену трубы с укладкой. Ибо раньше грубо стоило 100р. а сейчас через пять лет тоже самое 10р? Слишком много вопросов возникнет.
Вот и нет снижения цен, положено 20 метров трубы низкого давления 600 000р., значит так цена 4 года и стоит. А станция на окраине поселка 4 года ржавеет, ибо оплачена государством.
Россия дёргает партнёров за
нитки газопроводовниточки это так мило (с)А что, братушкам-сербам газ не нужен? От Македонцев уже нитка к ним построена. Сербам еще и ПХГ строят. Вся инфраструктура есть. А за ними венгры с австрияками в затылок стоят...
скорей всего это всё пойдёт с севера. Писал об этом летом
https://www.nalin.ru/o-vozmozhnyx-marshrutax-severnogo-potoka-2-v-yuzhnu...
Иначе - это слишком мощное строительство газовой инфраструктуры в достаточно проблемном регионе. Так планировалось для ЮП, но с тех пор многое изменилось.
А что за ветка от Македонии к Сербии - не подскажите что по мощности, итп.
Сам не в курсе, есть официальная картинка:
http://www.gazprom.ru/about/production/projects/deposits/serbia/
так это вообще ветка в Косово теперь. И на картинке хорошо видно, что все основные подводящие мощности заходят с севера.