В последний год действия США на международной арене все больше напоминают деятельность отдела маркетинга корпорации по производству каких-нибудь бритвенных станков. Положение лидера рынка требует постоянного присутствия в информационном пространстве. Уже давно без разницы - по какому поводу. Реальные достижения отсутствуют, впрочем аудитория тоже не особенно интеллектуальная и здравомыслящая. Так что главным становится просто запустить что-нибудь эдакое для создания шумихи с целью "пусть говорят". История с перекрашенным в российский камуфляж американским истребителем-бомбардировщиком F/A-18 "Суперхорнет" - наглядный тому пример.
Как выглядит реальное положение вещей. В ВВС США существует эскадрилья "Агрессор", предназначенная для имитации действий "вероятного противника" на проводимых в США и НАТО учениях. Скажу больше. Первая такая эскадрилья была создана в Америке еще после Вьетнамской войны, так что формально устроить "какую - нибудь провокацию, чтобы обвинить потом Россию" США могли (и могут) в любой момент на протяжении более полусотни лет. А уж всяких "на русских похожих" машин в США, можно сказать, как грязи. На данный момент в Америке, в формате "Агрессор" создано целых восемь различных эскадрилий. Желающие могут их номера и принадлежность погуглить сами. Информации в открытых источниках море.
Так что появление еще одной "под русских" покрашенной машины в раскладе не меняет вообще ничего. От слова совсем.
Впрочем, устроить "провокацию" американцы могут в любой момент и для этого тратиться на краску нет ни малейшей надобности. Примеров тому - вагон. От сбитого над Украиной гражданского малайзийского авиалайнера до удара по гуманитарному конвою в Сирии. Однако если на Украине еще хоть как-то получилось по началу поднять информационную войну, то в Сирии провокация сдулась буквально не начавшись. Потому что официальный российский экспедиционный корпус это вам не добровольцы из шахтеров и каменщиков Донбасса.
Абсолютно все "заинтересованные стороны" хорошо понимают плотность и надежность российского радиоэлектронного контроля за сирийским небом и его окрестностями. Особенно после наглой выходки турок. Так что любая попытка серьезной провокации будет жестко купирована такими достоверными данными технического контроля, после обнародования которых ее организаторам останется лишь самостоятельно застрелиться. Это очень жесткие игры и отсутствие серьезных провокаций со стороны "наших западных партнеров" более чем наглядно показывают, что они сей момент понимают отлично. Одно дело "по причине досадной случайности" передать бармалеям какое-нибудь современное оружие, вроде ПЗРК, и совсем другое - попытаться использовать такой вот "ребрендинговый F/A-18".
Возникает закономерный вопрос: тогда зачем?! В мире спецслужб существует такой прием - легенда ведет. Целевой группе противника подсовывается кусочек информации, подтверждающий ее какую-либо собственную фобию. Например, косвенный намек на наличие утечки информации из мегазасекреченного проекта или, как в свое время Рейган анонсировал "Звездные войны". Потом можно с честными глазами заявлять - да мы ничего такого, да вам просто показалось, да нет ни малейших оснований... - противник все равно не поверит. Отсутствие информации он будет трактовать строго в пользу своей теории. Молчат - значит секретят, а раз секретят, значит шпион в проекте точно есть, только очень законсперированный и его надо во что бы то ни было найти! А пока противник тратит ресурсы на поиски черной кошки в темной комнате, вы спокойно... в другое время... в другом месте...
Причем, равноправной целью операции может являться даже прямое неделание ничего. Лишь бы все верили, что вы "нечто" сделать можете. И сами наполняли это "нечто" своими фантазиями. Подобные операции как правило направлены на повышение лояльности союзников. Ну вы сами посудите, станут ли польские или, скажем, прибалтийские, элиты прогибаться под требования США, без их веры в абсолютность военного могущества Америки? Если Вашингтон не может гарантировать "защиты от российской военной угрозы", то нафига он вообще такой кому нужен?
Вот и весь секрет полишинеля. Расходы - стоимость покраски одного самолета. В общем, копейки. Профит - мировые СМИ и львиная доля блогеров планеты всерьез обсуждают опасность возможности какой-нибудь американской провокации. Стало быть в возможности грозной Америки что-то такое в реальности устроить никто и не сомневается. А значит Америка все еще велика и могуча. А значит ее все еще достаточно "боятся и уважают". Уже конечно не все, не везде и не всегда, но покамест все еще достаточно для сохранения позиции мирового гегемона, а значит и доходов, ею обеспечиваемых.
Элементарно, Ватсон. (с)
Источник
Комментарии
Если раскрашенный на территории СГА - одно, а если недалеко (в радиусе боевого применения) от предполагаемого места провокации - стоит, как минимум,
взять на карандашзафиксировать.А что помешает ему с территории США "слетать на задание"? Что, заправки в воздухе уже отменили?
Теоретически можно. Но что-то мне подсказывает, что вылететь на палубном истребителе-бомбардировщике с территории СГА, долететь до Сирии и выполнить боевое задание - задача не из простых. Тем более, оборудование для дозаправки в воздухе в нём не предусмотрено, а по-бырому скотчем не примотаешь.
Вы часом не летун?
Это почему же у него заправка в воздухе не предусмотрена? Вот тут он очень даже спокойно так заправляется штатным образом. Во всяком случае признаков "синей изоленты", которой штанга прикручена, не наблюдается. https://youtu.be/-fWlln2XzQA
В остальном, да, слетать так далеко - задача не из простых, но это вовсе не означает ее невозможность в принципе. Другой вопрос, что ограничением выступает не сложность или тяжесть самой операции, а невозможность "не засветиться" на наших радарах.
Чтобы это понимать, даже летуном быть не требуется. :)
Не знал, что палубные тоже в воздухе заправляют - буду знать.
А в остальном - Вы сами же ответили на свой вопрос.
Напомню, мой тезис состоял в том, что, если видишь нечто необычное, представляющее потенциальную угрозу - прими к сведению. В данном случае ещё и дали понять, что это нечто замечено, чем усложнили применение.
я больше скажу, отечественные палубники умеют сами друг дружку дозаправлять, под брюхо борта играющего роль танкера цепляют при помощи синей изоленты приблуду со шлангом, и пошло поехало...
Всегда уважал синюю изоленту!
Но тут не о том.
я про это, вообще у палубников это стандартная процедура, два три неудачных захода на палубу и баки пустые, тогда нужна дозаправка что бы в море не падать. вот отечественный сумрачный гений и придумал решение что бы не таскать на борту авианосца лишний специализированный заправщик. и насчёт дальних перелётов, если память мне не изменяет,то когда первый раз стратеги вокруг европы через средиземное море летели в Сирии ракетами отработать, их на всём пути сопровождали Су-35, это не малое расстояние.
Ладно, ладно, законспектировал уже! )
Но речь изначально - не о том.
А я всегда почему-то черной все прикручивал и думал что у меня с руками что-то не так. :(
Тряпичная?
Ага :)
Она разная была. Попадалась такая, словно её из саванов делали, которые в земле невесть сколько пролежали. А мне родители приносили с завода - добротная, хоть виси не ней.
Самолёты тюнить лучше последней, однозначно!!!
А если наоборот? "Засветить", привязать психологически к ТВД в Сирии, а использовать для провокации в ином месте (Турции, Египте, Иордании)? Да, на Украине, если что...
Наоборот - что? Не фиксировать? Не обращать внимание?
Наоборот, значит не использовать меченый ЛА из СГА в Сирии, а использовать меченый ЛА из Сирии где-то еще.
Как-то сложно у Вас всё. Я, признаюсь, не эксперт в области проведения специальных операций, исчерпывающего рецепта по противодействию дать не могу. И смею предполагать, даже мегаэксперт его не даст. Однако усложнить противнику проведение таких операций (как следствие - уменьшить вероятность их удачного выполнения и/или повысить затратность) можно при помощи простейших методов и средств. 90/10, как обычно.
Применительно к обсуждаемому случаю: засёк потенциальный инструмент провокации в непосредственной близости от места вероятного применения - отметил и огласил. Что, по-видимому, и сделано, безо всяких "психологических привязок" и прочих рефлексий. Это Вас психологически привязали, а "специально обученных людей" (tm) - навряд ли.
Как выглядит реальное положение вещей.?? Никто не говорит !! Странно все это
Да ..кажется я знаю один из любимых фильмов автора-Это фильм с Пьером РИшаров,про блондина в одном жёлтом ботинке :-)
ввп и многие граждане рф видели этот фильм не один раз и понятие ловушка для дурака им знакомо:-)
сейчас у каждого негра по два смартфона - если будет видео провокации то определить Су или F не составит труда
используют эти самолеты по "ударам" по своим.. а обвинят как обычно, русских .. ежу понятно ..
А так, что пиндосы вынуждены идти на провокацию, как "фол последней надежды" не рассматривается? Раз американцы вынуждены идти на то, чтобы подставлять русских, перекрашивая свой самолет, значит другими путями они достичь хоть какого-то превосходства не могут. От слова "совсем".
Примерно так же, как мелкая элитная шавка - таких собачек гламурные девочки любят сейчас - может просто громко тявкать, верещать и пытаться прикусить.
Это уже даже не бойцовая псина, которая может за горло схватить мертвой схваткой, чтобы самой умереть.
Этот фол оправдан только в случае гарантии "концов в воду", а ее то как раз и нет. Более того, существует, пусть и не абсолютная, но слишком высокая вероятность засветиться при исполнении. А негатив последствий по такому варианту многократно превышает пользу от "фола последней надежды".
Тогда я не совсем вас поняла. Исходя из написанного, вы говорит о том, что США хочет всем своим шавкам показать, что они еще крут как никогда.
Именно так. Именно показать и именно своим партнерам. Но показать как-нибудь так, чтобы в реальности ничего существенного и рискованного не делать.
А что для них сейчас реальность? Реальность - тупо сгинуть, поэтому им пофиг какие последствия. Шансы они будут использовать любые. Один из вариантов подсвечен. И думать, что И такая провокация не готовится - глупо.
Да вот фих их знает. Вы не забывайте о том, что американцы это не нация - это просто название касты коммивояжеров. По этому у них на первом месте маркетинг и реклама, равно как и желание того, чтобы массы поверили в чудодейственность, а самое главное - острая необходимость в преображении навязываемого товара.
А для усиления восприятия они могут прибегать абсолютно к любым шоу. По части дешевого шоу они превзошли весь мир.
Вопрос тут больше к качеству зрителей: кто-то ходит Голливуд смотреть и там бывают шедевры, но за более высоким искусством все равно люди ходят в театр, оперу и балет.
Отличный комментарий!!!
В июле 14 такая же ситуация складывалась, где у США все не получалось - закончилось Боингом и Запад поверил всему тому, что "появилось в соцсетях".
Стоит ли сейчас указывать на принципиальность расхождения в обстановке той и потенциально в Сирии сейчас? Не говоря уже о том, что даже в том инциденте американцы напрямую участия не принимали...
Одинаковость ситуации вижу в том, что всякие "союзники" США опять позволяют вслух озвучивать вещи, которые несовместимы с принципом "солидарности" - то санкции отменить, то ещё что-то не так. Поэтому нужен серьёзный инфоаовод, чтобы эти попытки соскочить с "солидарности" пресечь на корню. Почему-то уверен, что США и на этот раз сможет всех западных союзников загнать в стойло солидарности и последствия этого Россия огребёт, ну не умеет она воевать со сведениями из соцсетей.
В соц. сетях теперь публика разборчивая пошла, интеллектом обзавелась. Евро Бизнес истощался, Амеров европейцы штрафуют, ДБ в непонятном положении. Что же может их в стойло загнать?
Да-да, они не участвовали. Кто-то заплатил гопникам, чтобы побили конкурента. Конечно этот кто-то не участвовал, конечно.
Не по теме, но очень важно! Возможно готовится провокация с сбитым боингом № 2. Недавно украинский рейс UF781 (Киев-Амман) пролетей над зоной боевых действий. Пора бы там закрыть небо для гражданских полетов.
Интересная информация. И странная траектория полета. В нормальной ситуации пролета над территорией Ливана не должно быть (не говоря уже о Сирии), ибо это стоит денег и времени на процедуры согласования, при том что Ливан легко огибается.
В США есть частные сушки (из восточного блока вроде) для проведения имитации боев, сравнения летных характеристик, снятия параметров радаров.
Есть МиГи, насчет "сушек" не уверен.
несколько противоречиво
Великой и Могучей нет смысла устраивать крысиные провокации, она и так Велика и Могуча
а вот если Великая и Могучая скатывается в дерьмо не имея возможности остановиться, тогда да, от зажатой в угол гиены можно ждать подлостей и пакостей
поэтому слив инфы в паблик об этой раскраске не посыл о своей Исключительности, а знак Кремлю, чтобы его торжество по поводу Правды сменилось унынием и страхом ожидания мегаподставы с помощью этих перекрашенных уродцев
Эскадрилья "Агрессор". Ничего нового, а тырнеты забурлили, на ровном месте. Фильм Топ-ган не смотрели? ) А вообще на таких самолетах, если что, есть ответчик "Свой-чужой", да и все что в небе над Сирией, и не только, мы видим, слышим. На перехват наши всегда вылетают. Так что амерам там не просто, особенно с авианосцев.
P/S Я что-то не припомню, чтоб амеры так вот гадили своими собственными руками. Давно уже чужими стараются.
картинка может быть снята где угодно
главное видео с земли фиксирует раскраску ВКС, а на контуры ЛА никому не нужны
Ну так и быть инфа по снимку ))
A right rear view of an F/A-18A Hornet aircraft of Reserve Composite Fighter Squadron 12 (VFC-12) parked on the squadron flight line. The aircraft is in the unique color scheme of a Russian Su-27 Flanker adversary aircraft.
Location: NAVAL AIR STATION, OCEANA, VIRGINIA (VA) UNITED STATES OF AMERICA (USA)
Camera Operator: PH2 BRUCE TROMBECKY
Date Shot: 8 Apr 1994
SOURCE: http://www.dodmedia.osd.mil/Assets/1995/Navy/DN-ST-95-01488.JPEG
Правда эта ссылка не открывается, взято отсюда: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:F-18_Hornet_agressor.jpg
Ну и по бортовому номеру самолета можно проследить его судьбу от и до. Вот тут их уже перекрасили "под Су-35" https://www.navytimes.com/story/military/2015/11/15/bogey-f-18-hornet-sq...
Так что не будем вестись на вбросы, гадить они нам будут (и гадят) совсем по другому.
расходимся )
чуть раньше был арабский вброс фото с амерским эсминцем 2000 года
Александр, приятно видеть Вас на АШ. Раньше читал Вас на КОНТе, теперь не часто хожу туда.
В способности устроить подлость и так нет сомнений, разница только в том - какую.
Из всего прочитанного у меня один вывод: пендозащитнички активны как никогда. Что и понятно - точка невозврата явно близка и "партнёры" активируют все возможности непотери того, что потеряли, увы, уже давно.
Это совершенно не выгодно. Просто они себя дискредитировали. Человечество ждет от пиндосов гадости, и обдумывает ответ даже когда реальных оснований к тому нет. Это ведет к прогрессирующей потере доверия. А это ведет к тому, что пока они сильны, зреет недовольство, но как только пойдет слабина, союзники начнут их рвать на кусочки. Нам еще реально придется защищать американцев от Британии, Германии, и проч.
Добро пожаловать на АШ, уважаемый Александр. Я с КОНТа убижал, даже свой аккаунт Артёма попросил снести, и рад, что Вы пишите здесь.
Конечно Афтар прав. И я с ним согласен. Почти.
Но.
Российские ВКС не бомбят ИГИЛ, а бомбят только умеренную оппозицию, а заодно и мирных жителей. При чем целенаправленно бьют по госпиталям и гумконвоям, чтобы довести гуманитарную ситуацию до критической и вынудить умеренную оппозицию отступить, или сдаться, поскольку как раз умеренная оппозиция действительно переживает за будущее Сирии и её народа.
Вот основная мысль, которую западные СМИ вдолбили и вдалбливают в свои электоральные массы.
При последней провокации с гумконвоем подняли уровень наезда на российские ВКС до требования расследовать в международном трибунале военные преступления армии Асада и наших ВКС.
Вопрос:
А станут ли нас слушать вообще, если на ютубе появится видео, как самолет с нашей боевой раскраской канкретно лупит по чему-нибудь душераздирающему и слёзопоточному?
- Доказательства? Какие доказательства?! Вы же видели! Весь интернет полон доказательствами. Детей убивают, а вы придираетесь! Надо спасать! Вводить беспилотную зону! Потом разберемся! Хотя понятно, что они не управляемы и не договороспособны.
и т.д., и т.п.
На какой уровень наезда на Россию поднимутся наши "партнеры" после такой провокации - можно только догадываться.
Вы думаете вариант открытия дела в чем-нить международном без наличия каких-либо доказательств нашей вины маловероятен? Вариант создания(созыва) международного суда без всякого нашего согласия на то не возможен?
Какой смысл спрашивать у виновного его согласие на его арест, или на открытие дела против него?
ООН? Ну вы же видите, что это совсем не работает и в Сирии гибнут дети!
А что Россия во всем виновата, - так это же всем известно! Любого спросите! Вообще непонятно, почему их до сих пор никто не посадил!
ООН разогнать. Россию в суд.
Невероятно? Или Очевидно?
colonel_of_kgb Угу именно так. Мой товарищ, к слову сказать он француз, похрустывая по вечерам булкой (французской понятное дело ) запиваемой винцом, постоянно мне по скайпу твердит эту мантру. Про то, что Россиия бомбит не в туда.
Страницы