О мощ­ном ору­жии США, при­ме­ня­е­мом про­тив Рос­сии.

Рос­сия на дан­ный мо­мент в по­ло­же­нии се­ре­ди­ны ок­тяб­ря 1941-ого.

Хо­ро­шая трава уро­ди­лась на ко­над­щине в этом году. Я толь­ко на­пом­ню, здесь не ку­рил­ка.

В чем сила? Я вот думаю, что сила в прав­де. (С)

мил­ли­о­ны аме­ри­кан­ских юри­стов уже взяли в руки ручки и за­пра­ви­ли свои прин­те­ры, скоро эта армия бро­сит­ся на нас и не оста­вит камня на камне от Рос­сии.

P.S. Груп­па тер­ро­ри­стов за­хва­ти­ла в аэро­пор­ту са­мо­лет, пол­ный юри­стов. Вско­ре они на­пра­ви­ли вла­стям спи­сок своих тре­бо­ва­ний, в конце ко­то­ро­го было при­пи­са­но, что если их тре­бо­ва­ния удо­вле­тво­ре­ны не будут - они будут вы­пус­кать на сво­бо­ду каж­дый час по юри­сту.

Какую без ра­дост­ную кар­ти­ну вы на­ри­со­ва­ли! Кац пред­ла­га­ет - сдать­ся?

Про­сто нужно по ито­гам каж­до­го кон­флик­та что-​то ан­нек­си­ро­вать и кого-​то де­пор­ти­ро­вать. Прус­сия уже сво­бод­на от нем­цев, гля­дишь, так и Бер­лин и Вар­ша­ва ста­нут на­ши­ми, если про­дол­жат с нами бо­роть­ся.

У Аме­ри­ке сила во лжи.

По­лез­ли шавки лаять зна­чит всё пра­виль­но де­ла­ем.

А может слу­чить­ся так что нас за­го­нят об­рат­но за буйки, мы вста­нем на при­кол в бухте, "в осаде Се­ва­сто­поль", а там на от­кры­той воде вдруг слу­чить­ся "12" баль­ный шторм, и все суда разо­бьют­ся о скалы, и "Ат­лан­ти­дЫ вновь уйдУт во тьму Без­дны".

И хо­чет­ся ве­рить, что по­бе­дим. Не можем не по­бе­дить.

я те­ря­юсь в до­гад­ках.....мы, это кто?

Дело в том что это  ору­жие можно при­ме­нить про­тив вас,тольо в том слу­чае если вы сами этого хо­ти­те либо со­глас­ны с этим.

Уча­стие во всех ор­га­ни­за­ци­ях доб­ро­воль­ное,вспом­ни­те сколь­ко вре­ме­ни РФ хо­те­ла в совет Ев­ро­пе и это уча­стие дали как на­гра­ду :-)

Учи­ты­вая что­ма­ге­ри­ни за­яви­ла 3-5 мес назад что пе­ре­смот­рят от­но­ше­ния с РФ,Лав­ров тоже за­явил что РФ под­верг­нут ре­ви­зии..в прин­ци­пе мно­гие до­го­во­ра утра­ти­ли ак­ту­аль­ность\за­мо­ро­же­ны\не ра­бо­та­ют\ра­бо­та­ют од­но­сто­ро­нее,как на­при­мер ДОБСЕ ра­ке­тах сред­ней даль­но­сти и тд.Так что для РФ при­шло время от­ме­нить хотя бы эти до­го­во­ра,ко­то­рые де факто не ра­бо­та­ют и юри­ди­че­ски пра­виль­но по пра­ви­лам (в со­от­вет­ствии с про­це­ду­рой в до­го­во­ре ) их рас­торг­нуть.

А судьи кто? (с)

Ас­си­мет­рич­ный ответ - успеть про­ве­сти соб­ствен­ный три­бу­нал, на ко­то­ром пре­вен­тив­но осу­дить вра­же­ские суды и их ис­пол­ни­те­лей, об­ви­нить в тер­ро­риз­ме, при­го­во­рить к аре­сту - либо, по за­ко­ну во­ен­но­го вре­ме­ни; а затем тут же, при­ве­сти в ис­пол­не­ние рань­ше, чем это сде­ла­ет про­тив­ник. И все - по за­ко­ну.

Соб­ствен­но, так мы при­мер­но все время и де­ла­ем в по­след­нее. Быст­рее, силь­нее - и за­кон­нее. Наши суды - спра­вед­ли­вие их судов. Наши санк­ции - страш­нее их санк­ций. Наши ра­ке­ты быст­рее, эф­фек­тив­ней и даль­ше их ракет и про­ти­во­ра­кет.

Так что ни­че­го они ни с нами - ни с теми, кто с нами - боль­ше не сде­ла­ют. Кон­чи­лись иг­руш­ки, спать пора.

Оно было бы мощ­ное,если бы США не на­пор­та­чи­ли в Юго­сла­вии,Ираке,Ливии,Сирии.. А сей­час этим "пра­во­вым" ору­жи­ем можно толь­ко под­те­реть­ся,что ,соб­ствен­но,и про­ис­хо­дит.

Чем от­бить на­тиск «пра­во­вых» атак? 

ка­либ­ра­ми боль­шо­го ка­либ­ра

То здесь на­зва­но "пра­во­вое" ору­жие не кор­рект­но. Идет обык­но­вен­ная ин­фор­ма­ци­он­ная война. Меж­ду­на­род­ное право про­дукт до­го­во­рен­но­сти раз­ных го­су­дарств и Рос­сия их участ­ник. В СМИ можно сколь­ко угод­но вы­став­лять себя "бе­лы­ми" и "пу­ши­сты­ми" делая небла­го­вид­ные дела. По­след­ние всё равно когда-​нибудь вы­плы­вут и боль­но уда­рят по­ве­рив­ших в пред­ло­жен­ные сказ­ки людей. Кроме того есть боль­шой риск за­пу­тать­ся в соб­ствен­ной лжи или быть пой­ман­ны­ми за язык, как де­ла­ют наши ди­пло­ма­ты в от­но­ше­нии пред­ста­ви­те­лей За­па­да.

"Когда речь идет о но­во­стях, мы не можем под­де­лы­вать изоб­ра­же­ние со­бы­тий. Но Ма­ни­ту, на­сколь­ко по­ни­ма­ют тео­ло­ги, не ста­нет воз­ра­жать, если мы чуть-​чуть по­мо­жем этим со­бы­ти­ям про­изой­ти. Ко­неч­но, самую ма­лость — и эту грань чув­ству­ют толь­ко на­сто­я­щие про­фес­си­о­на­лы. Такие, как я и Бернар-​Анри. Мы не фаль­си­фи­ци­ру­ем ре­аль­ность. Но мы можем сде­лать ей, так ска­зать, ке­са­ре­во се­че­ние, об­на­жив то, чем она бе­ре­мен­на — в удоб­ном месте и в нуж­ное время. "...

Прав­да есть за­щи­та от "пра­во­вых" атак. Сила в Прав­де. У кого Прав­да тот и силь­ней.

Юмор в том, что это - наш лю­би­мый Овер­тон. Толь­ко вот в чём про­бле­ма. " Даль­ше ваши рыжие кудри при­мель­ка­ют­ся, и вас про­сто нач­нут бить."

Дру­ги­ми сло­ва­ми, шта­тов­цы и их прис­ные экс­плу­а­ти­ру­ют на­ра­бо­тан­ный де­ся­ти­ле­ти­я­ми - если не ве­ка­ми - на­ра­бо­тан­ный образ неза­ви­си­мой и объ­ек­тив­ной за­пад­ной юри­ди­че­ской си­сте­мы. Имен­но экс­плу­а­ти­ру­ют - и из­на­ши­ва­ют, при­чём самое до­ро­гое. Ре­пу­та­цию.

"Закон - что дышло, куда по­вер­нут  - то и вышло", "Что им за­ко­ны, когда у них судьи зна­ко­мы"  и тому по­доб­ное - это ве­ко­вая муд­рость. Но имен­но за­пад­ная си­сте­ма до опре­де­лён­но­го мо­мен­та пре­тен­до­ва­ла на объ­ек­тив­ность - по при­чине кон­ку­рент­но­сти. И во всём мире с при­ды­ха­ни­ем про­из­но­си­ли "есть ещё судьи в Бер­лине..." И имен­но по­то­му такой при­ток бабла шёл на Запад. Ибо там не на2.71...т.

А вот те­перь - на......вают, при­чём де­мон­стра­тив­но и пуб­лич­но. И доб­ром для Спра­вед­ли­вый И Неза­ви­си­мый Суд (ТМ) это не кон­чит­ся.

До­иг­ра­ют­ся они. В итоге всей этой сви­сто­пляс­ки по­те­ря­ет смысл, цен­ность и до­ве­рие вся эта "пра­во­вая си­сте­ма". Вот тогда и по­смот­рим, кто на самом деле "государство-​изгой". Им этого нужно? Оста­но­ви­те неоко­нов, пока они весь кол­лек­тив­ный запад не пре­вра­ти­ли в систему-​изгой.

да вер­те­ли мы их право на своей кон­сти­ту­ции у нас при­о­ри­тет сво­е­го за­ко­но­да­тель­ства над за­ру­беж­ным

Рос­сия на дан­ный мо­мент в по­ло­же­нии се­ре­ди­ны ок­тяб­ря 1941-ого.

Лох­окост­ные эми­г­ро­сы ель­цин­ских вре­мён мер­зее по­лу­све­жих вы­пуск­ни­ков школы 57.

Факт.

Их стра­те­гия: Вся лажа рас­счи­та­на на толпу, эта толпа долж­на впо­след­ствии мол­ча­ли­во одоб­рить войну про­тив тех, кто раз­ру­ша­ет их "образ жизни". Дан­ная стра­те­гия ра­бо­та­ет тогда, когда раз­ру­ши­те­ля "об­ра­за жизни" можно легко фи­зи­че­ски уни­что­жить, он на­мно­го сла­бей. Сработает-​ли дан­ная стра­те­гия про­тив Рос­сии? Они ис­поль­зу­ют "право", как ин­стру­мент, своих про­тив­ни­ков? Где, когда? Аме­ри­кан­цы на­пле­ва­ли на меж­ду­на­род­ное право, стра­ны ко­то­рые от­ка­за­лись им под­чи­нить­ся, они бом­би­ли толь­ко по праву силь­но­го. А может вы на­зы­ва­е­те "мощ­ным ин­стру­мен­том" имен­но аме­ри­кан­ское пра­во­су­дие, а не меж­ду­на­род­ное?

Ува­жа­е­мый автор, не бзди в ком­пот. В СШП и нор­маль­ные, т.е. адек­ват­ные люди име­ют­ся. На­при­мер (наш уже) Скай­Шип. Пусть он пока ещё раз­два­и­ва­ет­ся, как класс­ная доска в школе, где на одной сто­роне  - фор­му­лы, а на дру­гой - "учил­ка дура".

Мощ­ное ору­жие США , при­ме­ня­е­мое про­тив Рос­сии и неко­то­рых дру­гих стран, это «пра­во­вая» атака. Про­тив нее бес­силь­ны и ра­ке­ты и танки и т.д.

Ре­аль­ность по­ка­зы­ва­ет ровно на­обо­рот. Те стра­ны, у ко­то­рых ра­ке­ты (и про­чее) год­но­го ка­че­ства и в ко­ли­че­стве, на пра­во­вые атаки  смот­рят как на неболь­шие за­труд­не­ния. Тре­пе­щут и ловят ма­лей­шее по­дра­ги­ва­ние бро­вей "пра­во­ат­ак­ке­ров" те, кто не могут себя за­щи­тить.