Экс­пе­ри­мент: ско­ро­чте­ние и по­ни­ма­ние

Ре­сур­со­ём­кость про­сто­го со­гла­со­ва­ния рас­пре­де­лён­ных мас­си­вов ин­фор­ма­ции — уже вещь в себе.
Даже если не учи­ты­вать да­ле­ко нену­ле­вую в слу­чае пе­ре­во­да тру­до­ём­кость транс­ля­ции.
По­это­му си­ту­а­ция с хо­ро­ши­ми и ак­ту­аль­ны­ми пе­ре­во­да­ми… «ма­лость» пе­чаль­на.

Сроки тер­пят, мы ни­ку­да не опаз­ды­ва­ем.
Хоть через неде­лю.

Пред­по­ла­гаю, что ре­сур­со­ём­кость за­да­чи не про­стой ска­ляр (время), а век­тор.
Важ­ное уточ­не­ние.

Дык речь не столь­ко об огра­ни­че­ни­ях, оте­ча­е­мых ав­то­ра­ми ме­то­дик, сколь­ко о по­зи­ции адеп­тов. По­пыт­ка воз­зва­ния к здра­во­му смыс­лу ко­то­рых на АШ про­ва­ли­лась.
Вывод про­стой: иг­но­ри­ру­ешь за­ме­ча­ния оп­по­нен­тов про усло­вия и об­ласть при­ме­ни­мо­сти — будь готов, что с тебя спро­сят на вы­год­ней­ших усло­ви­ях.

И, что самое пе­чаль­ное, тен­ден­ция носит много более общий ха­рак­тер.
На­чи­ная с из­вест­ней­шей ка­ри­ка­ту­ры про из­на­си­ло­ва­ние жур­на­ли­ста, через эво­лю­цию фор­му­ли­ро­вок на пути от за­клю­че­ний экс­пер­тов к ре­ше­нию суда и за­кан­чи­вая инер­ци­ей на­уч­но­го со­об­ще­ства (новая тео­рия тор­же­ству­ет не тогда, когда окон­ча­тель­но до­ка­за­на её ис­тин­ность, но тогда, когда вы­ми­ра­ют по­след­ние из оп­по­нен­тов; про по­греш­но­сти, вно­си­мые ри­то­ри­кой и не го­во­рю).