Государственная экономика - вещь крайне сложная и имеет большую инерцию. А большие инерционные системы очень медленно поддаются внешним воздействиям. Понятное дело, что перспективы размера экономик надо смотреть на периодах в 10-15 лет, так как большие системы крайне инерционные и плохо поддаются глобальным изменения на периодах в 1-2 года.
Для сравнения экономик использую Данные МВФ по размеру экономики по ППС в долларах. Конечно не ахти какой анализ, но в любом случае других более адекватных данных нет.
Если в анализе найдете ошибки или будут дополнения - приветствуется.
Первые три экономики США, Китай, Индия - слишком далеко впереди. Их анализировать не буду. Франция, Италия, Мексика, Индонезия и Великобритания уже слишком далеко позади нас, чтоб их анализировать. Мы их успешно “перечеркнули” в середине 2000-тысячных.
Интересны перспективы Германии, Японии, Бразилии и России на интервале до 10 лет.
Попробовал перечислить глобальные вещи, которые влияют на экономику:
Япония:
минусы:
- Глобальный технологический конкурент в производстве товаров (Китай)
- Отрицательное торговое сальдо
- Высокий средний возраст населения
- Отсутствие собственных ресурсов
- Громадный госдолг
- Страна находится под внешним управлением, более 200 американских военных баз
- Пирамида ГКО
плюсы:
- Большой рынок
- Высокая образованность населения
- Наличие большого количества высокотехнологичных производств
Германия
Минусы
- Высокий госдолг
- Финансовая нагрузка со стороны ЕС (дотирование Евросоюза)
- Развитие зеленой энергетики
- Закрытие атомных станций
- Страна под внешним управлением, более 200 военных баз США
- Отсутствие собственных ресурсов для производства энергии
- Высокий средний возраст населения
Плюсы
- Огромный промышленный потенциал
- Приоритетный доступ к рынкам сбыта ЕС
- Победа в конкурентной борьбе со странами Европы за рынки сбыта промышленной продукции
- Доступ к печатному станку и доступность кредитов
- Положительное торговое сальдо
- Высокий уровень образования
- Большое количество высококвалифицированных специалистов
Россия
Минусы
- Отток капитала
- Низкий уровень производства технологичных товаров (несмотря на существующий рост)
- Санкции (это можно и в плюсы добавить)
- Враждебная внешняя финансовая система.
- Гибридная война против России
Плюсы
- Наличие собственных энергоресурсов
- Положительное торговое сальдо (можно и в минус записать. Тем не менее, как потенциал для роста)
- Дешевая энергетика (низкая доля альтернативной энергетики в энергобалансе)
- Низкая кредитная задолженность страны/населения/компаний
- Высокий уровень образования
- Передовые технологии в атомной энергетике
- 1-3 армия в мире по мощи
- Мощный ВПК (1-3 в мире).
- Низкий курс национальной валюты
- Продовольственная безопасность
- Сильная вертикаль власти.
- Владимир Владимирович Путин
- Русские мир, как и англосаксонский - имперское общество, имеющие многолетний опыт управления миром.
Бразилия:
Плюсы
- Собственные ресурсы
- Молодое население
- Количество граждан (более 200 млн)
- Низкая база (с низкой базы проще расти)
- Собственное сельское хозяйство. Продовольственная безопасность
- Дешевая энергетика (большой процент ГЭС)
Минусы
- Слабая вертикаль власти, наличие агентов влияния
- Невысокий уровень образования
- Высокий уровень преступности
- Удаленность от крупнейших рынков сбыта
- Слабая армия (по сравнению с ведущими державами).
У Японии слишком много минусов на длинном интервале. Что неминуемо давит на саму экономику. Это негативное давление можно наблюдать на интервале с 1999 года (разрыв с остальными рассматриваемыми странами сокращается. К примеру в 1998 году размер экономики России ~26% от ВВП Японии. В 2014 ~81%. То есть, относительно Японии ВВП России вырос в 3 раза! ).
На экономику Германии давит слишком много дестабилизирующих факторов. Однако можно констатировать, что сама экономика пока что держится и показывает стабильный рост. Однако рост после 2008 года во многом обеспечен захватом рынков Европы и ростом национального долга. Данный ресурс исчерпывается. А дорогая энергетика и локальные кризисы делают свое дело.
У Бразилии с одной стороны замечательная дешевая энергетика, которая не зависит от внешних ресурсов. Низкий уровень жизни предполагает более легкий рост доходов населения (по сравнению с Россией). Однако Бразилия в целом хуже держит удар англо-саксов. Агентам влияния удается раскачать страну, что сказывается на текущем балансе. Бразильская весна 2011 и 2015 года наглядно показали, что правительство плохо контролирует цветные революции в стране. А это легко нивелирует все плюсы. Скорей всего США раскачают Бразилию и мы увидим деградацию экономики по примеру Украины.
У экономики России в целом глобальных минусов нет. Видно, что при атаке со стороны Запада Россия держит удар, при этом обращая удар против нападающего. Конечно, низкие цены на нефть и санкции сделали свое дело и уровень жизни в России несколько упал. При этом не надо путать уровень жизни и размер экономики. Мы видим рост сельского хозяйства, развитие атомной энергетики, рост высокотехнологичного экспорта. То есть, кушать стали меньше, вкладывать больше. На короткой дистанции это выглядит как падение ВВП, на длинной - санкции обладают скорее животворящим эффектом.
Если смотреть на дистанции в 7-10 лет, вряд ли Германия сможет обогнать Россию по ВВП. У России слишком хорошие макроэкономические показатели.
В свою очередь у Японии слишком много макроэкономических проблем, и непонятно, как она сможет удержать свое 4-е место в рейтинге мировых экономик. Думаю, что и Германия ее также обойдет. Японии как бы не свалиться вообще в анархию и развал, на подобии того, что был у нас в 90-е. А то и хуже (все-таки у нас были свои энергоресурсы а у них нет). Наиболее вероятен сценарий “чистенько но бедненько”.
Бразилия стоит пока что относительно неплохо. Но думаю у нее мало шансов дальше успешно развиваться, из-за слабой армии, большого количество агентов влияния и невысокого уровня образования. То Дилме импичмент объявят. То Рио-Де-Жанейро допустит дефолт по кредитам. К гадалке не ходи, но вряд ли заднему двору США дадут нормально развиваться. Учитывая текущее отставание и общую динамику, вряд ли Бразилия сможет развиваться быстрее России.
Сложно придумать сценарии, при которых Россия не выйдет на 4-е мето в рейтинге размера мировых экономик в ближайшие 10 лет по ППС. Мы смогли с 12-15 места подняться на 5-6 место за 15 лет, сократив катастрофическое отставание от Германии и Японии.
Время работает на нас. Ресурсы, образование, ВПК, Армия, технологии, традиции, делают свое дело. Главное не поддаваться на провокации и не ввязываться в затяжные военные/торговые конфликты. Ну и не допустить цветных сценариев. Пока что наше правительство с этим справляется. Думаю, сможет и в будущем. Срок выхода на 4-ю позицию в рейтинге крупнейших экономик мира: 3-10 лет. Зависит от того, как Япония переживет предстоящий кризис (финансовый и энергетический).
С другой стороны, только великие державы могут строить самое современное оружие плюс отстаивать свои интересы и интересы партнеров в других регионах. У России есть с-400/(с-500) Су-35/(т-50), Т-90/Армата, Тополь-М/Ярс, Оникс, (Статус-6) и т.д. А у Японии/Германии/Бразилия нет. Писали уже что Показатели ВВП - фиктивные например Большой Воздушный Шар. По прорывным технологиям и по влиянию в мире Россия недавно вернулась в тройку/четверку ведущих стран мира. С чем нас и поздравляю.
Комментарии
Глядя на сегодняшнюю экономическую и политическую ситуацию в России, становится отчётливо видно, что для коренных преобразований в государстве нет нужды устраивать революции. Нужно лишь желание трудиться на благо своего Отечества...
Думаю, для РКМП стоило устроить революцию. И потом производительно и осмысленно трудиться на благо своего Отечества...
Паша, мы давно уже не дети. Прежде чем что-то предлагать, нужно посмотреть на смысл терминов в любом толковом словаре. Революция - смена общественного уклада. Сегодня в РФ государственный монополистический капитализм. На какой уклад вы собираетесь это менять? Сменить "професора" на порося, поскольку ничего не меняется - это не революция, это бунт. Вы это понимаете?
На государственный монополистический социализм же.
Ну судя по некоторым товарищам .... им очень хочется в сытое парткомовское СССР 1.0
Вы невнимательны, сударь!
Я, как раз, предлагаю не менять. Россия самодостаточна. Она заботится о своих гражданах, она готова их защищать.
Но всегда находятся идиёты, которым мало. Им нужна революция.
Мне - не нужна.
Позволю себе процитировать Андрея Фурсова.
АФ: Прежде всего, как говорил Декарт, определяйте значение слов. Что такое революция? Довольно интересно, что термин «революция» в современном его значении появился довольно недавно, в 1688 году, в ходе так называемой «Славной революции». И не случайно слово «революция», похоже на слово «револьвер» – барабан прокрутился, и всё вернулось на круги своя.
ЦГ: Поворот.
АФ: Да, под названием «Славная революция» имеется ввиду возвращение к прежней ситуации. Революция в первом своём значении – это поворот на 360 градусов…
Подробнее: Андрей Фурсов: Революции и смуты http://tsargrad.tv/opinion/2015/11/18/andrej-fursov-revoljucii-i-smuty
Особенно отчетливо это видно на успехах птицепрома и свиноводства.
Отличная статья!
Работать, работать и еще раз работать!)
P.S. Владимир Владимирович на ПМЭФ 2016 сказал ту же идею, что к 25ому году баланс сил в мире сильно поменяется. Асашай, Индию и Китай мы конечно вряд ли догоним, но вот от Германии и Яплнии мы должны хорошенько оторваться
Не отмечен главный ресурс. Русские, американцы и англичане - имперские сообщества, имеющие многолетний опыт управления миром.
В целом хороший анализ. Нужно его продолжить по типу Авантюриста. Что будет с рассматриваемыми странами при уменьшении "кормовой базы" США? Моя версия опубликована. Два стратегических союзника - Россия и США, "раскулачат" Германию.
Согласен. Добавил в статью (чуть - чуть изменил формулировку). Спасибо.
То есть у немцев тоже немного шансов обойти Россию ? :)
У немцев вообще нет никаких шансов сохранить свое достигнутое положение. У них потеряно главное - национальная воля.
Часть Ваших характеристик можно объединить в интегральный показатель "степень субъектности" участия в Большой игре. У Германии он будет низкий. С одной стороны, она связана правилами и обязательствами ЕС, с другой - в существенной мере управляется США. Кроме того, у немцев рыхлое государство и элита, потерявшая волю.
Любой подобный анализ имеет степень субьективизма. Я бы не стал так хоронить немцев. Ведь именно эта нация породила Гитлера с третьим рейхом. За ограниченное кол-во лет (3-5-10-20) они потенциально могут вернуть национальную волю. IMHO. Хотя в целом я конечно с Вами согласен, но на длинной дистанции "...все не так однозначно...".
//////они потенциально могут вернуть национальную волю//////
Потенциально - да. Я написал категорично. Но это, конечно, только наиболее вероятный сценарий (по моей оценке). Вполне вероятный сценарий - немцы обретают национальную волю и становятся полноправным Субъектом Большой игры.
Ну то есть в этом показатели они потенциально смогут с нами сравняться при низкой вероятности стечения обстоятельств. Но даже в таком случае остальные минусы им не дадут потенциально также развиваться. В целом не меняет общий вывод.
Гитлер - творение стран- победителей, в первую очередь - Штатов, Британии и Франции, он есть последствие Версальского мира, разорившего и поставившего на колени Германию. И вообще он австриец... Нужен был - и его запустили как проект.
у немцев есть все шансы распасться обратно осси и весси друг друга на дух не переносят а нацики они еще те помню в 88ом в г.Гера наблюдал надписи нигер раус африка а их там было кот наплакал в центре не встретишь надпись была у интершопа (ихнии березки кто не помнит лабаз за валюту) то есть не на окраине рабочего квартала а в респектабельном райончике а им про толерантность, мы справимся, больше цветных, верный способ флаг им в руки
А почему санкции против РФ ввели? какова стратегическая цель санкций?
Санкции и контр-санкции для - это базис переформатирования экономики России. Второй базис - низкий курс рубля. Без санкций-контр-санкций переформатирование экономики было бы не таким эффективным.
Для США санкции и контр-санкции малозатратны. Для ЕС издержки ощутимые.
Вот и считайте, против кого ввели санкции-контр-санкции.
Санкции США имеют конкретную цель: сдерживание развитие России. Взаимное сдерживание (в том числе и СЯС) - это одна из основ стратегического союза России и США.
Не цель данное поста. На АШ обсуждалось кучу раз. Если коротко "ссут".
Санкции с точки зрения противостояния США-РФ это одно, санкции с точки зрения стратегического партнёрства США-РФ это другое.
Стратегическая цель санкций - восстановить против себя всех, на кого направлены санкции. Ну а потом получить от них сначала лучи
поносадобра, затем сотней мегатонн по лбу, веревку на шею и адью. Не поняли? Санкций - это очень хитрый способ самоубийства для вводящих эти санкции. Я не шучу.Я понимаю, что Вы не шутите. Но в Вашем слогане не указан Субъект. Стратегическая цель чья? "Себя" - это кого?. Правильно: санкции против России ввела одна из групп правящей элиты США. Ее цель - демонтаж США (тех, что существуют в сегодняшнем виде), начало там Перестройки.
Вполне конструктивная гипотеза.
Не дать ЕС экономически проглотить Россию и усилиться за наш счет.
А что дальше? Даже крушение соцблока дало лишь 20 лет до следующего суперкризиса и затяжной стагнации. Крушение Германии (да хоть и всего ЕС) даст лет 10. А что потом?
А дальше мир будет жить своей жизнью. Кто-то будет возвышаться, кого-то будут раскулачивать. Всегда так было и так будет в обозримой перспективе.
Я предполагаю, что "раскулачивание" Германии произойдет на фоне Перестройки в США. После Перестройки США и мира он в том состоянии проживет первые десятки лет. А потом новый перестроечный цикл.
Это путь в тупик. Я за здоровую конкуренцию, но на каннибализм моя толерантность не распространяется
Сладких пряников, то есть доступной энергии не хватит на всех. Поэтому в 21-ом веке грызться будут все против всех, но без резких телодвижений - больших войн.
Ну да. Альтруисты и те, кто за толерантность и здоровую конкуренцию (в их понимании) будут признаны предателями национальных интересов. Часть из них расстелют перед строем. Других пошлют в Африку увещевать тамошние племена отказаться от людоедства. Там их и съедят. Пример - АШ. Здесь уже сегодня крайне нервно реагируют на "Россия должна" и "нужно поделиться". Второй пример - ЕС. Там все больше людей, которые не хотят принимать беженцев.
Ваше мнение по этому вопросу (и мое тоже) никого не интересует. Мир будет развиваться по объективным законам. Слабые будут проигрывать и уходить в никуда.
Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское - остается.
Вы про какое германское государство написали? Германия создана в 1971 г. по результатам Франко-Прусской войны. Совсем недавно. В 1945 г. была разделена на колонии США (и Ко) и СССР. Сегодня - полуколония США.
Это не я написал. Это цитата. Но я бы не стал так вот запросто ломать баланс сил, сложившийся не вчера, в угоду сиюминутным нуждам. Пиндосы и так выживут. Без Германии. Жрать меньше станут, заодно брюхо подтянут.
Вообще-то мне хочется видеть Германию в союзе с РФ, ибо там есть за кого бороться. И этого союза ОЧЕНЬ боится мелкобритания и ТНК, а Вы, судя по репликам - поддерживаете их устремления.
Стратегические союзы нежно заключать с домирирующе сильными странами, а не с полуколониями типа Германии.
А что нам мешает освободить Германию от пендосовского ига?;)
Вы имеете в виду отвоевать полуколонию у США?
Зачем отвоевать? Подкинуть деньжат недовольным, раздавать печеньки, чтобы народ сам пошёл громить НАТО-вские базы...;)))
Их-же методы применить против них!
Мне тоже хочется что бы немцы были с нами в союзе. Это сильная нация и надеюсь выстоит. По ментальности они мне ближе чем французы или итальянцы не говоря уж про сексонов.
С какого перепуга в России сильная вертикаль власти? Почему не написали про агентов влияния, то что сейчас их немного отодвинули не означает что они не моментально не вернутся. У нас сейчас все держится на ВВП, не будет его все рассыпется в прах.
В России сильнейшая вертикаль власти. Организационные структуры 5-й колонны и протестной сволочи разгромлены. Это и показали последние выборы.
Если под агентами влияния Вы имеете в виду "либералов" в правительстве, то их туда поставила Власть России. Это тоже свидетельство сильнейшей вертикали власти.
Даже у либералов бывают умные мысли. Которые не грех использовать по назначению. К тому же они гораздо чаще указывают на недостатки системы, в отличие от единопартийцев, вынуждая тратить на их выправление ресурсы или хотя ставить их в планы на будущее.
Сравнивал с Бразилией. например Вот: Парламентская комиссия проголосовала за импичмент Япония и Германия - так вообще колонии США с атрибутикой вроде внешнего управления и военными базами.
Очень интересно, спасибо. Отличный разбор.
Allô, allô James !
Quelles nouvelles?
Absente depuis quinze jours,
Au bout du fil...
Русский вариант:
Алло, алло?
Джем какие вести?
Давно я дома не была
Пятнадцать дней, как я в отъезде
Ну как идут у нас дела?
>Время работает на нас.
Смешно(((( Время работает против нас, т.к. РФ не развивается экономически. Остальные развиваются и экономически и технологически. Ну и имперские амбиции влекут за собой негатив со стороны "партнёров".
В целом, на дистанции с указанными странами у нас больше плюсов чем у них. Поэтому с течением времени экономика России будет расти по отношению к указанным странам.
В целом ерунда конечно. Но это лишь Ваше личное мнение.
Даже отверточная сборка - это уже развитие. Китай так и поднялся, когда американские корпорации начали переводить в него свои сборочные цеха, соблазнившись низкой стоимостью рабсилы. А у нас и своих технологий, в отличие от Китая, достаточно. Взять хотя бы авиадвигатели, которые Китай ну никак не может скопировать.А сейчас вообще придумали новый двигатель ПД-14, если верить разработчикам, то это прорыв на рынке гражданских авиадвигателей.
>то это прорыв на рынке гражданских авиадвигателей
Хорошо бы.
Со времен СССР, где разработок было немеряно, сомнительное достижение. Китай всюду стремится сам разработки освоить. А отверточная сборка-это коммерческий отдельный сектор в спец зонах Юга . Госсектор занимает 60% в Китае.
Китай высокоскоростные поезда уже на западе строит.
Все меняется и они свои технологии, все более имеют, на науку и образование тратят. Вместо строительства стадионов у нас и покупки миллионеров- спортсменов зарубежных, для спорта - шоу, лучше бы в этом направлении работали.
Страницы