Экономика Китая занимает 17 % мировой экономики. В то время как США -15,8 % согласно данным самого МВФ. Но при этом МВФ в своих анализах продолжает представлять США как первую экономику мира.
Каждая страна считает свой ВВП в национальной валюте, что создает проблемы при сравнении ВВП стран между собой ,так как для сравнения надо бы иметь какую то общую монетарную единицу. Вот тут-то и возникают сложности.
Возможны два решения. Первое на вид самое простое- считать по курсу валютного рынка. Но курс меняется каждый день, и ко всему прочему не отражает реального конкретного положения вещей. Туристы например резонно замечают, что они могут купить гораздо больше на евро конвертированный в юань в Пекине, чем в Париже на тот же самый евро. Один из тысячи примеров : стрижка волос намного деншевле в Пекине , чем в Париже. Это банальный факт, но реальная проблема для экономистов : ВВП конвертируюемый по валютному курсу например в доллары мало отражает реальные соотношения между национальными экономиками. Поэтому решили сравнивать ВВП по паритету покупательной способности : экономисты рассчитывают по каждой стране обменный курс при котором например стрижка волос в парикмахерской Пекина и Парижа стоила бы одинаково. Именно так МВФ и считает ВВП разных стран.
При этом международная торговая организация считает как раз номинальный ВВП, поскольку является финансово-коммерческой организацией, переводя все суммы в доллары. У США при этом в 2015 году номинальный ВВП – 17947 млрд долларов, а у Китая 10983 млрд.
Но удивляет именно тот факт, что МВФ не упоминает про свои собственные расчеты, когда говорит о ВВП разных стран. В прошлый вторник на пресс конференции Морис Обстфельд (главный экономист МВФ) несколько раз упомянул США как первую экономику мира, а Китай как вторую. Это противоречит экономической реальности так как её понимают и анализируют сами экономисты из МВФ. Они по выражению Фрейда « отторгают» реальность под названием «Китай- первая экономика мира». Все эти годы и с самого начала создания МВФ в 1944 году США появлялись в их аналитике как первая экономика мира. США являются главным акционером организации с долей капитала в 17,47 % и правом голоса в 16,54 %, что позволяет иметь право вето. У Китая доля в капитале 6,42% и право голоса в 6,09 %.
С институциональной точки зрения политически невозможно .чтобы экперты МВФ позиционировали Китай как первую экономику мира, несмотря на то , что это уже реальность по всем экономическим анализам самого МВФ.
Перевод с французского Parhonf
Статья интересна прежде тем, что это центральная пресса Европы.
По сути же вопроса, ВВП США вообще можно смело игнорировать как никчемный индикатор, причины подробно расписаны здесь:
Комментарии
Потому что МВФ - американерская конторка.
///Экономика Китая занимает 17 % мировой экономики. В то время как США -15,8 % согласно данным самого МВФ///
Данные про омерику сильно завышены, ибо ВВП их дутый жилищной рентой и прочими "услугами", а также коррупцией (лоббизмом)
Естественно. Если Китай производит цемента и металла в десять и более раз чем США. Автомобилей вдвое больше чем США. Чем США занимаются жители США ? Блох у друг-друга ловят ??
сосиски в булочку заворачивают. нигры дурью барыжат. снежки прозак жрут упаковками. все - телевизор смотрют.
да мало ли всяких важных дел в тамошней идиократии.
Очередной наезд на умирающего гегемона? ))) Опять "ждать" терактов?
не совсем понятно, какой интенсивности можно ожидать конвульсии
и не стоит ли в планах США в кратчайшие для себя сроки найти или спровоцировать casus belli для развязывания глобальной войны в удобный для себя момент, пока у них еще есть силы поддержка еще не развалившегося НАТО...
А то вокруг какой-то парад неповиновений, обвинений, опережений... И ультиматумов в придачу от диких русских...
в воздухе повеяло войной
ну... начало века. чему удивляться. только надеяться на лучшее.
просто надеяться - не наш метод
надо поковыряться и пофантазировать на предмет возможных сюжетов. а то скучно чота тупо ждать непонятного )))
Могут, конечно, обойтись попыткой радикального и стремительного подрыва ЕС - своих прямых и косвенных гешефтов они поимеют много вкусных. Но не совсем представляю, что такого запредельного нужно учинить в Европе, чтобы добиться катастрофы в столь короткие сроки (определённо, до выборов надо успеть с запасом...) То есть возможна какая-то конвульсия непредсказуемой вредоносности ну прям вот-вот.
Чо такого можно в Европе рвануть по-быстрому, чтобы мало не показалось?.. С какими-нить каталонскими сепаратистами возюкаться, чтоб до стрельбы дело дошло - слишком долго. Просто теракт, рвануть что-нить - печально, но все "привыкли" - масштабную панику создать проблематично. Просто завалить DB - как-то мелко... Интересно же ))
Во. Одной из соседних тем навеяло. Можно у хохлов реактор взорвать.
Хохлы где-то там, на границе Мордора, а вот френчи или дойчи...
Чернобыля всей Европе хватило. А на хохляцких АЭС есть Вестингауз.
Хорошие сапоги, надо брать!
Просто завалить Европу ничего хорошего не получится. Так как освободившееся место займет растущий Китай.. Это не выход. Выход - сделать что-то в направлении Китая.. Скорее всего используют либо Тайвань, либо (если не получится с Тайванем) - Японию или Ю. Корею.. Как спички могут использовать С. Корею..
Задача США - стравить азиатов с азиатами (как ранее уже стравливали - европейцев с европейцами)..
На Китай стрёмно быковать. Как и на Россию. Потребно время на тщательное планирование и масса усилий. А победоносный гешефт и показательная пакость - нужны оперативно.
Взорвать ЕС - это ж какой сразу приток капиталов в "тихую гавань". Плюс очередной удар по попыткам нормализации отношений РФ-ЕС.
Взорвать хохлам реактор, объявить 404 "failed state", ввести миротворческий контингент и внешнее управление, а Россию от этой операции попытаться отстранить под разными предлогами - мол "участница" конфликта на Донбассе и вообще атомные ультиматумы ставит. Заодно препятствовать МЧС.
В Европе трындец и чрезвычайное положение, на окраине РФ - НАТО, пусть и в голубых касках.
Чо, круто ))
реальный ввп кнр , если его посчитать по америкаским методикам, давно за 50 трл...конечно они не могут это признать быстро
"А в попугаях-то я гораздо длиннее!"
PS.Интересно, а есть другая, общепринятая методика сравнения экономик?
Нет, так как даже сравнение физических объемов наталкивается на неравноценность произведенной продукции. Условно 100 произведенных запорожцев не равны 100 уазикам, а учитываются оба как легковые автомобили. А по услугам тут вообще полный кошмар получается.
Были идеи сравнивать по затраченной энергии на производственные процессы (на производство товаров и услуг), но тут засада с энергоэффективностью вылазит. И опять таки сравнение получится некорректным.
Экономика нужна человеку, потребности которого не постоянны, но прогнозируемы (простейший пример прогноза потребностей - Пирамида Маслоу ).
Чтобы что-то вырастить нужны как минимум две вещи - площадь и энергия.
1.Инсоляция конечно изменяется в среднем раз в 11лет, т.к Солнце имеет свои циклы активности, но не сильно. Можно вычислить среднемировую инсоляцию на м2 и принять ее за величину постоянную.
*Кстати -любое углеродное ископаемое топливо это запасенная энергия Солнца.
2.Площадь Земли- это , тоже величина постоянная, хотя и здесь есть некоторые отличия по плодородности, но среднюю продуктивность просчитать можно.
Так что, если брать естественную среднюю продуктивность (кг*м2*квт.час), то вполне можно просчитать базовые потребности "первобытного человека не использующего энергоэффективность"
Вот в подобных бы попугаях увидеть сравнения экономик(почти по Маслоу)
Зы.ВВП по ППС, очень манипулятивная величина и на "правильных попугаев" не тянет.
Воистину. Неисчислимые триллионы мамонтов долгие миллиарды лет рыли норы многокилометровой глубины, чтобы там умереть и превратиться в нефть и газ.
Аминь.;-)
Да кто бы с этим спорил. Но, то что она манипулятивная, это полбеды. Там еще и сами подсчеты взяты по большому счету с потолка.
По уму реальная ситуация в экономике должна рассчитываться примерно по следующей схеме:
1. Определяются базовые потребности населения - продовольствие, достаточное для полноценного питания, жилье, одежда, медицина, образование, правопорядок, оборона, энергетика, инфраструктура, промышленность, транспорт и т.д.
2. Обеспечение по каждому из параметров считается за 1 единицу на человека. Далее производиться корректировка - если сами производят и хватает, параметр считается за 1, завозят то,чего даже на минимум не могут произвести из вне уменьшается на долю завоза, производят больше чем надо, увеличивается. Причем коэффициент умножения/уменьшения должен быть разный. У продуктов, энергии, оружия, лекарств и т.д. максимален. У жоповозок и тряпок минимален.
3. Потом данные суммируются и получается уровень экономики реальный в баллах, которые не страшно сравнить.
Но в таком случае весь "золотой миллиард" окажется в такой заднице, что никто подобной системы разрабатывать не будет.
Вы знаете, а например у военных все эти факторы есть:
1.Армейский стандартный сухпай -> питание
2.Палатка -> жильё
3.Обмундирование -> одежда
4.Оружие -> правопорядок и безопасность.
4.Аптечка -> медицина
и т.д
Это идеальный набор для сравнения, причем на случай БП тоже подходит.
ЗЫ. Предлагаю новую меру стоимости назвать "ТиП" © , вот это и будут настоящие "попугаи".
ЗЫ 2. Выберу время и в первом приближении попробую пересчитать по "ТиП" ихний ВВП.
Кстати на ГА, был прикольный МЭМ по почти маслоу -"тушёнка и патроны";-) -Вот прекрасная мера стоимости.
Китайцам, впрочем как и остальному миру, до фени сколько стоят услуги американского парикмахера.
А вот даже самому прикмахеру не все равно сколько стоят китайские товары - он сам пользуется китайскими ножницами.
такая вот зрада
почему-почему? потому что "уважаемые люди" хранят свои сбережения в АМЕРИКАНСКИХ долларах! а не КИТАЙСКИХ юанях! а ВВП тут вообще не причём! Швейцария тоже "уважаемое" государство, а у "неправильной" России ВВП больше! культ
личностидоллара!А методики подсчета ВВП у разных стран круто разные или не радикально различаются ?
Понимаю что где-то могут ту же проституцию включать, где-то нет, но это плюс-минус процент-два максимум.
Есть какие-то сильные расхождения методологий ?
И как решаются проблемы дублирования ?
Допустим компания оказывает услуги строительной фирме. В ВВП идут отдельно и стоимость и услуг и построенного дома или только дома ? Как вообще это разделять в масштабах страны а не конкретного локального обьекта ?
в американии считаю так - бабы помоложе там в основном безработные (детсадов там нет) - значит они производят услугу - домохозяйничают. это значит 2-3 триллиона в год. далее - вот америкос живёт в (почти) своём доме - а ить мог бы сдавать в аренду и получать в масштабах пиндостана - 3 триллиона - опять в "ВВП". фирма "рога" отсудила у конторы "копыта" миллиард - при этом адвокатам ушло 50 миллионов. Но копыта не сдались, продолжили борьбу - и вернули милиард. - тоже отдав адвокатам 50 лямов. Результат - амерский ВВП прибавил адвокатские сверхценные услуги - 50+50=100 лямов. и так там 95%. Реально экономически у пиндостана "ВВП" меньше германии. а может и турции. или вобще отрицательный - в долг жеть живут уж полста лет.
ВВП говорит о размерах экономики,но не о эффективности.Если посмотреть ВВП на душу населения,то Китаю пахать и пахать.
и на кетайскую душу в кетае делается много больше, чем делается в американии на амерскую.
Ну да, самая могучая страна по эффективности это Люксембург.
Во, экономический гегемон найден
Хотите сказать,что в Китае жизненный уровень выше,чем в Люксембурге?
Я просто не успеваю за вами.
Тема про ВВП в плане ППС.
Вы уводите на эффективность.
Затем перепрыгиваете на уровень жизни.
Хорошо, вычеркиваем с должности главного экономического гегемона Люксембург, вписываем туда Норвегию.
Или еще один заход будет ?
Я таки полагаю,что целью развития экономики является повышение качества жизни населения.Не?
Таки данная статья маненько не о смысле жизни а о другом. Перечитайте.
услуга не привязана к какой-то стоимости и может стоить сколько угодно много или мало. она виртуальна, если хотите. в отличие от нее товар имеет свою твердую цену и свою себестоимость. продают товары в основном выше себестоимости, получая прибыль. ради этого, собственно, товары в капиталистической экономике и нужно производить, те же iPhone, например. по услугам сложнее: я сегодня могу стричь за 100 руб., а завтра перейти на "инновационные способы" и назначить стоимость стрижки 500 руб., и буду прав. поэтому я считаю, что лучше сравнивать экономии по объемам выпуска реальных товаров, необходимых для жизни. а то некоторые особо хитрые страны чего только в услуги не приписывают, чтобы их ВВП больше был, и проституцию, и наркоманию, и фондовый рынок. "а король-то голый" (с)
Услуга не может стоить сколь угодно мало, её стоимость должна обеспечивать, как минимум, физическое выживание услугодателя.
Бегло читал, но заметил "-15,8%" для США. Т.е. у них отрицательная экономика! Реально автор хотел поставить тире, но знак "минус" так подходит Америке, как никогда ранее. Интересно, а если учитывать еще и долги? Например: от ВВП отнять ее долги. И получим отрицательное значение.
Но то так... Мечты...