Собственно, давайте сразу “быка за рога”. Начало октября ознаменовалось проектом закона РФ, поданным Владимиром Владимировичем Путиным на рассмотрение Государственной думы:
Целиком документ здесь.
О чем речь? В 2000 году Россия и США действительно подписали Соглашение об уничтожении плутония, излишнего для целей национальной обороны. Тогда стороны посчитали таковыми по 34 тонны каждая, а о том, как это пересчитывать в потенциально возможное количество трупов, Геоэнергетика уже рассказывала в апреле этого года.
Наше, “геоэнергетическое” понимание жесткости тона проекта закона основывается вот на чем. В открытой печати никогда не появятся подробности “рецепта” ядерных боеголовок, но один факт известен точно: производители этих изделий по обе стороны океана дают одинаковый гарантийный срок – 30 лет. Не 25 лет одни, 35 – другие, а именно одинаковый. Значит, на комплект взрывчатых веществ действует один и тот же физический закон, другим способом такое совпадение не объяснить. Плутония у России просто больше – в полтора раза. В случае дальнейшей эскалации напряженности Росатом готов восстановить производство урана оружейной степени обогащения в считанные дни, у США такой возможности нет от слова “вообще” – угробили они свое обогащение. Когда год тому назад на Генеральной Ассамблее ООН Владимир Владимирович задал свой знаменитый вопрос – только ли ситуации в Сирии и на Украине он касался?..
Какие выводы сделают США после сегодняшних событий – наверняка увидим в самое ближайшее время. На технические вопросы обязательно постараемся ответить, с вопросами политическими – будьте добры на любые другие сайты.
Заметка была хронологически самой первой, недочетов в ней хватает. К примеру, завод по переработке плутония в МОХ-топливо, открытый в России осенью 2014 – нет, не единственный, МОХ-топливо уже много лет делают во Франции. Спешка никогда к добру не приводит, правильно “В России открылся единственный в мире завод, способный перерабатывать в МОХ-топливо ОРУЖЕЙНЫЙ плутоний”.
Французы ведь работают с ОЯТ, где плутоний состоит из трех изотопов: плутоний-238, плутоний-239 и плутоний-240, с оружейным, чистым плутонием-239 способна справиться только Россия. В той же апрельской заметке мы коснулись всех проблем, с технологией решения которых атомная промышленность США так и не способна справиться, причем не способна справиться за деньги, в 29 раз большие, чем смета завода в Железногорске: Росатом уложился в 240 млн долларов и получил нужный конечный результат, США потратили 7 млрд долларов, но так и не разработали технологию, не говоря уж о строительстве предприятия.
Предложения, которые пошли от американцев после того, как они закрыли проект создания технологии переработки плутония в МОХ-топливо, не соответствуют условиям Соглашения: плутоний должен быть именно облучен в атомном реакторе, никаких других вариантов в протоколах просто нет. Соглашение предусматривало, что физическое уничтожение плутония-239 стороны должны были начать в 2018 году. Сейчас на дворе вторая половина 2016 и совершенно очевидно, что никакое чудо не способно уже помочь американцам выполнить это условие. В проекте закона об этом сказано четко:
“В связи с неспособностью США обеспечить выполнение принятых на себя обязательств”
Ойфон – можем, переработать оружейный плутоний – не получается. То ли руки не оттуда произрастают, то ли мозговой аппарат слишком уж облегченного образца – это пусть физиологи выясняют, проект закона предлагает работать только с имеющимися следствиями.
Что в итоге, после официального отказа России выполнять то, что партнеры по Соглашению выполнить вообще не в силах? Откатываемся к ситуации 2000 года, ведь запасы плутония сокращаться не будут. А на 2000 год Россия имела 170 тонн плутония-239 оружейной чистоты, США – 103 тонны. Какое количество плутония необходимо использовать для создания одной боеголовки, вслух, разумеется, никто не скажет, но цифры говорят сами за себя: у нас плутония чуточку больше. Не менее веселая для Штатов ситуация и оружейным ураном: 4 завода по обогащению в России и 0 (ноль!) заводов в США. Да, на их территории работает завод по обогащению, построенный корпорацией URENCO, но тут целых два “НО”: 1) этот завод выпускает уран реакторного обогащения (не выше 5% по урану-235) и 2) ЮРЕНКО не передаст эту технологию американцам – не позволяет Договор о нераспространении ядерного оружия.
Мы не комментируем, кроме как в случаях крайней необходимости, политические события, пусть политологи и политики сами оценивают – является ли текст сегодняшнего президентского проекта закона неким “ядерным ультиматумом” или нет. Все, что говорит Геоэнергетика, укладывается в несколько фраз:
- Штаты технически не способны выполнить условия Соглашения 2000 года об уничтожении части оружейного плутония. В том, что американцы оказались не способны освоить эту технологию, вины России нет;
- Ни США, ни РФ не создают новые запасы оружейного плутония, остановлены все реакторы, его нарабатывавшие на территориях обоих государств;
- Штаты технически не способны производить оружейный уран, Россия – способна. И снова никакой вины в таком положении дел у России нет: как говорилось в одном нашем классическом фильме “Сама, все сама”.
Москва может вернуться к соглашению, если Вашингтон отменит “закон Магнитского”, а так же сократит численность военных и вооружений НАТО у границ РФ, сообщает Interfax.
Фото: static.life.
Источник: http://geoenergetics.ru/2016/10/03/plutonievaya-drama-mezhdu-rossiej-i-s...
Комментарии
> День сегодняшний
Это было позавчера.
А потом обижаются что прибалты медленные)
Это была полная копия с нашего сайта Geoenergetics.ru, после замечания специалльно для АфтеШока - исправил. Спасибо за внимательность.
Я понимаю, но вы прилично теряете в аудитории, размещая у нас со столь большой задержкой.
Тему уже обсудили, и многим она поднадоела. Сейчас я ее на главной даже размешать не буду по этой причине - а два дня назад бы разместил.
Аудитория - дама капризная, что поделать) Тут потерялась, вот тут внезапно нашлась - https://cont.ws/post/389406
Не понял, это другая заметка. И опубликована 3-м числом, когда тема горячей была.
Да было у меня подозрение, что эту заметку кто-нибудь перетащит на АШ и без меня, а утром вот глянул - не случилось. Решил сам разместить, посмотреть на реакцию.
Копируйте всегда сами, все сами, как сказано в вашей статье.
Жаль, что никто так и на рассказал нам про плутоний..
персонально для вас https://aftershock.news/?q=node/442338
Это была изменная цитата из "Собрания на ликеро-водочном заводе".
"Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха"(с)
http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/sobranie_na_likerovodochnom/
Спасибо, с удовольствием прочитал и прокомментировал.
По моему на этой теме не отплясался только ленивый.
По факту нас опять навазелинили,никто не собирался за лужей перерабатывать плутоний.
Мне так же кажется ,что те факты,которые подбрасываются в печать(престарелый персонал,допотопные компы в ракетных комплексах,деградация отрасли )
по факту деза чтоб мы расслабили булки.
На программу освоения технологии уничтожения оружейного плутония в соответствии с требованиями СОУП-2000 США потратили 7 миллиардов долларов. Это действо вы называете "никто не собирался"?.. Интересное мнение.
Вы судите этих персонажей не по их гнилому базару и расходами резаной - это идиотизм - (кстати, вы аудит их проводили? а то они вам и про 7 миллиардов наболтают - недорого возьмут), а по реальному результату. Он есть, кроме попила бабла? Таки нет! Вот и разъясните нам, кто там и чего хотел... ну, не стесняйтесь, замолвите словечко за всемирную Империю Зла.
Ты дурной что-ли? Давай мы тоже все аргументы будем твои отметать? Скажи хоть что ты примешь в качестве аргумента. Оригинал сметы?
Офигеть прям! А тебе самому не смешно от этой цифры? Подумай своей башкой, что для Штатов какие-то сраные 7 млрд?
Это даже на распил не хватит.
7 млрд для них - большие деньги. Для DOE.
7 млрд на технологию уничтожения плутония - фигня, по итогам ни денег, ни результата. 20 млрд на освоение обогащения урана при помощи центрифуг - фигня, по итогам ни денег, ни результата. 20 миллиардов на попытку строительства "пожизненного" хранилища ОЯТ - фигня, по итогам ни денег, ни результата. Не многовато фигни-то за последние годы вот только в атомной отрасли? А что тогда, простите, НЕ фигня?
Ты сам всё сказал - 47 млрд это не деньги для них вообще. Если бы это были деньги, были бы соответствующие действия. Посмотри сколько они слили на чудо истребители. Вот за те суммы они немного напрягаются, да.
Те истребители - они кого надо истребители. В конце концов, что-то ведь сделано - и оно летает. А тут - не выходит каменный цветок.
Это вы лично, сами себя навазелинили. Бесполезно призывать тут присоединяться к вашим ощущениям.
Почему-то на фоне последних событий вспомнились стихи:
Хмелел солдат,слеза катилась
Играл трофейный саксофон
А на груди его светилась
Медаль за город Вашингтон
Допил солдат,поправил каску,
Загнал затвором ствол в патрон
"Еще освобождать Аляску..."
И раздавил ногой айфон
Что-что сделал? Ствол в патрон загнал? Молотком что ли? А, затвором, но при помощи молотка, понимаю.
Ну вот! Стихотворение испортили!
Какой же я злой и жестокий. Просто ужосс.
Ну опечатался,бывает.Уже исправил
.
5 баллов за внимательность.Но в остальном стих хороший.Сейчас исправлю
Извиняюсь за опечатку:
Хмелел солдат,слеза катилась
Играл трофейный саксофон
А на груди его светилась
Медаль за город Вашингтон
Допил солдат,поправил каску,
Загнал затвором в ствол патрон
"Еще освобождать Аляску..."
И раздавил ногой айфон
Разумеется, ультиматумы выдвигаются не для того, чтобы противная сторона их беспрекословно выполняла.
(За редким майским исключением в центре Берлина, но мы ведь далеко не в Берлине правда?!)
Посему кто нибудь может прояснить тезисно из очевидных исходных данных
- США не выполнят ничего ни из ультиматума ни из договора.-
ну и что ? что далее ?
А дальше бланкеты в бридеры.
Движение в сторону верхней границы СНВ-3 по носителям и зарядам.
Свежие СБЧ для ТЯО, а ВПР решит кому и куда, "Искандерам", Х-102 или новым "цветочным" дивизионам.
то есть дальше а) ничего б) ничего хорошего
?
Дальше - просто цифры. Запасы оружейного плутония: Россия - 170 тонн, США - 103 тонны. Количество реакторов по наработке оружейного плутония: Россия - 0, США - 0. Коэффициент в пользу России - 1,69.
Зачем??? Плутония и так до фига.
Дело в другом. Чуть больше месяца назад БН-800 вышел на 100% мощности, т.е. к концу сентября его должны были официально сдать в промэксплуатацию.
Гонять сие чудо в процессе сжигания оружейного плутония - это извращение. У нас на повестке дня - сжигание РАО от ВВЭРов с перспективой ЗЯТЦ. Вот чтобы народное добро не пропадало мы и приостановили действие соглашения, т.е. теперь можем использовать БН-800 так, как нам надо, а не как нас заставляло соглашение.
По поводу плутониевой "драмы" Россия/США - прогнозируемая реакция пятой колонны, Альбац ахеджакнуло на Эхе врага (товарищ, знай! Далее по тексту мои комм. выделены курсивом):
Долго думали как бы вот их ударить побольнее. Как мы знаем, это соглашение по поводу плутония, оно не действовало, оно должно было начать действовать, по-моему, только года через два. Идея его заключается в том, что это ударит по американским компаниям, которые занимаются переработкой оружейного плутония в какой-нибудь там мирный атом и они надавят на Белый дом – Белый дом тут же, значит, засучит ножками и отменит санкции против России и выплатит компенсацию. Это все даже как-то неловко даже обсуждать, потому что страна, которая претендует на роль второй мировой державы, или как минимум регионального лидера, не может себе позволить такого рода истерику.
Это особенно, конечно, замечательно на фоне того, что сейчас идет главная интеллектуальная неделя года. Нобелевские премии, когда весь мир отмечает достижения интеллекта. Сегодня было объявлено о вручении Нобелевской премии по физике. Она вручена, как сказано трем британским ученым, но при этом все трое британских ученых работает в американских университетах. Один – в Сиэтле, один – в Brown University, это в Род-Айленде на восточном побережье, это очень хороший (с придыханием и пиететом) университет Брауна, там, кстати, Галина Васильевна Старовойтова преподавала (что она там могла преподавать и почему это кстати? Впрочем, нам пофигу). И третий работает в Принстоне. Вот, понимаете, когда страна, которая год за годом демонстрирует миру свое интеллектуальное превосходство, потому что абсолютное большинство Нобелевских премий вручается ученым, которые не обязательно они…
Т.Фельгенгауэр― Американцы по гражданству. Они работают в американских университетах.
Е.Альбац― То есть интеллект (ЁПРСТ! Так вот где собака порылась, вот где надо работать! Ссучье отродье). Они не только умеют из земли там чего-то выкачивать, эту черную грязную жидкость, но они создают интеллектуальный продукт, который, собственно, человечество отличает от мира животных. Это ведь главное, что отличает человечество от мира животных – способность создавать интеллектуальные продукты. Это, конечно, поразительно — на этом фоне этот закон Путина, эта истерика с демонстрацией и языка и среднего пальца, еще чего-то американцам… И тут тётку альбацнуло, ну то есть, ахеджакнуло: Ты испытываешь какое-то тяжелое чувство стыда, потому что можно не соглашаться с американцами, можно их ненавидеть, можно их объявлять врагами, всё что угодно, но нельзя быть смешными. А когда руководство великой страны смешно в своих действиях, то это оскорбительно для людей, которые оплачивают своими налогами жизнедеятельность этого руководства. Отсюда
Надо полагать, что за американцев, так и не решивших высокоинтеллектуальную проблему переработки оружейного плутония, испытывать тяжёлое чувство стыда у западлоидов не принято, хехе ))
Картинка - просто СУПЕР !!!
Чем больше информации по этому закону, тем больше подозрений, что дело вообще не в плутонии. Потому как подать можно было и иначе, в стиле "только после вас". Зачем понадобилось выставлять условия возобновления работ по соглашению - совершенно непонятно, если не предположить, что дело вовсе не в плутонии. Дело в том, что плутоний использован как повод, чтобы сильно разозлить пиндосов.
Пиндосы несколько дней до объявления законопроекта орали, что выйдут из переговоров по Сирии, но так и не вышли. Зато после объявления законопроекта долго ждать не пришлось. И тут же очень кстати туда подогнали С-300. Явно заранее подготовились.
А вот зачем нашим понадобилось обострение в Сирии - это вопрос.
США руками своих карманных ручных террористов обстреляли наше посольство в Сирии, а вы говорите, зачем С-300? чтоб не стреляли где не надо.