Уважаемые камрады, в разговорах о "плутониевой сделке" затерялся еще один закон, который, на мой взгляд, ярко характеризует всю глубину наступающего кризиса в русско-американских отношениях.
Формулировка проекта "О внесении проекта федерального закона "О внесении изменений в статьи 11 и 20 Федерального закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" и статью 27 Федерального закона "О ВОИНСКОИ обязанности И военной службе".
Ключевая формулировка в пояснительной записке
Законопроект разработан в целях возложения персональной ответственности за осуществление полномочий, функций и исполнение обязанностей в области мобилизационной подготовки и мобилизации в Российской Федерации на руководителей федеральных органов исполнительной власти, высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), глав муниципальных образований, глав местных администраций и руководителей организаций, а также в целях обеспечения единого Подхода к формированию призывных комиссий по мобилизации граждан в субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях.
На мой взгляд, это уже подготовка к обратному отсчету.
По сути, должен состояться некий набор событий еще, но война становится практически неизбежной.
Ссылка на текст документа
http://asozd.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/8D0A3E49ABE6D3FF4325804100...$File/1186354-6.PDF?OpenElement
Комментарии
> На мой взгляд, это уже подготовка к обратному отсчету.
Скорее, намеренно подчеркнули для всех заинтересованных и причастных, что мы не шутки шутим, а реально пересмотрели риски и угрозы, и теперь исходим из новых оценок.
Вполне возможный вариант, но я сам, скажем, адепт мысли о неизбежности военного конфликта двух парадигм. Российской новоимперской (скажем так) в каком бы виде она не была (как капиталистическое государство, как социалистическое - в данном случае неважно) и англосаксонской (причем не только и не сколько американской, но британской в том числе). Так что временные меры лишь оттягивают итоговое столкновение. И в данном случае, война будет именно на уничтожение полное.
Не вижу выгод для США от такого столкновения, а проблемы вижу.
Более логичен план Авантюриста - выносить Китай и Германию, а нас удушить тотальной блокадой.
Я с тобой полностью бы согласился, если бы не одно НО. Ты мыслишь именно с позиции рационализма, а я пытаюсь посмотреть на это с позиции "нет для англосаксонской цивилизации большего врага, чем русская имперская идея". Т.е. сама мысль о существовании русского этноса вызывает определённую ненависть в этих кругах.
Англосаксы прагматики ,а не идеалисты ))
причем тут ненависть, когда идет речь о переформатировании мира? или ты считаешь война с русскими, как средство этого переформатирования? очень смелое и безответсвенное заявление. если уж кто и будет воевать с русскими, то это они сами с собой. тогда у них это хорошо получается ,а внешнего врага они, русские, как правило истребляют.
так что если уж и готовиться, то готовится надо к гражданской войне, а не к агрессии извне. естественно, под гражданской войной я подразумеваю и войну с бывш. республиками СССР, Грузией, прибалтикой, Украиной, закавказьем и нашими собственными мусульманами.
а вот так, вписываться в открытое противостояние с Россией, это полное безумство, рассчитанное на неокрепшие умы в правительстве, которые ,чтобы не потерять все заграничное, сразу предложат сдаться.
такое уже было ,проходили в 1939-м. страх и восхищение перед возрождающейся (стремительно и незаконно) немецкой армией, ее "успехами" в Европе у некоторых отбивало инстинкт к сопротивлению напрочь.
но тогда эти умы были быстро и надежно купированы, будет ли это сейчас, это вопрос ,посмотрим.
Всё так, если б рулили англосаксы. А рулят сатанисты.
Вы меня опередили. Действительно, можно считать, что на том конце провода прагматики. Но есть подозрение, что сатанисты, которые со дня на день ждут рождения люцифера. Все решения могут быть обусловлены некими ритуальными целями. Например, как в I pet coat
Вы всё врёти.
Обсуждаемый закон фактически приравнивает любое сопротивление "неокрепших умов" повышению экономической и, соответственно, военной мощи к госизмене.
Обеими руками "за"! Вот только повышения военной и экономической мощи как-то не наблюдается. Экономика России всё глубже проваливается в очко, а военная моща сильно потрепана Сердюковым и Васильевой. Так что сопротивление повышению военной и экономической мощи России оказывает нынешняя кремлевская тусовка. Вот ввести для них резкое повышение ответственности - вплоть до расстрела на стадионе - это и будет правильной политикой.
Экспорт энергоносителей растёт? Растёт. Но при этом доля их в упала до 36%. Обеспечение продовольствием уже почти 100%, а было год-два назад? Военная мощь как раз растёт. Ну, не всем видно, сколько нового вооружения поступает и как усилилась подготовка войск, но не всем и не надо. Сердюков был только вывеской, реформы же продумывали и проводили генералы. Неужто Вы думаете, что Сердюков мог отличить бригаду от полка? остальное может показать только война.
Расстрел почти ничего не решает.
Я не в курсе, чем был Сердюков. Вы, я вижу, осведомлены лучше меня. Просветите же нас всех пруфлинками на великое развитие армии и флота, провёрнутое Сердюковым под прикрытием (вам самому не смешно?) пилёжки бюджетных миллиардов.
А расстрелы решают многое, как подсказывает нам история и китайские товарищи.
Читайте внимательнее. Это Сердюков был прикрытием, а не он прикрывался кем-то там. И в его время реорганизация (выглядевшая как погром армии) только начиналась. Материалов на эту тему предостаточно.
Ну, если материалов предостаточно, то вас же не затруднит привести пруфлинки? Я имею в виду документы, а не киселевское ОБС.
За подписью лично Путина? Здесь кто-то недавно высказался: мол, в АШ собрался интеллектуальный цвет интернета (не дословно). Мой небогатый опыт общения говорит об обратном. Разумеется, умные и здесь встречаются, но большинство самостоятельно думать не умеют и не хотят. Почти как в su.general. С той разницей, что там умных и порядочных совсем нет.
То есть никаких пруфлинков ваших утверждений про роль Сердюкова в армейских махинациях у вас нет.
Я так и думал. Вы просто трепло без пруфов.
Да, пропустил: здесь ещё и хамья заметно выше среднего.
Нормальное обсуждение Ваших (!) утверждений должно было сопровождаться перечислением событий, дат, количеств. Это-то вкупе с логикой (прежде всего) только и отличает обсуждение от трёпа. Вместо этого Вы потребовали ссылок на утверждения ивановых-петровых-сидоровых, хотя сколько-нибудь разумному человеку очевидно: их утверждения - только мнение и ничего более. И почти сразу перешли на личность. А где же Ваши рассуждения? Где обоснование Ваших утверждений? Это ведь Вы должны их доказывать, а требовать от меня обоснования моих сомнений в них...
То есть вы в очередной раз накатали портянку, но пруфов так и не привели. Это характерно за запутинской тролоты - громко трещать про величие путинских порядков и вставание с колен в известную позу, но никаких пруфов своих словес запутинская тролота не предоставляет в принципе, сводя дело к шизофазийному балабольству.
Прекрасно. Не случайно мне вспомнился su.general, который переполнен людьми со взглядами Гозмана, "логикой" Майкла Бома и "ораторскими" приёмами укрополитологов Карасёва и Ковтуна. С тем отличием, что отсутствие телекамеры освободило их даже от лёгкого налёта правил приличия в разговоре.
Мда... не тратьте время на доказательство чего-либо чуваку из далёких заграниц! Им оттуда виднее что и как с нашей армией здесь. Клован сраный.
И опять вы пруфов не привели. Это вообще характерно для киселевщины - много слов и ноль пруфов. Жаль, что вам пруфы не вспомнились. Кстати, напомните, зачем вы регулярно читаете и слушаете украинских политологов уровня того же киселева?
Алекс, а не может получиться так, что на том "конце провода" откровенные безумцы, типа ИГИЛ, только от каких-нибудь массонов? Тогда выполнение священных, как они считают, действий предписаний (ритуалов) это для них - логично. И то что для всех остальных это - безумие, их может и не волновать. Стоят же "скрижали Джорджии". И как там написано в одном из пунктов: "Пусть население Земного шара не превышает пятисот миллионов человек".
Я не утверждаю, что это всё именно так. но допускаю, что такое может быть.
пятьсот миллионов папуасов? это невозможно ,как показала история, натуральным хозяйством они, оставшиеся в живых потомки белых идиотов, себя не прокормят.
Ровно как может получиться, что на этой стороне какие-нибудь безумные апологеты "новой русской имперской идеи".
не говори глупостей. там, где принимают решения, в Кремле, нет никаких апологетов.
все апологеты фоловят нашу (вашу) конаду )))
Да нет никакой новой русско имперской идеи. На мой взгляд про неё говорят тока романтики. Старую продвигали цари, стащив имперскую идею с того же запада. Запад грешен не менее, а даже более. А народу, любому, просто больше нравится жить в большой и надежно защищенной стране. Это биологическое.
Имперская идея стара, как само человечество. Правда, получалось далеко не у всех. Да и с долговечностью не очень везло тем, у кого получилось.
А Китай-то как выносить? О китайских запасах ядерного оружия известно очень мало. Есть подозрение что там этого ядерного - ОГО-ГО сколько.
Помимо ЯО нужны его средства доставки... Да и без ЯО можно Китаю нанести ущерб, стоит разрушить каскад дамб и сотни миллионов может смыть.
А Китай - хотя бы одну войну выиграл за всю свою историю?
в составе антигитлеровской коалиции....победил японскую агрессию. а больше ни с кем и не воевали.
О, да, победил. В обозе Красной армии.
после войны с американией вьетнамы вынесли кетаёзов из камбоджи - полпотовщина была чисто кетайский проект, и кетаёзы подписались - и получили люлей от какбы порушенного вьетнама. кетайев нагибали все и всегда. но последний раз - очень давно. так что.....
А про Индию забыли? ЯО есть, авианосцы и атомные подводные лодки есть, мощная экономика есть. Не знаю конечнокак у них в кризис дела пойдут но пока что у них рост превышает темпы Китая и в перспективе именно Индия будет экономикой номер один в мире.
Вряд ли. У нее УЖЕ огромные проблемы с энергобалансом, при том ,что аналога китайской индустриальной революции там и не было.
Индусы - как укры. Весь потенциал - в злых мечтах, жратве от благодатной почвы и - в, заложенном ушедшей Империей, базисе. Из них - такие же и воины: подраться - могут, сражаться - с грехом пополам, воевать - совершенно не приспособлены.
А почему не рассматривается вопрос,что нашим олигархам война нужна не меньше?Не думаю что Чубайс отличается от Порошенко и Клинтон.Военное положение закончит переход к фашизму(военный феодализм).
Да потому что это война. При вступлении в силу законов военного времени, Чубайсу не позавидуешь. Имидж у него в народе такой, что мама не горюй. Тоже касается и остальных.
чюбаес и "остальные" - прыг в самолёт и чао пупсики. нехай холопы расхлёбывают.
Вот блин. И какой тогда смысл, если придётся валить всё бросив?
Нужно всегда придерживаться логики. Для остального есть писатели фантасты.
Для чубайса "все" в рф не является важным и критическим ресурсом.Критический ресурс-договор с теми куда бежать и признают ли в лондонах лигитимность их и их "капиталлов".
Вот ёлы-палы....
Вы начало диалога видели? Вот и объясните мне профит Чубайса от войны. Мы ведь с этого начали? Хотеть войны, чтобы договариваться о том куда бежать и проверять, лигитимен он ещё или нет? В случае войны, всем на Западе, будет уже не до чьей-то лигитимности. На кой нашим элитам все эти сложности?
Всё, завязываем.
Для мыслителей.Два конкурента кункурируют(бьют друг другу морду.может даже на ринге).Прибыль получит заказчик и стоматолог.Оплатят зрители и родственники(патриоты).А что получат конкуренты?
Ваша мысль не ясна. В какой роли в Вашей истории, Вы видите драпающего Чубайса?
Упрощение ситуации до примитивного "бьют друг другу морду" говорит о том, что Вы понятия не имеете о чём говорите. Да, это если сравнивать с боем на ринге, Ваша аллегория как-то ещё жизнеспособна. Но мы говорим о ВОЙНЕ, где вся логика и планы обычно летят к чёрту. Процент непредсказуемости событий подскакивает до 100.
Не нужно ничего писать для мыслителей, на то они и мыслители, чтобы справляться самостоятельно.
Естественная реакция мещанина (чубайс)на реальную угрозу-убежать,спрятаться.Практика это подтверждает.Любая война требует длительной подготовки(даже не годы).Сказки про внезапность и непредказуемость для детей. Филодоксы всегда проигрывают.
Я так и не понял. Разговор зашёл за то, что наши не запутинские элиты хотят войны. Я написал, что не согласен с этим, потому что им как раз придётся хуже всего. После этого, я вовсе с трудом улавливаю суть диалога.
Разве в банде бывают "заатаманские и противоатаманские"?и тем более называть "элитами" всплывших.Атамана выбирает банда,а не атаман банду.Действующая банда стремится к фашизму(14 признаков умберто эко),т.е военный феодализм.Феодализм(олигархия) уже есть.Для сохранения феодализма(соц.строй) при капиталлизме(экономическая система) необходимо снять противоречие.Самый простой-война.Украина-хороший пример.
Вы реально собрались вот это вот здесь распространять???? За 8 месяцев можно было бы догадаться, что здесь совсем другое кино. Я уверен, Вы найдёте хорошую поддержку своим идеям на РБК.
как-то в 60х вроде годах в омерике главнюки собрали дюжину-другую учоных и озадачили вопросом - если в царстве-государстве поселился северный лис - какой лучший способ лиса выгнать и вернуть процветание? великие попыхтели неделю-другую и родили талмуд-рекомендацию. краткое содержание - ВОЙНА. хэштэг "доклад из железной горы" " Report from Iron Mountain". вот американы и довят - мировая война дубль три. придурки не вкуривают что мир поменялся, и старое средство неактуально и сработает с точностью наоборот
что - БРОСИВ? у олухгархов ништяки ТАМ, и валить оне будут к ништякам
Страницы