Допинг в спорте и статистика

    В 2012 году в Лондоне была летняя Олимпиада, а моя дочь училась в университете и изучала статистику. Мне захотелось подкинуть ей интересный пример для упражнений. Я создал маленькую базу данных по результатам этой Олимпиады: в каких видах спорта (их всего 32) у какой страны сколько медалей.

   Упражнение состояло в следующем: виды спорта можно разделить, скажем, на три категории (вообще-то количество категорий должен подсказать факторный анализ): "лошадиные", "умеренные", "ловкостные". В лошадиных (бег, плаванье, штанга и т.д.) все зависит от силы и выносливости человека. В умеренных (футбол,  баскетбол, ...) -- сила и выносливость значат очень мало, и "ловкостные" (конный спорт, стрельба из лука, ...)  сила и выносливость не значат ничего.  Страны тоже можно разделить, например,  на три категории -- ("развитые", "развивающиеся", "недоразвитые") в зависимости от степени развитости химии, биохимии и медицины. Дальше требовалось найти корреляцию между развитостью страны и успехами в "лошадиных" видах спорта.  Что доказывало бы применение допинга "развитыми".

   "На глаз"  из просмотра этой базы данных было очевидно, что такая корреляция должна быть. Но дочь нашла другое занятие, и моя база данных не понадобилась.  (Могу выслать любому желающему, если попросит.) Так что, дарю идею начинающим статистикам.

    Логика исследования: "развитые" страны, как правило, развиты во всем, не только в медицине. Поэтому они, по идее, должны иметь преимущество в "интеллектуальных" видах спорта, потому что в них требуются не только природные данные спортсмена, но и очень нетривиальная организация тренировок. Лучше всего -- на научной основе. В Европе же есть, например, институты футбола -- а у нас их нет, не говоря уж о разных Зимбабве. И специальные машины, которые могут накидывать мячи (воланчики, и т.д.) спортсменам для отработки приема. И корты для дрессировки лошадей, и т.д. Но наблюдается противоположная картина --- у "недоразвитых" успехи  интеллектульные, у "развитых" -- "лошадиные". Этот парадокс скорее всего объясняется допингом.

   На Афтершоке недавно были очень выразительные картинки (см.  https://aftershock.news/?q=node/440892 ), в которых приведено распределение спортсменов, официально лопающих допинги, по странам и видам спорта. Я, конечно, понимаю, что самый лучший допинг должен потребляться неофициально, и т.д., но картинки выразительные. Если бы моя дочка заинтересовалась моим примером, она бы, наверное, могла бы получить похожие картинки. Но, как всегда, папочкина суета оказалась ненужной...