США
- последний завод по получению плутония был закрыт в 1988 году. Соответственно все оружие немного “испортилось” и окончательно испортится в ближайшие 15-20 лет. Следствием чего встают проблемы его стабильности и отсутствия преждевременной детонации, а так же необходимости либо хранения, либо переработки/утилизации. А это затраты.
- на текущий момент у США имеются проблемы с хранением отработанного топлива от атомных реакторов. Текущие хранилища, переполнены и есть проблемы со строительством новых. Хранение “грязного” плутония, тут дополнительная головная боль.
- Переработка плутония в МОКС – проблема. Реакторов на быстрых нейтронах в США нет, технологий производства МОКС- топлива так же нет. Для обогащения урана используется метод газовой диффузии, который является крайне дорогим и для получения(при возможности) МОКС будет сильно убыточным.
- Количество ректоров в дружественной Европе, способных потреблять МОКС – ограничено. МОКС-топливо в Европе и плутоний для них получают путем переработки ОЯТ. Соответственно технологий превращения оружейного плутония в реакторный – так же нет. Вопрос юридической составляющей экспорта оружейного плутония, тоже может стать проблемой. Как и его безопасность.
- Экспорт в Россию приводит к очень противоречивому результату. С одной стороны Россия может переработать плутоний, используя технологии ВОУ-НОУ, но с другой стороны МОКС топливо будет надо или РФ для БН-ХХХ, либо Европе. Целесообразность этого туманна для США.
Россия
- газовые центрифуги 9-го поколения пошли в серию, т.е. российские обогатительные комбинаты обновляются на новый уровень. Напомню, в Европе сейчас 3-4 поколение, а в США прошлый век. Энергоэффективность центрифуг 8-го поколения в РФ в десятки раз выше европейских и еще более, чем в США. Так же есть мнение, что 9-е поколение – надкритические центрифуги, что уменьшает себестоимость производства еще в 10-20 раз.
- за счет программы ВОУ-НОУ РФ имеет технологии “утилизации” высоко обогащенного урана, а так же переработки и разделения элементов из ОЯТ, которые потенциально можно будет использовать как базу для разделения оружейного плутония на газовых центрифугах, описанных выше. А так же для удаления примесей из “испорченного” плутония. Но т.к. производство плутония в РФ было остановлено на 22 года позже США, то количество “испорченного” плутония должно быть сильно ниже.
- технология МОКС топлива уже запущена и проходит обкатку на БН-800, который к 2019 году будет полностью переведен на МОКС, значит технология будет обкатана. Соответственно, с учетом новых центрифуг, запасов плутония, проблема утилизации и переработки плутония, как и наличия топлива для АЭС(БН-1200 и БРЕСТ-300) на длительный период, так и обогащения оружейного плутония из имеющегося – решается на долгосрочную перспективу.
- оружейный плутоний уже используется в МОКС-топливе для БН-600/БН-800. Либо на прямую с UO2, либо с энергетическим плутонием.
---
Комментарии приветствуются.
P.S. А как на АШ тэги ставить?
Комментарии
> А как на АШ тэги ставить?
Они к публикациям в разделах сейчас пока привязаны, но потом мы это поменяем, в планах есть.
Да, с тэгами тут полная анархия) Может быть 2 Сирии, 2 России, и еще Новости России, и т.д.
Механизм создавался когда разделов было мало, и теперь нуждается в существенной переработке.
Старые статьи уже не переделаешь ведь.
-------
Прошу ТС извинить за флуд.
В плана так - будут таги и для "всего ресурса", и для конкретных разделов.
Перед запуском с редакторами активных разделов составим список "тагов ресурса" и сделаем на него маппинг с существующих тагов.
То есть будет максимально безболезненно.
Плоский список разделов тоже уже исчерпал себя.
По крайней мере меня многостраничный список (при том, что только на первой странице категория новостей заявлена два раза) удручает.
Ну, поисковую машинку туда хотя бы прикрутить, и то хлеб.
Пояснительная записка к проекту федерального закона «О приостановлении Российской Федерацией действия Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединённых Штатов Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращению с ним и сотрудничеству в этой области и протоколов к этому Соглашению»
Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединённых Штатов Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращению с ним и сотрудничеству в этой области (далее – Соглашение), подписанное Российской Федерацией 29 августа 2000 года и США 1 сентября 2000 года, предусматривает утилизацию каждой из сторон 34 тонн оружейного плутония, объявленного излишним для военных программ.
15 сентября 2006 года подписан Протокол к Соглашению, регулирующий вопросы гражданской ответственности за ущерб.
13 апреля 2010 года подписан Протокол к Соглашению, регулирующий вопросы финансирования, а также фиксирующий двусторонние договорённости о способе утилизации плутония, согласно которым весь подпадающий под действие Соглашения плутоний утилизируется путём облучения в ядерных реакторах.
Соглашение вместе со всеми изменениями к нему вступило в силу 13 июля 2011 года, после ратификации Российской Федерацией.
В последнее время США предпринимают попытки пересмотра прописанной в Протоколе от 13 апреля 2010 года стратегии утилизации плутония и изменения способа его утилизации. При этом американская сторона планирует осуществлять утилизацию плутония путём его захоронения, а не путём облучения, как это установлено названным Протоколом. Российские специалисты ещё при подготовке Соглашения возражали против такого подхода, поскольку в этом случае не обеспечивается необратимость утилизации. Соглашение в редакции 2000 года предусматривало, что большая часть американского плутония будет облучаться в реакторах, и лишь для небольшого количества допускалось захоронение. При заключении Протокола от 13 апреля 2010 года от захоронения как способа утилизации плутония отказались полностью. Это было частью компромисса, достигнутого в ходе подготовки указанного Протокола.
Следует отметить, что до настоящего времени американская сторона согласия Российской Федерации на изменение способа утилизации плутония не запрашивала.
В период после вступления в силу Соглашения и протоколов к нему США предприняли ряд шагов, ведущих к коренному изменению ситуации в области стратегической стабильности.
Под предлогом кризиса на Украине происходит наращивание военного присутствия США в Восточной Европе, в том числе в государствах, принятых в НАТО после 2000 года – года заключения Соглашения. В 2015 году шесть новых передовых пунктов управления войсками размещены в Болгарии, Латвии, Литве, Польше, Румынии и Эстонии. Их основная задача – в случае принятия соответствующего решения обеспечить оперативную переброску крупных военных контингентов НАТО в Восточную Европу. Подразделения вооружённых сил США введены на территории государств Прибалтики, увеличено количество базирующихся на их аэродромах самолётов НАТО. На территории Украины инструкторы из США проводят обучение боевиков запрещённой в России организации «Правый сектор».
Помимо действий, направленных на изменение военно-стратегического баланса, США предпринимают меры по расшатыванию экономики Российской Федерации и нарушению прав российских граждан. В частности, в 2012 году в США был принят так называемый закон Сергея Магнитского, в соответствии с которым Вашингтон открыто встал на защиту экономической преступности в Российской Федерации, а в 2014 году – закон о поддержке свободы Украины, допускающий вмешательство во внутренние дела нашей страны. Кроме того, в 2014 году США ввели санкции в отношении Российской Федерации, отдельных её территорий, юридических и физических лиц.
Поскольку предпринятые США действия привели к коренному изменению обстоятельств, существовавших при заключении Соглашения и протоколов к нему, приостановление действия Соглашения является ответной мерой Российской Федерации и не противоречит Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года. При этом плутоний, подпадающий под действие Соглашения, остаётся вне ядерной оружейной деятельности, что свидетельствует о приверженности России курсу на ограничение ядерных вооружений.
Проект федерального закона не противоречит положениям Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и иных международных договоров Российской Федерации, а его принятие не потребует дополнительных расходов федерального бюджета
http://www.kremlin.ru/acts/news/53009
И куда прикажите это размещать...
Нейроны => нейтроны. Поправь.
И еще
ВОУ-НОУ - это не технология ,это межправительственное соглашение высокообогащённый уран — низкообогащённый уран
Я думаю очевидно, что за межправительственным соглашением тут не ограничилось :) и пришлось разрабатывать технологию как пилить батоны и делать реакторный уран.
Повторю комментарий:
Эксперты: планы США по плутонию противоречат соглашению с Россией
МОСКВА, 3 окт — РИА Новости. Намерения США в рамках соглашения с РФоб утилизации избыточного оружейного плутония (СОУП) идут вразрез с преамбулой этого документа, в соответствии с которой обе стороны должны провести необратимое сокращение запасов этого материала путем его "выжигания" в ядерных реакторах, считают опрошенные РИА Новости эксперты.
Президент России Владимир Путин подписал указ о приостановлении действия соглашения с США об утилизации оружейного плутония из-за недружественных действий Вашингтона. Согласно указу, такое решение вызвано "возникновением угрозы стратегической стабильности в результате недружественных действий США в отношении РФ", а также неспособностью США обеспечить выполнение принятых обязательств по утилизации избыточного оружейного плутония.
В 2000 году РФ и США подписали СОУП. В соответствии с этим документом предстоит утилизировать оружейный плутоний в количестве не менее 34 тонн с каждой стороны (этого количества достаточно для изготовления нескольких тысяч ядерных боеголовок). Утилизация оружейного плутония должна была начаться в РФ и США в 2018 году.
Преамбулой соглашения является необратимое сокращение запасов плутония оружейного качества из ядерных оружейных программ каждой стороны. Единственно возможный способ необратимого сокращения запасов плутония — его "сжигание" в ядерных реакторах.
Россия создала инфраструктуру, необходимую для реализации СОУП со своей стороны. Был построен и введен в действие реактор на быстрых нейтронах БН-800 на четвертом блоке Белоярской АЭС. Одна из функций этого реактора — "сжигание" оружейного плутония. Кроме того, в РФ в 2015 году было открыто производство так называемого смешанного оксидного уран-плутониевого МОКС-топлива (Mixed-Oxide fuel) для реактора БН-800.
США не построили свой завод МОКС-топлива для "выжигания" оружейного плутония.Сообщалось, что Белый дом намерен свернуть американскую программу по производству МОКС-топлива якобы из-за технологических сложностей и дороговизны этого проекта. Вместо этого США намерены смешивать оружейный плутоний с другими, нерадиоактивными материалами и помещать его в хранилище.
Уловка Вашингтона
"Суть следующая: США сейчас в состоянии пересмотра – выполнять это соглашение, как оно было заключено в свое время в 2000 году, то есть производить утилизацию методом производства МОКС-топлива и его облучения в реакторах, или смешивать плутоний с какими-то материалами и отправлять его на хранение", — пояснил РИА Новости доцент Московского физико-технического института (МФТИ) Анатолий Дьяков.
"Это, безусловно, не соответствует тому соглашению, которое было заключено. В соглашении четко указано, что утилизация оружейного плутония производится методом его облучения в реакторах, то есть необходимо изменение изотопного состава плутония. А смешивание (с другим материалом), безусловно, не изменяет изотопного состава плутония. То есть он как был по качеству оружейным, то таким оружейным и остается", — добавил он.
Дьяков отметил, что для того, чтобы сделать плутоний непригодным для использования в ядерном оружии, нужно изменить его изотопный состав. Ученый напомнил, что под оружейным плутонием, как правило, понимается плутоний, в котором содержание изотопа плутоний-239 превышает 90%. В нем также содержится несколько процентов плутония-240, все остальное – плутоний-241 и —242.
Чем больше времени идет облучение в реакторе, тем больше концентрация изотопов плутония с более высоким массовым числом (прежде всего, плутония-240), тем более плутоний становится непригодным для использования в ядерном оружии, добавил физик.
"А сейчас США не хотят этого делать, они считают, что это дорого и прочее. Сейчас у них идут дискуссии, пока решение не принято. Но есть большая вероятность того, что они предложат использовать такой метод утилизации, как разбавление, смешение с отходами, но без облучения в реакторе. Есть опасность такая, что если вы берете оружейный плутоний, смешиваете с чем-то, отправляете в хранилище, а у него (плутония-239) период полураспада 24,5 тысячи лет, то в принципе никто и ничто не мешает потом опять вытащить этот плутоний, химическими способами очистить его от всех материалов, с которыми он был смешан, и его можно будет использовать для создания ядерного оружия", — сказал Дьяков.
Такого количества оружейного плутония – 34 тонны – хватит на производство чуть меньше, чем 10 тысяч ядерных зарядов, отметил ученый.
Дьяков подчеркнул, что речь идет о приостановке Россией действия СОУП, но не об отказе от его выполнения. "Значит, остается возможность передоговориться. США пока официально не приняли решения, как им утилизировать свой плутоний, эти 34 тонны", — сказал собеседник агентства.
"США катастрофически задержали реализацию своей части СОУП, а именно – строительства завода по производству МОКС-топлива и при любых раскладах не успевали бы приступить к утилизации плутония в соответствии с соглашением", — в свою очередь отметил главный редактор портала AtomInfo.ru Александр Уваров.
"Но обращает на себя настойчивое желание администрации (Барака — ред.) Обамы, министерства энергетики США отказаться от строительства завода МОКС-топлива, которое бы обеспечило невозвратную утилизацию плутония в ядерных реакторах, а вместо этого перейти к разбавлению плутония другими материалами и помещению этой смеси в хранилище подземного комплекса WIPP в штате Нью-Мексико", — сказал Уваров.
По его словам, "эти планы сами по себе вызывают вопросы", поскольку с февраля 2014 года комплекс не работает на прием новых партий радиоактивных отходов после двух подряд инцидентов — возгорания в подземном помещении и выброса радиоактивных веществ в атмосферу.
https://ria.ru/atomtec/20161003/1478372914.html
В США нету ни МОКС реакторов, ни заводов по производству топлива. Запустить такое - цикл на 15 лет. Плутония у них больше чем все европейские БН потребят. Очень спорно.
Оружейный плутоний – он распадается. Постоянно и неостановимо. Проблема боеспособности “старых” плутониевых зарядов в том, что с течением времени уменьшается концентрация Плутония 239. Из-за альфа-распада (ядра Плутония-239 «теряют» альфа-частицы, представляющие из себя ядра атома Гелия), вместо него образуется примесь Урана 235. Соответственно, растёт критическая масса. Для чистого Плутония 239 – это 11кг (10см сфера), для урана – 47 кг (17см сфера). Уран -235 также распадается (это как и в случае с Плутонием-239, тоже альфа-распад), загрязняя плутониевую сферу Торием-231 и Гелием.Примесь плутония 241 (а оно всегда есть, хоть и доли процентов) с периодом полураспада в 14 лет, также распадается(в этом случае идет уже бета-распад – Плутоний-241 «теряет» электрон и нейтрино), давая Америций 241, ещё более ухудшающий критические показатели(Америций-241 распадается по альфа-варианту до Нептуния-237 и все того же Гелия).
“грязный” плутоний – ненадёжен. Даже увеличенный “шарик” может не выйти на сверхкритическое состояние при обжатии во время взрыва… А если вдруг по какой-то статистической прихоти в полученном шарике образуется повышенное содержание Плутония-240 (образуется из 239 захватом нейтрона) – то наоборот, может бабахнуть прямо на заводе. Критичной величиной является 7% Плутония-240, превышение которой может привести к изящно сформулированной «проблеме» – «преждевременной детонации».
http://geoenergetics.ru/2016/08/03/kak-rzha-sozhrala-amerikanskie-termoy...
спасибо, познавательно!
У сша нету... пусть попросят Росатом, он им построит. Делов то.
Просить страну-бензоколонку построить в сверкающем холмике такое производство? А оно нам надо? Нужно планомерно и неумолимо лишать матрасников технологий: банде они не нужны, а нам спокойнее.
Для того к приостановке СУОП и был приделан оскорбительный ультиматум — чтобы они даже попросить не могли.
Мокс на некоторых французских на тепловых нейтронах АЭС используется.
Разве элементы с четными весами не являются стабильными, уменьшая вероятность "бабаха"?
240Pu захватывает, насколько помнится. А вот другие производные могут и распадаться.
От всего неплутониевого плутоний чистят на химкомбинатах, со снижением доли 241 плутоний становится всё стабильнее и удобнее (для создания атомной бонбы)
Недоговороспособные безответственные черти, теряющие остатки компетенций в ядерной и многих других сферах.
Вот как Указ Путина их характеризует.
Может Путин их троллит. Они сами не способны что-то сделать, надо к России обращаться, а тут еще и вредный переговорщик, который денег не заплатит а еще и попросит приплатить.
>>для разделения оружейного плутония на газовых центрифугах
Это просто прэлестно, пишите исчо
Зато у них ойфоны...
А если серьезно, то гадать особо не надо, как эта новость будет подана в западных СМИ.
"Агрессивная Россия агрессивно отказывается соблюдать договор о снижении ядерной угрозы, отказываясь перерабатывать свой оружейный плутоний". Детали будут знать те, кому положено, а пипл схавает, поскольку уже настроен считать Россию империей зла.
Они уже столько на нас навесили, что им впору уже нам войну объявлять, а так как этого они не в состоянии, то пусть своему "лехторату" и объясняют почему надо смириться с существованием Империей зла и не отсвечивать.
Надо ещё агрессивно запретить импорт ойфонов (на том же основании). Тогда наши местные любители оных потребуют от омерики срочного выполнения договора по плутонию и разъяснят прогрессивному человечеству всё, о чем умолчали СМИ.
НЕ верно, сетод газовой диффузии уже не используют обогатительные фабрики эти стоят/закрыты. ЛМбо покупают обогащенный уран у нас или ЕС и частично обогащают у себя.
В США европейская URENCO построила центрифужный заводик треть урана для АЭС США обогащается на нем.
Вроде ещё и Арева завод построила где то на Юге.
Мне вот любопытно как у них в голове укладывается "исключительность" с рукожопостью, точнее не рукожопость а "просрали полимеры"?
очень просто: "исключительность" + "рукожопость" = "исключительная рукожопость"
Не боитесь попасть в американскую тюрячку за "оскорбление демократии и Сверкающего Холмика в лице Её"? Воровать людей матрасники научились, вместо того, чтобы развивать технологии.
Ожидал, что физики-ядерщики прокомментируют, но раз никто не "вызвался", то сам попробую...
Дело в том, что отлежавшийся плутоний с трансмутировавшими примесями можно почистить химически от этих примесей. И на выходе получить плутоний, который не будет менять своих свойств в течение столетий. Ядерное оружие из такого плутония практически не деградирует: замене подлежат некоторые составные компоненты, имеющие конкретный срок службы. Боеголовки из такого плутония и урана имеют срок годности от 50 до 90 лет: им только раз в 10 лет меняют тритий и раз в 20, примерно, электронику и сервисные элементы. Поэтому нет никакой необходимости нарабатывать оружейный плутоний, т.к. старый, отлежавшийся, девать некуда. На Маяке запасы оценивались в 75 тысяч боеголовок в начале 90-ых. И по словам Душенова, со времён Союза мы по программе Нанна-Лугара переработали около 11 тыс боеголовок (исключительно - от стратегических носителей!), уран и плутоний из которых разбодяжили и продали штатам в качестве топлива для АЭС. Причём разбирались и боеголовки, которые нам передали из Белоруссии, Казахстана, Украины и прочих республик бывшего Союза на деньги этой программы. А на разборку нашего ТЯО денег нам штаты не давали, а у самих их не было. Поэтому всё ТЯО так и сохранилось со времён СССР, а это, примерно, 15 тыс боезарядов, из которых, примерно треть - воздушного базирования, 4000 - морские, а остальное - артиллерия, диверсионные и ПВО/ПРО... И это при том, что у штатов число ТЯО не превышает 1000 единиц. Ну то есть, по ядерной мощи мы впереди планеты всей.
По программе Нанна-Лугара перерабатывался только высокообогащённый уран. Плутоний ничем не разбодяживался и никуда не продавался.
Верно - мой косяк. Просто современные боеголовки имеют конструкцию, в которой одновременно используется и уран, и плутоний...
Вот этот момент очень интересен. Наши БЧ — они на таких вот чистых 239Pu и 235U? А у пиндосов что? Ихняя WIPP, говорят, уже под завязку забита просроченным пентагоновским Pu, получается, они не умеют его очищать?
Технология есть, а вот сама установка вот вот или уже демонтирована и утилизирована, и с 2013 г не используется. Деньги на утилизацию выделялись в этом году.
Интересный материал - http://www.yabloko.ru/Publ/Atom/atom00011.html
Оружейный плутоний напрямую в МОКС бодяжат оказывается.
ВОУ- НОУ варварство и безумие.
Плутоний и уран нужны ВСЕ, чтобы запустить БН- реакторы в России.
Имхо БН-технологии следует объявить национальным достоянием и запретить экспортировать.
Да, продавать надо только услугу - освещение и электричество в розетке конечного потребителя.
ВОУ-НОУ - тактический ход, позволивший выжить нашей атомной отрасли в голодные 90-ые. Заодно и атомную промышленность США развалить дешевыми ценами.
БН и так может быть экспортирован только в страны, обладающие ЯО. Ибо плутоний там неплохо может быть наработан. Если исключить вероятных противников, то - только Китай и Индия.
Неистово плюсую.
Не надо так волноваться. По ВОУ-НОУ наши получили с избытком "хвостов" обогащения, которые как раз для бридеров и нужны больше всего.
хвосты получается только при обогащение ,а 235 уранчик как раз таки разбавлялся хвостами до 3-5%.
Другое дело что 238 урана действительно очень очень много.
Хвосты они нам поставляли для разубоживания — наши сказали, что "своего не хватает". Поставили с горкой — в несколько раз больше, чем надо было.
Опять не верно.
Они не хвосты поставляли, а природный уран в виде концентрата урана( он же желтый кек, он же закись окись урана), имено его и обогащают для производства топлива. Поставки были в таком размере, что содержанию урана 235 было эквивалентно перерабатываемому ВОУ. Часть этого поставляемого урана была сразу продана Западу (США, Канада, ЕС)примерно половина была использована для обогащения внутри РФ для производства топлива для АЭС. Хвосты это все что осталось после обогащение. Естественно они были так как это природный уран поставляемый из США . Только вот для разубоживания мы использовали 238 уран который у нас уже имелся его реально тысячи и тысячи тонн. Возможно что какая та часть хвостов шла и из американского урана обогащенного на нашей территории, но далеко не вся этих хвостов тупо не хватает. Так как повторюсь половину природного урана мы сразу продали.
Ой. Таки ой. Не смею спорить.
ЗЫ. Наврал слегка: хвосты были не американские, а европейские, но проданные нам под давлением СШП. Здесь можно посмотреть.
Программа «Мегатонны в Мегаватты» в цифрах
Это по ВОУ-НОУ офицальная инфа, а не сказки Алистера. Он многое знает но и ляпы делает тоже очень часто.
Касательно поставок хвостов из европы то они к соглашению в обще ни каким боком не относятся.
Начиная с середины 90-х годов ряд западноевропейских компаний, в том числе URENCO , продавали свой обедненный уран «урановые хвосты»в Россию. Ежегодно с завода в Кронау в Россию продается свыше 2 000 т ОГФУ – практически все урановые хвосты, образуемые на обогатительном комбинате за год] Все контракты были завершены в 2009 году. За весь период действия контрактов с западноевропейскими компаниями российские атомные предприятия должны получить 155 000 т ОГФУ, из которых около 20 000 т будут иметь «германское» происхождение.
Западноевропейские компании не рассматривают ОГФУ как «ценное энергетическое сырье». Ввозимый ОГФУ с обогащением 0,3% закупается у западноевропейских компаний по символической цене – 0,6 долл. США за кг урана (цена буханки хлеба), тогда как стоимость природного урана достигает 200 долл. США за кг урана, что более чем в 300 раз дороже, чем западноевропейское урановое сырье.
Покупаемое сырье поставляется на четыре предприятия по обогащению урана, на которых оно обогащается в рамках отдельных контрактов с компаниями–поставщиками ОГФУ. В результате переработки из ОГФУ выделяется обогащенный уран, который поставляется обратно в страны–поставщики обедненного урана. Объем направляемого обратно урана составляет порядка 10% от ввозимого – около 15 000 т ОГФУ. Оставшиеся «урановые хвосты» после повторного обогащения проходят еще одно обогащение для внутренних нужд российской атомной индустрии. В итоге после всех обогатительных операций в России остается на хранение до 125.000 т обедненного гексафторида урана западноевропейского происхождения с обогащением 0,1%. Таким образом, около 15% всех запасов «урановых хвостов» России имеют западноевропейское происхождение.
То есть мы тупо крутили европейские хвосты доставая из него 235 уран- по другому обогащали, так как наши центрифуги на много лучше чем URENCO, после наших центрифуг 0.1% вместо европейских 0.3%. Изначально там всего 0.7% 235 уранчика.
Я три раза перечитал, но не нашёл хоть сколько-нибудь серьёзных расхождений с версией БА. Про хвосты он тоже подробно всё рассказал, хвосты — это чистый 238U, в отличие от природного, который не катит по примесям (233, 234 и 236) и который надо дополнительно очищать. В чём фишка-то? Поясните, если не трудно.
В том что европейские хвосты не имеют отношения к самой программе ВОУ-НОУ от слова совсем.. У ЕС было дорогое хранение хвостов не могли они так на тот момент извлекать 235, наши покупали их хвосты и извлекали 235. То есть ЕС хорошо нет гемора с хранением, нам хорошо купили на порядки дешевле полезный продукт.
Были это хвосты из ЕС не были, для ВОУ -НОУ вообще роли не играют. Всего по ВОУ-НОУ поставленно 14.5 тыс тонн энергетического урана. Значит нам всего нужно хвостов(грубо) 14.5тыс. тонн-5% . Чтобы получить такое количество хвостов нашим центрифугам надо проработать меньше года.
Страницы