Радость Южмаша. Но Солнцев призывает не витать в облаках, а сразу начать заниматься новой российской ракетой. Роскосмос сомневается в способности Южмаша произвести что-либо дельное. Филев готов платить, если ракета действительно будет. А теперь подробнее.
1. Пресс-релиз Южмаша (на сайте компании)
Подписан контракт на приобретение комплекса «Морской старт»
Холдинг S7 Group на своей официальной странице объявил о подписании контракта с группой компаний SeaLaunch. Контракт подписан в Гвадалахаре (Мексика) в рамках Международного астронавтического конгресса IAC 2016 и предусматривает покупку имущественного комплекса «Морской старт». В объявлении также декларируется намерение нового собственника вывести комплекс из консервации и начать пусковую деятельность в конце 2018 года.
Как известно, входящие в имущественный комплекс «Морской старт» корабль SeaLaunchCommander, платформа Odyssey с установленным на них оборудованием ракетного сегмента, наземное оборудование в базовом порту Лонг-Бич (США) приспособлены для хранения, транспортировки, предпускового обслуживания и пусков ракеты-носителя «Зенит-3SL», производимой на ЮЖМАШе.
В связи с этим ЮЖМАШ приветствует возможность возобновления проекта «Морской старт»в рамках международного сотрудничества по мирному освоению космоса.
Успешное функционирование проекта «Морской старт обеспечит удовлетворение возрастающих потребностей рынка пусковых услуг и соответствует интересам большинства участников рынка. Также оно позволит обеспечить справедливое внесудебное урегулирование споров между учредителями проекта «Морской старт».
Проект «Морской старт» является важной составляющей стратегии развития космической отрасли Украины. Участие в международных коммерческих проектах позволит обеспечить развитие украинского космического машиностроения за счет собственной деятельности, без прямого государственного финансирования, невозможного в текущих условиях.
Учитывая длительность производственного цикла при изготовлении РН «Зенит», первые изделия могут быть отгружены уже во второй половине 2017 года при условии начала финансирования в октябре 2016 года. При этом существующие мощности ЮЖМАШа позволяют производить от 4 до 6 носителей в год.
Департамент маркетинговых коммуникаций предприятия «ЮЖМАШ»
2. Роскосмос (по данным Коммерсанта):
Высокопоставленный источник "Ъ" в "Роскосмосе", впрочем, выразил сомнение и в сохранившемся потенциале украинского предприятия, и в возможности поставок на Украину российских двигателей РД-171, используемых в "Зените".
Главной же проблемой, по словам собеседников "Ъ", остается отсутствие штатных средств выведения полезной нагрузки с космодрома. Дело в том, что с платформы Odyssey спутники доставлялись на орбиту при помощи ракеты-носителя "Зенит" разработки украинского "Южмаша", однако вся промышленная кооперация между Украиной и Россией после вхождения Крыма в состав последней в марте 2014 года была разорвана.
За последние два года объемы производства на Украине ракетно-космической техники по договорам с Россией резко сократились. Так, «Южмаш» к середине 2015 года сократил выпуск продукции в сравнении с 2013 годом в 17 раз.
3. Корпорация "Энергия"
Глава ракетно-космической корпорации "Энергия" (бывший владелец проекта) Владимир Солнцев вчера {30/09/2016} призвал совместно с новым инвестором создать новую ракету для Sea Launch в "абсолютно сжатые сроки": "Я для себя вижу ориентир у рубежа пяти лет".
4. S7 (новый владелец).
Владислав Филев, в свою очередь, к идее Солнцева отнесся более осторожно, заявив, что готов покупать производимые на Украине ракеты, под которые был спроектирован плавучий космодром. "Мы коммерческое предприятие, мы имеем возможность заплатить... Смогут украинцы поставить ракету — мы будем ее покупать. Не смогут — значит, им не повезло, потому что мы готовы платить деньги",— сказал господин Филев.
Источники 1 2 3
Комментарии
А как же отнесется к инициативе южмаша, правительство и народ Украины? Там же вроде запретили связи с агрессором, да и опасно покупать у них, вдруг что намутят.
Южмашу поручено делать ракеты для обстрела Страны-Агрессора. А для этого нужно много-много денег. Поэтому, население отнесется с пониманием.
Населяете всю Украину? Рукопожимаю.
Как единственный источник власти (согласно местной Конституции), народ Украины,безусловно, имеет решающее слово, и никакое правительство ему помешать неспособно. Волеизъявит мудро, справедливо и практически единогласно. Майдан доказал.
У меня таки рызрыв шаблонов, то ахгрессор, то дайте грошей. Как это младая дерьмократия будет что то там продавать Мордору?
Ну а по факту имхо не смогут уже при всем желании...и поделом
>>то ахгрессор, то дайте грошей.
Какой разрыв шаблона? это шизофрения укроп-стайл.
Ну и кюшать очень хочется. А на шлю... шляхе в Эуропу кормить их явно никто не собирается.
южмаш это же Днепр.......
"Энергия" никакую ракету разработать не способна. компетенция утеряна 25 лет назад. Инженеры уволились еще при СССР.
- лучше и не скажешь.
Ну да, ну да. А новых инженеров нанять религия не позволяет.
Чот то даже не смешно.
Наберите ПТУшников, самых лучших, и откройте центр по ремонту АКПП. С условием, что ни одного мастера, действительно разбирающегося в ремонте автоматической трансмиссии, у вас не будет.
Потом посмотрите на результат. Гарантирую, если Вы сразу не вложитесь в надежную личную охрану, результат будет печальным.
А в ракете есть множество узлов и агрегатов, знать проектирование которых так же досконально, как надо разбираться в работе АКПП, множество. И знает этот узел всего несколько инженеров в мире. Если вы такого инженера не найдете, никакие студенты дела не исправят. Для развития компетенции с нуля, требуется новая холодная война и новые Самотлоры.
Мне смешно, у вас аргументация как , ну как раз для птушников. ПТУ к сведению уже нет как лет 25.
Энергия к сведению и производит разгонные блоки «ДМ-SL» для Зенита, и уж корпус Зенита по чертежам сделать сможет.
Друг мой! Все эти разгонные блоки ДМ, ДМ3, ДМ-SL это все "Блок Д" от королевкого лунного проекта. Розработан он был Королевым, а все последуещее - это как раз "сопровождение". Перерисовывание чертежей с присвоением нового индекса.
Ну значит зенит и подавно сможет сделать, это ж такое старье? Чего там делать то? Как вы говорите птушники справятся.
Есть у нас один начальник на заводе, который всё время повторяет фразу "Чего там делать то?". И этот начальник дуб дубом.
Для выпуска изделия требуется отработка технологии именно на это изделие. Не важно какие у вас чертежи и конструктора и сколько опыта у вас за плечами. Пока технологи не отладят процесс у вас нифига не получится. Элементарный подбор резцов и наладка обработки определённых поверхностей с заданными параметрами на вашем оборудовании может вас ввести в ступор, не смотря на то, что по этим чертежам кем-то и когда-то это уже изготовлялось.
Ну да, ну да, знатно набрасываете.
Блок ДМ-SLБ отличается от блока Д, примерно как королевская ракета Р7 от Союз 2.1.
Там все переделано практически (и вообще, ДМ-SLБ имеет негерметичный приборный отсек в отличие от)
Перерисовывание.. Новые системы, новые приборы (на новой элемениной базе).
Перерисовывание.. Блок 03 вообще переделан под другое топливо (вместо синтина - керосин).
Слава ТНБ, что хоть что-то сделано. Сколько лет все это допиливали, напомнить? Сколько времени прошло от начала разработки Блок Д до его первого полета, и сколько от первого полета того же Блока Д до первого полета ДМ-SL?
А куда спешить то?
А современный смартфон это тоже наверное "сопровождение" телеграфа?
Ну а что там принципиально нового? Та же передача информации при помощи электромагнитных колебаний, все остальное это перерисовывание с присвоением новых названий.
Мне вот интересно - и откуда такие мудаки берутся, которые нихрена не знают, но безапелляционно рассуждают.
Да, начало разгонным блокам положено именно в лунных проектах, но на сегодняшний день даже топливо в двигателях используют иное - матчасть следует изучать, прежде чем лезть срать в каментах.
-В разгонниках что тогда, что сейчас используется пара НДМГ-АТ, а не синтин с керосином, знаток.
ProFuH криво написал, ты ничего не понял, но уже - спец.
Возьми себе с полки орден заслуженного журналиста РФ и успокойся.
Похоже с поц иентом все ясно, поц иент не то, чтобы матчасть, поциент даже топливные пары правильно написать неспособен, редчайший мудак.
И что характерно, этот мудак, как только его ткнули носом в факты не моргнув глазом преключился на сроки которые его почему-то не устраивают. Почему он конечно не объясняет видно статус напыщенного индюка не позволяет.
Обычный пропагандон на зарплате от госдепа.
Вот только Вы не учли такую вещь, как Волжское КБ, которое сопровождает ракеты Союз, входит в структуру РКК "Энергия"
http://www.energia.ru/ru/corporation/structure.html
И разгонные блоки для ракет, как разрабатывало и производило, так разрабатывает и производит
Сопровождение это не разработка. Это совсем другие работы и совсем другой их объем.
ПС. Про разработанную с нуля Союз-2.1в знаю. Но массовая эффективность намекает на то, что уровень разработки на уровне хуже китайских ракет (с учетом эффективности НК-33)
Разработать аналог Зенита в современных российских условиях проблематично. Зенит делался в СССР, на пике развития советской ракетно-космической техники. Можно воспроизвести по имеющейся документации, благо технологии восстановлены ЦИХ в рамках работы по Ангаре, а авторских прав у хохлов на Зенит нету.
Но план запуска через 18 месяцев может подразумевать только южмашевские ракеты. Да и договор, подписанный на заднем дворе США, доставляет.
Ну так могут же разработать новую ракету, не все компетенции то утеряны? А лучшая школа для молодых инженеров - разработка нового изделия. Даже если у них и не получится идеальная ракета, все равно набьют шишек и приобретут опыт.
Ну-ка, ну-ка. И с какой же ракетой на той же топливной паре вы сравниваете? :)
Да хотя бы ангара 1.2. Хотя на счет "хуже китайского" я несколько погорячился.
Ну, давайте не сравнивать, активно использующуюся РН с той, которая по-моему ещё и испытаний не прошла. Тем более, что всё больше и больше похоже на то, что от эксплуатации проекта Ангары скорее всего откажутся.
Давайте пока отложим в сторону пузомерки.
Какова Ваша версия покупки платформы СиЛонч российским частным бизнесом?
Мои версии.
1. коррупционная схема, в которой Боинг за мощную премию чиновнику, вернул свои инвестиции из безнадежного проекта за счет средств бюджета РФ.
2. американский план по восстановлению в Украине ракетного производства за счет России.
3. хитрый план Роскосмоса.
С п.1 все понятно. всегда возможно. С п.3 - фантастика. Даже если Энергия сделает аналог Зенита, 5-летнее ожидание убьет любую рентабельность.
Теперь вспоминаем, что инвесторам обещан первый пуск через 18 месяцев, а это означает п.2. У Роскосмоса, правда есть один Зенит, и он уже спланирован. Можно, конечно, предположить, что пуск будет перенесен на СиЛонч, а потом инвесторам предложат подождать 3,5 года, но как то слабо верится. Это если перенос с наземного старта на морской возможен технически.
Морской старт дико финансово обременял РКК "Энергия". Лопоту в общем то, мне кажется, и сняли из-за того, что он за счет СОБСТВЕННЫХ средств РКК взял на баланс "Морской старт".
Вся схема, возможно, дать дышать РКК.
так все-таки частным или бюджет?
В современной России разница между личными баранами и государственными сохраняется только в мелких и средних хозяйствах. Если речь идет о миллиардах долларов, деньги и активы просто передаются из бюджета в частные руки, не заморачиваямь "приватизацией".
Спасибо. А я-то тратил на вас своё время, думая, что у вас упоротость на уровне желтый1-2, а там уже за красный-2. На сём откланяюсь.
Вы живете в какой то пропагандистской России. Вот
http://mamadeti.ru/clinics/moscow/clinical-hospital-lapino/videos/
- медцентр, стоимостью несколько миллиардов рублей. Был построен за государственный счет в 2012 году. Сразу, еще до принятия первых пациентов был передан бесплатно, через Сколково, в частные руки. ООО ХАВЕН. Если Вы думаете, что этот пример "кто-то, где-то у нас порой", то там бы давно была прокуратура и массовые посадки.
Но реальность такова, что таких проектов тысячи, и никто Медведева-Чубайса в прокуратуру не тащит.
Причем здесь медиацентр то? Какая связь то? Бред какой то сыпете, и еще не по теме.
При том, что бюджетные средства были переведены в частную собственность легко и непринужденно. В 2012году. Без какой-либо клоунады под названием "приватизация". Строго по закону.
Ну переведены и что такого, мне лично насрать на это, а теперь какая связь то по теме?
С стране самой либеральной демократии - США за такие, и даже меньшие фокусы с деньгами налогоплатильщиков дают до 60 лет. И не санаторно-курортного лечения.
Дебил? Историю продажи запчастей от Ф-16 - официально в Иран, минуя санкции Конгресса, с приходом 0 долларов в бюджет, напомнить? Все её участники даже после журналистского скандала продолжили честно трудиться на благо родины.
Ты надеешся, что если будешь ругаться, то твоя детская обида от того, что возразить нечего, будет не так заметна? Поплачь еще.
Предлагаю вспомнить историю бывшего министра Росатома Адамова. Который 8 миллионов долларов от Конгресса, даже не украл, а только в руках подержал, переведя их туда, куда требовали, но через собственное ООО. И которому за это светило 60 лет по американским законам.
Вообще, в Америке это такая система. если гражданин украл у другого гражданина не слишком большую сумму, например кошелек или машину - то за это до 3 лет тюрьмы. Если гражданин украл сразу у многих, например, подломил банк, то 25 лет тюрьмы. Если взял у тех, кто ему эти деньги сам доверил, например, у акционеров, прокрутил на бирже, и все вернул в кассу до последного цента, на присвоил биржевой навар - 25 лет с пожизненным запретом на использование и управление заемными средствами (реально - после тюрьмы только в БОМЖи)
а вот если гражданин украл, или просто прокрутил деньги всех граждан США - налогоплатильщиков, то 60 лет тюрьмы ему обеспечено.
Либеральная система только так и может работать. Если разрешено все и отсутствует тотальный контроль, наказания за преступления должны быть показательно жестокими.
Банальное наглое враньё.
Как минимум Пентагон публично(!) клал на налогоплатильщиков, кладёт и будет класть. Напомнить, как они соблюдают требования Когресса же, по внешнему аудиту своей конторки?
Сроки за мелкое воровство и его границы - разные по штатам и механика наказания за него чуть другая, так что ты даже в предметной области ни "бум-бум". Либерал 80го уровня, позови Овца, он хотя бы больше в теме.
Какой то пещерные либераст, набросы уровня птушника. И с этим он пришел на афтершок, мне смешно.
Кто не скаче, тот либерал, да? Очень знакомо. А тут еще камрады надеются, что мы не хохлы, хохлы не мы..
Я какбэ вкурси, приходилось поработать в США немного. просто не стал усложнять текст, тут у некоторых граждан есть проблемы с правильным пониманием текста из трех предложений.
А пиндостане такая система если гражданин украл много-много денег то ему за это ничего не будет, главное со всеми поделиться. В Пиндостане коррупция в большей степени сконцентрирована в высших эшелонах власти.
«Почти тридцать лет прошло с тех пор как американские налогоплательщики были шокированы информацией о крышках для унитазов по цене в 640 долларов и электрических розетках по 800 долларов, а также другом военном «снаряжении» времен холодной войны, а Министерство обороны до сих пор не в состоянии провести финансовый аудит, несмотря на принятый еще в 1990-х годах закон, требующий соответствующей отчетности», пишут авторы в «Stars and Stripes».
«Другими словами, американские военные расходы уже давно превратились в черную дыру, в которой исчезают миллиарды долларов налогоплательщиков, без каких-либо внятных сведений о том, как, когда и куда были истрачены эти деньги», заключает Шлерес.
Дело в том, что правительство США в настоящее время размещает большинство заказов в частных компаниях (которые в сумме направляют миллиарды долларов на лоббирование в Конгрессе и финансирование политических кампаний), и это явление в особенности характерно для Пентагона.
В Соединенных Штатах, считает Шлерес «нет вообще никакой финансовой отчетности. Вместо этого денежные потоки направляются на нужды предвыборных кампаний американских политиков. В сущности, прибыли военной промышленности являются собственностью частных лиц, и покупка тех или иных политиков представляет собой всего лишь один из видов «производственных расходов».
https://aftershock.news/?q=node/360290
Крышка для унитаза за 640 долларов, это разговор ниочем. Крышка для самолетного унитаза будет стоить и 20 и 50 раз дороже. Штампы стоят неприличных денег, выпиливание фрезером из цельной болванки тоже стоит хорошо. Дюралевая панель фюзеляжа, сложность профиля которой примерно равна унитазной крышке, столько и стоит. И даже дороже.
Конечно, все это ерунда, и потратить в год налево 2,8 триллиона баксов это вообще ни о чем. Подумаешь , генералам нужны виллы на островах , с яхтами. Вот пример, бабло ушло а никого не посадили, даже дело поди не завели, ну что бывает же. Закон в пиндостане для богатых и для высших эшелонов власти не работает, только для бедных.
Извините, но ваши 60 млн....! Вы реально странный и розово-наивный чел.
Есть же широко известная опупея , которую не переплюнуть, ну просто ни как и никому! Это, когда Пентагон после аудита в 2013г. , не смог отчитаться за расходы(нет оправдательных документов) с 1995г., в сумме 8,3 триллиона долларов, ...триллиона Карл!!!
Ну и так по мелочам чиста поржать:
Во время операции " Буря в стакане" (Ирак-2) было потрачено(списано) танковых снарядов с сердечником из обедненного урана... 123 тыс.шт.!
Однако нюанс. Всей бронетехники вместе с грузовиками , в Иране было около 6 тыс.шт., причем некоторая из них даже и не вышла из своих баз и ее били не только танки, но и другая артиллерия и авиация. В нашем случае получается, что на одну иракскую цель , пиндосами потрачено более 20 снарядов... и это только с ОУС.
А например в СССР, танкист получал "3" и много нарядов вне очереди, если из 10 снарядов попадали в цель только 5 !!! Это значит 2 снаряда на одну цель .
Как говориться почувствуй разницу ....и вот вам пища для размышления!
Чего? Хватит врать то. В пиндостане воруют триллионами, и ничего там за это никому не бывает.
армия США сделала неправомерные изменения на 2,8 триллионов долларов в бухгалтерских записях за один только квартал в 2015 году, и на 6,5 триллионов долларов за год. https://aftershock.news/?q=node/429671
Пролюбил это не украл. Украл, это если государственный баран стал личным. А если государственный баран потерялся, это не воровство.
Страницы